Minna Haapkylä tuomittiin myymälävarkaudesta

Minnan kannattaisi tilata ostokset kotiinkuljetuksella, niin ei hintalaput menisi päin persettä....

Minna ei edes tiedä mikä on Paniikki häiriö! Siis oikea paniikkihäiriö! Näyttelijän työt on täysin poissuljettu paniikkihäiriöiseltä! Joku vähän jännittää, mitä esiintyjät hokee EI OLE Paniikkihäiriö!

Jos hänelle on ihan ok lisätä hedelmiä pussiin punnituksen jälkeen ja oma isä on opettanut että on ok ihan vähän huijata niin itsepalvelukassat on tuon kaltaisille ihmisille varsinainen houkutus. Ja siihen liittyy tietenkin tuo että vaihtaa hintalapun.

Onhan noita juttuja saanut lukea kun on vaihdettu kalliiseen tuotteeseen halpa hintalappu. Mietin vain miten Minnan toiminta on tuossa tilanteessa paljastunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain kaksisuuntaista epäilen, jos kerran lapsiakin lähtee yhtäkkiä viemään koulusta matkoille.

Näpisteleekö kaikki bipot? Ei taida näpistellä, joten ei ole mikään puolustus.

Maniassa voi tehdä mitä vain. Lue netistä mitä kaikkea bibo tekee maniassa.

 Kyllä bipot ovat yleensä böbähtäneitä. Eräskin 45-vuotias nainen tuli mun kotiin kahville. Sitten ykskaks hän meni kylppäriin ja kun tuli sieltä, niin naama oli kuorrutettu mun kasvomaskilla ja hiuksissa paplarit. Sitten hän meni jääkaapille ja avasi muittamutkitta oluttölkin ja toisenkin. Senjälkeen hän meni parvekkeelle ja otti laukustaa Punahilkka lastenkirjan. Olisi pitänyt soittaa hoitohenkilöt paikalle, mutta olin niin ihmeissäni etten tajunnut edes soittaa apua.

       Siis nyt on tullut selväksi, että Haapkylä on varas, sekopää ja lesbo. Boikotoin jo ennestään mutta nyt en vaan kestä tuota muijaa. Mitähän Hannu-Pekka sai kokea aikoinaan. 

Ai varastanut kaupasta, ei hyvää päivää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kilvan kiillotellaan kruunuja ja ollaan niin hyviä kansalaisia. Taas yksi ihminen heitettiin susille.

Minna, Minna.

Mokasit, tunnusta virheesi.

Onhan tuossa ip-lehti selvästi luonut väärän mielikuvan tapahtuneesta ja tämän ketjun aloittaja kopioinut ajattelematta, koska ei voida sanoa että olisi tuomittu, vaan että on saanut sakkoja. Tämä on periaatteellisesti aika räikeä virhe lehdeltä. 

Ainakin iltalehdessä oli ihan oikein. Seiskassakin puhuttiin esitutkinnasta, mikä on sekin oikein. sakkoja se olisi käräjilläkin saanut, nyt vain näyttö on ollut niin selvä, ettei käräjiä tarvittu. Eli keksinyt selityksensä jälkikäteen, koska lehti sai vihiä.

Lehti ei voi kirjoittaa että tuomittiin jos kerta tuomioistuin ei ole antanut tuomiota, sakkoa on annettu rangaistumääräysmenettelyssä ja jos asianosainen ei tyydy niin sen jälkeen etenee tuomioistuinkäsittelyyn jossa sitten tuomitaan jos sikseen. Siinä mielessä on luotu väärä mielikuva tapahtuneesta. Nämä sellaisia asioita joista jokaisen kuuluisi olla perillä ja ymmärtää. 

Eipä yllätä. Lesbo ja vihervassari, mitä muuta voi odottaa kuin epärehellisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikutat tuntevat tapauksen tarkemmin kuin me muut. Miksi Haapkylä liimasi lohen päälle huomattavasti halvemman hintatarran?

En tiedä miksi lohen päällä oli halvempi hintatarra. Voi olla ollut tahallista, vahinko tai jopa tarra joka on irronnut muista tuotteista. 

Jos olisi ollut tahallista, useiden tuotteiden skannaamatta jättäminen ei olisi ollut linjassa tahallisen hintatarran liimaamisen kanssa -- miksi nähdä vaivaa väärän hintalapun hankkimiseen, jos oli muutenkin jättämässä useita tuotteita skannaamatta? Vähemmällä vaivalla olisi voinut jättää lohenkin skannaamatta. Se olisi ollut myös helpompi selittää vahinkona.

Kukapa tuollaisen epärehellisen ihmisen logiikkaa osaa selittää? Tähän tietää vastauksen vain yksi ihminen, jos hänkään. Miksi ylipäätään varastaa, kun on rahaa maksaakin?

No tuskin tästä mitään sen kummempaa mainehaittaa aiheutuu, eiköhän taiteilijapiireissä pientä boheemiutta ymmärretä.

Kyllä oli varkaus; muutti lohifileen hinnaksi halvemman tuotteen hinnan!

Tuo ei ole vahinko... selittely paniikkikohtauksella ei selitä hintalapun muuttamista.

Ei kuulu rehellisen kansalaisen ymmärtää mitää sakoista ja tuomioista.

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni oli tämä sama ihminen joka joitakin vuosia sitten haastattelussa myönsi lisänneensä hedelmiä pussiin punnituksen jälkeen koska kukapa näin ei joskus ole tehnyt? Naimisissa ollessaan miehen kanssa avoimesti kertoi käyvänsä vielä vanhempien kukkarolla vaikka on yli kolmekymppinen. Hei oikeasti, rouva on varmaan vuosien varrella säästänyt pitkän pennin, on epärehellinen ja ahne, ja jotkut vielä ihailee!

Elät vielä markka-aikaa.

Miten kehtaa puolustaa ja valehdella tekojaan. Tarralappu selittely ja aikuinen ihminen.

Miksiköhän noissa tarrojenvaihtumistapauksissa melko harvoin tarra on vaihtunut kalliimman tuotteen tarraan?

Tuo hintalapun vaihto nimenomaan liittyy itsepalvelukassahuijauksiin ja tietenkin se että jättää osan tuotteista maksamatta. Minna on voinut saada tuosta jopa 50e rikoshyödyn kun lohen hintapetos oli jo 30e. Noista kertyy iso summa jos on jo pitkään harrastanut tuota.

Ehkä lohifileen hintalapun väärentämisestä tuli syyllisyys ja siitä sitten paniikki ja loppu meni totaalisesti pieleen. Ei ruoan hintataso todellakaan tällaisilla tempauksilla laske.

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän noissa tarrojenvaihtumistapauksissa melko harvoin tarra on vaihtunut kalliimman tuotteen tarraan?

Ja jos näin sattuisi käymään, niin voisiko asiakas syyttää kauppiasta lievästä petoksesta?

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän noissa tarrojenvaihtumistapauksissa melko harvoin tarra on vaihtunut kalliimman tuotteen tarraan?

Ehkä henkilö myöntää itselleen alennuksen, koska kauppa mielestään kiskoo ylihintaa.

Mä toivon että Minna saisi kaupassa oikean paniikkikohtauksen. Ei varmasti toista kertaa yrittäisi selittää sillä myymälä varkauksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kilvan kiillotellaan kruunuja ja ollaan niin hyviä kansalaisia. Taas yksi ihminen heitettiin susille.

Minna, Minna.

Mokasit, tunnusta virheesi.

Onhan tuossa ip-lehti selvästi luonut väärän mielikuvan tapahtuneesta ja tämän ketjun aloittaja kopioinut ajattelematta, koska ei voida sanoa että olisi tuomittu, vaan että on saanut sakkoja. Tämä on periaatteellisesti aika räikeä virhe lehdeltä. 

Ainakin iltalehdessä oli ihan oikein. Seiskassakin puhuttiin esitutkinnasta, mikä on sekin oikein. sakkoja se olisi käräjilläkin saanut, nyt vain näyttö on ollut niin selvä, ettei käräjiä tarvittu. Eli keksinyt selityksensä jälkikäteen, koska lehti sai vihiä.

Lehti ei voi kirjoittaa että tuomittiin jos kerta tuomioistuin ei ole antanut tuomiota, sakkoa on annettu rangaistumääräysmenettelyssä ja jos asianosainen ei tyydy niin sen jälkeen etenee tuomioistuinkäsittelyyn jossa sitten tuomitaan jos sikseen. Siinä mielessä on luotu väärä mielikuva tapahtuneesta. Nämä sellaisia asioita joista jokaisen kuuluisi olla perillä ja ymmärtää. 

Niin siis ymmärrä itse, että rangaistusmääräystä ei anneta, jos epäilty on sitä vastustanut. Tässä ei ole vastustanut, eli asia (syyllisyys) on ollut näytöltään selvä. Asia ei enää etene yhtään mihinkään. Eli seuraamus on jo määrätty. Vai iskikö paniikkihäiriö, eikä ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä lohifileen hintalapun väärentämisestä tuli syyllisyys ja siitä sitten paniikki ja loppu meni totaalisesti pieleen. Ei ruoan hintataso todellakaan tällaisilla tempauksilla laske.

Minusta itsepalvelukassan/-skannauksen käytöstä pitäisi maksaa asiakkaalle ihan rehellisesti sen verran alennuksena, että myyjän palkkamenoista aiheutuva säästö palautuisi asiakkaalle. Ison ostoskasan ostaminen tavallisella kassalla vie helposti 10 minuuttia, joten kyllä siitä voisi maksaa asiakkaalle ainakin vitosen.