Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihme saa köyhän ihmisen tekemään lapsia?
Hopotihoi
26.04.2023 |
Sydäntä aina särkee kuulla ja lukea noita juttuja köyhistä perheistä, joissa lasten vaatehankintoja joudutaan lykkäämään, lapset joutuvat nukkumaan samassa huoneessa vuokra-asunnossa, sietämään useita muuttoja ja jopa ruuasta joutuu tinkimään. Monesti tekee mieli kysyä, että miten perheen perustamiseen on päädytty? Tietysti elämässä tulee kaikenlaisia yllättäviä ongelmia eteen, joita ei voi ennakoida, mutta se ei kaikkea selitä, koska monet näistä vanhemmistahan ovat alusta asti eläneet talousahdingossa. Tuskin nämä kaikki mitään vahinkolapsiakaan on, koska monissa näistä perheistähän lapsia on useampia.
Köyhyys ei ole valinta, mutta perheen perustaminen on ainakin nykyään. Jos elää itse kovassa niukkuudessa, miksi ihmeessä haluaa lapsia, jos sekä heidän että vanhempien elämä tulee varmasti olemaan silloin todella vaikeaa?
Sitten osa on näitä alkoholisti/väkivalta/mielenterveysongelmaisia vanhempia. Jos elämänhallinta ei onnistu itseltäkään, miten ei ymmärrä miten traumaattista se on lapselle?
Ja jokainen tietenkin tajuaa, että tämä ei ole ilkkumista köyhien perheiden lapsia kohtaan, koska hehän ovat tässä vain vanhempien tilanteen uhreja.
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tekevät lapsia köyhyyteen, vaikka tiedetään, mikä on keskeinen syrjäytymistä aiheuttava seikka.
Lapsen elämä muodostuu aika pitkälle sellaiseksi millaisen elämän vanhemmat hänelle järjestävät. Jokaisen lapsen tekoa suunnittelevan pitäisi miettiä millainen elämä hänellä on lapselle antaa, lapsia ei tehdä itseä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Jos ei ole varaa elättää edes itseään kunnolla, miksi hankkia lapsi.
Samaan syssyyn voi kysyä, miksi sairaat tai puutteelliset ihmiset hankkivat lapsia ja siirtävät vaivansa ja vikansa lapseen. Ei kukaan halua esim. huonoa näköä tai alttiutta periä elämää haittaavia sairauksia.
Ei suomessa ole sellaista köyhyyttäkun vaikka sotien jälkeen.Ja lapsia oli paljon.Vähempituloisilla on oikeus tehdä lapsia. Ja hyvä että tekevät.
Tuet ja lisät saavat köyhät tekemään lapsia.
Sekä tietysti tälläkin palstalla tutuksi tullut laiskuus ja tyhmyys, kun ei töihin kelvata tai viitsitä mennä niin lapsi on kiva tehdä ja sitten saada työssäkäyvien ansaitsemasta rahasta lapsilisiä yms. yms.
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin aloitusta.
Rakkaus on tärkeintä, ei se onko vuokra-asunto vai oma.
Hyvätuloisissakin perheissä voidaan jättää lapsi vaille huomiota ja rakkautta.
Vaikka perhekokoa pystytään nykyään hallitsemaan, lapsi on aina lahja, joka saadaan. Ei tehdä. Lapsessa on aina paremman elämän mahdollisuus.
Tämä kuulostaa poliitikon vastaukselle kun kysytään mitä tahansa nykyajan ongelmista, joihin tavallinen ihminen heti osaa sanoa syyt ja korjaavat toimenpiteet. Vaikka koulujen isot ja avoimet opetustilat, joissa monta luokkaa (pahimmillaan jopa luokka-astetta?) kerralla, ja paljon puhuttu inkluusio.
Miten jos tilanne olisi seuraava: perheessä on kyllä molemmat vanhemmat, mutta toinen työtön ja toinen matalapalkka-alalla, eikä ole yrityksistä huolimatta onnistunut saamaan täysiä työtunteja viikkoon. Pari lasta, molemmat alle kouluikäisiä ja toinen käyttää vielä vaippoja. Samana syksynä hajoaa pyykinpesukone, vanhaan autoon (täytyy pitää työn takia) tulee pakollinen remontti, joka auton arvoon nähden on kohtuuton, ja ainakin toiselle lapsista pitäisi löytyä koko talvivaatekertuus välivaatteineen ja kenkineen. Lisäksi sillä toisella lapsella on synttärit lokakuussa ja joulukin pukkaa päälle.
Joskus yksikin lapsi voisi riittää. Tai jos iän jne. puolesta on mahdollista odottaa edes vähän että elämäntilanne olisi pikkuisen vakaammalla pohjalla. Vuokra-asumisessa ei ole mitään vikaa, eikä siinä että alle kouluikäiset asuvat samassa huoneessa. Mutta moni muu asia voi kiristää tilannetta kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä iheen köyhyys? Köyhyyttä on afrikan maissa ja aasiassa. siellä voisivat säännöstellä syntyvyyttä. Täällä ollaan ns.köyhiä jos ei ole varaa viedä lasta kalliisiin harrastuksiin ym.
Vierailija kirjoitti:
Mikä iheen köyhyys? Köyhyyttä on afrikan maissa ja aasiassa. siellä voisivat säännöstellä syntyvyyttä. Täällä ollaan ns.köyhiä jos ei ole varaa viedä lasta kalliisiin harrastuksiin ym.
Juuri näin minä köyhänä äitinä ajattelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän Suomessa mitään oikeata köyhyyttä ole. Lapselle tärkeintä on rakkaus ja turva omassa perheessä, ei aineellinen hyvinvointi. Asunto, ruoka, terveydenhoito ja koulutus kuuluvat jokaiselle suomalaislapselle.
Lisääntyminen on jokaisen elollisen olennon perusvietti. Aloitus on vain julmaa provoamista, mistä tämä palsta onkin kuuluisa.
Sota-aikanakin tehtiin köyhyyteen lapsia ja rakennettiin maata paremmaksi. Suku jatkuu hyvinä ja huonoina aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tekevät lapsia köyhyyteen, vaikka tiedetään, mikä on keskeinen syrjäytymistä aiheuttava seikka.
Niinpä, köyhyys ei ole mikään ilo ja se eriyttää jo lapsi-iässä ihmisiä. Köyhän lapsi saattaa kantaa jo varsin nuoresta pitäen huolta perheen pärjäämisestä vaikka sitä ei häneltä vaadittaisikaan, lapset vaistoavat paljon asioita ihan itsekseen päättelemällä. Lapsen tehtävä ei ole olla huolissaan ja huolehtia vaan aikuisten on hoidettava asiat niin ettei lapsen tarvitse huolehtia.
Biologia.
Köyhä on ihminen siinä kuin muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tekevät lapsia köyhyyteen, vaikka tiedetään, mikä on keskeinen syrjäytymistä aiheuttava seikka.
Niinpä, köyhyys ei ole mikään ilo ja se eriyttää jo lapsi-iässä ihmisiä. Köyhän lapsi saattaa kantaa jo varsin nuoresta pitäen huolta perheen pärjäämisestä vaikka sitä ei häneltä vaadittaisikaan, lapset vaistoavat paljon asioita ihan itsekseen päättelemällä. Lapsen tehtävä ei ole olla huolissaan ja huolehtia vaan aikuisten on hoidettava asiat niin ettei lapsen tarvitse huolehtia.
60-luvulla olimme jo lapsina huolissamme jopa aikuisten töistä.
Olennaisinta on köyhyyteen liittyvä toivottomuus, "herrat kuulee mitä tahtoo niin ja puolet unohtaa..."
Vierailija kirjoitti:
Älä ole huolissasi. Syntyvyys laskee vielä entisestään ja on laskenut kaikissa yhteiskuntaluokissa.
Syntyvyys kasvaa afrikassa vielä noin 50-100 vuotta. Suomalainen lapsi olisi ilmastoteko sillä suomeen lennätetyn afrikkalaisen hiilijalanjälki satakertaistuu suomessa puhumattakaan muista ylisukupolvisista lieveilmiöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska p.illum ja p.ippelin hinkkaus tuntuu hybältä.
En itse saa orgasmia.
Ei lapsia.
On komea mies, rahaa ja olen hoikka, kaunis nainen.
Nyt en enää välitä...
Nuorena harmitti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin aloitusta.
Rakkaus on tärkeintä, ei se onko vuokra-asunto vai oma.
Hyvätuloisissakin perheissä voidaan jättää lapsi vaille huomiota ja rakkautta.
Vaikka perhekokoa pystytään nykyään hallitsemaan, lapsi on aina lahja, joka saadaan. Ei tehdä. Lapsessa on aina paremman elämän mahdollisuus.Tämä kuulostaa poliitikon vastaukselle kun kysytään mitä tahansa nykyajan ongelmista, joihin tavallinen ihminen heti osaa sanoa syyt ja korjaavat toimenpiteet. Vaikka koulujen isot ja avoimet opetustilat, joissa monta luokkaa (pahimmillaan jopa luokka-astetta?) kerralla, ja paljon puhuttu inkluusio.
Miten jos tilanne olisi seuraava: perheessä on kyllä molemmat vanhemmat, mutta toinen työtön ja toinen matalapalkka-alalla, eikä ole yrityksistä huolimatta onnistunut saamaan täysiä työtunteja viikkoon. Pari lasta, molemmat alle kouluikäisiä ja toinen käyttää vielä vaippoja. Samana syksynä hajoaa pyykinpesukone, vanhaan autoon (täytyy pitää työn takia) tulee pakollinen remontti, joka auton arvoon nähden on kohtuuton, ja ainakin toiselle lapsista pitäisi löytyä koko talvivaatekertuus välivaatteineen ja kenkineen. Lisäksi sillä toisella lapsella on synttärit lokakuussa ja joulukin pukkaa päälle.
Joskus yksikin lapsi voisi riittää. Tai jos iän jne. puolesta on mahdollista odottaa edes vähän että elämäntilanne olisi pikkuisen vakaammalla pohjalla. Vuokra-asumisessa ei ole mitään vikaa, eikä siinä että alle kouluikäiset asuvat samassa huoneessa. Mutta moni muu asia voi kiristää tilannetta kotona.
Amnetaam se vanha lapsi pois adoptioon ja pidetään vauva;)
Tai viedään se metsään ja jätetään sinne..kuten hannussa ja kertussa.
Joo vaikeaa, mutta varmaan vielä vaikempaa on entisten rikkaiden lapsilla.
Köyhät eivät enää hankikaan lapsia. En kyllä tajua miten samassa huoneessa nukkuminen on lapselle vahingollista. Se on erittäin uusi ilmiö, että ihmiset nukkuvat erillisissä huoneissa.
Huonot arvot, kriittisen ajattelun puute, kyvyttömyys suunnitella elämää. Oma tarinani ei varmaan ole erikoinen, yh-mutsi tuli vahingossa raskaaksi ja jollain nuoruuden päättäväisyydellä halusi pitää lapsen. Isällä ei ollut aikomustakaan jäädä isäilemään.
Minua ei olisi haitannut materian puute, opin nopeasti etten saa mitään koskaan, mutta äidin stressi taloudesta ja se että hän laittoi esim päihteet lapsen edelle kun tuli kysymykseen ostaako tupakkaa vai esim monipuolisemmin ruokaa vaikuttivat isosti siihen miten kehityin.
Stressaantuneisuus näkyi raivonpuuskina ja aggressiivisuutena, minkä vuoksi välimme alkoivat heiketä jo heti alkuunsa ja samoin opin kokemaan itseni ei-tärkeäksi kun niin turhat asiat olivat minua tärkeämpinä. Köyhyys ei olisi haitannut mitenkään minua, ellei hänellä olisi ollut jatkuvaa painetta pärjäämisestä mikä vaikutti hänen henkiseen tilaansa yleisesti ja siihen miten hän oli minun kanssani.
Ihminen on eläin, nisäkäs, biologinen olento. Jos ajattelee puhtaasti järkiperustein, niin lasten tekemisessä tai seksin harrastamisessa ei ole mitään järkeä vaikka olisi miljonääri.
Vahinkojakin sattuu, myös paremmissa piireissä. Meillä on poliitikkojakin joille on syntynyt lapsia sivusuhteista.
Ehkäisy ei myöskään ole ilmaista. Jos pitää valita ostaako ruokaa vai kondomeja niin moni varmasti valitsee ruoan.
Köyhiäkin on erilaisia. Ajattelin että me ollaan köyhiä mutta ei sitten vissiin ap.n mukaan ja lapsi tehtiin, kun tulot olivat paremmat.