Lue keskustelun säännöt.
IT-alan johtaja: Koodariksi ei kannata enää opiskella, tekoäly on jo niin kehittynyttä
26.04.2023 |
https://etn.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=14895&via=n…
Näin se kehitys kehittyy..
Vielä vuosi sitten olisi kannattanut ruveta opiskelemaan koodariksi, mutta ei enää.
Kommentit (118)
Olen keski-ikäinen ICT-alan insinööri ja pitkäaikaistyötön. Edes kouluttautuminen ei auta. Olen päättänyt vaihtaa alaa tekoälyn myötä. Kun tekoäly kehittyy, työttömyys alalla kasvaa entisestään. Alalle jää vain ne kaikista pätevimmät työntekijät ja helpot tehtävät siirretään tekoälyn sekä halpatyövoiman tehtäväksi.
Sellainen työ mitä ei voi tehdä etänä ja tai tekoälyllä säilyy. Eli ne putkimiehet ja sähkömiehet jotka nytkin työllistyy, työllistyvät myös tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On jotenkin ironista, että juuri nämä bittinikkarit, jotka ovat kehittäneet tekoälyn tekevät itse itsensä työttömiksi.
Itsensä ja 90 prosenttia koko kansasta, ja lopuksi ihminenkin korvataan robotilla, kun ne ovat niin ihanan tehokkaita ja palkaksi riittää kupponen öljyä niveliin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tavallaan on oikeassa. Nämä bulkkikoodarit mitä nyt koulutetaan tekee samaa mitä tekoäly voi tehdä vuodessa tai parissa.
Missä näitä "bulkkikoodareita" on töissä? Vastaan sinulle: Intiassa. Suomessa ei ole kustannussyistä "bulkkikoodattu" enää pitkiin aikoihin.
Kaikki mahdollinen työnteko on siirretty tai siirretään ulkomaille. Samalla syyllistetään työttömiä työttömyydestään. Myös teollisuutta siirretään ulkomaille eli Suomen vihreä siirtymä ei ole tässäkään mielessä aidosti vihreä vaan siinä siirretään saasteiden tuottamista Suomen ulkopuolelle. Eikä firmojen omistajia tietenkään liikuta pätkääkään, millaiset työskentelyolosuhteet ulkomailla on sikäläisen paikallisen sopimisen ansiosta.
Näin ehkä oli silloin kun sinä jäit kotiin lorvimaan. Nyt teollisuus on palaamassa Eurooppaan. Näin ne suhdanteet muuttuu, mutta se ei muutu, että sinä intät palstalla, ettei töitä ole.
Teollisuus ei ole palaamsaa eurooppaan eikä palaakkaan, meidän elinaikana.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ChatGPT:tä voi pyytää kirjoittamaan joku ohjelmanpätkä. Hyvin toimii.
Jep, niin voi pyytää, mutta kuka luottaa sokeasti vastaukseen? Tähän tarvitaan aina ammattilainen hyväksymään jälki.
Chat GP esimerkiksi ei ole oppiva tekoäly, joten se kerää tietoa kaikkialta, mihin sillä on lupa päästä lukemaan, ja algoritmien perusteella muodostaa vastauksen. Ei se algoritmi vai "hyppää" Chat GP:hen, vaan joku sen määrittelee, suunnittelee ja toteuttaa.
Toki olen samaa mieltä, että tietynlainen bulkkityö tulee vähenemään it-alalta, mutta soveltavat työt ei tule häviämään(arkkitehdit, määrittelijät, soveltavat koodaajat), ellei tekoälystä tule oppiva. Tästä taas tulee vahvasti mielee Skynet, ja sen tarinan useammat tuntee :) .
Vierailija kirjoitti:
Olen keski-ikäinen ICT-alan insinööri ja pitkäaikaistyötön. Edes kouluttautuminen ei auta. Olen päättänyt vaihtaa alaa tekoälyn myötä. Kun tekoäly kehittyy, työttömyys alalla kasvaa entisestään. Alalle jää vain ne kaikista pätevimmät työntekijät ja helpot tehtävät siirretään tekoälyn sekä halpatyövoiman tehtäväksi.
Sellainen työ mitä ei voi tehdä etänä ja tai tekoälyllä säilyy. Eli ne putkimiehet ja sähkömiehet jotka nytkin työllistyy, työllistyvät myös tulevaisuudessa.
Täsmennyksenä: säilyy pidempään. Tulee vielä aika, kun ihminen ei mitään sähköjäkään asentele tai putkia vääntele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin eri mieltä. Simppeleistä jutuista ja ylimalkaisista jutuista tekoäly selviää, mutta kun pyytää vähän täsmällisempää ja monimutkaisempaa rutiinia, nopeammin tekee itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ChatGPT:tä voi pyytää kirjoittamaan joku ohjelmanpätkä. Hyvin toimii.
Jep, niin voi pyytää, mutta kuka luottaa sokeasti vastaukseen? Tähän tarvitaan aina ammattilainen hyväksymään jälki.
Chat GP esimerkiksi ei ole oppiva tekoäly, joten se kerää tietoa kaikkialta, mihin sillä on lupa päästä lukemaan, ja algoritmien perusteella muodostaa vastauksen. Ei se algoritmi vai "hyppää" Chat GP:hen, vaan joku sen määrittelee, suunnittelee ja toteuttaa.
Toki olen samaa mieltä, että tietynlainen bulkkityö tulee vähenemään it-alalta, mutta soveltavat työt ei tule häviämään(arkkitehdit, määrittelijät, soveltavat koodaajat), ellei tekoälystä tule oppiva. Tästä taas tulee vahvasti mielee Skynet, ja sen tarinan useammat tuntee :) .
Jep, ja se, että pullauttaa koodinpätkän chat GBT:stä ulos ei vielä tarkoita mitään. Mitä vttua osaamaton sillä koodinpätkällä tekee, se on vain tekstiä kuvaruudulla. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin eri mieltä. Simppeleistä jutuista ja ylimalkaisista jutuista tekoäly selviää, mutta kun pyytää vähän täsmällisempää ja monimutkaisempaa rutiinia, nopeammin tekee itse.
En ole onnistunut saamaan chat GBT:stä ulos vielä mitään oikeasti hyödyllistä. On ollut pelkkä kuriositeetti ja hupailuväline. Jatkan yrittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ChatGPT:tä voi pyytää kirjoittamaan joku ohjelmanpätkä. Hyvin toimii.
Jep, niin voi pyytää, mutta kuka luottaa sokeasti vastaukseen? Tähän tarvitaan aina ammattilainen hyväksymään jälki.
Chat GP esimerkiksi ei ole oppiva tekoäly, joten se kerää tietoa kaikkialta, mihin sillä on lupa päästä lukemaan, ja algoritmien perusteella muodostaa vastauksen. Ei se algoritmi vai "hyppää" Chat GP:hen, vaan joku sen määrittelee, suunnittelee ja toteuttaa.
Toki olen samaa mieltä, että tietynlainen bulkkityö tulee vähenemään it-alalta, mutta soveltavat työt ei tule häviämään(arkkitehdit, määrittelijät, soveltavat koodaajat), ellei tekoälystä tule oppiva. Tästä taas tulee vahvasti mielee Skynet, ja sen tarinan useammat tuntee :) .
Sähläsin eilen noin kolme tuntia tuon kanssa ja eihän koodista tullut yhtään mitään. Yritti käyttää esimerkiksi poistuneita funktioita. Teen tieteellistä laskentaa. Iltapäivällä koodasin hommasin itse parissa tunnissa. Toimii kyllä yksinkertaisissa jutuissa, missä koodin pystyy parsimaan copy-pastena. Ymmärtää jopa poistaa koodista ylimääräisiä osia, mutta mitään suurempaa tietojen yhdistelyä pöljä-äly ei tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuka sen teko älyn sitten koodaa??
Viddu mikä dena
Muutama intialainen huippuosaaja. Ei niitä tarvita kuin pari tekoälyohjelmaa. Ovat itseoppivia.
Mahtaisiko tekoäly tunnistaa paradoksin joka sisältyy vastauksesi kolmeen ensimmäiseen sanaan, ja siitä johtuvan tahattoman sarkasmin.
Tekoälyä ei ole olemassakaan. Eikä tule. Kaikki on kohteeseen suunnitelua ja räätälöityä koodia ja sitä koodia on vielä enemmän kuin ennen. Koodin generointikaan ei mitään uutta, sitä on harrastettu jo vuosikymmeniä.
Tekoäly sanana, on enimmäkseen taviksille suunnattua ylevää puhetta ja markkinnointisanastoa asiakkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyä ei ole olemassakaan. Eikä tule. Kaikki on kohteeseen suunnitelua ja räätälöityä koodia ja sitä koodia on vielä enemmän kuin ennen. Koodin generointikaan ei mitään uutta, sitä on harrastettu jo vuosikymmeniä.
Tekoäly sanana, on enimmäkseen taviksille suunnattua ylevää puhetta ja markkinnointisanastoa asiakkaille.
Google on ollut aina etenkin ajoittain koodaushommia tekevän parhaita kavereita. Tässä on vaan erona, että ihminen tarkistaa, että sovellettu koodi myös toimii kuten pitääkin. "Tekoäly" antaa vain vastauksen.
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyä ei ole olemassakaan. Eikä tule. Kaikki on kohteeseen suunnitelua ja räätälöityä koodia ja sitä koodia on vielä enemmän kuin ennen. Koodin generointikaan ei mitään uutta, sitä on harrastettu jo vuosikymmeniä.
Tekoäly sanana, on enimmäkseen taviksille suunnattua ylevää puhetta ja markkinnointisanastoa asiakkaille.
Historiasta voimme lukea tekoäly (AI) on muotisanastoa jo 80-luvulla lopulla. Sitten asia katosi vuosikymmeniksi, konsultit keksivät muita virityksiä. Nyt se on tullut takaisin muotiin. Jopa Bill Gates puhuu siitä, sehän tarkoittaa että oltava mukana virran vietävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyä ei ole olemassakaan. Eikä tule. Kaikki on kohteeseen suunnitelua ja räätälöityä koodia ja sitä koodia on vielä enemmän kuin ennen. Koodin generointikaan ei mitään uutta, sitä on harrastettu jo vuosikymmeniä.
Tekoäly sanana, on enimmäkseen taviksille suunnattua ylevää puhetta ja markkinnointisanastoa asiakkaille.
Historiasta voimme lukea tekoäly (AI) on muotisanastoa jo 80-luvulla lopulla. Sitten asia katosi vuosikymmeniksi, konsultit keksivät muita virityksiä. Nyt se on tullut takaisin muotiin. Jopa Bill Gates puhuu siitä, sehän tarkoittaa että oltava mukana virran vietävänä.
Tekoälyn teoria on yli 50 vuotta vanha.
Erona on nyt se, että siihen tarvittavaa kapasiteettia saa käden käänteessä pilvestä aivan niin paljon kuin sovellus sitä tarvitsee.
Puhutaan satasista, korkeintaan tonneista per kk kustannusmielessä.
Pohjakohinaa firmalle kuin firmalle, jolla on jo ne kalliit insinöörit palkkalistoillaan.
Eikä katoa myöskään automaattisten testisysteemien toteuttajien hommat (suunnittelu, asennukset kaapelointien kera, systeemin konffaus ja varmistus), jos kyseessä on vähänkin ns todellisen maailman tapahtumia vaikuttamassa testattavaan järjestelmään, jotain muutakin koestellaan kuin söpöä pilvisoftaa. Ref vaikkapa OL3:n prosessiautomaatiojärjestelmä...
Vierailija kirjoitti:
No kuka sen teko älyn sitten koodaa??
Viddu mikä dena
Varmaan sellainen henkilö, joka osaa yhdyssanat.
Vierailija kirjoitti:
Kukas se "tekoälyn" koodaa, ylläpitää ja soveltaa?
Toinen "tekoäly"?
Täsmälleen. Tulet yllättymään kuinka pian tämä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin eri mieltä. Simppeleistä jutuista ja ylimalkaisista jutuista tekoäly selviää, mutta kun pyytää vähän täsmällisempää ja monimutkaisempaa rutiinia, nopeammin tekee itse.
En ole onnistunut saamaan chat GBT:stä ulos vielä mitään oikeasti hyödyllistä. On ollut pelkkä kuriositeetti ja hupailuväline. Jatkan yrittämistä.
Havaitsin että sen voi pyytää kirjoittamaan samat lauseet kerralla useammalla kielellä. Tosin vaikea tietää onko lopputulos totta vai siansaksaa. Tästä voi olla jopa hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuka sen teko älyn sitten koodaa??
Viddu mikä dena
Muutama intialainen huippuosaaja. Ei niitä tarvita kuin pari tekoälyohjelmaa. Ovat itseoppivia.
Mahtaisiko tekoäly tunnistaa paradoksin joka sisältyy vastauksesi kolmeen ensimmäiseen sanaan, ja siitä johtuvan tahattoman sarkasmin.
Itsellä on kokemusta työkavereina intialaisista huippuosaajista jotka ovat todella hyviä. Turha aliarvioida. Ainoa ongelma on että huiput eivät välttämättä kauan samoissa hommissa viihdy, vaan vaihtavat suhteellisen nopeasti urakehityksen takia maisemaa.
Suomi ei tarvitse Apotti järjestelmää. Se on taas kerran yksi asia jota ei koskaan olisi pitänyt aloittaakaan. Hukkaan heitettyä rahaa, aikaa ja työvoimaa.