Lue keskustelun säännöt.
Missä vaiheessa USA:laiset tajuavat, että maan kahtiajakautuneisuus on venäläisen hybridioperaation ansiota?
25.04.2023 |
Suomessa sentään osattiin haistaa palaneen käryä ja epäilyttäviä litsontaviestejä seuraanalla löydettiin pietarilainen trollitehdas, jossa palkatut työntekijät tehtailevat suomalaisille foorumeille vihaviestejä, joiden tarkoituksena on saada erilaiset suomalaiset viiteryhmät vihaamaan toisiaan. Esimerkkejä on paljon: Kaupunkilaiset vastaan maalaiset, koronarokotetut vastaan koronarokottamattomat, miehet vastaan naiset ja taviskansa vastaan "eliitti".
Täällä trollaajat kärvähtivät puutteellisesta kielitaidosta, joten eikö luulisi jenkeissäkin käyvän samalla tavalla? Vai onko hyvää amerikanenglantia kirjoittavia trolleja vaan niin paljon enemmän, kuin mitä hyvää suomenkieltä kirjoittavia?
Kommentit (58)
Menee varmaan sata vuotta. Ja sitten ollaan katuvaisia kun entisen loiston ja mahdin aika on peruuttamattomasti ohi. Tai sitten ei koskaan. Amerikkalaiset eivat ole mikaan yhtenainen kansa.
Tuo kahtiajakautuminen juontaa kylla jo heidan sisallissodan aikoihin. Etelavaltiolaiset ja pohjoisvaltiolaiset on olleet tukkanuottasilla siita lahtien. Olen omin silmin paassyt todistamaan useampaa kiusallista riitaa esim asiakastapaamisissa kun joku marylandilainen ja teksasilainen ottavat yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä aloittajan tapaiset Biden suosijathan ovat todellisia foliohattuja... Bidenhän sai korruptiorahoitusta Kiinan tasavallalta... eli aloittaja lienee Kiinan palkkaama trolli... kuten nämä täällä häntä tukevat kirjoittelijat... mutta Kiina tunnetusti maksaa hyvin kätyreilleen kuten Bidenkin sai miljoonia...
Vierailija kirjoitti:
Nämä aloittajan tapaiset Biden suosijathan ovat todellisia foliohattuja... Bidenhän sai korruptiorahoitusta Kiinan tasavallalta... eli aloittaja lienee Kiinan palkkaama trolli... kuten nämä täällä häntä tukevat kirjoittelijat... mutta Kiina tunnetusti maksaa hyvin kätyreilleen kuten Bidenkin sai miljoonia...
Jod foliohattuilemaan ryhdytään, niin suomalaisten kannalta kyllä Kiinan taskussa oleva USA:n presidentti on selkeästi parempi kuin Venäjän taskussa oleva.
Vierailija kirjoitti:
Juri Bezmonov on luennoillaan kertonut, miten se tehdään. Demokraattien äänestäjistö on demoralisoitu.
Ja tämäkin vauvapalstan keskustelu on mainio esimerkki siitä, miten hienosti Bezmonovin mainitsema taktiikka on toiminut. Suurin osa ihmisistä ei pysty tai suostu käsittämään sitä, että he ovat manipuloinnin uhreja. Tämä olisi huvittava show, jos sen seuraukset eivät olisi niin karmeat.
Vierailija kirjoitti:
Milloin suomalaiset ymmärtää, että vasemmisto-oikeisto, liberaali-konservatiivi, maaseutu-kaupunki, sukupolvien jännitteet jne, kaikki Venäjän agitoimaa. Saadaan enemmistö jotenkin (aiheesta) huolestumaan asemastaan, ärsytetään ne sitten jollain "elän sossutuilla enkä suostu pukeutumaan kuin merkkivaatteisiin"-ulostuloilla, lietsotaan eripuraa kutsumalla isoja ristiriitoja herättäviä ilmiöitä kaduille, kuten dildomekkoihin pukeutuvat miehet tai liikenteentukkijat -> istutaan mukavasti seuraamaan seurannutta kaaosta.
Emmi Nuorgam voisi esim hieman miettiä kenen pussiin pelaa, ellei tietysti tee sitä tietoisesti.
No ei kai tässä sitten voi kuin taputtaa venäläisten kyvykkyydelle, kaikesta parjauksesta ja barbaareiksi ja miksi lie haukkumisista huolimatta niin vaan ne hieman kommentoimalla sai lännen aivan mullin mallin.
Mutta täytyy myöntää, että hieman kadehdin sun kykyä nähdä maailma noiden lännen värittämien ritarilasien läpi. Elämässä on taatusti paljon vähemmän katkeruutta, kun voi jokaisessa käänteessä sokeasti ohjata kiukkunsa itään, vaikka "oman joukkueen" johtajat kusee päin näköä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
CIA ei välttämättä ole niin tehokas kuin luulisi. Esim. britit ovat monta kertaa pelastaneet jenkit paremmalla tiedustelutiedollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tärkeä ero on, että Yhdysvalloissa ei ole kansallista yleisradioyhtiötä, vaan ainoastaan kaupallisia medioita, joista osa on poliittisesti sitoutunutta ja osa tavoittelee ennemmin klikkejä kuin totuutta. Kansan usko mediaan on heikko, ja totuuksia löytyy joka makuun.
Meidänkin yleisradioyhtiömme on toistuvasti näiden trollien ja heidän apureidensa hampaissa.
Sitten toinen juttu on, että jenkeillä on erittäin luja usko sananvapauteen. Esimerkiksi koronadenialisteja ja holok*ustin kiistäjiä on puolustettu sananvapausargumenteilla, tyyliin että vaikka valehtelevat, niin sekin on perustuslaillinen oikeus. Suomessa ollaan pragmaattisempia ja korostetaan enemmän valehtelun negatiivisia seurauksia.
Suomessa on puolustettu sananvapaudella muun muassa iäkkään professorin haukkumista raseksi, maakunnissa asuvien haukkumista insestinharrastajiksi ja suomalaisten miesten haukkumista kolletiivisesti väkivaltaisiksi.
Suomalaisten leimaamista kolonialisteiksi ei ole koettu tarpeelliseksi edes perustella, jatkanko vielä?
-nainen, äiti, 43v
Mutta me suomalaiset olemme suurimmalta osalta niin järkeviä, ettemme lähde mukaan tuohon kouhotukseesi.
-nainen, äiti, 46 v.
Onko näin? Minä kun aivan luulin, että HR-osastolta tuli minulle paimenkirje, kun tiimissäni ei ole yhtään ei-suomenkielistä, tällainen epäkohta oli bongattu järjestelmästä. Mulla on yksi alainen, hän nyt sattuu olemaan suomenkielinen, täällä maakunnassa kun asustellaan. Yleisesti meillä on tunnistettu yhtiössä sellainen ongelma, ettei ole myöskään avoimesti ei-heteroita, ei-binäärisiä, liian vähän naisia suhteessa miehiin ja liian vähän eri, ööö, etnisen taustan ihmisiä. Saattaahan teollisuuden alallakin olla tekemistä asian kanssa..
No mihin toimiin ryhdyitte, vaihdettiinko se ainokainen alaisesi? Vai olisiko kuitenkin kyseessä ollut firmassa ylipäätään tehty havainto, eikä juuri sinulle kohdistettu moite?
kirje oli kohdistettu minulle.
Leikitään, että kyseessä on terästehdas. Kerro sinä minulle mistä löydämme kiintiönmukaisen määrän vähemmistötyöntekijöitä terästehtaalle jossain syrjäisessä maakunnassa. Onko tämän tavoitteleminen niin, että joudut perustelemaan joka ikisen rekrysi ja rekrytoimaan vähemmän pätevän täyttääksesi kiintiön, tarkoituksenmukaista vai mainitsemaasi kouhotusta? Onko syrjäisessä maakunnassa asuva yksinäinen suomalainen keski-ikäinen rautakoura todella niin etuoikeutettu ja minkä mittareiden mukaan, jotta hänet tulee etuoikeutetun asemansa vuoksi jättää rannalle?
Tätä jaksan ihmetellä minäkin. Mikä tekee suomalaisesta matalasti koulutetusta miehestä niin kauhian etuoikeutetun. Monella mittarilla tulee heikommin toimeen kuin vastaavassa tilanteessa nainen tai mmuuttaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin suomalaiset ymmärtää, että vasemmisto-oikeisto, liberaali-konservatiivi, maaseutu-kaupunki, sukupolvien jännitteet jne, kaikki Venäjän agitoimaa. Saadaan enemmistö jotenkin (aiheesta) huolestumaan asemastaan, ärsytetään ne sitten jollain "elän sossutuilla enkä suostu pukeutumaan kuin merkkivaatteisiin"-ulostuloilla, lietsotaan eripuraa kutsumalla isoja ristiriitoja herättäviä ilmiöitä kaduille, kuten dildomekkoihin pukeutuvat miehet tai liikenteentukkijat -> istutaan mukavasti seuraamaan seurannutta kaaosta.
Emmi Nuorgam voisi esim hieman miettiä kenen pussiin pelaa, ellei tietysti tee sitä tietoisesti.
No ei kai tässä sitten voi kuin taputtaa venäläisten kyvykkyydelle, kaikesta parjauksesta ja barbaareiksi ja miksi lie haukkumisista huolimatta niin vaan ne hieman kommentoimalla sai lännen aivan mullin mallin.
Mutta täytyy myöntää, että hieman kadehdin sun kykyä nähdä maailma noiden lännen värittämien ritarilasien läpi. Elämässä on taatusti paljon vähemmän katkeruutta, kun voi jokaisessa käänteessä sokeasti ohjata kiukkunsa itään, vaikka "oman joukkueen" johtajat kusee päin näköä :)
Luetko tuon aiemmin linkatun wikipedia artikkelin BLM liikkeen rahoituksesta ja ohjailusta.
Vastaavaa aineistoa löytyy äärioikeiston tukemisesta kautta euroopan.
Heck, vilkaise Putkosen ja mikä se olikaan tämä suomi-vihamielinen pullasorsa, jota venäjän valtiollinen toimija ilmeisesti kiristää, ehkä venäjällä elävän lapsensa kautta, kirjoituksia netissä. Ihan terveitä? Ei lainkaan jonkin geopoliittisen agendan palvelijoita?
Mikään ei ole niin tyhmä kuin amerikkalainen punaniska ja tähän ryhmään Trumpin sana uppoaa kuin kuuma veitsi voihin. Suurin ongelma on siinä, että amerikkalainen punaniska voi nykyään huonosti: on työtön, vailla hyvää koulutusta ja köyhä. Ennen oli kaikki paremmin ja sai ihan rauhassa vaikka pamputtaa väärän väristä.
Nyt kun joku lupaa maat ja taivaat punaniskojen hyväksi, niin ei riittävän tyhmä kannataja osaa kyseenalaistaa sitä miten tämä tapahtuu. Lopputuloksena on lähes uskonnollinen liike, jonka profeettaa uskotaan vaikka saarnat ovat mitä omahyväisempiä ja uskomattomampia näin maallikon korvaan.
Onko Trumpi trollitehtaiden ohjailema otus? Ei välttämättä mutta hän on ns. hyödyllinen idiootti, jonka tukeminen saa aikaan hajaannusta. Ja tämä pelaa suoraan Putlerin laariin ja siksi en epäile hetkeäkään etteivätkö kaikki mahdolliset trolli -tehtaat ole tukemassa Trumpin paluuta parrasvaloihin seuraavienkin pressan vaalien aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin tyhmä kuin amerikkalainen punaniska ja tähän ryhmään Trumpin sana uppoaa kuin kuuma veitsi voihin. Suurin ongelma on siinä, että amerikkalainen punaniska voi nykyään huonosti: on työtön, vailla hyvää koulutusta ja köyhä. Ennen oli kaikki paremmin ja sai ihan rauhassa vaikka pamputtaa väärän väristä.
Nyt kun joku lupaa maat ja taivaat punaniskojen hyväksi, niin ei riittävän tyhmä kannataja osaa kyseenalaistaa sitä miten tämä tapahtuu. Lopputuloksena on lähes uskonnollinen liike, jonka profeettaa uskotaan vaikka saarnat ovat mitä omahyväisempiä ja uskomattomampia näin maallikon korvaan.
Onko Trumpi trollitehtaiden ohjailema otus? Ei välttämättä mutta hän on ns. hyödyllinen idiootti, jonka tukeminen saa aikaan hajaannusta. Ja tämä pelaa suoraan Putlerin laariin ja siksi en epäile hetkeäkään etteivätkö kaikki mahdolliset trolli -tehtaat ole tukemassa Trumpin paluuta parrasvaloihin seuraavienkin pressan vaalien aikaan.
Olisiko teollisen valmistuksen palaaminen lähemmä markkinoita sitten jollain lailla huono ilmiö?
Siihen en osaa sanoa onko Trumpilla koskaan ollut keinoja tai edes aikomusta sitä saada aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin tyhmä kuin amerikkalainen punaniska ja tähän ryhmään Trumpin sana uppoaa kuin kuuma veitsi voihin. Suurin ongelma on siinä, että amerikkalainen punaniska voi nykyään huonosti: on työtön, vailla hyvää koulutusta ja köyhä. Ennen oli kaikki paremmin ja sai ihan rauhassa vaikka pamputtaa väärän väristä.
Nyt kun joku lupaa maat ja taivaat punaniskojen hyväksi, niin ei riittävän tyhmä kannataja osaa kyseenalaistaa sitä miten tämä tapahtuu. Lopputuloksena on lähes uskonnollinen liike, jonka profeettaa uskotaan vaikka saarnat ovat mitä omahyväisempiä ja uskomattomampia näin maallikon korvaan.
Onko Trumpi trollitehtaiden ohjailema otus? Ei välttämättä mutta hän on ns. hyödyllinen idiootti, jonka tukeminen saa aikaan hajaannusta. Ja tämä pelaa suoraan Putlerin laariin ja siksi en epäile hetkeäkään etteivätkö kaikki mahdolliset trolli -tehtaat ole tukemassa Trumpin paluuta parrasvaloihin seuraavienkin pressan vaalien aikaan.
Olisiko teollisen valmistuksen palaaminen lähemmä markkinoita sitten jollain lailla huono ilmiö?
Siihen en osaa sanoa onko Trumpilla koskaan ollut keinoja tai edes aikomusta sitä saada aikaan.
No, miksi se teollinen valmistus on lopetettu joskus? Jos jokin ei ole kannattavaa, niin miksi sitä pitäisi ehdoin tahdoin tehdä.
Globalisaatio helpottaa valmistamiskustannuksissa mutta ihan kaikkea ei kannata kuitenkaan ulkoistaa. Yksi tärkemmistä on älykkyys ja teknologia. Ilman näitä jäädään punaniskojen ymmärryksen tasolle ja trollitehtaiden vietäviksi.
Kiina ja Venäjä mielellään ottavat vastaan ilmaisena saatu teknologiaosaamisen. Paluupostina saadaan halpoja tuotteita ja häiriökäyttäytymistä. Missä vaiheessa häiriökäytös ylittää hyödyt? Jos tämä on tapahtunut jo, niin amerikkalainen punaniska joutuu palaamaan koulunpenkille. Nykyosaaminen ja ymmärrys ei riitä muuhun kuin paasaamiseen ja menneiden hyvien aikojen muisteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyvä muistaa että noin puolella USA:n väestöstä lukutaito on kymmenvuotiaan lapsen tasolla tai sen alle.
Siihen puolikkaaseen trumpisimi, salaliittoteoriat ym. uppoaa kuin kuuma veitsi voihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin tyhmä kuin amerikkalainen punaniska ja tähän ryhmään Trumpin sana uppoaa kuin kuuma veitsi voihin. Suurin ongelma on siinä, että amerikkalainen punaniska voi nykyään huonosti: on työtön, vailla hyvää koulutusta ja köyhä. Ennen oli kaikki paremmin ja sai ihan rauhassa vaikka pamputtaa väärän väristä.
Nyt kun joku lupaa maat ja taivaat punaniskojen hyväksi, niin ei riittävän tyhmä kannataja osaa kyseenalaistaa sitä miten tämä tapahtuu. Lopputuloksena on lähes uskonnollinen liike, jonka profeettaa uskotaan vaikka saarnat ovat mitä omahyväisempiä ja uskomattomampia näin maallikon korvaan.
Onko Trumpi trollitehtaiden ohjailema otus? Ei välttämättä mutta hän on ns. hyödyllinen idiootti, jonka tukeminen saa aikaan hajaannusta. Ja tämä pelaa suoraan Putlerin laariin ja siksi en epäile hetkeäkään etteivätkö kaikki mahdolliset trolli -tehtaat ole tukemassa Trumpin paluuta parrasvaloihin seuraavienkin pressan vaalien aikaan.
Olisiko teollisen valmistuksen palaaminen lähemmä markkinoita sitten jollain lailla huono ilmiö?
Siihen en osaa sanoa onko Trumpilla koskaan ollut keinoja tai edes aikomusta sitä saada aikaan.
No, miksi se teollinen valmistus on lopetettu joskus? Jos jokin ei ole kannattavaa, niin miksi sitä pitäisi ehdoin tahdoin tehdä.
Globalisaatio helpottaa valmistamiskustannuksissa mutta ihan kaikkea ei kannata kuitenkaan ulkoistaa. Yksi tärkemmistä on älykkyys ja teknologia. Ilman näitä jäädään punaniskojen ymmärryksen tasolle ja trollitehtaiden vietäviksi.
Kiina ja Venäjä mielellään ottavat vastaan ilmaisena saatu teknologiaosaamisen. Paluupostina saadaan halpoja tuotteita ja häiriökäyttäytymistä. Missä vaiheessa häiriökäytös ylittää hyödyt? Jos tämä on tapahtunut jo, niin amerikkalainen punaniska joutuu palaamaan koulunpenkille. Nykyosaaminen ja ymmärrys ei riitä muuhun kuin paasaamiseen ja menneiden hyvien aikojen muisteluun.
Sen vuoksi, että sen amerikkalaisen, tai suomalaisen, kulutushalut on jo sukupolvi pari sitten ylittänyt tuottavuuden. Siksi äärimmäinen hintakilpailu ja alemman kustannustason maiden alhaisempaa elintasoa elävien työntekijöiden hyödyntäminen. Olisiko se sitten huono asia, että kuluttaisimme vähemmän, lähempänä tuotettua, ehkä kestävämpää?
Nämähän on poliittisia päätöksiä. Kaupan esteitä on haluttu poistaa, sillä on luotu järjestelmä, jolla pääoma keskittyy. Venäjän hyökkäyssotaan saakka tullit ovat olleet kuin kirosana. Inhottavaa protektionismia. Tilanne on muuttunut; kaksi suurvaltaa tai sellaiseksi haluavaa hakee uutta maailmanjärjestystä, on ilmastonmuutos. Miksei kiinankrääsälle aseteta kovia tulleja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On hyvä muistaa että noin puolella USA:n väestöstä lukutaito on kymmenvuotiaan lapsen tasolla tai sen alle.
Siihen puolikkaaseen trumpisimi, salaliittoteoriat ym. uppoaa kuin kuuma veitsi voihin.
edellä mainittujen ilmiöiden kannattajat eivät nyt kuitenkaan löydy siitä kansanosasta jossa lukutaito on heikoin. Hyvin on propaganda uponnut meikäläisiin, jotka ovat mediatietojen varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä muistaa että noin puolella USA:n väestöstä lukutaito on kymmenvuotiaan lapsen tasolla tai sen alle.
Siihen puolikkaaseen trumpisimi, salaliittoteoriat ym. uppoaa kuin kuuma veitsi voihin.edellä mainittujen ilmiöiden kannattajat eivät nyt kuitenkaan löydy siitä kansanosasta jossa lukutaito on heikoin. Hyvin on propaganda uponnut meikäläisiin, jotka ovat mediatietojen varassa.
Pätee ylipäätänsä hölmöihin eli kotimaassa Persujen kannattajakuntaan. Jos mietitään mistä Persujen EU vastaisuus yhä kumpuaa, niin tässä kohtaa kannattaa miettiä mistä tämä johtuu. Toki EU:ssa moni asia on vinksallaan mutta onko aito vaihtoehto erota sieltä? Jos on, niin mitä sen jälkeen tehtäisiin? Liitytäänkö vaikkapa Venäjään? Ja jos ei vapaaehtoisesti, niin sitten vaikka naapurin auttamana. Hyvää tahtoa itänaapurissa riittää veljeskansoja kohtaan yllin kyllin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä muistaa että noin puolella USA:n väestöstä lukutaito on kymmenvuotiaan lapsen tasolla tai sen alle.
Siihen puolikkaaseen trumpisimi, salaliittoteoriat ym. uppoaa kuin kuuma veitsi voihin.edellä mainittujen ilmiöiden kannattajat eivät nyt kuitenkaan löydy siitä kansanosasta jossa lukutaito on heikoin. Hyvin on propaganda uponnut meikäläisiin, jotka ovat mediatietojen varassa.
Pätee ylipäätänsä hölmöihin eli kotimaassa Persujen kannattajakuntaan. Jos mietitään mistä Persujen EU vastaisuus yhä kumpuaa, niin tässä kohtaa kannattaa miettiä mistä tämä johtuu. Toki EU:ssa moni asia on vinksallaan mutta onko aito vaihtoehto erota sieltä? Jos on, niin mitä sen jälkeen tehtäisiin? Liitytäänkö vaikkapa Venäjään? Ja jos ei vapaaehtoisesti, niin sitten vaikka naapurin auttamana. Hyvää tahtoa itänaapurissa riittää veljeskansoja kohtaan yllin kyllin.
Norja on pärjäillyt ihan jotenkin. Ruotsikin yhteisvaluutan ulkopuolella.
Ei silti, että EU eroa kannattaisin, mutta aika älyllisesti epärehellistä, lähinnä aatteellista, leimata kaikki sitä toivovat jotenkin hölmöiksi.
Schengen alueeseen voi kuulua ilman EU-jäsenyyttä ja esim Sveitsin osalta he eivät joudu kantamaan tullia kriittisten vienti-tuonti-nimikkeiden päälle ja muissakin tullitaso on lähinnä nimellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä muistaa että noin puolella USA:n väestöstä lukutaito on kymmenvuotiaan lapsen tasolla tai sen alle.
Siihen puolikkaaseen trumpisimi, salaliittoteoriat ym. uppoaa kuin kuuma veitsi voihin.edellä mainittujen ilmiöiden kannattajat eivät nyt kuitenkaan löydy siitä kansanosasta jossa lukutaito on heikoin. Hyvin on propaganda uponnut meikäläisiin, jotka ovat mediatietojen varassa.
Pätee ylipäätänsä hölmöihin eli kotimaassa Persujen kannattajakuntaan. Jos mietitään mistä Persujen EU vastaisuus yhä kumpuaa, niin tässä kohtaa kannattaa miettiä mistä tämä johtuu. Toki EU:ssa moni asia on vinksallaan mutta onko aito vaihtoehto erota sieltä? Jos on, niin mitä sen jälkeen tehtäisiin? Liitytäänkö vaikkapa Venäjään? Ja jos ei vapaaehtoisesti, niin sitten vaikka naapurin auttamana. Hyvää tahtoa itänaapurissa riittää veljeskansoja kohtaan yllin kyllin.
Norja on pärjäillyt ihan jotenkin. Ruotsikin yhteisvaluutan ulkopuolella.
Ei silti, että EU eroa kannattaisin, mutta aika älyllisesti epärehellistä, lähinnä aatteellista, leimata kaikki sitä toivovat jotenkin hölmöiksi.
Schengen alueeseen voi kuulua ilman EU-jäsenyyttä ja esim Sveitsin osalta he eivät joudu kantamaan tullia kriittisten vienti-tuonti-nimikkeiden päälle ja muissakin tullitaso on lähinnä nimellinen.
Norjalla on rahaa kuin roskaa ja kuuluvat Natoon. Ruotsilla ja Sveitsillä ei ole naapurinaan mafiavaltiota, joka ryöstää ja raiskaa jos sille päälle sattuu.
Mitä enemmän olemme osana muuta Eurooppaa sitä paremmin olemme turvassa siltä, että venäläiset vapauttajat haluaisivat parastamme. Ja tämä oli tärkein syy liittyä EU:hun vaikka joku muuta luulekin. Nyt tätä integraatiota jatkettiin menemällä Natoon.
Tänä aikana on hölmöä olla naivi ja luulla, että itse voimme tehdä ihan kaiken ilman liittoutumia. Jokainen liittouma on aina kompromissi, niin hyvässä kuin pahassa. Et voi valita vain rusinoita pullasta. Tai toki voit mutta ei siinä mitään järkeä ole, miksei sitten suoraan osta askia rusinoita. Aivan sama logiikka pätee EU:hun. Ei tässä ole meidän osalta kyse siitä, että voisimme joskus irroittautua siitä. Paitsi yhden puolueen mielestä tämä voisi olla järkevää. Miten? Ja mitä sen jälkeen? Ei heillä ole vastauksia antaa, Pietarissakin tiedetään näistä haaveunista paremmin.
kirje oli kohdistettu minulle.
Leikitään, että kyseessä on terästehdas. Kerro sinä minulle mistä löydämme kiintiönmukaisen määrän vähemmistötyöntekijöitä terästehtaalle jossain syrjäisessä maakunnassa. Onko tämän tavoitteleminen niin, että joudut perustelemaan joka ikisen rekrysi ja rekrytoimaan vähemmän pätevän täyttääksesi kiintiön, tarkoituksenmukaista vai mainitsemaasi kouhotusta? Onko syrjäisessä maakunnassa asuva yksinäinen suomalainen keski-ikäinen rautakoura todella niin etuoikeutettu ja minkä mittareiden mukaan, jotta hänet tulee etuoikeutetun asemansa vuoksi jättää rannalle?