Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3847)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kun täällä niin paljon riitelette ja näytätte tietävän asioista niin osaatteko vastata pariin kysymykseen?
1. Miksi rokottamattomat ei sinne tehohoitoon nyt juurikaan joutuneet ja miksi rokottamattomat sairasti koronan lähes aina samalla tavalla kuin rokotetut?
2. Miksi rokotetut ei menehtyneet koronarokotteisiin, toki joitakin haittavaikutuksia oli ja muutama varmaan rokotteisiin menehtyi?
3. Miksi koronarokotteet aiheuttaa näin paljon keskustelua vaikka ne ei nyt oikeastaan mitenkään vaikuttaneet mihinkään? Toki niillä säästettiin muutaman vanhuksen henki joille korona saattoi olla kohtalokas ja se on tärkeää että heidän henki säästyi.
4. Onko tässä nyt käynnyt niin että ihmiset liioittelevat aivan liikaa koko koronaa ja koronarokotteiden haittavaikutuksia ja positiivisia vaikutuksia?
Olen lapsuudenperheeni ainoa rokottamaton. Samat geenit siis kuin sisaruksillani. Minun koronani oli lievä, kolmesti rokotetut nuoremmat sisarukseni ja neljästi rokotetut vanhempani sairastivat rajun taudin hajuaistin menetyksineen ja jälkitauteineen.
Anekdootti, kyllä. Mutta eikö samanlaisen perimän koronasairastaneita kannattaisi tutkia? Kuinka sairastaa rokotettu, entä rokottamaton? Samaa olen kuullut tuttavilta: rokottamattomille korona on ollut helppo tauti.
Tietenkin niillä oli pahempi, johtuen juuri niistä rokotteista! Kuinka vaikeaa tämä on tajuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.Ei ollut merkitystä.
Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.
Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.
Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.
Heitä on alkanut myös pelottamaan mitä se otettu rokotus aiheuttaa kun ylikuolleisuus on noussut ja rokotetut sairastaa vaikka mitä.
- - -
1. Kuten on tunnettua, rokottamattomilla on kokonaiskuolleisuus korkeampi kuin koronarokotetuilla.
2. Kuten on tieteellisesti tutkkittu ja todistettu, koronarokotukset eivät nosta kuolleisuutta eikä muiden sairauksien esiintyvyyttä.
Kerro hiukan tarkemmin, mihin asiaan haluat ensisijaisesti linkin ja todisteet.
Sulla on varmaan faktat näihin väitteisiin?
-
Luonnollisesti. Pidän lähtökohtaisesti periaatteena esittää ainoastaan sellaisia väitteitä, joihin löytyy vankkaa näyttöä.
Mikä saa sinut epäilemään muuta, onkos MV-lehdessä ,kerrottu toisin?
Jos kerran faktat löytyy, niin mikset linkitä tähän?
- - -
Kyllä siinä aina on oma pieni vaivansa hakea yhä uudelleen ja uudelleen samat lukemattomia kertoja esitetyt linkit. Mutta luonnollisesti lähdeviitteitä kysyttäessä ne myös esitetään.
Tuossa ihan kotimaiset versiot. Sama löytyy myös maailman arvostetuimmista julkaisuista; tiedoksesi.
Kuolleisuus ei lisääntynyt koronarokotuksista
THL seurasi kuolleisuutta yli 12 miljoonan rokoteannoksen jälkeen.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kuolleisuus-ei-lisaantynyt-koronarokotuksista/
- THL:
Kuolleisuus oli rokotusten jälkeen selvästi vertailuryhmää matalampaa niin toisen kuin kolmannen ja neljännen rokoteannoksen jälkeen.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/thl-kuolleisuus-ei-ole-lisaantynyt-r…
Tilastotieteilijät paljastivat tuon tutkimuksen jo kikkailuksi. Koronakuolleisuudeksi laskettiin 2% vaikka se on oikeasti vain 0,15%.
Odotamme kuvakaappausta sun koronarokotuksista!
- - -
1. Sitten vaan faktaa pöytään. Et kai halua leimautua lähdelinkittömäksi halpahintaiseksi puskistahuutelijaksi.
2. Odota vähän, avaan Kannan. Mitä luuulet hyötyväsi minun 4 kerran rokotuksista?
- - -
Minulla on nyt kuva Aijaassa EU koronatodistuksestani ja linnkki siihen leikepöydällä.
- Mutta missä viipyvät todisteesi siitä, että linkittämäni tutkimustiedot rokottamattomien korkeampaan kuolleisuuteen eivät pitäisi paikkaansa. Samoin siihen, että kuolleisuus EI kasvanut koronarokotuksista.
Mikäs ujostuttaa?
Missä viipyy koronarokotetodistus ja lappu AV:n pyynnöstä 29.4.23?
Jos ei ala kuulua, todistit olevasi valehtelija.
- - -
Marssijärjestys:
1. Sitten vaan faktaa pöytään. Et kai halua leimautua lähdelinkittömäksi halpahintaiseksi puskistahuutelijaksi.
Mitä valehteluun tulee niin esitit väittämän "Tilastotieteilijät paljastivat tuon tutkimuksen jo kikkailuksi. Koronakuolleisuudeksi laskettiin 2% vaikka se on oikeasti vain 0,15%."
Löytyykös niitä todisteita vai ei?
2. Odota vähän, avaan Kannan. Mitä luuulet hyötyväsi minun 4 kerran rokotuksista?
Kuten sanoin, kuva EU koronatodistuksestani on Aijaassa. Sinun vaan pitää ensin hoitaa oma osuutesi selvityksistä.
Eikös ne sun ottamat piikit suojaakaan muita, vai miksi kyselet hyödyistä?
Nyt vaan se rokotetodistus tänne. Jos ei tule olet valehtelija.
Olet todella oksettava rokotelobbari jonka lobbaus saa jokaisen vaan entistä enemmän varmistumaan että rokotteet on vaarallisia.
- - - -
Kuten huomaat, annan vastaukseni ja esitän väitteeni perustuen ehdottoman luotetaviin lähteisiinlähteisiin kuten THL, The Lancet, NEJM, WHO jnejne. Miksi se sinua niin ärsyttää, tunnetko jotenkin jääväsi jalkoihin ja altavastaajaksi bitchuite-saduillasi?
Jos olet sitä mieltä, että olen esittänyt jostain asiasta virheellistä tietoa, pitäisin maailman luonnollisimpana asiana, että korjaisit kertomaani oikealla tiedolla. Sen sijaan sorrut aika lailla alatyyliseen ja suorastaan lapselliseen kirjoittamiseen. Taidat ollakin...?
Sivusta: venäläiset esittävät aina kysymyksiä.
Sinulla on jälleen kaksi kysymystä. Opetelkaa keskustelemaan meidän länsimaisten ihmisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aferf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kahtiajakoa rokotetut vs rokottamattomat ei olisi tullut ellei päättäjät ja media sitä olisi luonnut. Koronan hoidossa suurin virhe oli se että mediat sekä päättäjät alkoi jaottelemaan ihmisiä rokotettuihin ja rokottamattomiin. Korona aikana suurinta osaa sitä tavallista kansaa ei kiinnostanut se olitko rokotettu vai et, todella monet rokotteen ottajatkin vastusti sitä että rokottamattomia haukutaan ja syrjitään.
Omalla työpaikalla ja tuttavapiirissä on rokotettuja sekä rokottamattomia eikä ketään kiinnostanut rokotusstatuksesi mutta monet vastusti kritisoi sitä kahtiajakoa mitä mediat sekä päättäjät loivat.
Eihän sitä kahtiajakoa ole juuri muualla ollutkaan kuin nettikeskusteluissa. Kätevästi unohtuu esim. se, että sen rokotepassivaatimuksen pystyi täyttämään myös negatiivisella testillä. Terveydenhuollon henkilökunta on ainoa, jolle vaatimukset olivat kovemmat. Heistä rokotteen otti noin 95% eli aika pientä joukkoa oikeasti koskee tuo ns. rokotepakko. Kaikkien luulisi jo muistavan ja tietävän, ketkä tätä keskustelua masinoivat.
Sitä kahtiajakoa oli joka päivä medioiden uutisissa ja koronapassin myötä ihan kaikkialla minne koronapassia vaadittiin. Eikö se ollut hassua että yökerhoissa oliko se klo 22 asti sai olla kaikki mutta sitten rokottamattomat pihalle ja rokotetut sai bilettää siellä :D
Koronapassi olisi ollut hyväksyttävää jos kaikilla olisi pitänyt olla negatiivinen testitulos, se että rokottamattomat vain joutui sen hankkimaan oli vain rokottamattomien kiusaamista.
Miksi ylipäätänsä edes julkaistiin tietoja siitä kuinka moni otti rokotteen ja kuinka moni ei? Sehän ei tarkoita mitään onko rokotevastainen tai rokotemyönteinen ihminen.
Mitään rokotetut ja rokottamattomat keskustelua ei olisi pitänyt koskaan edes aloittaa, sillä ei edes ole mitään merkitystä oletko koronarokotettu vai et joten asia mistä jotkut "riitelee" on ihan turhaa.
- -
Kyllä se rokotteen ottamine tai ottamattomuus aika tavalla henkilöstä kertoi. En tiedä ensimmäistäkään rokotemyönteistä, joka olisi jättänyt rokotteen ottamatta.
Ja ihan kokemus lähipiiristä: Pariskunta sai vaikutteita koronarokotekielteisiltä naapureiltaa, eivätkä ottaneet rokoteta. Korona iski ja se oli tautina varsin *ittumainen, hiuksia lähti lopuksi tuppoina ja itse sairaus oli todella viheliäinen.
Koronan jälkeen alkoivat laskemaan, milloin se 6kk tulee täyteen, että voi hakea rokotteen.
Sinun viestisi on osittain jopa sairas, väität että rokotusstatus kertoo ihmisestä jotain? :D
Vaikutat juuri näiltä ketkä tätä rokottamattomien vainoa harrastaa.
Lähipiirisipariskunta sen koronan tuollaisena olisi voinnut saada ihan rokotettuna myös, se rokote nyt lähinnä esti vain sitä ettet saa koronaa vakavana tautimuotona ottaen huomioon sen että rokottamattomille se korona myös erittäin harvoin tuli vakavana tautimuotona.
Miksi joku koronarokote aiheuttaa näin paljon tunteita ihmisissä?
Itselleni on yks ja sama kuka on rokotettu ja kuka ei, en minä edes ajattele ihmisten rokotusstatusta.
Mikään oikea rokote ei aiheuttaisi tuntemuksia mutta tämä kokeiluvaiheessa oleva mrna-piikki on eri assiea
Osaatko selittää, miten mRNA rokote eroaa immunologiselta kannalta muista rokotteista? Olen melkoisen varma ettet osaa ja tällöin askartelet omat kykysi ylittävien asioitten kanssa.
Olisi harmi sinun joutua pitämään kynttilääsi vakan alla kun olet hyvin viisas. Kerro nyt meille, miten piikkiproteiini toimii ihmisen solussa muuten kuin suojaamalla virukselta? Mihin muuhun ja miten pitkään piikkiproteiini on ihmisen kehossa vaikuttaa? Mitä se tekee immuniteetille noin yleensä? Onko yksilöllisiä eroja? Miten pitkään piikkiproteiinin matkaa ihmisen kehossa on tutkittu? Ihan omin sanoin faktoihin perustuen ilman latinaa tai viisastelua. Tilastoja emme halua nähdä.
Jo tuo sanonta piikkiproteiini on ollut vähän huonosti valittu kun se pelottaa kaltaisiasi ihmisiä. Kysehän ei ole mistään piikistä vaan pienistä, pehmeistä proteiinipallukoista viruksen pinnalla. Tämä "piikkiproteiin" aikaansaa vasta-ainemuodostuksen vastaavia rakenteita omaavia kokonaisia viruksia kohtaan. Oletan nyt, että tässä yhteydessä tarkoitat tuota mRNAn aikaansaamaa piikkiproteiinia. Se mRNA muuten häviää entsymaattisesti solusta muutamissa tunneissa ja elimistöllä on hyvät mekanismit hävittää sitten ne syntyneet keinotekoiset piikkiproteiinit. Ei se tietysti immuniteetille mitään muuta aiheuta kun synnyttää nuo vasta-aineet. Kyllä nämä asiat on tietysti tarkkaan tutkittu ja vauva-palstoillakin tutkimustuloksia lähteineen on parin vuoden aikana runsaasti esitelty. Totta kai on yksilöllisiä eroja. Esim. monisairailla vanhuksilla ei immuunivaste useinkaan enää toimi riittävästi eikä aina kehity riittävästi vasta-aineita. Kuten sanottua asiat on tutkittu moneen kertaan. Eivät ne "piikkiproteiinipallukat" jää ikiajoiksi elimistöön kiertämään. Elimistö tuhoaa tuollaiset ylimääräiset hiukkaset.
Mistä sinä tiedät, että elimistö hävittää piikkiproteiinin, eikä ala laskostaa sitä virheellisesti?
Miksi elimistö ei kykene hävittämään hullun lehmän tautia aiheuttavaa prionia, joka on proteiini sekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavintahan koko tapauksessa on, että melko mitätöntä koronaa käytettiin oikeusvaltion, perustuslain ja perusoikeuksien murtamiseen menestyksekkäästi. Media avusti vallanpitäjiä tässä tehtävässä hysterisoiden kansalaisia ja lietsomalla pelkoa, vihaa ja hulluutta, vaikka juuri median pitäisi olla kriittinen vallan vahtikoira.
Tästä herääkin kysymys, onko pinnan alla mikään muuttunut? Nuori toimittelijasukupolvi ei laita itseään alttiiksi tutkivalla journalismilla, josta se tosin ei mitään ymmärtäisikään, vaan edistää erilaisia ideologioita pää pilvilinnoissa. EU on vakavasti rajoittamassa sananvapautta uudella lailla, ja opposition kansanedustajaehdokkaita on vangittu muka maanpetoksesta epäiltynä.
Pinnan alla totalitarismi jatkaa siis väjäämätöntä kulkuaan, mistä todistaa sekin, että oikeusoppineet ovat edelleen hiljaa. Heidän olisi pitänyt älähtää suureen ääneen jo korona-aikana, mutta vain harva teki sen. Itä-Suomen yliopistosta kajahti (Tomi Voutilainen, Matti Muukkonen), ja myös Pauli Rautiainen tarkasteli koronatoimia kriittisesti. Pääosin oikeusoppineet ovat antaneet laittomuuksien edetä, ilmeisesti he ovat olleet koronapsykooseissa itsekin ja toki myös mukavasti etätöissä kotonaan, minkä tilanteen ovat suoneet jatkuvan, kuten akateemiset muutoinkin.
(Pistin uudelleen, ja laitan tähän saadun vastauksenkin vielä. Sensuuri on kovaa :-)
- - -
Aina kun joku vähättelee koronaa, on aika tuoda hiukan mittatikkua pöytään.
USA
USA:n kaatuneet Toisessa maailmansodassa n. 420.000 henkilöä.
USA:n koronakuolleet noin 1.160.000.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
"Huolestuttavintahan koko tapauksessa on, että melko mitätöntä koronaa käytettiin oikeusvaltion, perustuslain ja perusoikeuksien murtamiseen menestyksekkäästi."
Melko mitätön korona kuitenkin on tappanut kolme kertaa enemmän amerikkalaisia kuin mihin WW2 pystyi.
Melko mitätön? Niinkö?
Kyllä, mitätön. Viralliset koronakuolleisuusluvut ovat, kuten tiedämme, harhaanjohtavia ja liioiteltuja. Koronakuolleiksi merkittiin mihin tahansa syyhyn kuolleet ihmiset, jos heillä oli tartunta.
Yhdysvallat ylipainoisine ihmisineen, yksityisine terveydenhuoltoineen ja yksityisine vakuutuksineen on sitten kokonaan oma lukunsa muutenkin. Hyvä, jos korona niitti satoa. Se elämäntapa on kestämätön muutenkin.
- - -
Edellä nuoriherra siis kertoo, että miljoona kuollutta on hänen mielestään hieno asia? Mistä olet elämääsi noin piittaamattoman ja kyynisen vaihteen saanut?
Vaikuttaisi, etteivät asiasi ole todellakaan ihan kohdallaan.
Uskaltaisitko kertoa äidillesi tuon mielipiteen?
Jälleen kysymyksiä.
natalialle ohje, että nuoriherra kirjoitetaan suomeksi nuori herra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kun täällä niin paljon riitelette ja näytätte tietävän asioista niin osaatteko vastata pariin kysymykseen?
1. Miksi rokottamattomat ei sinne tehohoitoon nyt juurikaan joutuneet ja miksi rokottamattomat sairasti koronan lähes aina samalla tavalla kuin rokotetut?
2. Miksi rokotetut ei menehtyneet koronarokotteisiin, toki joitakin haittavaikutuksia oli ja muutama varmaan rokotteisiin menehtyi?
3. Miksi koronarokotteet aiheuttaa näin paljon keskustelua vaikka ne ei nyt oikeastaan mitenkään vaikuttaneet mihinkään? Toki niillä säästettiin muutaman vanhuksen henki joille korona saattoi olla kohtalokas ja se on tärkeää että heidän henki säästyi.
4. Onko tässä nyt käynnyt niin että ihmiset liioittelevat aivan liikaa koko koronaa ja koronarokotteiden haittavaikutuksia ja positiivisia vaikutuksia?
Olen lapsuudenperheeni ainoa rokottamaton. Samat geenit siis kuin sisaruksillani. Minun koronani oli lievä, kolmesti rokotetut nuoremmat sisarukseni ja neljästi rokotetut vanhempani sairastivat rajun taudin hajuaistin menetyksineen ja jälkitauteineen.
Anekdootti, kyllä. Mutta eikö samanlaisen perimän koronasairastaneita kannattaisi tutkia? Kuinka sairastaa rokotettu, entä rokottamaton? Samaa olen kuullut tuttavilta: rokottamattomille korona on ollut helppo tauti.
Tietenkin niillä oli pahempi, johtuen juuri niistä rokotteista! Kuinka vaikeaa tämä on tajuta?
On toki mahdollista, että ihmiset, jotka ovat alkujaankin suhtautuneet koronaan pelokkaasti ja ovat kovin turvallisuushakuisia, kokevat tavanomaisenkin flunssan, jos se vain on koronaa, todella rajuksi taudiksi ja liioittelevat kokemustaan - siinä missä rokottamattomilla on painetta esiintyä terveyden perikuvina ja vähätellä tautiaan juuri rokottamattomuutensa vuoksi. Tämä subjektiivisuuden vaikutus on myös otettava huomioon. Mutta silti minulla oli todella helppo tauti, siinä perheenjäseneni olivat viikkoja todella sairaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.Ei ollut merkitystä.
Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.
Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.
Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.
Heitä on alkanut myös pelottamaan mitä se otettu rokotus aiheuttaa kun ylikuolleisuus on noussut ja rokotetut sairastaa vaikka mitä.
- - -
1. Kuten on tunnettua, rokottamattomilla on kokonaiskuolleisuus korkeampi kuin koronarokotetuilla.
2. Kuten on tieteellisesti tutkkittu ja todistettu, koronarokotukset eivät nosta kuolleisuutta eikä muiden sairauksien esiintyvyyttä.
Kerro hiukan tarkemmin, mihin asiaan haluat ensisijaisesti linkin ja todisteet.
Sulla on varmaan faktat näihin väitteisiin?
-
Luonnollisesti. Pidän lähtökohtaisesti periaatteena esittää ainoastaan sellaisia väitteitä, joihin löytyy vankkaa näyttöä.
Mikä saa sinut epäilemään muuta, onkos MV-lehdessä ,kerrottu toisin?
Jos kerran faktat löytyy, niin mikset linkitä tähän?
- - -
Kyllä siinä aina on oma pieni vaivansa hakea yhä uudelleen ja uudelleen samat lukemattomia kertoja esitetyt linkit. Mutta luonnollisesti lähdeviitteitä kysyttäessä ne myös esitetään.
Tuossa ihan kotimaiset versiot. Sama löytyy myös maailman arvostetuimmista julkaisuista; tiedoksesi.
Kuolleisuus ei lisääntynyt koronarokotuksista
THL seurasi kuolleisuutta yli 12 miljoonan rokoteannoksen jälkeen.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kuolleisuus-ei-lisaantynyt-koronarokotuksista/
- THL:
Kuolleisuus oli rokotusten jälkeen selvästi vertailuryhmää matalampaa niin toisen kuin kolmannen ja neljännen rokoteannoksen jälkeen.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/thl-kuolleisuus-ei-ole-lisaantynyt-r…
Tilastotieteilijät paljastivat tuon tutkimuksen jo kikkailuksi. Koronakuolleisuudeksi laskettiin 2% vaikka se on oikeasti vain 0,15%.
Odotamme kuvakaappausta sun koronarokotuksista!
- - -
1. Sitten vaan faktaa pöytään. Et kai halua leimautua lähdelinkittömäksi halpahintaiseksi puskistahuutelijaksi.
2. Odota vähän, avaan Kannan. Mitä luuulet hyötyväsi minun 4 kerran rokotuksista?
- - -
Minulla on nyt kuva Aijaassa EU koronatodistuksestani ja linnkki siihen leikepöydällä.
- Mutta missä viipyvät todisteesi siitä, että linkittämäni tutkimustiedot rokottamattomien korkeampaan kuolleisuuteen eivät pitäisi paikkaansa. Samoin siihen, että kuolleisuus EI kasvanut koronarokotuksista.
Mikäs ujostuttaa?
Missä viipyy koronarokotetodistus ja lappu AV:n pyynnöstä 29.4.23?
Jos ei ala kuulua, todistit olevasi valehtelija.
- - -
Marssijärjestys:
1. Sitten vaan faktaa pöytään. Et kai halua leimautua lähdelinkittömäksi halpahintaiseksi puskistahuutelijaksi.
Mitä valehteluun tulee niin esitit väittämän "Tilastotieteilijät paljastivat tuon tutkimuksen jo kikkailuksi. Koronakuolleisuudeksi laskettiin 2% vaikka se on oikeasti vain 0,15%."
Löytyykös niitä todisteita vai ei?
2. Odota vähän, avaan Kannan. Mitä luuulet hyötyväsi minun 4 kerran rokotuksista?
Kuten sanoin, kuva EU koronatodistuksestani on Aijaassa. Sinun vaan pitää ensin hoitaa oma osuutesi selvityksistä.
Eikös ne sun ottamat piikit suojaakaan muita, vai miksi kyselet hyödyistä?
Nyt vaan se rokotetodistus tänne. Jos ei tule olet valehtelija.
Olet todella oksettava rokotelobbari jonka lobbaus saa jokaisen vaan entistä enemmän varmistumaan että rokotteet on vaarallisia.
- - - -
Kuten huomaat, annan vastaukseni ja esitän väitteeni perustuen ehdottoman luotetaviin lähteisiinlähteisiin kuten THL, The Lancet, NEJM, WHO jnejne. Miksi se sinua niin ärsyttää, tunnetko jotenkin jääväsi jalkoihin ja altavastaajaksi bitchuite-saduillasi?
Jos olet sitä mieltä, että olen esittänyt jostain asiasta virheellistä tietoa, pitäisin maailman luonnollisimpana asiana, että korjaisit kertomaani oikealla tiedolla. Sen sijaan sorrut aika lailla alatyyliseen ja suorastaan lapselliseen kirjoittamiseen. Taidat ollakin...?
Sivusta: venäläiset esittävät aina kysymyksiä.
Sinulla on jälleen kaksi kysymystä. Opetelkaa keskustelemaan meidän länsimaisten ihmisten kanssa.
Miksi se sinua niin ärsyttää, tunnetko sinäkin jotenkin jääväsi jalkoihin ja altavastaajaksi natalia-saduillasi?😅😂🤣
Ja vielä yksi kysymys: Olenko väärässä, jos oletan että paras anti mitä sinusta on foorumille herunut, on tämä 'natalia'-jankkaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aferf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kahtiajakoa rokotetut vs rokottamattomat ei olisi tullut ellei päättäjät ja media sitä olisi luonnut. Koronan hoidossa suurin virhe oli se että mediat sekä päättäjät alkoi jaottelemaan ihmisiä rokotettuihin ja rokottamattomiin. Korona aikana suurinta osaa sitä tavallista kansaa ei kiinnostanut se olitko rokotettu vai et, todella monet rokotteen ottajatkin vastusti sitä että rokottamattomia haukutaan ja syrjitään.
Omalla työpaikalla ja tuttavapiirissä on rokotettuja sekä rokottamattomia eikä ketään kiinnostanut rokotusstatuksesi mutta monet vastusti kritisoi sitä kahtiajakoa mitä mediat sekä päättäjät loivat.
Eihän sitä kahtiajakoa ole juuri muualla ollutkaan kuin nettikeskusteluissa. Kätevästi unohtuu esim. se, että sen rokotepassivaatimuksen pystyi täyttämään myös negatiivisella testillä. Terveydenhuollon henkilökunta on ainoa, jolle vaatimukset olivat kovemmat. Heistä rokotteen otti noin 95% eli aika pientä joukkoa oikeasti koskee tuo ns. rokotepakko. Kaikkien luulisi jo muistavan ja tietävän, ketkä tätä keskustelua masinoivat.
Sitä kahtiajakoa oli joka päivä medioiden uutisissa ja koronapassin myötä ihan kaikkialla minne koronapassia vaadittiin. Eikö se ollut hassua että yökerhoissa oliko se klo 22 asti sai olla kaikki mutta sitten rokottamattomat pihalle ja rokotetut sai bilettää siellä :D
Koronapassi olisi ollut hyväksyttävää jos kaikilla olisi pitänyt olla negatiivinen testitulos, se että rokottamattomat vain joutui sen hankkimaan oli vain rokottamattomien kiusaamista.
Miksi ylipäätänsä edes julkaistiin tietoja siitä kuinka moni otti rokotteen ja kuinka moni ei? Sehän ei tarkoita mitään onko rokotevastainen tai rokotemyönteinen ihminen.
Mitään rokotetut ja rokottamattomat keskustelua ei olisi pitänyt koskaan edes aloittaa, sillä ei edes ole mitään merkitystä oletko koronarokotettu vai et joten asia mistä jotkut "riitelee" on ihan turhaa.
- -
Kyllä se rokotteen ottamine tai ottamattomuus aika tavalla henkilöstä kertoi. En tiedä ensimmäistäkään rokotemyönteistä, joka olisi jättänyt rokotteen ottamatta.
Ja ihan kokemus lähipiiristä: Pariskunta sai vaikutteita koronarokotekielteisiltä naapureiltaa, eivätkä ottaneet rokoteta. Korona iski ja se oli tautina varsin *ittumainen, hiuksia lähti lopuksi tuppoina ja itse sairaus oli todella viheliäinen.
Koronan jälkeen alkoivat laskemaan, milloin se 6kk tulee täyteen, että voi hakea rokotteen.
Sinun viestisi on osittain jopa sairas, väität että rokotusstatus kertoo ihmisestä jotain? :D
Vaikutat juuri näiltä ketkä tätä rokottamattomien vainoa harrastaa.
Lähipiirisipariskunta sen koronan tuollaisena olisi voinnut saada ihan rokotettuna myös, se rokote nyt lähinnä esti vain sitä ettet saa koronaa vakavana tautimuotona ottaen huomioon sen että rokottamattomille se korona myös erittäin harvoin tuli vakavana tautimuotona.
Miksi joku koronarokote aiheuttaa näin paljon tunteita ihmisissä?
Itselleni on yks ja sama kuka on rokotettu ja kuka ei, en minä edes ajattele ihmisten rokotusstatusta.
Mikään oikea rokote ei aiheuttaisi tuntemuksia mutta tämä kokeiluvaiheessa oleva mrna-piikki on eri assiea
Osaatko selittää, miten mRNA rokote eroaa immunologiselta kannalta muista rokotteista? Olen melkoisen varma ettet osaa ja tällöin askartelet omat kykysi ylittävien asioitten kanssa.
Olisi harmi sinun joutua pitämään kynttilääsi vakan alla kun olet hyvin viisas. Kerro nyt meille, miten piikkiproteiini toimii ihmisen solussa muuten kuin suojaamalla virukselta? Mihin muuhun ja miten pitkään piikkiproteiini on ihmisen kehossa vaikuttaa? Mitä se tekee immuniteetille noin yleensä? Onko yksilöllisiä eroja? Miten pitkään piikkiproteiinin matkaa ihmisen kehossa on tutkittu? Ihan omin sanoin faktoihin perustuen ilman latinaa tai viisastelua. Tilastoja emme halua nähdä.
Jo tuo sanonta piikkiproteiini on ollut vähän huonosti valittu kun se pelottaa kaltaisiasi ihmisiä. Kysehän ei ole mistään piikistä vaan pienistä, pehmeistä proteiinipallukoista viruksen pinnalla. Tämä "piikkiproteiin" aikaansaa vasta-ainemuodostuksen vastaavia rakenteita omaavia kokonaisia viruksia kohtaan. Oletan nyt, että tässä yhteydessä tarkoitat tuota mRNAn aikaansaamaa piikkiproteiinia. Se mRNA muuten häviää entsymaattisesti solusta muutamissa tunneissa ja elimistöllä on hyvät mekanismit hävittää sitten ne syntyneet keinotekoiset piikkiproteiinit. Ei se tietysti immuniteetille mitään muuta aiheuta kun synnyttää nuo vasta-aineet. Kyllä nämä asiat on tietysti tarkkaan tutkittu ja vauva-palstoillakin tutkimustuloksia lähteineen on parin vuoden aikana runsaasti esitelty. Totta kai on yksilöllisiä eroja. Esim. monisairailla vanhuksilla ei immuunivaste useinkaan enää toimi riittävästi eikä aina kehity riittävästi vasta-aineita. Kuten sanottua asiat on tutkittu moneen kertaan. Eivät ne "piikkiproteiinipallukat" jää ikiajoiksi elimistöön kiertämään. Elimistö tuhoaa tuollaiset ylimääräiset hiukkaset.
Mistä sinä tiedät, että elimistö hävittää piikkiproteiinin, eikä ala laskostaa sitä virheellisesti?
Miksi elimistö ei kykene hävittämään hullun lehmän tautia aiheuttavaa prionia, joka on proteiini sekin?
Katsokaa: taas uusia kysymyksiä.
Tuostakin tunnistaa venäläisen. Ensin provosointia, sitten väistetään keskustelua kysymyksillä ja vaihdetaan levyä.Jälleen länkytystä joka päätyy väistöön ja ksysymysmerkkiin Sama kaava toistuu.
Sitten taas vaihdetaan levyä ja isketään uudelta suunnalta.
nataliat osaavat olla kyllästyttäviä. Hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä vauva palsta on paska paikka. Mutta tämä on ollut hyvä ketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.Ei ollut merkitystä.
Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.
Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.
Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.
Heitä on alkanut myös pelottamaan mitä se otettu rokotus aiheuttaa kun ylikuolleisuus on noussut ja rokotetut sairastaa vaikka mitä.
- - -
1. Kuten on tunnettua, rokottamattomilla on kokonaiskuolleisuus korkeampi kuin koronarokotetuilla.
2. Kuten on tieteellisesti tutkkittu ja todistettu, koronarokotukset eivät nosta kuolleisuutta eikä muiden sairauksien esiintyvyyttä.
Kerro hiukan tarkemmin, mihin asiaan haluat ensisijaisesti linkin ja todisteet.
Sulla on varmaan faktat näihin väitteisiin?
-
Luonnollisesti. Pidän lähtökohtaisesti periaatteena esittää ainoastaan sellaisia väitteitä, joihin löytyy vankkaa näyttöä.
Mikä saa sinut epäilemään muuta, onkos MV-lehdessä ,kerrottu toisin?
Jos kerran faktat löytyy, niin mikset linkitä tähän?
- - -
Kyllä siinä aina on oma pieni vaivansa hakea yhä uudelleen ja uudelleen samat lukemattomia kertoja esitetyt linkit. Mutta luonnollisesti lähdeviitteitä kysyttäessä ne myös esitetään.
Tuossa ihan kotimaiset versiot. Sama löytyy myös maailman arvostetuimmista julkaisuista; tiedoksesi.
Kuolleisuus ei lisääntynyt koronarokotuksista
THL seurasi kuolleisuutta yli 12 miljoonan rokoteannoksen jälkeen.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kuolleisuus-ei-lisaantynyt-koronarokotuksista/
- THL:
Kuolleisuus oli rokotusten jälkeen selvästi vertailuryhmää matalampaa niin toisen kuin kolmannen ja neljännen rokoteannoksen jälkeen.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/thl-kuolleisuus-ei-ole-lisaantynyt-r…
Tilastotieteilijät paljastivat tuon tutkimuksen jo kikkailuksi. Koronakuolleisuudeksi laskettiin 2% vaikka se on oikeasti vain 0,15%.
Odotamme kuvakaappausta sun koronarokotuksista!
- - -
1. Sitten vaan faktaa pöytään. Et kai halua leimautua lähdelinkittömäksi halpahintaiseksi puskistahuutelijaksi.
2. Odota vähän, avaan Kannan. Mitä luuulet hyötyväsi minun 4 kerran rokotuksista?
- - -
Minulla on nyt kuva Aijaassa EU koronatodistuksestani ja linnkki siihen leikepöydällä.
- Mutta missä viipyvät todisteesi siitä, että linkittämäni tutkimustiedot rokottamattomien korkeampaan kuolleisuuteen eivät pitäisi paikkaansa. Samoin siihen, että kuolleisuus EI kasvanut koronarokotuksista.
Mikäs ujostuttaa?
Missä viipyy koronarokotetodistus ja lappu AV:n pyynnöstä 29.4.23?
Jos ei ala kuulua, todistit olevasi valehtelija.
Vain tyhmä olettaa kenenkään laittavan henkilökohtaisia terveystietojaan nettiin.
Tässä kyselijälle kuva todistuksesta.
https://images.app.goo.gl/4dm46DrPkVpa8wKu8
Voin helposti photoshopata sen omalle pöydälle, jos tarvitaan uskottavampi kuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä corona oluessa koronaa??? Saako rokottamaton pelata korona lautapeliä???
Kyllä, ei, jos aivopestyiltä koronauskovaisilta kysytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.Ei ollut merkitystä.
Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.
Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.
Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.
Heitä on alkanut myös pelottamaan mitä se otettu rokotus aiheuttaa kun ylikuolleisuus on noussut ja rokotetut sairastaa vaikka mitä.
- - -
1. Kuten on tunnettua, rokottamattomilla on kokonaiskuolleisuus korkeampi kuin koronarokotetuilla.
2. Kuten on tieteellisesti tutkkittu ja todistettu, koronarokotukset eivät nosta kuolleisuutta eikä muiden sairauksien esiintyvyyttä.
Kerro hiukan tarkemmin, mihin asiaan haluat ensisijaisesti linkin ja todisteet.
Sulla on varmaan faktat näihin väitteisiin?
-
Luonnollisesti. Pidän lähtökohtaisesti periaatteena esittää ainoastaan sellaisia väitteitä, joihin löytyy vankkaa näyttöä.
Mikä saa sinut epäilemään muuta, onkos MV-lehdessä ,kerrottu toisin?
Jos kerran faktat löytyy, niin mikset linkitä tähän?
- - -
Kyllä siinä aina on oma pieni vaivansa hakea yhä uudelleen ja uudelleen samat lukemattomia kertoja esitetyt linkit. Mutta luonnollisesti lähdeviitteitä kysyttäessä ne myös esitetään.
Tuossa ihan kotimaiset versiot. Sama löytyy myös maailman arvostetuimmista julkaisuista; tiedoksesi.
Kuolleisuus ei lisääntynyt koronarokotuksista
THL seurasi kuolleisuutta yli 12 miljoonan rokoteannoksen jälkeen.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kuolleisuus-ei-lisaantynyt-koronarokotuksista/
- THL:
Kuolleisuus oli rokotusten jälkeen selvästi vertailuryhmää matalampaa niin toisen kuin kolmannen ja neljännen rokoteannoksen jälkeen.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/thl-kuolleisuus-ei-ole-lisaantynyt-r…
Tilastotieteilijät paljastivat tuon tutkimuksen jo kikkailuksi. Koronakuolleisuudeksi laskettiin 2% vaikka se on oikeasti vain 0,15%.
Odotamme kuvakaappausta sun koronarokotuksista!
- - -
1. Sitten vaan faktaa pöytään. Et kai halua leimautua lähdelinkittömäksi halpahintaiseksi puskistahuutelijaksi.
2. Odota vähän, avaan Kannan. Mitä luuulet hyötyväsi minun 4 kerran rokotuksista?
- - -
Minulla on nyt kuva Aijaassa EU koronatodistuksestani ja linnkki siihen leikepöydällä.
- Mutta missä viipyvät todisteesi siitä, että linkittämäni tutkimustiedot rokottamattomien korkeampaan kuolleisuuteen eivät pitäisi paikkaansa. Samoin siihen, että kuolleisuus EI kasvanut koronarokotuksista.
Mikäs ujostuttaa?
Missä viipyy koronarokotetodistus ja lappu AV:n pyynnöstä 29.4.23?
Jos ei ala kuulua, todistit olevasi valehtelija.
- - -
Marssijärjestys:
1. Sitten vaan faktaa pöytään. Et kai halua leimautua lähdelinkittömäksi halpahintaiseksi puskistahuutelijaksi.
Mitä valehteluun tulee niin esitit väittämän "Tilastotieteilijät paljastivat tuon tutkimuksen jo kikkailuksi. Koronakuolleisuudeksi laskettiin 2% vaikka se on oikeasti vain 0,15%."
Löytyykös niitä todisteita vai ei?
2. Odota vähän, avaan Kannan. Mitä luuulet hyötyväsi minun 4 kerran rokotuksista?
Kuten sanoin, kuva EU koronatodistuksestani on Aijaassa. Sinun vaan pitää ensin hoitaa oma osuutesi selvityksistä.
Eikös ne sun ottamat piikit suojaakaan muita, vai miksi kyselet hyödyistä?
Nyt vaan se rokotetodistus tänne. Jos ei tule olet valehtelija.
Olet todella oksettava rokotelobbari jonka lobbaus saa jokaisen vaan entistä enemmän varmistumaan että rokotteet on vaarallisia.
- - - -
Kuten huomaat, annan vastaukseni ja esitän väitteeni perustuen ehdottoman luotetaviin lähteisiinlähteisiin kuten THL, The Lancet, NEJM, WHO jnejne. Miksi se sinua niin ärsyttää, tunnetko jotenkin jääväsi jalkoihin ja altavastaajaksi bitchuite-saduillasi?
Jos olet sitä mieltä, että olen esittänyt jostain asiasta virheellistä tietoa, pitäisin maailman luonnollisimpana asiana, että korjaisit kertomaani oikealla tiedolla. Sen sijaan sorrut aika lailla alatyyliseen ja suorastaan lapselliseen kirjoittamiseen. Taidat ollakin...?
Sivusta: venäläiset esittävät aina kysymyksiä.
Sinulla on jälleen kaksi kysymystä. Opetelkaa keskustelemaan meidän länsimaisten ihmisten kanssa.
Miksi se sinua niin ärsyttää, tunnetko sinäkin jotenkin jääväsi jalkoihin ja altavastaajaksi natalia-saduillasi?😅😂🤣
Ja vielä yksi kysymys: Olenko väärässä, jos oletan että paras anti mitä sinusta on foorumille herunut, on tämä 'natalia'-jankkaus?
Hohhoijaa.
Taas kysymyksiä.
Osaan joitakin kansanlaulujanne. Aloitetaan.
KAAA lin KAKKA lin KAKKA lin KAKKA lin.
Eikö olekin sievä laulu?
Osaatko laulaa sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavintahan koko tapauksessa on, että melko mitätöntä koronaa käytettiin oikeusvaltion, perustuslain ja perusoikeuksien murtamiseen menestyksekkäästi. Media avusti vallanpitäjiä tässä tehtävässä hysterisoiden kansalaisia ja lietsomalla pelkoa, vihaa ja hulluutta, vaikka juuri median pitäisi olla kriittinen vallan vahtikoira.
Tästä herääkin kysymys, onko pinnan alla mikään muuttunut? Nuori toimittelijasukupolvi ei laita itseään alttiiksi tutkivalla journalismilla, josta se tosin ei mitään ymmärtäisikään, vaan edistää erilaisia ideologioita pää pilvilinnoissa. EU on vakavasti rajoittamassa sananvapautta uudella lailla, ja opposition kansanedustajaehdokkaita on vangittu muka maanpetoksesta epäiltynä.
Pinnan alla totalitarismi jatkaa siis väjäämätöntä kulkuaan, mistä todistaa sekin, että oikeusoppineet ovat edelleen hiljaa. Heidän olisi pitänyt älähtää suureen ääneen jo korona-aikana, mutta vain harva teki sen. Itä-Suomen yliopistosta kajahti (Tomi Voutilainen, Matti Muukkonen), ja myös Pauli Rautiainen tarkasteli koronatoimia kriittisesti. Pääosin oikeusoppineet ovat antaneet laittomuuksien edetä, ilmeisesti he ovat olleet koronapsykooseissa itsekin ja toki myös mukavasti etätöissä kotonaan, minkä tilanteen ovat suoneet jatkuvan, kuten akateemiset muutoinkin.
(Pistin uudelleen, ja laitan tähän saadun vastauksenkin vielä. Sensuuri on kovaa :-)
- - -
Aina kun joku vähättelee koronaa, on aika tuoda hiukan mittatikkua pöytään.
USA
USA:n kaatuneet Toisessa maailmansodassa n. 420.000 henkilöä.
USA:n koronakuolleet noin 1.160.000.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
"Huolestuttavintahan koko tapauksessa on, että melko mitätöntä koronaa käytettiin oikeusvaltion, perustuslain ja perusoikeuksien murtamiseen menestyksekkäästi."
Melko mitätön korona kuitenkin on tappanut kolme kertaa enemmän amerikkalaisia kuin mihin WW2 pystyi.
Melko mitätön? Niinkö?
Kyllä, mitätön. Viralliset koronakuolleisuusluvut ovat, kuten tiedämme, harhaanjohtavia ja liioiteltuja. Koronakuolleiksi merkittiin mihin tahansa syyhyn kuolleet ihmiset, jos heillä oli tartunta.
Yhdysvallat ylipainoisine ihmisineen, yksityisine terveydenhuoltoineen ja yksityisine vakuutuksineen on sitten kokonaan oma lukunsa muutenkin. Hyvä, jos korona niitti satoa. Se elämäntapa on kestämätön muutenkin.
- - -
Edellä nuoriherra siis kertoo, että miljoona kuollutta on hänen mielestään hieno asia? Mistä olet elämääsi noin piittaamattoman ja kyynisen vaihteen saanut?
Vaikuttaisi, etteivät asiasi ole todellakaan ihan kohdallaan.
Uskaltaisitko kertoa äidillesi tuon mielipiteen?
Koska olet vastannut minun viestiini, niin paljastan, että en ole nuoriherra vaan keski-ikäinen nainen.
On tosiasia, että yhdysvaltalainen elämäntapa (kuten suomalainenkin) on keskimäärin kestämätön. Ihmisiä on yli kahdeksan miljardia jo, ja se on liikaa. Sinunko mielestäsi olisi ollut parempi, että nuo ylipainoiset jo ennestään monisairaat amerikkalaiset eivät olisi kuolleet koronaan? Haluat mieluummin, että maapallo kokonaisuudessaan muuttuu elinkelvottomaksi kuin että ihmisiä pallolta kuolee?
On älyllistä epärehellisyyttä olla myöntämättä ristiriitaa ihmisten ja maapallon suojelemisen välillä. Molempia ei voi maailman tappiin valita. Tulee päivä, jolloin on tehtävä päätös. Mieluummin näin kuin että alettaisiin aktiivisesti tappaa väestöä.
Joko täällä on käsitelty tämä koronapiikkihörhöjen suosikkiaihe?
Järisyttävä virallisten lukujen vertailututkimus: Kahdesti koronarokotetut kehittävät nopeasti immuunikadon (AIDS)
Julkaistu 11.10.2021
The Expose julkaisi tutkimuksen hallitusten virallisten raporttien vertailusta, jonka mukaan kahdesti kokeellisilla koronarokotteilla piikitettyjen immuunijärjestelmä heikkenee keskimäärin 5% viikossa ja mikäli nykyinen kehitys jatkuu, vastassamme on piikitettyjen immuunikadot jouluun 2021 mennessä.
..
Näyte Venäjän propagandan levittäjän Venäjän RT:n "suomalaisasiantuntijan" Putkosen MVlehdestä ja löytyy myös monen koronapiikkihörhön somesta uudell918een esille nostamana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Tyksissä tällä hetkellä sairaalahoidossa (viittä vaille tehohoidon tarpeessa) olevat ovat rokotettuja.
Miksi siellä ei ole rokottamattomia?
He menehtyivät jo aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.Ei ollut merkitystä.
Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.
Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.
Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.
Heitä on alkanut myös pelottamaan mitä se otettu rokotus aiheuttaa kun ylikuolleisuus on noussut ja rokotetut sairastaa vaikka mitä.
- - -
1. Kuten on tunnettua, rokottamattomilla on kokonaiskuolleisuus korkeampi kuin koronarokotetuilla.
2. Kuten on tieteellisesti tutkkittu ja todistettu, koronarokotukset eivät nosta kuolleisuutta eikä muiden sairauksien esiintyvyyttä.
Kerro hiukan tarkemmin, mihin asiaan haluat ensisijaisesti linkin ja todisteet.
Sulla on varmaan faktat näihin väitteisiin?
-
Luonnollisesti. Pidän lähtökohtaisesti periaatteena esittää ainoastaan sellaisia väitteitä, joihin löytyy vankkaa näyttöä.
Mikä saa sinut epäilemään muuta, onkos MV-lehdessä ,kerrottu toisin?
Jos kerran faktat löytyy, niin mikset linkitä tähän?
- - -
Kyllä siinä aina on oma pieni vaivansa hakea yhä uudelleen ja uudelleen samat lukemattomia kertoja esitetyt linkit. Mutta luonnollisesti lähdeviitteitä kysyttäessä ne myös esitetään.
Tuossa ihan kotimaiset versiot. Sama löytyy myös maailman arvostetuimmista julkaisuista; tiedoksesi.
Kuolleisuus ei lisääntynyt koronarokotuksista
THL seurasi kuolleisuutta yli 12 miljoonan rokoteannoksen jälkeen.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kuolleisuus-ei-lisaantynyt-koronarokotuksista/
- THL:
Kuolleisuus oli rokotusten jälkeen selvästi vertailuryhmää matalampaa niin toisen kuin kolmannen ja neljännen rokoteannoksen jälkeen.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/thl-kuolleisuus-ei-ole-lisaantynyt-r…
Tilastotieteilijät paljastivat tuon tutkimuksen jo kikkailuksi. Koronakuolleisuudeksi laskettiin 2% vaikka se on oikeasti vain 0,15%.
Odotamme kuvakaappausta sun koronarokotuksista!
- - -
1. Sitten vaan faktaa pöytään. Et kai halua leimautua lähdelinkittömäksi halpahintaiseksi puskistahuutelijaksi.
2. Odota vähän, avaan Kannan. Mitä luuulet hyötyväsi minun 4 kerran rokotuksista?
- - -
Minulla on nyt kuva Aijaassa EU koronatodistuksestani ja linnkki siihen leikepöydällä.
- Mutta missä viipyvät todisteesi siitä, että linkittämäni tutkimustiedot rokottamattomien korkeampaan kuolleisuuteen eivät pitäisi paikkaansa. Samoin siihen, että kuolleisuus EI kasvanut koronarokotuksista.
Mikäs ujostuttaa?
Missä viipyy koronarokotetodistus ja lappu AV:n pyynnöstä 29.4.23?
Jos ei ala kuulua, todistit olevasi valehtelija.
Vain tyhmä olettaa kenenkään laittavan henkilökohtaisia terveystietojaan nettiin.
Tässä kyselijälle kuva todistuksesta.
https://images.app.goo.gl/4dm46DrPkVpa8wKu8
Voin helposti photoshopata sen omalle pöydälle, jos tarvitaan uskottavampi kuva.Ei riitä. Tiedot ja nimi näkyviin. Sitten nimi, kuva ja profiili Facebookista.
Oletko aivan idiootti vai vain typerä trolli?
Lääkäri Atte varoittaa vakavasta virheestä: ”Ei kannata laittaa someen”
Somesta tutulle lääkäri Atte Virolaiselle lähetetään silloin tällöin myös kuvakaappauksia terveystiedoista. Se on virhe.
https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/eb0e0e4f-6b62-4f11-9d51-42f412fd26…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavintahan koko tapauksessa on, että melko mitätöntä koronaa käytettiin oikeusvaltion, perustuslain ja perusoikeuksien murtamiseen menestyksekkäästi. Media avusti vallanpitäjiä tässä tehtävässä hysterisoiden kansalaisia ja lietsomalla pelkoa, vihaa ja hulluutta, vaikka juuri median pitäisi olla kriittinen vallan vahtikoira.
Tästä herääkin kysymys, onko pinnan alla mikään muuttunut? Nuori toimittelijasukupolvi ei laita itseään alttiiksi tutkivalla journalismilla, josta se tosin ei mitään ymmärtäisikään, vaan edistää erilaisia ideologioita pää pilvilinnoissa. EU on vakavasti rajoittamassa sananvapautta uudella lailla, ja opposition kansanedustajaehdokkaita on vangittu muka maanpetoksesta epäiltynä.
Pinnan alla totalitarismi jatkaa siis väjäämätöntä kulkuaan, mistä todistaa sekin, että oikeusoppineet ovat edelleen hiljaa. Heidän olisi pitänyt älähtää suureen ääneen jo korona-aikana, mutta vain harva teki sen. Itä-Suomen yliopistosta kajahti (Tomi Voutilainen, Matti Muukkonen), ja myös Pauli Rautiainen tarkasteli koronatoimia kriittisesti. Pääosin oikeusoppineet ovat antaneet laittomuuksien edetä, ilmeisesti he ovat olleet koronapsykooseissa itsekin ja toki myös mukavasti etätöissä kotonaan, minkä tilanteen ovat suoneet jatkuvan, kuten akateemiset muutoinkin.
(Pistin uudelleen, ja laitan tähän saadun vastauksenkin vielä. Sensuuri on kovaa :-)
- - -
Aina kun joku vähättelee koronaa, on aika tuoda hiukan mittatikkua pöytään.
USA
USA:n kaatuneet Toisessa maailmansodassa n. 420.000 henkilöä.
USA:n koronakuolleet noin 1.160.000.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
"Huolestuttavintahan koko tapauksessa on, että melko mitätöntä koronaa käytettiin oikeusvaltion, perustuslain ja perusoikeuksien murtamiseen menestyksekkäästi."
Melko mitätön korona kuitenkin on tappanut kolme kertaa enemmän amerikkalaisia kuin mihin WW2 pystyi.
Melko mitätön? Niinkö?
Kyllä, mitätön. Viralliset koronakuolleisuusluvut ovat, kuten tiedämme, harhaanjohtavia ja liioiteltuja. Koronakuolleiksi merkittiin mihin tahansa syyhyn kuolleet ihmiset, jos heillä oli tartunta.
Yhdysvallat ylipainoisine ihmisineen, yksityisine terveydenhuoltoineen ja yksityisine vakuutuksineen on sitten kokonaan oma lukunsa muutenkin. Hyvä, jos korona niitti satoa. Se elämäntapa on kestämätön muutenkin.
- - -
Edellä nuoriherra siis kertoo, että miljoona kuollutta on hänen mielestään hieno asia? Mistä olet elämääsi noin piittaamattoman ja kyynisen vaihteen saanut?
Vaikuttaisi, etteivät asiasi ole todellakaan ihan kohdallaan.
Uskaltaisitko kertoa äidillesi tuon mielipiteen?
Koska olet vastannut minun viestiini, niin paljastan, että en ole nuoriherra vaan keski-ikäinen nainen.
On tosiasia, että yhdysvaltalainen elämäntapa (kuten suomalainenkin) on keskimäärin kestämätön. Ihmisiä on yli kahdeksan miljardia jo, ja se on liikaa. Sinunko mielestäsi olisi ollut parempi, että nuo ylipainoiset jo ennestään monisairaat amerikkalaiset eivät olisi kuolleet koronaan? Haluat mieluummin, että maapallo kokonaisuudessaan muuttuu elinkelvottomaksi kuin että ihmisiä pallolta kuolee?
On älyllistä epärehellisyyttä olla myöntämättä ristiriitaa ihmisten ja maapallon suojelemisen välillä. Molempia ei voi maailman tappiin valita. Tulee päivä, jolloin on tehtävä päätös. Mieluummin näin kuin että alettaisiin aktiivisesti tappaa väestöä.
Pjutin hoitaa tämän oman kansansa puolesta tapattamalla ihan turhaan pääasiassa nuoria miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Tyksissä tällä hetkellä sairaalahoidossa (viittä vaille tehohoidon tarpeessa) olevat ovat rokotettuja.
Miksi siellä ei ole rokottamattomia?
He menehtyivät jo aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.Ei ollut merkitystä.
Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.
Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.
Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.
Heitä on alkanut myös pelottamaan mitä se otettu rokotus aiheuttaa kun ylikuolleisuus on noussut ja rokotetut sairastaa vaikka mitä.
- - -
1. Kuten on tunnettua, rokottamattomilla on kokonaiskuolleisuus korkeampi kuin koronarokotetuilla.
2. Kuten on tieteellisesti tutkkittu ja todistettu, koronarokotukset eivät nosta kuolleisuutta eikä muiden sairauksien esiintyvyyttä.
Kerro hiukan tarkemmin, mihin asiaan haluat ensisijaisesti linkin ja todisteet.
Sulla on varmaan faktat näihin väitteisiin?
-
Luonnollisesti. Pidän lähtökohtaisesti periaatteena esittää ainoastaan sellaisia väitteitä, joihin löytyy vankkaa näyttöä.
Mikä saa sinut epäilemään muuta, onkos MV-lehdessä ,kerrottu toisin?
Jos kerran faktat löytyy, niin mikset linkitä tähän?
- - -
Kyllä siinä aina on oma pieni vaivansa hakea yhä uudelleen ja uudelleen samat lukemattomia kertoja esitetyt linkit. Mutta luonnollisesti lähdeviitteitä kysyttäessä ne myös esitetään.
Tuossa ihan kotimaiset versiot. Sama löytyy myös maailman arvostetuimmista julkaisuista; tiedoksesi.
Kuolleisuus ei lisääntynyt koronarokotuksista
THL seurasi kuolleisuutta yli 12 miljoonan rokoteannoksen jälkeen.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kuolleisuus-ei-lisaantynyt-koronarokotuksista/
- THL:
Kuolleisuus oli rokotusten jälkeen selvästi vertailuryhmää matalampaa niin toisen kuin kolmannen ja neljännen rokoteannoksen jälkeen.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/thl-kuolleisuus-ei-ole-lisaantynyt-r…
Tilastotieteilijät paljastivat tuon tutkimuksen jo kikkailuksi. Koronakuolleisuudeksi laskettiin 2% vaikka se on oikeasti vain 0,15%.
Odotamme kuvakaappausta sun koronarokotuksista!
- - -
1. Sitten vaan faktaa pöytään. Et kai halua leimautua lähdelinkittömäksi halpahintaiseksi puskistahuutelijaksi.
2. Odota vähän, avaan Kannan. Mitä luuulet hyötyväsi minun 4 kerran rokotuksista?
- - -
Minulla on nyt kuva Aijaassa EU koronatodistuksestani ja linnkki siihen leikepöydällä.
- Mutta missä viipyvät todisteesi siitä, että linkittämäni tutkimustiedot rokottamattomien korkeampaan kuolleisuuteen eivät pitäisi paikkaansa. Samoin siihen, että kuolleisuus EI kasvanut koronarokotuksista.
Mikäs ujostuttaa?
Missä viipyy koronarokotetodistus ja lappu AV:n pyynnöstä 29.4.23?
Jos ei ala kuulua, todistit olevasi valehtelija.
Vain tyhmä olettaa kenenkään laittavan henkilökohtaisia terveystietojaan nettiin.
Tässä kyselijälle kuva todistuksesta.
https://images.app.goo.gl/4dm46DrPkVpa8wKu8
Voin helposti photoshopata sen omalle pöydälle, jos tarvitaan uskottavampi kuva.Ei riitä. Tiedot ja nimi näkyviin. Sitten nimi, kuva ja profiili Facebookista.
Henkilötiedot voi mustata. Kunhan on kuvatodistus otetuista piikeistä ja vieressä lappu AV:n pyynnöstä 29.4.23 jottei voi kopsata netistä jonkun toisen koronapiikkitodistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.Ei ollut merkitystä.
Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.
Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.
Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.
Heitä on alkanut myös pelottamaan mitä se otettu rokotus aiheuttaa kun ylikuolleisuus on noussut ja rokotetut sairastaa vaikka mitä.
- - -
1. Kuten on tunnettua, rokottamattomilla on kokonaiskuolleisuus korkeampi kuin koronarokotetuilla.
2. Kuten on tieteellisesti tutkkittu ja todistettu, koronarokotukset eivät nosta kuolleisuutta eikä muiden sairauksien esiintyvyyttä.
Kerro hiukan tarkemmin, mihin asiaan haluat ensisijaisesti linkin ja todisteet.
Sulla on varmaan faktat näihin väitteisiin?
-
Luonnollisesti. Pidän lähtökohtaisesti periaatteena esittää ainoastaan sellaisia väitteitä, joihin löytyy vankkaa näyttöä.
Mikä saa sinut epäilemään muuta, onkos MV-lehdessä ,kerrottu toisin?
Jos kerran faktat löytyy, niin mikset linkitä tähän?
- - -
Kyllä siinä aina on oma pieni vaivansa hakea yhä uudelleen ja uudelleen samat lukemattomia kertoja esitetyt linkit. Mutta luonnollisesti lähdeviitteitä kysyttäessä ne myös esitetään.
Tuossa ihan kotimaiset versiot. Sama löytyy myös maailman arvostetuimmista julkaisuista; tiedoksesi.
Kuolleisuus ei lisääntynyt koronarokotuksista
THL seurasi kuolleisuutta yli 12 miljoonan rokoteannoksen jälkeen.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kuolleisuus-ei-lisaantynyt-koronarokotuksista/
- THL:
Kuolleisuus oli rokotusten jälkeen selvästi vertailuryhmää matalampaa niin toisen kuin kolmannen ja neljännen rokoteannoksen jälkeen.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/thl-kuolleisuus-ei-ole-lisaantynyt-r…
Tilastotieteilijät paljastivat tuon tutkimuksen jo kikkailuksi. Koronakuolleisuudeksi laskettiin 2% vaikka se on oikeasti vain 0,15%.
Odotamme kuvakaappausta sun koronarokotuksista!
- - -
1. Sitten vaan faktaa pöytään. Et kai halua leimautua lähdelinkittömäksi halpahintaiseksi puskistahuutelijaksi.
2. Odota vähän, avaan Kannan. Mitä luuulet hyötyväsi minun 4 kerran rokotuksista?
- - -
Minulla on nyt kuva Aijaassa EU koronatodistuksestani ja linnkki siihen leikepöydällä.
- Mutta missä viipyvät todisteesi siitä, että linkittämäni tutkimustiedot rokottamattomien korkeampaan kuolleisuuteen eivät pitäisi paikkaansa. Samoin siihen, että kuolleisuus EI kasvanut koronarokotuksista.
Mikäs ujostuttaa?
Missä viipyy koronarokotetodistus ja lappu AV:n pyynnöstä 29.4.23?
Jos ei ala kuulua, todistit olevasi valehtelija.
Vain tyhmä olettaa kenenkään laittavan henkilökohtaisia terveystietojaan nettiin.
Tässä kyselijälle kuva todistuksesta.
https://images.app.goo.gl/4dm46DrPkVpa8wKu8
Voin helposti photoshopata sen omalle pöydälle, jos tarvitaan uskottavampi kuva.Ei riitä. Tiedot ja nimi näkyviin. Sitten nimi, kuva ja profiili Facebookista.
Lopeta. Täällä on kielletty julkaista kenenkään nimeä. Ja teen sinusta ilmoituksen.
Alue: Aihe vapaa
- - -
Edellä nuoriherra siis kertoo, että miljoona kuollutta on hänen mielestään hieno asia? Mistä olet elämääsi noin piittaamattoman ja kyynisen vaihteen saanut?
Vaikuttaisi, etteivät asiasi ole todellakaan ihan kohdallaan.
Uskaltaisitko kertoa äidillesi tuon mielipiteen?