Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3847)
Ilmoitus tehty sinusta henkilötietojen vaatija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavintahan koko tapauksessa on, että melko mitätöntä koronaa käytettiin oikeusvaltion, perustuslain ja perusoikeuksien murtamiseen menestyksekkäästi. Media avusti vallanpitäjiä tässä tehtävässä hysterisoiden kansalaisia ja lietsomalla pelkoa, vihaa ja hulluutta, vaikka juuri median pitäisi olla kriittinen vallan vahtikoira.
Tästä herääkin kysymys, onko pinnan alla mikään muuttunut? Nuori toimittelijasukupolvi ei laita itseään alttiiksi tutkivalla journalismilla, josta se tosin ei mitään ymmärtäisikään, vaan edistää erilaisia ideologioita pää pilvilinnoissa. EU on vakavasti rajoittamassa sananvapautta uudella lailla, ja opposition kansanedustajaehdokkaita on vangittu muka maanpetoksesta epäiltynä.
Pinnan alla totalitarismi jatkaa siis väjäämätöntä kulkuaan, mistä todistaa sekin, että oikeusoppineet ovat edelleen hiljaa. Heidän olisi pitänyt älähtää suureen ääneen jo korona-aikana, mutta vain harva teki sen. Itä-Suomen yliopistosta kajahti (Tomi Voutilainen, Matti Muukkonen), ja myös Pauli Rautiainen tarkasteli koronatoimia kriittisesti. Pääosin oikeusoppineet ovat antaneet laittomuuksien edetä, ilmeisesti he ovat olleet koronapsykooseissa itsekin ja toki myös mukavasti etätöissä kotonaan, minkä tilanteen ovat suoneet jatkuvan, kuten akateemiset muutoinkin.
(Pistin uudelleen, ja laitan tähän saadun vastauksenkin vielä. Sensuuri on kovaa :-)
- - -
Aina kun joku vähättelee koronaa, on aika tuoda hiukan mittatikkua pöytään.
USA
USA:n kaatuneet Toisessa maailmansodassa n. 420.000 henkilöä.
USA:n koronakuolleet noin 1.160.000.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
"Huolestuttavintahan koko tapauksessa on, että melko mitätöntä koronaa käytettiin oikeusvaltion, perustuslain ja perusoikeuksien murtamiseen menestyksekkäästi."
Melko mitätön korona kuitenkin on tappanut kolme kertaa enemmän amerikkalaisia kuin mihin WW2 pystyi.
Melko mitätön? Niinkö?
Kyllä, mitätön. Viralliset koronakuolleisuusluvut ovat, kuten tiedämme, harhaanjohtavia ja liioiteltuja. Koronakuolleiksi merkittiin mihin tahansa syyhyn kuolleet ihmiset, jos heillä oli tartunta.
Yhdysvallat ylipainoisine ihmisineen, yksityisine terveydenhuoltoineen ja yksityisine vakuutuksineen on sitten kokonaan oma lukunsa muutenkin. Hyvä, jos korona niitti satoa. Se elämäntapa on kestämätön muutenkin.
- - -
Edellä nuoriherra siis kertoo, että miljoona kuollutta on hänen mielestään hieno asia? Mistä olet elämääsi noin piittaamattoman ja kyynisen vaihteen saanut?
Vaikuttaisi, etteivät asiasi ole todellakaan ihan kohdallaan.
Uskaltaisitko kertoa äidillesi tuon mielipiteen?
Koska olet vastannut minun viestiini, niin paljastan, että en ole nuoriherra vaan keski-ikäinen nainen.
On tosiasia, että yhdysvaltalainen elämäntapa (kuten suomalainenkin) on keskimäärin kestämätön. Ihmisiä on yli kahdeksan miljardia jo, ja se on liikaa. Sinunko mielestäsi olisi ollut parempi, että nuo ylipainoiset jo ennestään monisairaat amerikkalaiset eivät olisi kuolleet koronaan? Haluat mieluummin, että maapallo kokonaisuudessaan muuttuu elinkelvottomaksi kuin että ihmisiä pallolta kuolee?
On älyllistä epärehellisyyttä olla myöntämättä ristiriitaa ihmisten ja maapallon suojelemisen välillä. Molempia ei voi maailman tappiin valita. Tulee päivä, jolloin on tehtävä päätös. Mieluummin näin kuin että alettaisiin aktiivisesti tappaa väestöä.
Pjutin hoitaa tämän oman kansansa puolesta tapattamalla ihan turhaan pääasiassa nuoria miehiä.
Aiheelle löytynee sopivampia ketjuja kuin tämä, jossa puhutaan ihmisistä, jotka eivät ottaneet koronarokotteita.
Ettei totuus ubnohtuisi:
400 000 koronaan kuollutta, pian 200 000 kuolluttarintamalla, sama mokoma paennut ns. erikoisoperaation aikana Venäjältä ja jo aiemmin Putinin valtakauden aikana 5 miljoonaa.
5 Million Russian Citizens Left Russia Under Puutin
https://www.themoscowtimes.com/2021/10/13/5-million-russian-citizens-le…; tin-a75246
Ilmankos pitää pakkosiirtää ukrainalaisia lapsia Venäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitus tehty sinusta henkilötietojen vaatija.
Kuinka nyt niin? Miksi loukkaannut pienistä asioista?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole profiilia tutkittu, olen 57-vuotias toimistotyötä tekevä nainen. Ei mt-ongelmia lisäksi olen raivoraitis.
Minkä vuoksi olet raivoissasi, jos olet raitis? Kannattaisko silloin tällöin ottaa ehkä tilkka alkoholia tai jotain rauhoittavaa lääkettä, jotta pääsisit tuosta raivoisasta käytöksestäsi eroon?
Onneksi yliksellä voi laittaa hideen nuo rokotelobbarien viestit, niin ei tartte nähdä niitä ollenkaan. Toivottavasti sama mahdollisuus tulee tännekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole profiilia tutkittu, olen 57-vuotias toimistotyötä tekevä nainen. Ei mt-ongelmia lisäksi olen raivoraitis.
Minkä vuoksi olet raivoissasi, jos olet raitis? Kannattaisko silloin tällöin ottaa ehkä tilkka alkoholia tai jotain rauhoittavaa lääkettä, jotta pääsisit tuosta raivoisasta käytöksestäsi eroon?
Sivusta:
Taas 2 kysymystä. Vastasiko äitisi sinulle koskaan kun sinulla oli pienenä kyselykausi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole profiilia tutkittu, olen 57-vuotias toimistotyötä tekevä nainen. Ei mt-ongelmia lisäksi olen raivoraitis.
Minkä vuoksi olet raivoissasi, jos olet raitis? Kannattaisko silloin tällöin ottaa ehkä tilkka alkoholia tai jotain rauhoittavaa lääkettä, jotta pääsisit tuosta raivoisasta käytöksestäsi eroon?
Teidän ve nakoiden lääkintäkeinot ovat sangen kyseenalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi yliksellä voi laittaa hideen nuo rokotelobbarien viestit, niin ei tartte nähdä niitä ollenkaan. Toivottavasti sama mahdollisuus tulee tännekin.
Parasta tosiaan ettei siellä tartte lukea noiden nasse-lassejen ja psyko-knuuttien viestejä.
Vierailija kirjoitti:
Huomaatko miten joka toinen viesti tulee injektiopiikin hörhöseuraajalta?
Sivusta:
Taas kysymys. Huomaatko sitä itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi yliksellä voi laittaa hideen nuo rokotelobbarien viestit, niin ei tartte nähdä niitä ollenkaan. Toivottavasti sama mahdollisuus tulee tännekin.
Miksi olet tunkenut itsesi tänne vai tuleeko ylikseltä liian kovaa kuittailua hörhöilyihisi?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa koronaan menehtyi noin 4400 ihmistä. Keski-ikä yli 80 vuotta ja valtaosalla menehtyneistä useita muitakin sairauksia. Alle 80 vuotiaita perusterveitä koronaan menehty vain muutamia ihmisiä eli alle max 100.
Kirjoitat ihan niinkuin koronaan ei enää kuoltaisi. Kyllä siihen kuollaan edelleen. Kaikki riskiryhmäläiset eivät todellakaan ole vanhuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa koronaan menehtyi noin 4400 ihmistä. Keski-ikä yli 80 vuotta ja valtaosalla menehtyneistä useita muitakin sairauksia. Alle 80 vuotiaita perusterveitä koronaan menehty vain muutamia ihmisiä eli alle max 100.
Kirjoitat ihan niinkuin koronaan ei enää kuoltaisi. Kyllä siihen kuollaan edelleen. Kaikki riskiryhmäläiset eivät todellakaan ole vanhuksia.
Tiedoksi:
91% koronaan kuolleista on rokotettuja (Lähde: THL). Kuolevat siis rokotteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi yliksellä voi laittaa hideen nuo rokotelobbarien viestit, niin ei tartte nähdä niitä ollenkaan. Toivottavasti sama mahdollisuus tulee tännekin.
YLIS:
Bloggari Teemu Vehkala tuottaa sakeaa kontenttia eetteriin päivittäin.
Teemu Vehkala: Koronarokotekuolemat ovat maailmanlaajuinen kansanmurha ja sotarikos. Siihen pätee myös sama sotarikosoikeus sekä lainsäädäntö. Joten piikittäjät lähtevät vielä Haagiin tuomiolle.
No ihanko totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aferf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kahtiajakoa rokotetut vs rokottamattomat ei olisi tullut ellei päättäjät ja media sitä olisi luonnut. Koronan hoidossa suurin virhe oli se että mediat sekä päättäjät alkoi jaottelemaan ihmisiä rokotettuihin ja rokottamattomiin. Korona aikana suurinta osaa sitä tavallista kansaa ei kiinnostanut se olitko rokotettu vai et, todella monet rokotteen ottajatkin vastusti sitä että rokottamattomia haukutaan ja syrjitään.
Omalla työpaikalla ja tuttavapiirissä on rokotettuja sekä rokottamattomia eikä ketään kiinnostanut rokotusstatuksesi mutta monet vastusti kritisoi sitä kahtiajakoa mitä mediat sekä päättäjät loivat.
Eihän sitä kahtiajakoa ole juuri muualla ollutkaan kuin nettikeskusteluissa. Kätevästi unohtuu esim. se, että sen rokotepassivaatimuksen pystyi täyttämään myös negatiivisella testillä. Terveydenhuollon henkilökunta on ainoa, jolle vaatimukset olivat kovemmat. Heistä rokotteen otti noin 95% eli aika pientä joukkoa oikeasti koskee tuo ns. rokotepakko. Kaikkien luulisi jo muistavan ja tietävän, ketkä tätä keskustelua masinoivat.
Sitä kahtiajakoa oli joka päivä medioiden uutisissa ja koronapassin myötä ihan kaikkialla minne koronapassia vaadittiin. Eikö se ollut hassua että yökerhoissa oliko se klo 22 asti sai olla kaikki mutta sitten rokottamattomat pihalle ja rokotetut sai bilettää siellä :D
Koronapassi olisi ollut hyväksyttävää jos kaikilla olisi pitänyt olla negatiivinen testitulos, se että rokottamattomat vain joutui sen hankkimaan oli vain rokottamattomien kiusaamista.
Miksi ylipäätänsä edes julkaistiin tietoja siitä kuinka moni otti rokotteen ja kuinka moni ei? Sehän ei tarkoita mitään onko rokotevastainen tai rokotemyönteinen ihminen.
Mitään rokotetut ja rokottamattomat keskustelua ei olisi pitänyt koskaan edes aloittaa, sillä ei edes ole mitään merkitystä oletko koronarokotettu vai et joten asia mistä jotkut "riitelee" on ihan turhaa.
- -
Kyllä se rokotteen ottamine tai ottamattomuus aika tavalla henkilöstä kertoi. En tiedä ensimmäistäkään rokotemyönteistä, joka olisi jättänyt rokotteen ottamatta.
Ja ihan kokemus lähipiiristä: Pariskunta sai vaikutteita koronarokotekielteisiltä naapureiltaa, eivätkä ottaneet rokoteta. Korona iski ja se oli tautina varsin *ittumainen, hiuksia lähti lopuksi tuppoina ja itse sairaus oli todella viheliäinen.
Koronan jälkeen alkoivat laskemaan, milloin se 6kk tulee täyteen, että voi hakea rokotteen.
Sinun viestisi on osittain jopa sairas, väität että rokotusstatus kertoo ihmisestä jotain? :D
Vaikutat juuri näiltä ketkä tätä rokottamattomien vainoa harrastaa.
Lähipiirisipariskunta sen koronan tuollaisena olisi voinnut saada ihan rokotettuna myös, se rokote nyt lähinnä esti vain sitä ettet saa koronaa vakavana tautimuotona ottaen huomioon sen että rokottamattomille se korona myös erittäin harvoin tuli vakavana tautimuotona.
Miksi joku koronarokote aiheuttaa näin paljon tunteita ihmisissä?
Itselleni on yks ja sama kuka on rokotettu ja kuka ei, en minä edes ajattele ihmisten rokotusstatusta.
Mikään oikea rokote ei aiheuttaisi tuntemuksia mutta tämä kokeiluvaiheessa oleva mrna-piikki on eri assiea
Osaatko selittää, miten mRNA rokote eroaa immunologiselta kannalta muista rokotteista? Olen melkoisen varma ettet osaa ja tällöin askartelet omat kykysi ylittävien asioitten kanssa.
Olisi harmi sinun joutua pitämään kynttilääsi vakan alla kun olet hyvin viisas. Kerro nyt meille, miten piikkiproteiini toimii ihmisen solussa muuten kuin suojaamalla virukselta? Mihin muuhun ja miten pitkään piikkiproteiini on ihmisen kehossa vaikuttaa? Mitä se tekee immuniteetille noin yleensä? Onko yksilöllisiä eroja? Miten pitkään piikkiproteiinin matkaa ihmisen kehossa on tutkittu? Ihan omin sanoin faktoihin perustuen ilman latinaa tai viisastelua. Tilastoja emme halua nähdä.
Jo tuo sanonta piikkiproteiini on ollut vähän huonosti valittu kun se pelottaa kaltaisiasi ihmisiä. Kysehän ei ole mistään piikistä vaan pienistä, pehmeistä proteiinipallukoista viruksen pinnalla. Tämä "piikkiproteiin" aikaansaa vasta-ainemuodostuksen vastaavia rakenteita omaavia kokonaisia viruksia kohtaan. Oletan nyt, että tässä yhteydessä tarkoitat tuota mRNAn aikaansaamaa piikkiproteiinia. Se mRNA muuten häviää entsymaattisesti solusta muutamissa tunneissa ja elimistöllä on hyvät mekanismit hävittää sitten ne syntyneet keinotekoiset piikkiproteiinit. Ei se tietysti immuniteetille mitään muuta aiheuta kun synnyttää nuo vasta-aineet. Kyllä nämä asiat on tietysti tarkkaan tutkittu ja vauva-palstoillakin tutkimustuloksia lähteineen on parin vuoden aikana runsaasti esitelty. Totta kai on yksilöllisiä eroja. Esim. monisairailla vanhuksilla ei immuunivaste useinkaan enää toimi riittävästi eikä aina kehity riittävästi vasta-aineita. Kuten sanottua asiat on tutkittu moneen kertaan. Eivät ne "piikkiproteiinipallukat" jää ikiajoiksi elimistöön kiertämään. Elimistö tuhoaa tuollaiset ylimääräiset hiukkaset.
Mistä sinä tiedät, että elimistö hävittää piikkiproteiinin, eikä ala laskostaa sitä virheellisesti?
Miksi elimistö ei kykene hävittämään hullun lehmän tautia aiheuttavaa prionia, joka on proteiini sekin?
Kyllä se piikkiproteiinin häviäminen on tietysti tutkittu useissakin tutkimuksissa. Jos tällaiset ylimääräiset proteiinit eivät elimistöstä häviäisi, niin miten luulisit tapahtuvan niille oikean Covid-tartunnan saaneille, joiden elimistössä on miljoonittai, (tai miljardeja) kokonaisia viruksia. Eivät nekään ihmiseen pysyvästi jää, vaan elimistön puhdistusjärjestelmät ne hävittävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa koronaan menehtyi noin 4400 ihmistä. Keski-ikä yli 80 vuotta ja valtaosalla menehtyneistä useita muitakin sairauksia. Alle 80 vuotiaita perusterveitä koronaan menehty vain muutamia ihmisiä eli alle max 100.
Kirjoitat ihan niinkuin koronaan ei enää kuoltaisi. Kyllä siihen kuollaan edelleen. Kaikki riskiryhmäläiset eivät todellakaan ole vanhuksia.
Tiedoksi:
91% koronaan kuolleista on rokotettuja (Lähde: THL). Kuolevat siis rokotteisiin.
Täältä voi nähdä esimerkkejä piikkikuolleista:
https://yli lauta. org/koronavirus/131333409#211693259
https://yli lauta. org/koronavirus/130881056#210434575
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa koronaan menehtyi noin 4400 ihmistä. Keski-ikä yli 80 vuotta ja valtaosalla menehtyneistä useita muitakin sairauksia. Alle 80 vuotiaita perusterveitä koronaan menehty vain muutamia ihmisiä eli alle max 100.
Kirjoitat ihan niinkuin koronaan ei enää kuoltaisi. Kyllä siihen kuollaan edelleen. Kaikki riskiryhmäläiset eivät todellakaan ole vanhuksia.
Tiedoksi:
91% koronaan kuolleista on rokotettuja (Lähde: THL). Kuolevat siis rokotteisiin.
Niin ja rokottamattomat kuoli koronaan silloin kun rokotteita ei edes jaettu...?
Vierailija kirjoitti:
Influenssarokotuksia en ole kertaakaan ottanut mutta niitä otan sitten kun olen vanha.
.
Kun kolmekymppinenkin rokottamaton sairastuu ensimmäisen kerran influenssaan, hän poikkeuksetta toteaa sen olevan erittäin kova tauti, ja vannoo sen jälkeen, että ottaa jatkossa joka ikinen vuosi influenssarokotteen.
nimim. terveydenhuollossa töissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aferf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kahtiajakoa rokotetut vs rokottamattomat ei olisi tullut ellei päättäjät ja media sitä olisi luonnut. Koronan hoidossa suurin virhe oli se että mediat sekä päättäjät alkoi jaottelemaan ihmisiä rokotettuihin ja rokottamattomiin. Korona aikana suurinta osaa sitä tavallista kansaa ei kiinnostanut se olitko rokotettu vai et, todella monet rokotteen ottajatkin vastusti sitä että rokottamattomia haukutaan ja syrjitään.
Omalla työpaikalla ja tuttavapiirissä on rokotettuja sekä rokottamattomia eikä ketään kiinnostanut rokotusstatuksesi mutta monet vastusti kritisoi sitä kahtiajakoa mitä mediat sekä päättäjät loivat.
Eihän sitä kahtiajakoa ole juuri muualla ollutkaan kuin nettikeskusteluissa. Kätevästi unohtuu esim. se, että sen rokotepassivaatimuksen pystyi täyttämään myös negatiivisella testillä. Terveydenhuollon henkilökunta on ainoa, jolle vaatimukset olivat kovemmat. Heistä rokotteen otti noin 95% eli aika pientä joukkoa oikeasti koskee tuo ns. rokotepakko. Kaikkien luulisi jo muistavan ja tietävän, ketkä tätä keskustelua masinoivat.
Sitä kahtiajakoa oli joka päivä medioiden uutisissa ja koronapassin myötä ihan kaikkialla minne koronapassia vaadittiin. Eikö se ollut hassua että yökerhoissa oliko se klo 22 asti sai olla kaikki mutta sitten rokottamattomat pihalle ja rokotetut sai bilettää siellä :D
Koronapassi olisi ollut hyväksyttävää jos kaikilla olisi pitänyt olla negatiivinen testitulos, se että rokottamattomat vain joutui sen hankkimaan oli vain rokottamattomien kiusaamista.
Miksi ylipäätänsä edes julkaistiin tietoja siitä kuinka moni otti rokotteen ja kuinka moni ei? Sehän ei tarkoita mitään onko rokotevastainen tai rokotemyönteinen ihminen.
Mitään rokotetut ja rokottamattomat keskustelua ei olisi pitänyt koskaan edes aloittaa, sillä ei edes ole mitään merkitystä oletko koronarokotettu vai et joten asia mistä jotkut "riitelee" on ihan turhaa.
- -
Kyllä se rokotteen ottamine tai ottamattomuus aika tavalla henkilöstä kertoi. En tiedä ensimmäistäkään rokotemyönteistä, joka olisi jättänyt rokotteen ottamatta.
Ja ihan kokemus lähipiiristä: Pariskunta sai vaikutteita koronarokotekielteisiltä naapureiltaa, eivätkä ottaneet rokoteta. Korona iski ja se oli tautina varsin *ittumainen, hiuksia lähti lopuksi tuppoina ja itse sairaus oli todella viheliäinen.
Koronan jälkeen alkoivat laskemaan, milloin se 6kk tulee täyteen, että voi hakea rokotteen.
Sinun viestisi on osittain jopa sairas, väität että rokotusstatus kertoo ihmisestä jotain? :D
Vaikutat juuri näiltä ketkä tätä rokottamattomien vainoa harrastaa.
Lähipiirisipariskunta sen koronan tuollaisena olisi voinnut saada ihan rokotettuna myös, se rokote nyt lähinnä esti vain sitä ettet saa koronaa vakavana tautimuotona ottaen huomioon sen että rokottamattomille se korona myös erittäin harvoin tuli vakavana tautimuotona.
Miksi joku koronarokote aiheuttaa näin paljon tunteita ihmisissä?
Itselleni on yks ja sama kuka on rokotettu ja kuka ei, en minä edes ajattele ihmisten rokotusstatusta.
Mikään oikea rokote ei aiheuttaisi tuntemuksia mutta tämä kokeiluvaiheessa oleva mrna-piikki on eri assiea
Osaatko selittää, miten mRNA rokote eroaa immunologiselta kannalta muista rokotteista? Olen melkoisen varma ettet osaa ja tällöin askartelet omat kykysi ylittävien asioitten kanssa.
Olisi harmi sinun joutua pitämään kynttilääsi vakan alla kun olet hyvin viisas. Kerro nyt meille, miten piikkiproteiini toimii ihmisen solussa muuten kuin suojaamalla virukselta? Mihin muuhun ja miten pitkään piikkiproteiini on ihmisen kehossa vaikuttaa? Mitä se tekee immuniteetille noin yleensä? Onko yksilöllisiä eroja? Miten pitkään piikkiproteiinin matkaa ihmisen kehossa on tutkittu? Ihan omin sanoin faktoihin perustuen ilman latinaa tai viisastelua. Tilastoja emme halua nähdä.
Jo tuo sanonta piikkiproteiini on ollut vähän huonosti valittu kun se pelottaa kaltaisiasi ihmisiä. Kysehän ei ole mistään piikistä vaan pienistä, pehmeistä proteiinipallukoista viruksen pinnalla. Tämä "piikkiproteiin" aikaansaa vasta-ainemuodostuksen vastaavia rakenteita omaavia kokonaisia viruksia kohtaan. Oletan nyt, että tässä yhteydessä tarkoitat tuota mRNAn aikaansaamaa piikkiproteiinia. Se mRNA muuten häviää entsymaattisesti solusta muutamissa tunneissa ja elimistöllä on hyvät mekanismit hävittää sitten ne syntyneet keinotekoiset piikkiproteiinit. Ei se tietysti immuniteetille mitään muuta aiheuta kun synnyttää nuo vasta-aineet. Kyllä nämä asiat on tietysti tarkkaan tutkittu ja vauva-palstoillakin tutkimustuloksia lähteineen on parin vuoden aikana runsaasti esitelty. Totta kai on yksilöllisiä eroja. Esim. monisairailla vanhuksilla ei immuunivaste useinkaan enää toimi riittävästi eikä aina kehity riittävästi vasta-aineita. Kuten sanottua asiat on tutkittu moneen kertaan. Eivät ne "piikkiproteiinipallukat" jää ikiajoiksi elimistöön kiertämään. Elimistö tuhoaa tuollaiset ylimääräiset hiukkaset.
Mistä sinä tiedät, että elimistö hävittää piikkiproteiinin, eikä ala laskostaa sitä virheellisesti?
Miksi elimistö ei kykene hävittämään hullun lehmän tautia aiheuttavaa prionia, joka on proteiini sekin?
Kyllä se piikkiproteiinin häviäminen on tietysti tutkittu useissakin tutkimuksissa. Jos tällaiset ylimääräiset proteiinit eivät elimistöstä häviäisi, niin miten luulisit tapahtuvan niille oikean Covid-tartunnan saaneille, joiden elimistössä on miljoonittai, (tai miljardeja) kokonaisia viruksia. Eivät nekään ihmiseen pysyvästi jää, vaan elimistön puhdistusjärjestelmät ne hävittävät.
Useita tutkimuksia? Linkitä yksikin!
Virustartunta ei sisällä reseptiä joka saa elimistön tuottamaan piikkiproteenia ikuisesti kuten rokote.
Rokotetodistusta ei siis löytynyt kuten arvasin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.
Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut.
Samaa mieltä olen siitä että koronarokote pelasti ihmishenkiä eli ilman koronarokotetta koronaan olisi luultavasti menehtynyt vielä enemmän niitä todella iäkkäitä ihmisiä joilla on useita muitakin sairauksia.
Maski oli oikeastaan ainoa keino jolla pystyi estämään edes jotenkin koronaviruksen leviämistä siten että yhteiskunta voi olla auki.-
"Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut."
Ei estä kokonaan, mutta asiat eivät elävassä elämässä ole kovin usein täydellisen mustavalkoisia. Lienee maalaisjärjelläkin ymmärrettävissä, että jos sairastat lievemman taudin, myös viruskuormasi jää silloin pienemmäksi.
NBC News:
"Vaccinated people are less likely to spread Covid, new research finds
British scientists examined how the Pfizer-BioNTech and the AstraZeneca vaccines affected the spread of the virus if a person had a breakthrough infection."
Eli rokotettu ja rokottamaton levittää virusta yhtälailla. Ihminen kenellä korona on lieväoireinen niin hän sitä virusta levittää vähemmän, rokotteella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Rokotettujen ja rokottamattomien koronasairastelussa ei ole eroavaisuuksia.
Sinun viestisi vain korostaa sitä että rokote ei estä virusta leviämästä.On valitettavaa, että korkeintaan toisen asteen koulutuksen saaneelle tutkimustulosten ymmärtäminen on ylivoimaisen vaikeaa.
Todista sitten että rokote estää virusta leviämästä!
Ihan voit itse selailla tätä palstaa muutamia kymmeniä kommentteja taaksepäin niin sieltäkin näitä tutkimuksia löytyy.
Ei löydy. Kaikki tutkimukset osoittaa että rokotettu levittää virusta.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Totta kai voivat levittävää, mutta kyse on siitä, että levittävät huomattavasti vähemmän kuin rokottamattomat ja osa ei levitä lainkaan. Sinun asiasi on esittää todisteet omasta väitteestäsi ja jos sellaisia löydät, niin voidaan yhdessä arvioida näitten tutkimusten laatua. Sinullakin on tuollainen lapsenomainen käsitys, että rokote tai lääke on epäkelpo jos teho ei ole 100%. Ei sellaisia reaalimaailmasta juurikaan löydy.
Mikäs lääketieteen ihme minä olen kun en rokottamattomana kyennyt tartuttamaan eteenpäin kenellekään, rokotetut sai vanhusten palvelutaloissa tartutettua niin työkaverinsa kuin hoidettavansakin
Täällä toinen lääketieteen ihme. Rokottamaton, en ole sairastanut koronaa enkä siten tartuttanut eteenpäin. Rokotetut työtoverini sairastivat 3-4 koronaa ja tartuttivat koko osaston hoidettavat. En myöskään saanut itse koronaa, vaikka hoidin rokotettujen työtoverieni tartuttammia asukkaita.
- - -
Yksittäisten tapausten perusteella ei vedetä johtopäätöksiä mihinkään suuntaan, sen olettaisi olevan kaikille selvä asia. Vai tuomitaanko mielestäsi turvavyöt tarppeettomiksi, kerran ruumishuoneelle päätyy joka vuosi autoilijoita, jotka ovat käyttäneet asianmukaisesti turvavyötä?
Miksi sitten vedetään johtopäätöksiä siitä jos yksittäisiä rokottamattomia joutuu sairaalaan koronan takia...?
Tyhmät kysymykset sen kun vaan jatkuvat.
Koronan takia voi joutua sairaalaan, oli ottanut rokotteita tai ei.
Rokote ei toiminut ja sillä sipuli.
Einstein tai joku muu yhtä viisas sanoi, että vain hullu käyttää yhtä ja samaa keinoa asiaan, johon tämä määrätty yksi ja sama keino ei auta.
Sitä on saatu seurata kyllästymiseen asti.
Ja sama jatkuu. Ennustan, että Suomen kansan heikkolahjaisuuden vuoksi tämä jatkuu näillä näkymin loputtomiin. Älkää odottako mitään parempaa.
- - - -
"Rokote ei toiminut ja sillä sipuli."
Taitaa kyseessä olla joku lapsenuskoinen, jonka mielestä rokote ei toimi, jos yksikin rokotettu joutuu sairaalaan tai menehtyy tautiin.
Huonoja uutisia sinulle. Täällä tosielämän puolella sellaista virusrokotetta ei ole ollut eikä tule.
Täydellisessä ruusunpunaisessa haavemaailmassa mikä vaan on mahdollista. Rokotteiden yleisessä kontekstissa koronarokote on toiminut kuitenkin hyvin ja suoja vakavaa tautimuotoa vastaan on pysynyt hyvänä huolimatta lukuisista virusvarianteista.
- Alkuperäistä virusta vastaan 1. rokote oli suorastaan fantastisen hyvä. Lööpit "rokottamattomien pandemiasta" eivät olleet tuulesta temmattuja, ks. alkuajan grafiikka:
Tehohoitoa vaatineiden tartuntojen ilmaantuvuus alttiissa väestössä (kuukaudessa / 100 000 henkilöä) iän ja rokotussuojan mukaan, .. – ..
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…
1. Ihan mielenkiinnosta, jos Suomen rokotekattavuus olisi 100% ja silti ihmisiä joutuisi sairaalahoitoon, olisiko rokote silloin mielestäsi toimimaton?
2. Määrittele mielestäsi "hyvän rokotteen kriteerit"
Jos sinä et ole tarpeeksi älykäs, en voi sille mitään. Olet pelkkä propagandisti.
- - -
Näköjään olin kuitenkin riittävän älykäs pistämään sinulle jauhot suuhun.
Et todellakaan pistänyt jauhoja suuhuni. En vaivautunut vastaamaan natalialle tuon enempää. Minulla on vahva käsitys kaltaisistasi ihmisistä.
- - -
Keskustelupalstojen ideana on väitellä asioista ja esiin tuomani faktat selvästikin saivat sinut luovuttamaan. Ykiselitteisesti hävisit väittelyn puutteellisen tietämyksesi johdosta.
Aika lailla kieroontunut narratiivi sinulla. Miksi ihmeessä itätrolli kannustaisi Suomalaisia ottamaan rokotteita ja ampuisi alas rokotekielteisten lapsellisia valheita...?
Natalian 'isä' on punnittu ja kevyeksi havaittu.
Siksi kannustat, koska olet venäläinen. Sinut on jo siellä aivopesty lapsesta saakka niin perusteellisesti, että kuulut orjaluokkaan ja tottelet kaikkia käskyjä.
Toimit pohjimmiltasi Kiinan juoksutyttönä. Et itse ymmärrä, mutta mieti sitä. Suuri idolisi Vlad-setä on Kiinan juoksupoikana.
Osallistun keskusteluketjuun vasta nyt, koska aloin luettuani fundeeraamaan että aivopestyjä, kaikkia ja kaikkien käskyjä tottelevia on nykyään enemmän Suomessa kuin rajan toisella puolella.
Amen.
Tämä tyhmä kansa nielee kaiken ylhäältä sanellun, kun oma pää ei riitä ajatteluun.
Suomalaisten ÄO on yksi korkeimpia maailmassa.
Vain heikkolahjainen uskoo tuon :D
Ulkomailla tehtiin tutkimus Euroopan pääkaupunkien ihmisten älykkyysosamäärästä.
Alankomaissa olivat älykkäimmät 120. Helsingin tulos oli huonoimpia, ÄO 100.
Alue: Aihe vapaa
Aiheelle löytynee sopivampia ketjuja kuin tämä, jossa puhutaan ihmisistä, jotka eivät ottaneet koronarokotteita.