Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu

Vuonna 2020 Suomessa alikuolleisuutta -1%.

Vasta v. 2021 kesällä alkoi ylikuolleisuus samaan aikaan 2. piikkien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää jos lehdet kohta kirjottaisi että koronarokotteen ottaneet ihmiset ovat tyhmiä kun ne haki mitättömän rokotteen kun heitä vähän peloteltiin.... Rokottamattomia kehuttaisiin että he ovat viisaita ja osasivat toimia viisaasti kun eivät alistuneet hakemaan turhia rokotteita...

Päättäjät kohta sanoo että rokotettujen parempi pysyä vaan kotona kun ne ei osaa ajatella asioita järjellä... He ovat tyhmyydellään riski muille ihmisille...

Muistatteko miten rokottamattomia kohdeltiin pandemian aikana ja kaikki oli iham turhaa ja rokotteet oli turhia paitsi riskiryhmille(?)...

Muistan sen ikuisesti. Se ei unohdu koskaan.

Nyt eivät uskalla paljastaa totuutta. Koska moraali on niin alhaalla ja vapaata tahtoa, rohkeutta ja tarpeeksi kovaa luonnetta ei löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää huomenta! Aamukahvia juon juuri nyt, hampaat pesin heti herättyäni. Tänään olisi tarkoitus mennä käymään kaupassa ja samalla käyn ystäväni kanssa kaupungilla. Täällä on aika pilvistä ja vettä vähän tihutti taivaalta. Tiistaina takaisin työpaikalle joten siihen asti on vapaata. Illalla ajattelin katsella sitten telkkaria ja ottaa rennosti. Mitä teille kuuluu? 

Huomenta, just heräsin, eläkkeellä olen ja nukun milloin huvittaa. Kauppaan ja lenkille aikomus lähteä, ehkä saunaan.

Älä nyt höpötä eläkeläinen, täällä on hyvä keskustelu meneillään. Mene saunaan. Ehkä keskustelu itsensä kanssa sielläkin onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomia kohdeltiin kyllä ala-arvoisesti pandemian ajan ja vielä sama meno jatkuu kun tuollaisia uutisia julkaistaan :D Miten hemmetissä ihmisiä voi vainota noin pelkästään sen perusteella ettei ottanut koronarokotetta joka nyt oli varsin turha rokote kaikille muille paitsi riskiryhmäläisille? 

Olisitte tyytyväisi siihen ettei rokotetut siihen rokotteeseen menehtyneet ja rokottamattomat ei sinne teholle joutunu koronan takia kuten peloteltiin :D 

Minä olen itse rokottamaton ja rokotteen olisin ottanut jos olisin kuulunut riskiryhmään koska minun mielestä riskiryhmäläisille se on hyödyllinen rokote, ei muille. Hyvä että isovanhempani sen rokotteen otti vaikka heillä yhä on vielä koronapelko jonka ymmärrän koska heille korona voi olla kohtalokas.

Lähtekää vaikka juhlimaan vappua tonne ulos jos ette muuta tekemistä keksi, huomaatte siellä ulkona ollessanne että ketään ei kiinnosta se onko teillä rokotteita vai ei :D

Tutkitun tiedon julkaiseminen ei ole vainoamista. Tutkimus ei väitä, että kaikki rokottamattomat ovat sitä tai tätä. Se vain kertoo, millaiset taustatekijät ovat rokottamattomilla yleisiä. Ei siitä kannata hermostua, jos on syystä tai toisesta erehtynyt väärään seuraan.

Mutta luotatko sinä tuohon tutkimustietoon? Itse en oikein luota enää noihin tutkimuksiin enkä myöskään uutisiin. Uutisista on tullut mielipidevaikuttamista kuten myös tutkimuksista.

Jos se on yliopiston julkaistu ja vertaisarvioitu tutkimus niin tietenkin luotan. Ei kaikkea voi, eikä tarvitse, tarkistaa itse. Ylen uutisiin voit luottaa Foxiin et.

En luota ylen uutisiin, en luota foxin uutisiin, en luota mv uutisiin enkä venäjän uutisiin. 

Jokaisen uutisen luen varauksella koska uutiset eivät ole mikään totuuden äänitorvi. 

Mutta luotatko vertaisarvioituihin korkena IF:n omaaviin tiedejulkaisuihin (joita se YLEkin yleensä referoi). Jos rt niihinkään niin et kaiketi usko yhtään mihinkään. Lienee ongelmallista elämää.

Kaikki ihmiset eivät perusta elämäänsä vertaisarvioituihin tutkimuksiin, tiedejulkaisuihin, tilastohin.

He, jotka niin tekevät ovat päättelykyvyltään ja aivokapasiteeltaan niin ohkaisia ns.yhden asian osaajia, että ovat turvanneet elämänsä ja arjesta selviytymisensä vertaisarvioituihin tutkimuksiin ja tiedejulkaisuille. Tarvittaessa he voivat nostaa arvostusta keskusteluissa omissa silmissään vetoamalla kaikkiin mahdollisiin tilastoihin, tutkimuksiin ilmoittaen tietenkin tutkimuksen tuloksen lisäksi sen laatimisen päivämäärät ja kellonajat jne nippelitiedot. Tällä tavoin heidän ei tarvitse päätellä itse mitään, koska eivät ole kykeneväisiä mm. kyseenalaistamaan mm. tutkimusten tilaajaa, tavoitetta, toteuttamistapaa, otantaa.

On ihmisiä jotka tilastojen sekä tutkimusten ohessa havainnoivat aktiivisesti myös muuta elämää, kokemuksia, tapahtumia. Lakeja, niiden säätämistä sekä säätäjiä heidän tavoitteitaan ja tarkoitusperiään. Yhdistelevät näitä laajoja kokonaisuuksia ja tekevät niistä omat päätelmänsä.

Sitä sanotaan maalaisjärjeksi. Jos sitä ei ole, niin on viisainta uskoa muita.

- - -

"Kaikki ihmiset eivät perusta elämäänsä vertaisarvioituihin tutkimuksiin, tiedejulkaisuihin, tilastohin."

 - Kyllä, se on huomattu. Uskomattoman moni luottaa tieteellisesti tutkitun tiedon sijaan MV-lehden artikkeleihin ja roska-Bitchute-videoiden kerrontaan.  Kuin kaikenlainen lähdekritiikki olisi kuohittu henkilöltä pois. 

Satuja ja tarinoita piisaa kyllä ihan tällä foorumilla riittämiin. Ei niitä edes tarvitse lisää hakea humpuukisivustoilta.

"Meneekö se follareilla tosiaan niin, että typerinkin rokotevastainen väittämä nielaistaan karvoineen päivineen kyseenalaistamatta himppasen vertaa, kunhan se on riittävän rokotevastainen?"

- "Tuleeko ylipäätään ikinä foliohattukerholaiselle vastaan sellaista rokotekielteistä väitettä, että foliohattukerholainen ihan itse sanoisi, että stop, johonkin sentään on raja vedettävä."?

"Sitä sanotaan maalaisjärjeksi. Jos sitä ei ole, niin on viisainta uskoa muita."

 - Jälleen kerran yksi nettitieteen tohtori, joka mielestään tietää esimerkiksi virologiasta enemmän kuin alan tutkijat ja tiedemiehet, vertaisarvioidut tutkimukset myötäsyntyisen maalaisjärjen voimin murskaten?

Olisikos mukana aimo annos narsismia? 

Montakos piikkiä piikkilobbari on ottanut? Laitapas tänne kuvakaappaus rokotestatuksestasi!

Myös minä odotan samaa! Lobbarin seuraava vaihe on julkaista kuvakaappus tähän omasta rokotestatuksestaan.

Testataanpas löytyykö moraalia ja luonnetta.

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2020 Suomessa alikuolleisuutta -1%.

Vasta v. 2021 kesällä alkoi ylikuolleisuus samaan aikaan 2. piikkien kanssa.

- - -

Euromomo:

Eurooppalainen korkein ylikuolleisuus oli viikolla ~14 /2020.

Rokotukset alkoivat viikolla 51/2020

Statista:

Ruotsin historian suurin kuolleisuus oli vuonna 2020

Rokotukset Euroopassa alkoivat aika lailla samoina ajankohtina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te molemmat hörhöryhmät(eli rokotevastaiset ja rokotemyönteiset) olette väärässä, rokote ei tappanut ihmisiä pahemmin eikä korona vienny pahemmin rokottamattomia sairaalaan. Koronarokote oli hyödytön rokote koska se ei tappanut kuin muutamamia ihmisen eikä korona viennyt ihmisiä sairaalaan kuin ihan muutamia. Teidän juupas eipäs kinastelu ei johda mihinkään koska te korotevastaiset ja rokotemyönteiset ette tajua sitä tosi asiaa että koronarokote ei muuttanut asioita oikeastaan millään tapaa eli sillä ei ollut merkitystä otitko vai etkö ottanut koronarokotteita. Ainoa asia missä koronarokote oli hyödyllinen oli se että ei päässyt paikkoihin johon vaadittiin koronapassia.

Rokotevastaisia on varmaan 1% väestöstä ja rokotemyönteisiä myös 1% väestöstä ja loput 98% väestöstä miettii asiaa neutraalisti eli rokote ehkä auttoi tai sitten ei auttanut mitään. 

Voisitteko koronarokotteen sijaan väitellä vaikka influenssarokotteesta? Influenssaan menehtyy vuosittain aika paljon ihmisiä joten lyökää luvut pöytään monta influenssarokotettua on sairaalassa ja monta influenssarokottamatonta on sairaalassa, siitä voitte sitten väitellä seuraavat 5 vuotta :D 

Tiedät varmaankin, että kuolleisuus Covidiin on kymmenkertainen influenssaan verrattuna. Kyllä noitten rokotteiden tehoille löytyy ihan tieteellinen näyttö. Sinun kommenttisi tuntuvat olevan omaa ajatteluasi perustuen ehkä muutamaan kymmeneen lähipiirissäsi olevaan ihmiseen, mutta niin pienillä otoksilla näitä tehoja ei mitenkään voi osoittaa.

Lähde tuolle väitteelle!

WHO:n mukaan kuolleisuus koronaan on 0,15%.

Voittajafiilis minulla rokottamattomalla on koska en suostunut tämän yhteiskunnan pompoteltavaksi hakemalla turhaa rokotetta.

Hyvä että riskiryhmäläiset ne rokotteet haki.

Huomaatteko miten joka toinen viesti tässä ketjussa tulee hybridikeskuksen piikkilobbarilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D

Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.

Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.

Ei ollut merkitystä.

Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.

Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.

Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.

Ninhän sinä toivo...

Mitä tulee itsenäiseen ajatteluun, oman elämänsä virologit ovat tuskin sen paremmin varustettuja omaan ajatteluun kuin keskiverto suomalainen. Info rokotteesta otetaan vaan jostain Roganilta tai MVlehdestä mieluummin kuin THL:ltä tai FDA:lta.

'

THL:n tiedän mutta mitä noi muut on?

Mä tein päätöksen etten ota rokotetta itse omassa päässäni ajattelemalla.

Jenkkien FIMEA on FDA

Kai sinulla nyt jotain syötettä päätökseen oli, tuskin sinulla on (koti)labraa, jossa pystyit analysoimaan rokotetta tai sellaista virologian tuntemusta, että covid19 dna on selvää pässinlihaa ? 

Tässä perusteet, jonka pohjalta kieltäydyin koronarokotteesta. Haluan ne kertoa välttyäkseni vääriltä tulkinnoilta:

- olen kerran elämäni aikana ottanut influenssarokotteen ja siitä 2 viikon kuluttua alkoi 6 kk jatkuva sairastelukierre. Aiemmin harvoin sairastaneesta tuli kävelevä virusimuri joka sairasti 6 kk aikana kaikki liikkeellä olevat virukset kahteen kertaan. Olin tosi sairas. Ilmeisesti influessarokote vaikutti puolustuskykyyni/immuniteettiini siten että se romahti pitkäksi aikaa.  On yksilöllistä, miten rokote kunkin immuteettin vaikuttaa. THL:n Nohynek on tämän vahvistanut.

Oli myös vahva tunne että kestän perusterveenä 6-kymppisenä koronan jos tartunnan saan, etenkin jos saan "vain" muunnoksen. Käytin maskia tunnollisesti ja vältin ihmismassoja.

Kun mietin rokotteen ottamista, olin lähes varma että se romahduttaa puolustukseni ja sairastelukierre alkaa.

Että rokote on minulle terveydellisesti isompi riski kuin taudin sairastaminen.

Nämä edellä kerrotut vaikutti siihen etten hihaani nostanut, enkä nosta.

- - - -

"Että rokote on minulle terveydellisesti isompi riski kuin taudin sairastaminen."

Tuossa hiukan mittatikkua ja analogiaakoronarokotteen vaarallisuudesta suhteutettuna muihin ihmiselämän riskitekijöihin:

AstraZenecan rokotteen haittavaikutuksen aiheuttama kuoleman riski on sama kuin:

-Auton kyydissä istuminen 72 km matkan verran

-Vajaan yhden savukkeen polttaminen

-Passiiviselle tupakoinnille altistuminen 1,5 h tunnin ajan (siis yhden kerran)

-Työskentely tehtaassa 1 viikon ajan

-Kalastaminen merellä alle 1 h tunnin ajan

-Ehkäisyvalmisteen käyttäminen 1,5 viikon ajan

-1/3 viinipullollisen nauttiminen

--Haluatko linkin tri & proffa Juhni Knuutin TS blogiin ”Terveys & tiede”? Hän osaa kertoa perustellusti, miksi rokotetta ei kannata järttää ottamatta.

Etkö tiedä kuinka paljon lääkefirmat on maksaneet Knuutille?

Lähes yhtä paljon kuin nasse-Lasselle.

Oletko kysynyt nasse-Lasselta koronarokotetodistuksen kuvakaappausta. Jos olet, niin tiedät että hän estää kaikki sen kyselijät. Ja syy: ei ole ottanut koronapiikkiä, ei voi esitellä todistusta.

-

"Etkö tiedä kuinka paljon lääkefirmat on maksaneet Knuutille?"

Tiedän tarkalleen. Vastaus on 0€.

Taidan tietää jotain, mitä sinä et taas taida tietää, vaikka roskajulkaisut muuta kertovat?

Tutkimusrahastot eivät ole roskajulkaisuja vaikka niin valehtelet. Aivan virallista ja vapaata tietoa jokaisen löydettävissä.

- - -

Ero on siinä, että tutkimusrahastot kertovat myönnetyt tutkimusapurahat. Roskajulkaisut ja tämän foorumin valehtelijat puolestaan väittävät potin menevän lyhentämättömänä Knuutin ja muiden taskuun.

"Moni luulee tietävänsä, vaan ei tiedä luulevansa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aferf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kahtiajakoa rokotetut vs rokottamattomat ei olisi tullut ellei päättäjät ja media sitä olisi luonnut. Koronan hoidossa suurin virhe oli se että mediat sekä päättäjät alkoi jaottelemaan ihmisiä rokotettuihin ja rokottamattomiin. Korona aikana suurinta osaa sitä tavallista kansaa ei kiinnostanut se olitko rokotettu vai et, todella monet rokotteen ottajatkin vastusti sitä että rokottamattomia haukutaan ja syrjitään.

Omalla työpaikalla ja tuttavapiirissä on rokotettuja sekä rokottamattomia eikä ketään kiinnostanut rokotusstatuksesi mutta monet vastusti kritisoi sitä kahtiajakoa mitä mediat sekä päättäjät loivat. 

Eihän sitä kahtiajakoa ole juuri muualla ollutkaan kuin nettikeskusteluissa. Kätevästi unohtuu esim. se, että sen rokotepassivaatimuksen pystyi täyttämään myös negatiivisella testillä. Terveydenhuollon henkilökunta on ainoa, jolle vaatimukset olivat kovemmat. Heistä rokotteen otti noin 95% eli aika pientä joukkoa oikeasti koskee tuo ns. rokotepakko. Kaikkien luulisi jo muistavan ja tietävän, ketkä tätä keskustelua masinoivat.

Sitä kahtiajakoa oli joka päivä medioiden uutisissa ja koronapassin myötä ihan kaikkialla minne koronapassia vaadittiin. Eikö se ollut hassua että yökerhoissa oliko se klo 22 asti sai olla kaikki mutta sitten rokottamattomat pihalle ja rokotetut sai bilettää siellä :D 

Koronapassi olisi ollut hyväksyttävää jos kaikilla olisi pitänyt olla negatiivinen testitulos, se että rokottamattomat vain joutui sen hankkimaan oli vain rokottamattomien kiusaamista.

Miksi ylipäätänsä edes julkaistiin tietoja siitä kuinka moni otti rokotteen ja kuinka moni ei? Sehän ei tarkoita mitään onko rokotevastainen tai rokotemyönteinen ihminen.

Mitään rokotetut ja rokottamattomat keskustelua ei olisi pitänyt koskaan edes aloittaa, sillä ei edes ole mitään merkitystä oletko koronarokotettu vai et joten asia mistä jotkut "riitelee" on ihan turhaa.

 - -

Kyllä se rokotteen ottamine  tai ottamattomuus aika tavalla henkilöstä kertoi.  En tiedä ensimmäistäkään rokotemyönteistä, joka olisi jättänyt rokotteen ottamatta.

Ja ihan kokemus lähipiiristä: Pariskunta sai vaikutteita koronarokotekielteisiltä naapureiltaa, eivätkä ottaneet rokoteta. Korona iski ja se oli tautina varsin *ittumainen, hiuksia lähti lopuksi tuppoina ja itse sairaus oli todella viheliäinen.

Koronan jälkeen alkoivat laskemaan, milloin se 6kk tulee täyteen, että voi hakea rokotteen.

Sinun viestisi on osittain jopa sairas, väität että rokotusstatus kertoo ihmisestä jotain? :D 

Vaikutat juuri näiltä ketkä tätä rokottamattomien vainoa harrastaa. 

Lähipiirisipariskunta sen koronan tuollaisena olisi voinnut saada ihan rokotettuna myös, se rokote nyt lähinnä esti vain sitä ettet saa koronaa vakavana tautimuotona ottaen huomioon sen että rokottamattomille se korona myös erittäin harvoin tuli vakavana tautimuotona.

Miksi joku koronarokote aiheuttaa näin paljon tunteita ihmisissä? 

Itselleni on yks ja sama kuka on rokotettu ja kuka ei,  en minä edes ajattele ihmisten rokotusstatusta.

Mikään oikea rokote ei aiheuttaisi tuntemuksia mutta tämä  kokeiluvaiheessa oleva mrna-piikki on eri assiea

Osaatko selittää, miten mRNA rokote eroaa immunologiselta kannalta muista rokotteista? Olen melkoisen varma ettet osaa ja tällöin askartelet omat kykysi ylittävien asioitten kanssa.

Olisi harmi sinun joutua pitämään kynttilääsi vakan alla kun olet hyvin viisas. Kerro nyt meille, miten piikkiproteiini toimii ihmisen solussa muuten kuin suojaamalla virukselta? Mihin muuhun ja miten pitkään piikkiproteiini on ihmisen kehossa vaikuttaa? Mitä se tekee immuniteetille noin yleensä? Onko yksilöllisiä eroja? Miten pitkään piikkiproteiinin matkaa ihmisen kehossa on tutkittu? Ihan omin sanoin faktoihin perustuen ilman latinaa tai viisastelua. Tilastoja emme halua nähdä.

Jo tuo sanonta piikkiproteiini on ollut vähän huonosti valittu kun se pelottaa kaltaisiasi ihmisiä. Kysehän ei ole mistään piikistä vaan pienistä, pehmeistä proteiinipallukoista viruksen pinnalla. Tämä "piikkiproteiin" aikaansaa vasta-ainemuodostuksen vastaavia rakenteita omaavia kokonaisia viruksia kohtaan. Oletan nyt, että tässä yhteydessä tarkoitat tuota mRNAn aikaansaamaa piikkiproteiinia. Se mRNA muuten häviää entsymaattisesti solusta muutamissa tunneissa ja elimistöllä on hyvät mekanismit hävittää sitten ne syntyneet keinotekoiset piikkiproteiinit. Ei se tietysti immuniteetille mitään muuta aiheuta kun synnyttää nuo vasta-aineet. Kyllä nämä asiat on tietysti tarkkaan tutkittu ja vauva-palstoillakin tutkimustuloksia lähteineen on parin vuoden aikana runsaasti esitelty.  Totta kai on yksilöllisiä eroja. Esim. monisairailla vanhuksilla ei immuunivaste useinkaan enää toimi riittävästi eikä aina kehity riittävästi vasta-aineita.  Kuten sanottua asiat on tutkittu moneen kertaan. Eivät ne "piikkiproteiinipallukat" jää ikiajoiksi elimistöön kiertämään. Elimistö tuhoaa tuollaiset ylimääräiset hiukkaset.

Huomaatko miten joka toinen viesti tulee injektiopiikin hörhöseuraajalta?

Vierailija kirjoitti:

Huomaatko miten joka toinen viesti tulee injektiopiikin hörhöseuraajalta?

Siinä heidän jumalansa.

https://twitter.com/IPiikki/

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli kyllä varsin mielenkiintoinen "tutkimus".

Meidän perheessä ollaan kaikki rokottamattomia. Minä ja mieheni tienataan yhteensä n. 100 000e bruttona vuodessa, ei olla ihan matalasti koulutettuja, vaikka minä olen meistä se "huonotasoisempi". Ei ainakaan diagnosoituja mielenterveysongelmia, ei käytetä alkoholia, eikä muita päihteitä. Syödään terveellisesti, ollaan kiinnostuneita terveysasioista, itse olen harkinnut aikoinani lääkärin uraa, mutta päädyin eri alalle. Edelleen kyllä välillä houkuttaisi opinnot...

Koronarokotteita ei otettu, koska ei nähty tarpeelliseksi ja tultiin siihen päätökseen, että niistä olisi enemmän haittaa kuin hyötyä eikä luoteta niihin eikä niiden kehittäjiin.

Minä taas tienaan yksinäni 250 000€/v. Otin kaikki rokotteet kun ymmärsin sen tarpeellisuuden.  Minulle ei kasvanut sarvia, en saanut sinustromboosia enkä mitään autoimmuunitautia.

Näillä yksilötason tarinoilla ei voi todistaa yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Muistan edelleen ne puheet ja uhkaukset netissä, että ansaitsen mahdollisimman hitaan ja tuskallisen kuoleman. Ja että minunlaiseni pitäisi karkoittaa maasta ja uhattiin väkivallalla ym.

Järkyttävän sekaisin ihmiset olleet tuolloin. En ottanut rokotetta ja eikä kaduta. Toivottavasti rokotettuja kaduttaa nuo puheet ja laittomat uhkaukset. Aivan tarpeetonta oli.

Tämä sama porukka on valmis teloittamaan rokottamattomat sitten kun Gates julistaa seuraavan pandemian, v. 2025 Marburg-viruksesta "johtuvan", jonka tarkoitus on peittää koronarokotekuolemat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D

Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.

Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.

 - -

"Koronarokote oli varsin turha rokote"

 - Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.

Haluatkos linkin aiheeseen? 

...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...

   https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…

"Koronarokote oli varsin turha rokote"

Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.

Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?

Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".

Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.

Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut.

Samaa mieltä olen siitä että koronarokote pelasti ihmishenkiä eli ilman koronarokotetta koronaan olisi luultavasti menehtynyt vielä enemmän niitä todella iäkkäitä ihmisiä joilla on useita muitakin sairauksia.

Maski oli oikeastaan ainoa keino jolla pystyi estämään edes jotenkin koronaviruksen leviämistä siten että yhteiskunta voi olla auki.

-

"Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut."

Ei estä kokonaan, mutta asiat eivät elävassä elämässä ole kovin usein täydellisen mustavalkoisia. Lienee maalaisjärjelläkin ymmärrettävissä, että jos sairastat lievemman taudin, myös viruskuormasi jää silloin pienemmäksi.

NBC News:

"Vaccinated people are less likely to spread Covid, new research finds

British scientists examined how the Pfizer-BioNTech and the AstraZeneca vaccines affected the spread of the virus if a person had a breakthrough infection."

Eli rokotettu ja rokottamaton levittää virusta yhtälailla. Ihminen kenellä korona on lieväoireinen niin hän sitä virusta levittää vähemmän, rokotteella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Rokotettujen ja rokottamattomien koronasairastelussa ei ole eroavaisuuksia.

Sinun viestisi vain korostaa sitä että rokote ei estä virusta leviämästä.

On valitettavaa, että korkeintaan toisen asteen koulutuksen saaneelle tutkimustulosten ymmärtäminen on ylivoimaisen vaikeaa.

Todista sitten että rokote estää virusta leviämästä!

Ihan voit itse selailla tätä palstaa muutamia kymmeniä kommentteja taaksepäin niin sieltäkin näitä tutkimuksia löytyy.

Ei löydy. Kaikki tutkimukset osoittaa että rokotettu levittää virusta.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Totta kai voivat levittävää, mutta kyse on siitä, että levittävät huomattavasti vähemmän kuin rokottamattomat ja osa ei levitä lainkaan. Sinun asiasi on esittää todisteet omasta väitteestäsi ja jos sellaisia löydät, niin voidaan yhdessä arvioida näitten tutkimusten laatua.  Sinullakin on tuollainen lapsenomainen käsitys, että rokote tai lääke on epäkelpo jos teho ei ole 100%. Ei sellaisia reaalimaailmasta juurikaan löydy.

Mikäs lääketieteen ihme minä olen kun en rokottamattomana kyennyt tartuttamaan eteenpäin kenellekään, rokotetut sai vanhusten palvelutaloissa tartutettua niin työkaverinsa kuin hoidettavansakin

Täällä toinen lääketieteen ihme. Rokottamaton, en ole sairastanut koronaa enkä siten tartuttanut eteenpäin. Rokotetut työtoverini sairastivat 3-4 koronaa ja tartuttivat koko osaston hoidettavat. En myöskään saanut itse koronaa, vaikka hoidin rokotettujen työtoverieni tartuttammia asukkaita.

- - -

Yksittäisten tapausten perusteella ei vedetä johtopäätöksiä mihinkään suuntaan, sen olettaisi olevan kaikille selvä asia.  Vai tuomitaanko mielestäsi turvavyöt tarppeettomiksi, kerran ruumishuoneelle päätyy joka vuosi autoilijoita, jotka ovat käyttäneet asianmukaisesti turvavyötä?

Miksi sitten vedetään johtopäätöksiä siitä jos yksittäisiä rokottamattomia joutuu sairaalaan koronan takia...?

Tyhmät kysymykset sen kun vaan jatkuvat.

Koronan takia voi joutua sairaalaan, oli ottanut rokotteita tai ei.

Rokote ei toiminut ja sillä sipuli.

Einstein tai joku muu yhtä viisas sanoi, että vain hullu käyttää yhtä ja  samaa keinoa asiaan, johon tämä määrätty yksi ja sama keino ei auta.

Sitä on saatu seurata kyllästymiseen asti.

Ja sama jatkuu. Ennustan, että Suomen kansan heikkolahjaisuuden vuoksi tämä jatkuu näillä näkymin loputtomiin. Älkää odottako mitään parempaa.

- - - -

"Rokote ei toiminut ja sillä sipuli."

Taitaa kyseessä olla joku lapsenuskoinen, jonka mielestä rokote ei toimi, jos yksikin rokotettu joutuu sairaalaan tai menehtyy tautiin.

Huonoja uutisia sinulle. Täällä tosielämän puolella sellaista virusrokotetta ei ole ollut eikä tule.

Täydellisessä ruusunpunaisessa haavemaailmassa mikä vaan on mahdollista. Rokotteiden yleisessä kontekstissa koronarokote on toiminut kuitenkin hyvin ja suoja vakavaa tautimuotoa vastaan on pysynyt hyvänä huolimatta lukuisista virusvarianteista.

 - Alkuperäistä virusta vastaan 1. rokote oli suorastaan fantastisen hyvä. Lööpit "rokottamattomien pandemiasta" eivät olleet tuulesta temmattuja, ks. alkuajan grafiikka:

Tehohoitoa vaatineiden tartuntojen ilmaantuvuus alttiissa väestössä (kuukaudessa / 100 000 henkilöä) iän ja rokotussuojan mukaan, .. – ..

     https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…

1. Ihan mielenkiinnosta, jos Suomen rokotekattavuus olisi 100% ja silti ihmisiä joutuisi sairaalahoitoon, olisiko rokote silloin mielestäsi toimimaton?

2. Määrittele mielestäsi "hyvän rokotteen kriteerit"

Jos sinä et ole tarpeeksi älykäs, en voi sille mitään. Olet pelkkä propagandisti.

 - - -

Näköjään olin kuitenkin riittävän älykäs pistämään sinulle jauhot suuhun. 

Et todellakaan pistänyt jauhoja suuhuni. En vaivautunut vastaamaan natalialle tuon enempää. Minulla on vahva käsitys kaltaisistasi ihmisistä.

- - -

Keskustelupalstojen ideana on väitellä asioista ja esiin tuomani faktat selvästikin saivat sinut luovuttamaan. Ykiselitteisesti hävisit väittelyn puutteellisen tietämyksesi johdosta.

Aika lailla kieroontunut narratiivi sinulla. Miksi ihmeessä itätrolli kannustaisi Suomalaisia ottamaan rokotteita ja ampuisi alas rokotekielteisten lapsellisia valheita...?

Natalian 'isä' on punnittu ja kevyeksi havaittu.

Siksi kannustat, koska olet venäläinen. Sinut on jo siellä aivopesty lapsesta saakka niin perusteellisesti, että kuulut orjaluokkaan ja tottelet kaikkia käskyjä.

Toimit pohjimmiltasi Kiinan juoksutyttönä. Et itse ymmärrä, mutta mieti sitä. Suuri idolisi Vlad-setä on Kiinan juoksupoikana.

Osallistun keskusteluketjuun vasta nyt, koska aloin luettuani fundeeraamaan että aivopestyjä, kaikkia ja kaikkien käskyjä tottelevia on nykyään enemmän Suomessa kuin rajan toisella puolella.

Amen.

Tämä tyhmä kansa nielee kaiken ylhäältä sanellun, kun oma pää ei riitä ajatteluun.

Suomalaisten ÄO on yksi korkeimpia maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavintahan koko tapauksessa on, että melko mitätöntä koronaa käytettiin oikeusvaltion, perustuslain ja perusoikeuksien murtamiseen menestyksekkäästi. Media avusti vallanpitäjiä tässä tehtävässä hysterisoiden kansalaisia ja lietsomalla pelkoa, vihaa ja hulluutta, vaikka juuri median pitäisi olla kriittinen vallan vahtikoira.

Tästä herääkin kysymys, onko pinnan alla mikään muuttunut? Nuori toimittelijasukupolvi ei laita itseään alttiiksi tutkivalla journalismilla, josta se tosin ei mitään ymmärtäisikään, vaan edistää erilaisia ideologioita pää pilvilinnoissa. EU on vakavasti rajoittamassa sananvapautta uudella lailla, ja opposition kansanedustajaehdokkaita on vangittu muka maanpetoksesta epäiltynä.

Pinnan alla totalitarismi jatkaa siis väjäämätöntä kulkuaan, mistä todistaa sekin, että oikeusoppineet ovat edelleen hiljaa. Heidän olisi pitänyt älähtää suureen ääneen jo korona-aikana, mutta vain harva teki sen. Itä-Suomen yliopistosta kajahti (Tomi Voutilainen, Matti Muukkonen), ja myös Pauli Rautiainen tarkasteli koronatoimia kriittisesti. Pääosin oikeusoppineet ovat antaneet laittomuuksien edetä, ilmeisesti he ovat olleet koronapsykooseissa itsekin ja toki myös mukavasti etätöissä kotonaan, minkä tilanteen ovat suoneet jatkuvan, kuten akateemiset muutoinkin.

Täällä onkin jo varmaan kirjoitettu tästä asiasta.

Eduskunnan kyselytunnilla oikeuskansleri, muutamia puolueita yli puoluerajojen, SDP, PS, KD ja Turtiainen totesivat, että korona-ajan ylilyönnit joita he, poliitikot itse tekivät, on tutkittava perusteellisesti. Eräskin heistä kertoi, (lääkäri) että itse oli ottanut 4 rokotetta ja siitä huolimatta sairasti kaksi pahaa koronaa.  Totesi, että on palatta näyttöön perustuvaan lääketieteeseen.

Nuori toimittajasukupolvi ei ehkä tiedä median perinteistä tarpeeksi, koska he ovat tietämättömia tutkivasta journalismista. Voi olla, että sellaista ei opeteta enää, koska koulutuksesta on leikattu. Koulutus on ajettu alas ja ilmeisesti jutut ovat lähinnä kopiointeja jostain paremmasta mediasta? Ulkomaisista medioista ja sieltäkin erittäin valikoiden. Ilmeisesti kyseessä on suomettumisen perinne joka istuu kansassa syvällä. Tietoa ei ymmärretä hakea itsenäisesti ja nyt en tarkoita tässä mitään salaliittoteorioita. Lienevätkö enää opettajatkaan tarpeeksi päteviä? Vanhempaa toimittajasukupolvea lienee vaivaa suomettumisen perinteet? Uutiset ja jutut ovat kovin pinnallista ja älyllisesti kapeita ja useinkin lähinnä poliittista vaikuttamista. Tämä yksisilmäinen propaganda muuten yleisesti ottaen vain ärsyttää fiksumpia ja koulutetumpia lukijoita. Sinänsä en usko, että ihmisten ÄO olisi niin ratkaisevalla tavalla heikentynyt. Kyse on myös henkisestä laiskuudesta.

Tämä on surullista ja tästä olisi syytä olla huolestunut.

Lisäksi toimittajien, kuten muidenkin, olisi tärkeää seurata mm. eduskunnan istuntoja. Ne lähetetään suorina eduskunnasta joka päivä. Olisi tärkeää. että palkattaisiin journalisteja kuuntelemaan päivittäin kaikki eduskunnan istunnot, mutta aina vedotaan rahaan. Suomesta on tullut hyvin köyhä maa. Olemme Euroopan köyhä reunavaltio.

(Laitoin yllä olevan hienon, jonkun muun kirjoittaman vastauksen vielä uudelleen, vaikka se ketjusta löytyykin viestinä, johon on vastattu. Alkuperäinen viesti on poistettu. Jokainen voi miettiä, mitä epäasiallistä tässä hyvässä mielipiteenvaihdossa on.)

Tutkivien journalistien kirjoituksia ei löydä enää valtamediasta, koska ne sensuroidaan. Niitä löytyy kyllä muualta. Tosin ei niin paljoa kuin ennen, koska niistä ei makseta niin paljon juuri siitä syystä että valtamedia sensuroi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavintahan koko tapauksessa on, että melko mitätöntä koronaa käytettiin oikeusvaltion, perustuslain ja perusoikeuksien murtamiseen menestyksekkäästi. Media avusti vallanpitäjiä tässä tehtävässä hysterisoiden kansalaisia ja lietsomalla pelkoa, vihaa ja hulluutta, vaikka juuri median pitäisi olla kriittinen vallan vahtikoira.

Tästä herääkin kysymys, onko pinnan alla mikään muuttunut? Nuori toimittelijasukupolvi ei laita itseään alttiiksi tutkivalla journalismilla, josta se tosin ei mitään ymmärtäisikään, vaan edistää erilaisia ideologioita pää pilvilinnoissa. EU on vakavasti rajoittamassa sananvapautta uudella lailla, ja opposition kansanedustajaehdokkaita on vangittu muka maanpetoksesta epäiltynä.

Pinnan alla totalitarismi jatkaa siis väjäämätöntä kulkuaan, mistä todistaa sekin, että oikeusoppineet ovat edelleen hiljaa. Heidän olisi pitänyt älähtää suureen ääneen jo korona-aikana, mutta vain harva teki sen. Itä-Suomen yliopistosta kajahti (Tomi Voutilainen, Matti Muukkonen), ja myös Pauli Rautiainen tarkasteli koronatoimia kriittisesti. Pääosin oikeusoppineet ovat antaneet laittomuuksien edetä, ilmeisesti he ovat olleet koronapsykooseissa itsekin ja toki myös mukavasti etätöissä kotonaan, minkä tilanteen ovat suoneet jatkuvan, kuten akateemiset muutoinkin.

Täällä onkin jo varmaan kirjoitettu tästä asiasta.

Eduskunnan kyselytunnilla oikeuskansleri, muutamia puolueita yli puoluerajojen, SDP, PS, KD ja Turtiainen totesivat, että korona-ajan ylilyönnit joita he, poliitikot itse tekivät, on tutkittava perusteellisesti. Eräskin heistä kertoi, (lääkäri) että itse oli ottanut 4 rokotetta ja siitä huolimatta sairasti kaksi pahaa koronaa.  Totesi, että on palatta näyttöön perustuvaan lääketieteeseen.

Nuori toimittajasukupolvi ei ehkä tiedä median perinteistä tarpeeksi, koska he ovat tietämättömia tutkivasta journalismista. Voi olla, että sellaista ei opeteta enää, koska koulutuksesta on leikattu. Koulutus on ajettu alas ja ilmeisesti jutut ovat lähinnä kopiointeja jostain paremmasta mediasta? Ulkomaisista medioista ja sieltäkin erittäin valikoiden. Ilmeisesti kyseessä on suomettumisen perinne joka istuu kansassa syvällä. Tietoa ei ymmärretä hakea itsenäisesti ja nyt en tarkoita tässä mitään salaliittoteorioita. Lienevätkö enää opettajatkaan tarpeeksi päteviä? Vanhempaa toimittajasukupolvea lienee vaivaa suomettumisen perinteet? Uutiset ja jutut ovat kovin pinnallista ja älyllisesti kapeita ja useinkin lähinnä poliittista vaikuttamista. Tämä yksisilmäinen propaganda muuten yleisesti ottaen vain ärsyttää fiksumpia ja koulutetumpia lukijoita. Sinänsä en usko, että ihmisten ÄO olisi niin ratkaisevalla tavalla heikentynyt. Kyse on myös henkisestä laiskuudesta.

Tämä on surullista ja tästä olisi syytä olla huolestunut.

Lisäksi toimittajien, kuten muidenkin, olisi tärkeää seurata mm. eduskunnan istuntoja. Ne lähetetään suorina eduskunnasta joka päivä. Olisi tärkeää. että palkattaisiin journalisteja kuuntelemaan päivittäin kaikki eduskunnan istunnot, mutta aina vedotaan rahaan. Suomesta on tullut hyvin köyhä maa. Olemme Euroopan köyhä reunavaltio.

(Laitoin yllä olevan hienon, jonkun muun kirjoittaman vastauksen vielä uudelleen, vaikka se ketjusta löytyykin viestinä, johon on vastattu. Alkuperäinen viesti on poistettu. Jokainen voi miettiä, mitä epäasiallistä tässä hyvässä mielipiteenvaihdossa on.)

Tutkivien journalistien kirjoituksia ei löydä enää valtamediasta, koska ne sensuroidaan. Niitä löytyy kyllä muualta. Tosin ei niin paljoa kuin ennen, koska niistä ei makseta niin paljon juuri siitä syystä että valtamedia sensuroi.

Vain vale tarvitsee sensuurin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D

Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.

Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.

Ei ollut merkitystä.

Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.

Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.

Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.

Heitä on alkanut myös pelottamaan mitä se otettu rokotus aiheuttaa kun ylikuolleisuus on noussut ja rokotetut sairastaa vaikka mitä.

 - - -

1. Kuten on tunnettua, rokottamattomilla on kokonaiskuolleisuus korkeampi kuin koronarokotetuilla.

2. Kuten on tieteellisesti tutkkittu ja todistettu, koronarokotukset eivät nosta kuolleisuutta eikä muiden sairauksien esiintyvyyttä.

Kerro hiukan tarkemmin, mihin asiaan haluat ensisijaisesti linkin ja todisteet.

Sulla on varmaan faktat näihin väitteisiin?

-

Luonnollisesti.   Pidän lähtökohtaisesti periaatteena esittää ainoastaan sellaisia väitteitä, joihin löytyy vankkaa näyttöä.

Mikä saa sinut epäilemään muuta, onkos MV-lehdessä ,kerrottu toisin?

Jos kerran faktat löytyy, niin mikset linkitä tähän?

- - -

Kyllä siinä aina on oma pieni vaivansa hakea yhä uudelleen ja uudelleen samat lukemattomia kertoja esitetyt linkit.  Mutta luonnollisesti lähdeviitteitä kysyttäessä ne myös esitetään.

Tuossa ihan kotimaiset  versiot. Sama löytyy myös maailman arvostetuimmista julkaisuista; tiedoksesi.

Kuolleisuus ei lisääntynyt koronarokotuksista

THL seurasi kuolleisuutta yli 12 miljoonan rokoteannoksen jälkeen.

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kuolleisuus-ei-lisaantynyt-koronarokotuksista/

-         THL:

Kuolleisuus oli rokotusten jälkeen selvästi vertailuryhmää matalampaa niin toisen kuin kolmannen ja neljännen rokoteannoksen jälkeen.

https://www.mediuutiset.fi/uutiset/thl-kuolleisuus-ei-ole-lisaantynyt-r…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan edelleen ne puheet ja uhkaukset netissä, että ansaitsen mahdollisimman hitaan ja tuskallisen kuoleman. Ja että minunlaiseni pitäisi karkoittaa maasta ja uhattiin väkivallalla ym.

Järkyttävän sekaisin ihmiset olleet tuolloin. En ottanut rokotetta ja eikä kaduta. Toivottavasti rokotettuja kaduttaa nuo puheet ja laittomat uhkaukset. Aivan tarpeetonta oli.

Tämä sama porukka on valmis teloittamaan rokottamattomat sitten kun Gates julistaa seuraavan pandemian, v. 2025 Marburg-viruksesta "johtuvan", jonka tarkoitus on peittää koronarokotekuolemat.

Niinkö Teemu Vehkala eli Teemujazz? Joko se myrkkypiikki on valmis ja siinä risiiniä, joka "tappoi Tokion metroiskussa. Paitsi että metroiskuissa käytettiin sariinia ja tämä vaan yksi "tutkivan toimittajan" paskanjauhantaketjun virheistä.

Teemu Vehkala

@Teemujazz

Bill Gates tulee tarjoamaan muutaman kuukauden päästä maailmalle RiVax rokotetta ratkaisuksi MARBURG virusta vastaan. Hän taas kerro sitä, että rokotteessa on myrkyllistä risiiniä. Tuota myrkkyähän käytettiin 90-luvulla Tokion metroiskussa ja se tappoi monia. Pidä silmät auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D

Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.

Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.

 - -

"Koronarokote oli varsin turha rokote"

 - Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.

Haluatkos linkin aiheeseen? 

...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...

   https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…

"Koronarokote oli varsin turha rokote"

Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.

Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?

Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".

Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.

Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut.

Samaa mieltä olen siitä että koronarokote pelasti ihmishenkiä eli ilman koronarokotetta koronaan olisi luultavasti menehtynyt vielä enemmän niitä todella iäkkäitä ihmisiä joilla on useita muitakin sairauksia.

Maski oli oikeastaan ainoa keino jolla pystyi estämään edes jotenkin koronaviruksen leviämistä siten että yhteiskunta voi olla auki.

-

"Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut."

Ei estä kokonaan, mutta asiat eivät elävassä elämässä ole kovin usein täydellisen mustavalkoisia. Lienee maalaisjärjelläkin ymmärrettävissä, että jos sairastat lievemman taudin, myös viruskuormasi jää silloin pienemmäksi.

NBC News:

"Vaccinated people are less likely to spread Covid, new research finds

British scientists examined how the Pfizer-BioNTech and the AstraZeneca vaccines affected the spread of the virus if a person had a breakthrough infection."

Eli rokotettu ja rokottamaton levittää virusta yhtälailla. Ihminen kenellä korona on lieväoireinen niin hän sitä virusta levittää vähemmän, rokotteella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Rokotettujen ja rokottamattomien koronasairastelussa ei ole eroavaisuuksia.

Sinun viestisi vain korostaa sitä että rokote ei estä virusta leviämästä.

On valitettavaa, että korkeintaan toisen asteen koulutuksen saaneelle tutkimustulosten ymmärtäminen on ylivoimaisen vaikeaa.

Todista sitten että rokote estää virusta leviämästä!

Ihan voit itse selailla tätä palstaa muutamia kymmeniä kommentteja taaksepäin niin sieltäkin näitä tutkimuksia löytyy.

Ei löydy. Kaikki tutkimukset osoittaa että rokotettu levittää virusta.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Totta kai voivat levittävää, mutta kyse on siitä, että levittävät huomattavasti vähemmän kuin rokottamattomat ja osa ei levitä lainkaan. Sinun asiasi on esittää todisteet omasta väitteestäsi ja jos sellaisia löydät, niin voidaan yhdessä arvioida näitten tutkimusten laatua.  Sinullakin on tuollainen lapsenomainen käsitys, että rokote tai lääke on epäkelpo jos teho ei ole 100%. Ei sellaisia reaalimaailmasta juurikaan löydy.

Mikäs lääketieteen ihme minä olen kun en rokottamattomana kyennyt tartuttamaan eteenpäin kenellekään, rokotetut sai vanhusten palvelutaloissa tartutettua niin työkaverinsa kuin hoidettavansakin

Täällä toinen lääketieteen ihme. Rokottamaton, en ole sairastanut koronaa enkä siten tartuttanut eteenpäin. Rokotetut työtoverini sairastivat 3-4 koronaa ja tartuttivat koko osaston hoidettavat. En myöskään saanut itse koronaa, vaikka hoidin rokotettujen työtoverieni tartuttammia asukkaita.

- - -

Yksittäisten tapausten perusteella ei vedetä johtopäätöksiä mihinkään suuntaan, sen olettaisi olevan kaikille selvä asia.  Vai tuomitaanko mielestäsi turvavyöt tarppeettomiksi, kerran ruumishuoneelle päätyy joka vuosi autoilijoita, jotka ovat käyttäneet asianmukaisesti turvavyötä?

Miksi sitten vedetään johtopäätöksiä siitä jos yksittäisiä rokottamattomia joutuu sairaalaan koronan takia...?

Tyhmät kysymykset sen kun vaan jatkuvat.

Koronan takia voi joutua sairaalaan, oli ottanut rokotteita tai ei.

Rokote ei toiminut ja sillä sipuli.

Einstein tai joku muu yhtä viisas sanoi, että vain hullu käyttää yhtä ja  samaa keinoa asiaan, johon tämä määrätty yksi ja sama keino ei auta.

Sitä on saatu seurata kyllästymiseen asti.

Ja sama jatkuu. Ennustan, että Suomen kansan heikkolahjaisuuden vuoksi tämä jatkuu näillä näkymin loputtomiin. Älkää odottako mitään parempaa.

- - - -

"Rokote ei toiminut ja sillä sipuli."

Taitaa kyseessä olla joku lapsenuskoinen, jonka mielestä rokote ei toimi, jos yksikin rokotettu joutuu sairaalaan tai menehtyy tautiin.

Huonoja uutisia sinulle. Täällä tosielämän puolella sellaista virusrokotetta ei ole ollut eikä tule.

Täydellisessä ruusunpunaisessa haavemaailmassa mikä vaan on mahdollista. Rokotteiden yleisessä kontekstissa koronarokote on toiminut kuitenkin hyvin ja suoja vakavaa tautimuotoa vastaan on pysynyt hyvänä huolimatta lukuisista virusvarianteista.

 - Alkuperäistä virusta vastaan 1. rokote oli suorastaan fantastisen hyvä. Lööpit "rokottamattomien pandemiasta" eivät olleet tuulesta temmattuja, ks. alkuajan grafiikka:

Tehohoitoa vaatineiden tartuntojen ilmaantuvuus alttiissa väestössä (kuukaudessa / 100 000 henkilöä) iän ja rokotussuojan mukaan, .. – ..

     https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…

1. Ihan mielenkiinnosta, jos Suomen rokotekattavuus olisi 100% ja silti ihmisiä joutuisi sairaalahoitoon, olisiko rokote silloin mielestäsi toimimaton?

2. Määrittele mielestäsi "hyvän rokotteen kriteerit"

Jos sinä et ole tarpeeksi älykäs, en voi sille mitään. Olet pelkkä propagandisti.

 - - -

Näköjään olin kuitenkin riittävän älykäs pistämään sinulle jauhot suuhun. 

Et todellakaan pistänyt jauhoja suuhuni. En vaivautunut vastaamaan natalialle tuon enempää. Minulla on vahva käsitys kaltaisistasi ihmisistä.

- - -

Keskustelupalstojen ideana on väitellä asioista ja esiin tuomani faktat selvästikin saivat sinut luovuttamaan. Ykiselitteisesti hävisit väittelyn puutteellisen tietämyksesi johdosta.

Aika lailla kieroontunut narratiivi sinulla. Miksi ihmeessä itätrolli kannustaisi Suomalaisia ottamaan rokotteita ja ampuisi alas rokotekielteisten lapsellisia valheita...?

Natalian 'isä' on punnittu ja kevyeksi havaittu.

Siksi kannustat, koska olet venäläinen. Sinut on jo siellä aivopesty lapsesta saakka niin perusteellisesti, että kuulut orjaluokkaan ja tottelet kaikkia käskyjä.

Toimit pohjimmiltasi Kiinan juoksutyttönä. Et itse ymmärrä, mutta mieti sitä. Suuri idolisi Vlad-setä on Kiinan juoksupoikana.

Osallistun keskusteluketjuun vasta nyt, koska aloin luettuani fundeeraamaan että aivopestyjä, kaikkia ja kaikkien käskyjä tottelevia on nykyään enemmän Suomessa kuin rajan toisella puolella.

Amen.

Tämä tyhmä kansa nielee kaiken ylhäältä sanellun, kun oma pää ei riitä ajatteluun.

Suomalaisten ÄO on yksi korkeimpia maailmassa.

Mutta auktoriteettiuskovaisuus tutkitusti maailman suurin, 80%. Se kumoaa korkean ÄO:n.