Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3847)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.Ei ollut merkitystä.
Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.
Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.
Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.
Heitä on alkanut myös pelottamaan mitä se otettu rokotus aiheuttaa kun ylikuolleisuus on noussut ja rokotetut sairastaa vaikka mitä.
- - -
1. Kuten on tunnettua, rokottamattomilla on kokonaiskuolleisuus korkeampi kuin koronarokotetuilla.
2. Kuten on tieteellisesti tutkkittu ja todistettu, koronarokotukset eivät nosta kuolleisuutta eikä muiden sairauksien esiintyvyyttä.
Kerro hiukan tarkemmin, mihin asiaan haluat ensisijaisesti linkin ja todisteet.
Sulla on varmaan faktat näihin väitteisiin?
En ole se, jolta kysyt, mutta luultavasti hän tarkoitti tätä tutkimusta:
https://researchportal.helsinki.fi/en/publications/kuolleisuus-v%C3%A4l…
Tosiaan tuossa tutkimuksessa selvisi, että rokottamattomilla oli suurempi riski kuolla tarkasteltuna ajanjaksona, mutta ei siinä väitetty, että se johtui rokottamattomuudesta. Yksi syy ilmeisesti oli se, että heikoimmassa kunnossa olleita ei rokotettu alunperinkään.
Mutta tuo, että koronarokotukset eivät tutkitusti nosta kuolleisuutta on ihan pätevä isolla aineistolla tehty tutkimus. Siitä esim. tuolla.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kuolleisuus-ei-lisaantynyt-…
Tämä keskustelu olisi mukavampaa ja antoisampaa, jos pysyttäisiin asiassa ja totuudessa. Linkit voisi laittaa heti mukaan, niin niitä ei tarvitsisi pyydellä.
Omia kokemuksia voi kertoa, mutta pitää ymmärtää, etteivät ne todista mitään. Esimerkiksi oman kokemukseni mukaan vieraskieliset eivät juurikaan ottaneet rokotteita. Kohtaan heitä työssäni. He eivät usein edes tienneet, mistä niitä tulisi hakea ja suhtautuivat myös yleisesti epäluuloisemmin rokotteisiin. Tämän perusteella minun on helppo uskoa, että he ovat yksi iso ryhmä rokottamattomia, kuten tässä tutkimuksessa todettiin.
Rokottamattomiksi laskettiin alle 21 vrk rokotteen otosta, jolloin sairastuu ja kuolee eniten lyhyen aikavälin rokotehaittapotilaat. Tämä siksi koska haluttiin salata seikka että rokote tappaa.
Toinen tutkimus on jo todettu, että laskettiin sillä perusteella että korona tappaisi 2%, vaikka todellisuus on 0,15% ja se tiedettiin jo v. 2020.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huomenta! Aamukahvia juon juuri nyt, hampaat pesin heti herättyäni. Tänään olisi tarkoitus mennä käymään kaupassa ja samalla käyn ystäväni kanssa kaupungilla. Täällä on aika pilvistä ja vettä vähän tihutti taivaalta. Tiistaina takaisin työpaikalle joten siihen asti on vapaata. Illalla ajattelin katsella sitten telkkaria ja ottaa rennosti. Mitä teille kuuluu?
Huomenta, just heräsin, eläkkeellä olen ja nukun milloin huvittaa. Kauppaan ja lenkille aikomus lähteä, ehkä saunaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomia kohdeltiin kyllä ala-arvoisesti pandemian ajan ja vielä sama meno jatkuu kun tuollaisia uutisia julkaistaan :D Miten hemmetissä ihmisiä voi vainota noin pelkästään sen perusteella ettei ottanut koronarokotetta joka nyt oli varsin turha rokote kaikille muille paitsi riskiryhmäläisille?
Olisitte tyytyväisi siihen ettei rokotetut siihen rokotteeseen menehtyneet ja rokottamattomat ei sinne teholle joutunu koronan takia kuten peloteltiin :D
Minä olen itse rokottamaton ja rokotteen olisin ottanut jos olisin kuulunut riskiryhmään koska minun mielestä riskiryhmäläisille se on hyödyllinen rokote, ei muille. Hyvä että isovanhempani sen rokotteen otti vaikka heillä yhä on vielä koronapelko jonka ymmärrän koska heille korona voi olla kohtalokas.
Lähtekää vaikka juhlimaan vappua tonne ulos jos ette muuta tekemistä keksi, huomaatte siellä ulkona ollessanne että ketään ei kiinnosta se onko teillä rokotteita vai ei :D
Tutkitun tiedon julkaiseminen ei ole vainoamista. Tutkimus ei väitä, että kaikki rokottamattomat ovat sitä tai tätä. Se vain kertoo, millaiset taustatekijät ovat rokottamattomilla yleisiä. Ei siitä kannata hermostua, jos on syystä tai toisesta erehtynyt väärään seuraan.
Mutta luotatko sinä tuohon tutkimustietoon? Itse en oikein luota enää noihin tutkimuksiin enkä myöskään uutisiin. Uutisista on tullut mielipidevaikuttamista kuten myös tutkimuksista.
Jos se on yliopiston julkaistu ja vertaisarvioitu tutkimus niin tietenkin luotan. Ei kaikkea voi, eikä tarvitse, tarkistaa itse. Ylen uutisiin voit luottaa Foxiin et.
En luota ylen uutisiin, en luota foxin uutisiin, en luota mv uutisiin enkä venäjän uutisiin.
Jokaisen uutisen luen varauksella koska uutiset eivät ole mikään totuuden äänitorvi.
Mutta luotatko vertaisarvioituihin korkena IF:n omaaviin tiedejulkaisuihin (joita se YLEkin yleensä referoi). Jos rt niihinkään niin et kaiketi usko yhtään mihinkään. Lienee ongelmallista elämää.
Kaikki ihmiset eivät perusta elämäänsä vertaisarvioituihin tutkimuksiin, tiedejulkaisuihin, tilastohin.
He, jotka niin tekevät ovat päättelykyvyltään ja aivokapasiteeltaan niin ohkaisia ns.yhden asian osaajia, että ovat turvanneet elämänsä ja arjesta selviytymisensä vertaisarvioituihin tutkimuksiin ja tiedejulkaisuille. Tarvittaessa he voivat nostaa arvostusta keskusteluissa omissa silmissään vetoamalla kaikkiin mahdollisiin tilastoihin, tutkimuksiin ilmoittaen tietenkin tutkimuksen tuloksen lisäksi sen laatimisen päivämäärät ja kellonajat jne nippelitiedot. Tällä tavoin heidän ei tarvitse päätellä itse mitään, koska eivät ole kykeneväisiä mm. kyseenalaistamaan mm. tutkimusten tilaajaa, tavoitetta, toteuttamistapaa, otantaa.
On ihmisiä jotka tilastojen sekä tutkimusten ohessa havainnoivat aktiivisesti myös muuta elämää, kokemuksia, tapahtumia. Lakeja, niiden säätämistä sekä säätäjiä heidän tavoitteitaan ja tarkoitusperiään. Yhdistelevät näitä laajoja kokonaisuuksia ja tekevät niistä omat päätelmänsä.
Sitä sanotaan maalaisjärjeksi. Jos sitä ei ole, niin on viisainta uskoa muita.
- - -
"Kaikki ihmiset eivät perusta elämäänsä vertaisarvioituihin tutkimuksiin, tiedejulkaisuihin, tilastohin."
- Kyllä, se on huomattu. Uskomattoman moni luottaa tieteellisesti tutkitun tiedon sijaan MV-lehden artikkeleihin ja roska-Bitchute-videoiden kerrontaan. Kuin kaikenlainen lähdekritiikki olisi kuohittu henkilöltä pois.
Satuja ja tarinoita piisaa kyllä ihan tällä foorumilla riittämiin. Ei niitä edes tarvitse lisää hakea humpuukisivustoilta.
"Meneekö se follareilla tosiaan niin, että typerinkin rokotevastainen väittämä nielaistaan karvoineen päivineen kyseenalaistamatta himppasen vertaa, kunhan se on riittävän rokotevastainen?"
- "Tuleeko ylipäätään ikinä foliohattukerholaiselle vastaan sellaista rokotekielteistä väitettä, että foliohattukerholainen ihan itse sanoisi, että stop, johonkin sentään on raja vedettävä."?
"Sitä sanotaan maalaisjärjeksi. Jos sitä ei ole, niin on viisainta uskoa muita."
- Jälleen kerran yksi nettitieteen tohtori, joka mielestään tietää esimerkiksi virologiasta enemmän kuin alan tutkijat ja tiedemiehet, vertaisarvioidut tutkimukset myötäsyntyisen maalaisjärjen voimin murskaten?
Olisikos mukana aimo annos narsismia?
Montakos piikkiä piikkilobbari on ottanut? Laitapas tänne kuvakaappaus rokotestatuksestasi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.Ei ollut merkitystä.
Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.
Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.
Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.
Ninhän sinä toivo...
Mitä tulee itsenäiseen ajatteluun, oman elämänsä virologit ovat tuskin sen paremmin varustettuja omaan ajatteluun kuin keskiverto suomalainen. Info rokotteesta otetaan vaan jostain Roganilta tai MVlehdestä mieluummin kuin THL:ltä tai FDA:lta.
'
THL:n tiedän mutta mitä noi muut on?
Mä tein päätöksen etten ota rokotetta itse omassa päässäni ajattelemalla.
Jenkkien FIMEA on FDA
Kai sinulla nyt jotain syötettä päätökseen oli, tuskin sinulla on (koti)labraa, jossa pystyit analysoimaan rokotetta tai sellaista virologian tuntemusta, että covid19 dna on selvää pässinlihaa ?Tässä perusteet, jonka pohjalta kieltäydyin koronarokotteesta. Haluan ne kertoa välttyäkseni vääriltä tulkinnoilta:
- olen kerran elämäni aikana ottanut influenssarokotteen ja siitä 2 viikon kuluttua alkoi 6 kk jatkuva sairastelukierre. Aiemmin harvoin sairastaneesta tuli kävelevä virusimuri joka sairasti 6 kk aikana kaikki liikkeellä olevat virukset kahteen kertaan. Olin tosi sairas. Ilmeisesti influessarokote vaikutti puolustuskykyyni/immuniteettiini siten että se romahti pitkäksi aikaa. On yksilöllistä, miten rokote kunkin immuteettin vaikuttaa. THL:n Nohynek on tämän vahvistanut.
Oli myös vahva tunne että kestän perusterveenä 6-kymppisenä koronan jos tartunnan saan, etenkin jos saan "vain" muunnoksen. Käytin maskia tunnollisesti ja vältin ihmismassoja.
Kun mietin rokotteen ottamista, olin lähes varma että se romahduttaa puolustukseni ja sairastelukierre alkaa.
Että rokote on minulle terveydellisesti isompi riski kuin taudin sairastaminen.
Nämä edellä kerrotut vaikutti siihen etten hihaani nostanut, enkä nosta.
- - - -
"Että rokote on minulle terveydellisesti isompi riski kuin taudin sairastaminen."
Tuossa hiukan mittatikkua ja analogiaakoronarokotteen vaarallisuudesta suhteutettuna muihin ihmiselämän riskitekijöihin:
AstraZenecan rokotteen haittavaikutuksen aiheuttama kuoleman riski on sama kuin:
-Auton kyydissä istuminen 72 km matkan verran
-Vajaan yhden savukkeen polttaminen
-Passiiviselle tupakoinnille altistuminen 1,5 h tunnin ajan (siis yhden kerran)
-Työskentely tehtaassa 1 viikon ajan
-Kalastaminen merellä alle 1 h tunnin ajan
-Ehkäisyvalmisteen käyttäminen 1,5 viikon ajan
-1/3 viinipullollisen nauttiminen
--Haluatko linkin tri & proffa Juhni Knuutin TS blogiin ”Terveys & tiede”? Hän osaa kertoa perustellusti, miksi rokotetta ei kannata järttää ottamatta.
Etkö tiedä kuinka paljon lääkefirmat on maksaneet Knuutille?
Lähes yhtä paljon kuin nasse-Lasselle.
Oletko kysynyt nasse-Lasselta koronarokotetodistuksen kuvakaappausta. Jos olet, niin tiedät että hän estää kaikki sen kyselijät. Ja syy: ei ole ottanut koronapiikkiä, ei voi esitellä todistusta.
-
"Etkö tiedä kuinka paljon lääkefirmat on maksaneet Knuutille?"
Tiedän tarkalleen. Vastaus on 0€.
Taidan tietää jotain, mitä sinä et taas taida tietää, vaikka roskajulkaisut muuta kertovat?
Tutkimusrahastot eivät ole roskajulkaisuja vaikka niin valehtelet. Aivan virallista ja vapaata tietoa jokaisen löydettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.
Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut.
Samaa mieltä olen siitä että koronarokote pelasti ihmishenkiä eli ilman koronarokotetta koronaan olisi luultavasti menehtynyt vielä enemmän niitä todella iäkkäitä ihmisiä joilla on useita muitakin sairauksia.
Maski oli oikeastaan ainoa keino jolla pystyi estämään edes jotenkin koronaviruksen leviämistä siten että yhteiskunta voi olla auki.-
"Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut."
Ei estä kokonaan, mutta asiat eivät elävassä elämässä ole kovin usein täydellisen mustavalkoisia. Lienee maalaisjärjelläkin ymmärrettävissä, että jos sairastat lievemman taudin, myös viruskuormasi jää silloin pienemmäksi.
NBC News:
"Vaccinated people are less likely to spread Covid, new research finds
British scientists examined how the Pfizer-BioNTech and the AstraZeneca vaccines affected the spread of the virus if a person had a breakthrough infection."
Eli rokotettu ja rokottamaton levittää virusta yhtälailla. Ihminen kenellä korona on lieväoireinen niin hän sitä virusta levittää vähemmän, rokotteella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Rokotettujen ja rokottamattomien koronasairastelussa ei ole eroavaisuuksia.
Sinun viestisi vain korostaa sitä että rokote ei estä virusta leviämästä.On valitettavaa, että korkeintaan toisen asteen koulutuksen saaneelle tutkimustulosten ymmärtäminen on ylivoimaisen vaikeaa.
Todista sitten että rokote estää virusta leviämästä!
Ihan voit itse selailla tätä palstaa muutamia kymmeniä kommentteja taaksepäin niin sieltäkin näitä tutkimuksia löytyy.
Ei löydy. Kaikki tutkimukset osoittaa että rokotettu levittää virusta.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Totta kai voivat levittävää, mutta kyse on siitä, että levittävät huomattavasti vähemmän kuin rokottamattomat ja osa ei levitä lainkaan. Sinun asiasi on esittää todisteet omasta väitteestäsi ja jos sellaisia löydät, niin voidaan yhdessä arvioida näitten tutkimusten laatua. Sinullakin on tuollainen lapsenomainen käsitys, että rokote tai lääke on epäkelpo jos teho ei ole 100%. Ei sellaisia reaalimaailmasta juurikaan löydy.
Mikäs lääketieteen ihme minä olen kun en rokottamattomana kyennyt tartuttamaan eteenpäin kenellekään, rokotetut sai vanhusten palvelutaloissa tartutettua niin työkaverinsa kuin hoidettavansakin
Täällä toinen lääketieteen ihme. Rokottamaton, en ole sairastanut koronaa enkä siten tartuttanut eteenpäin. Rokotetut työtoverini sairastivat 3-4 koronaa ja tartuttivat koko osaston hoidettavat. En myöskään saanut itse koronaa, vaikka hoidin rokotettujen työtoverieni tartuttammia asukkaita.
Kertomasi perusteella sinulta on siis tarkistettu Covid-vasta-aineet. Onko näin? Kuka maksoi kyseisen tutkimuksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En myöskään sovi profilointiin. Olen 32 vuotias,töissä teollisuudessa suunnitteluhommissa,mt-ongelmia ei ole,päihteitä en käytä ja ihan suomalainen olen.
Rokotteita en ottanut koska koronavirus ei ollut paha tauti kuin harvoille ihmisille sekä riskiryhmäläisille johon en kuulu ja rokotettuna olisin myös levittänyt virusta eteen päin.
Mikään rokotevastainen en ole ja en todellakaan pidä heitä luusereina ketkä sen rokotteen otti, heitä pidän luusereina jotka jankkasivat muille että se pitää ottaa.
Rokotteet olisin ottanut jos olisin ollut riskiryhmäläinen tai/ja se rokote olisi tehnyt sen etten levitä virusta. Nyt en kokenut sitä rokotetta tarpeelliseksi itselleni. Koronan sairastin ja oireet kesti pari päivää.
Iltapäivälehtien pelottelu,koronapassi sekä ministerien viha rokottamattomia kohtaan sai minussa sen aikaan että entistä enemmän olin sitä mieltä että sitä en ota, oikeastaan koronapassi oli loppulinen päätös sille että sanon ei kiitos rokotteille.
Vierailija kirjoitti:
2020: Ei ylikuolleisuutta – 2021: Pitkäkestoinen ylikuolleisuusanomalia
Rönningin ja Gulbrandsenin tutkimuksessa kesästä 2021 alkaneen kuolleisuuden kasvuksi on saatu yli 3000 henkeä, josta koronaan kuolleiden määrä selittää vain osan. Ylikuolleisuuden kasvu osuu ajankohtaan, jossa koronarokotusten 2. annos aloitettiin. Se näkyi myös käytännössä.
Henry Kissinger 25.2.2009
"Kun lauma hyväksyy pakolliset rokotukset, se on "game over".
Me voimme geneettisesti modifioida lapsia, steriloida heidät - suuremman hyvän takia.
Kontrolloi lampaan mieltä, niin kontrolloit laumaa.
Rokotteen tekijät tienaavat miljardeja ja monet meistä tässä huoneessa ovat sijoittajia.
Se on suuri win - win. Me harvennamme laumaa ja se maksaa meille siitä."
https://injektiopiikki.com/2022/04/21/2020-ei-ylikuolleisuutta-2021-pit…
Tämähän se, salekin kävi Kissingerin oppeja kuuntelemassa viime vuonna.
Aivopestyt eivät tätä usko, koska he eivät pysty vastaanottamaan tietoa joka on aivopesun vastaista, se on kuin valkoista kohinaa heille, eivät kuule saati ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.Ei ollut merkitystä.
Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.
Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.
Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.
Heitä on alkanut myös pelottamaan mitä se otettu rokotus aiheuttaa kun ylikuolleisuus on noussut ja rokotetut sairastaa vaikka mitä.
- - -
1. Kuten on tunnettua, rokottamattomilla on kokonaiskuolleisuus korkeampi kuin koronarokotetuilla.
2. Kuten on tieteellisesti tutkkittu ja todistettu, koronarokotukset eivät nosta kuolleisuutta eikä muiden sairauksien esiintyvyyttä.
Kerro hiukan tarkemmin, mihin asiaan haluat ensisijaisesti linkin ja todisteet.
Sulla on varmaan faktat näihin väitteisiin?
-
Luonnollisesti. Pidän lähtökohtaisesti periaatteena esittää ainoastaan sellaisia väitteitä, joihin löytyy vankkaa näyttöä.
Mikä saa sinut epäilemään muuta, onkos MV-lehdessä ,kerrottu toisin?
Jos kerran faktat löytyy, niin mikset linkitä tähän?
Hän vastaa kysymykseen kysymyksellä.
Hän on trolli.
Toki luonnollisesti ja lähtökohtaisesti varsin erinomainen siinäkin, perustuen vankkaan näyttöön tässä keskustelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2020: Ei ylikuolleisuutta – 2021: Pitkäkestoinen ylikuolleisuusanomalia
Rönningin ja Gulbrandsenin tutkimuksessa kesästä 2021 alkaneen kuolleisuuden kasvuksi on saatu yli 3000 henkeä, josta koronaan kuolleiden määrä selittää vain osan. Ylikuolleisuuden kasvu osuu ajankohtaan, jossa koronarokotusten 2. annos aloitettiin. Se näkyi myös käytännössä.
Henry Kissinger 25.2.2009
"Kun lauma hyväksyy pakolliset rokotukset, se on "game over".
Me voimme geneettisesti modifioida lapsia, steriloida heidät - suuremman hyvän takia.
Kontrolloi lampaan mieltä, niin kontrolloit laumaa.
Rokotteen tekijät tienaavat miljardeja ja monet meistä tässä huoneessa ovat sijoittajia.
Se on suuri win - win. Me harvennamme laumaa ja se maksaa meille siitä."
https://injektiopiikki.com/2022/04/21/2020-ei-ylikuolleisuutta-2021-pit…
Tämähän se, salekin kävi Kissingerin oppeja kuuntelemassa viime vuonna.
Aivopestyt eivät tätä usko, koska he eivät pysty vastaanottamaan tietoa joka on aivopesun vastaista, se on kuin valkoista kohinaa heille, eivät kuule saati ymmärrä.
Plandemia luotiin, jotta saatiin ihmiset ottamaan piikit.
Aivopestyt piikitetyt sairastuvat ja kuolevat piikkeihin, mutta eivät tajua sitä. He kiittävät rokotetta koska muuten olisi voinut sairastua pahemmin. Haudassakin vielä kiitellään, onneksi otin rokotteet, muuten olisi voinut käydä pahemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen suu ri iski. Aina kun natalia paljastuu kaikessa karuudessaan kaikkien nähtäväksi, iskee sen suu ri.
Sitähän ne r y s s ä t tekevät, koska totuudella ei ole mitään arvoa.
Kyllä teidät tunnistaa.
Juu, rysssät levittää valheita rokotteista, ne tappaa ym. vastaavaasehän nähtiin jo parivuotta sitten koronaketjussa. Sama sakki tässäkin ketjussa.
Ei. Ei näin. Kiina rahoittaa taustalla "rokotteet" ja propagandan. Ensimmäinen orjaluokka antaa heille käskyt. Seuraava orjaluokka nro 2, poliitikot, tekevät määräykset, (likainen työ.) 3.orjaluokka, toimittajat ja "asiantuntijat" propagoivat. (Likainen työ.) 4. orjaluokka toimii konkreettisesti likaisen työn käytönnön toimien parissa. Alhaisin orjaluokka nro 5 käy useilla piikeillä ja toistaa papukaijoina näiden edellisten orjien propagandan ja typeryyttään alkaa vainota niitä, joilla on vapaa sielu ja itsenäinen tahto. Kaikki jyvät karsitaan akanoista. Vain vahvimmat selviävät. Joillakin äly ei petä, mutta tahto ja moraali pettää ja he alistuvat. Vahvimmat jatkavat itsenäistä vapaan yksilön elämää ja lopulta heidätkin yritetään musertaa.
Viides orjaluokka jatkaa edelleen. He jatkavat loputtomiin vaatien yhä enemmän piikkejä. Kunkahan monta tähän viidenteen luokkaan kuuluvaa orjaa tässäkin ketjussa on? Säälikää ja säästäkää itseänne.
Vierailija kirjoitti:
ÄO 120, en ottanut.
Toimivaa ja ongelmatonta rokotetta ei kehitetä vuodessa tai parissakaan.
Älykkysosamäärä ei kerro yhtään mitään tietomäärästäsi. Mensan jäsenenä on paljon esim. taksikuskeja joista suurin osa ei varmaankaan kovin hyvin hallitse immunologiaa. Toisaalta epäilyttää tuo 120, kun et ole ymmärtänyt, että nämä mRNA rokotteet ovat olleet käytössä jo pari vuotta ja osoittautuneet toimiviksi ja turvallisiksi. Ei rokotetutkimuksessa ole olemassa mitä aikarajaa. Jos on paljon rahaa käytössä, homma onnistuu nopeasti ja kuten sanottua nyt on pistoksia jo pari vuotta annettu ja tässä ajassa tiedetään tasan tarkkaan kaikki mainittavat haittavaikutukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.Ei ollut merkitystä.
Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.
Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.
Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.
Heitä on alkanut myös pelottamaan mitä se otettu rokotus aiheuttaa kun ylikuolleisuus on noussut ja rokotetut sairastaa vaikka mitä.
- - -
1. Kuten on tunnettua, rokottamattomilla on kokonaiskuolleisuus korkeampi kuin koronarokotetuilla.
2. Kuten on tieteellisesti tutkkittu ja todistettu, koronarokotukset eivät nosta kuolleisuutta eikä muiden sairauksien esiintyvyyttä.
Kerro hiukan tarkemmin, mihin asiaan haluat ensisijaisesti linkin ja todisteet.
Sulla on varmaan faktat näihin väitteisiin?
-
Luonnollisesti. Pidän lähtökohtaisesti periaatteena esittää ainoastaan sellaisia väitteitä, joihin löytyy vankkaa näyttöä.
Mikä saa sinut epäilemään muuta, onkos MV-lehdessä ,kerrottu toisin?
Jos kerran faktat löytyy, niin mikset linkitä tähän?
Hän vastaa kysymykseen kysymyksellä.
Hän on trolli.
Toki luonnollisesti ja lähtökohtaisesti varsin erinomainen siinäkin, perustuen vankkaan näyttöön tässä keskustelussa.
Pyysin faktoja siitä että rokottamattomat sairastavat enemmän, sinä väistelet ja kehittelet olkiukkoja koska sellaisia faktoja ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.
Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut.
Samaa mieltä olen siitä että koronarokote pelasti ihmishenkiä eli ilman koronarokotetta koronaan olisi luultavasti menehtynyt vielä enemmän niitä todella iäkkäitä ihmisiä joilla on useita muitakin sairauksia.
Maski oli oikeastaan ainoa keino jolla pystyi estämään edes jotenkin koronaviruksen leviämistä siten että yhteiskunta voi olla auki.-
"Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut."
Ei estä kokonaan, mutta asiat eivät elävassä elämässä ole kovin usein täydellisen mustavalkoisia. Lienee maalaisjärjelläkin ymmärrettävissä, että jos sairastat lievemman taudin, myös viruskuormasi jää silloin pienemmäksi.
NBC News:
"Vaccinated people are less likely to spread Covid, new research finds
British scientists examined how the Pfizer-BioNTech and the AstraZeneca vaccines affected the spread of the virus if a person had a breakthrough infection."
Eli rokotettu ja rokottamaton levittää virusta yhtälailla. Ihminen kenellä korona on lieväoireinen niin hän sitä virusta levittää vähemmän, rokotteella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Rokotettujen ja rokottamattomien koronasairastelussa ei ole eroavaisuuksia.
Sinun viestisi vain korostaa sitä että rokote ei estä virusta leviämästä.On valitettavaa, että korkeintaan toisen asteen koulutuksen saaneelle tutkimustulosten ymmärtäminen on ylivoimaisen vaikeaa.
Todista sitten että rokote estää virusta leviämästä!
Ihan voit itse selailla tätä palstaa muutamia kymmeniä kommentteja taaksepäin niin sieltäkin näitä tutkimuksia löytyy.
Ei löydy. Kaikki tutkimukset osoittaa että rokotettu levittää virusta.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Totta kai voivat levittävää, mutta kyse on siitä, että levittävät huomattavasti vähemmän kuin rokottamattomat ja osa ei levitä lainkaan. Sinun asiasi on esittää todisteet omasta väitteestäsi ja jos sellaisia löydät, niin voidaan yhdessä arvioida näitten tutkimusten laatua. Sinullakin on tuollainen lapsenomainen käsitys, että rokote tai lääke on epäkelpo jos teho ei ole 100%. Ei sellaisia reaalimaailmasta juurikaan löydy.
Mikäs lääketieteen ihme minä olen kun en rokottamattomana kyennyt tartuttamaan eteenpäin kenellekään, rokotetut sai vanhusten palvelutaloissa tartutettua niin työkaverinsa kuin hoidettavansakin
Täällä toinen lääketieteen ihme. Rokottamaton, en ole sairastanut koronaa enkä siten tartuttanut eteenpäin. Rokotetut työtoverini sairastivat 3-4 koronaa ja tartuttivat koko osaston hoidettavat. En myöskään saanut itse koronaa, vaikka hoidin rokotettujen työtoverieni tartuttammia asukkaita.
Kertomasi perusteella sinulta on siis tarkistettu Covid-vasta-aineet. Onko näin? Kuka maksoi kyseisen tutkimuksen?
Tarkistettu on. Muuta en kerro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.
Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut.
Samaa mieltä olen siitä että koronarokote pelasti ihmishenkiä eli ilman koronarokotetta koronaan olisi luultavasti menehtynyt vielä enemmän niitä todella iäkkäitä ihmisiä joilla on useita muitakin sairauksia.
Maski oli oikeastaan ainoa keino jolla pystyi estämään edes jotenkin koronaviruksen leviämistä siten että yhteiskunta voi olla auki.-
"Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut."
Ei estä kokonaan, mutta asiat eivät elävassä elämässä ole kovin usein täydellisen mustavalkoisia. Lienee maalaisjärjelläkin ymmärrettävissä, että jos sairastat lievemman taudin, myös viruskuormasi jää silloin pienemmäksi.
NBC News:
"Vaccinated people are less likely to spread Covid, new research finds
British scientists examined how the Pfizer-BioNTech and the AstraZeneca vaccines affected the spread of the virus if a person had a breakthrough infection."
Eli rokotettu ja rokottamaton levittää virusta yhtälailla. Ihminen kenellä korona on lieväoireinen niin hän sitä virusta levittää vähemmän, rokotteella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Rokotettujen ja rokottamattomien koronasairastelussa ei ole eroavaisuuksia.
Sinun viestisi vain korostaa sitä että rokote ei estä virusta leviämästä.On valitettavaa, että korkeintaan toisen asteen koulutuksen saaneelle tutkimustulosten ymmärtäminen on ylivoimaisen vaikeaa.
Todista sitten että rokote estää virusta leviämästä!
Ihan voit itse selailla tätä palstaa muutamia kymmeniä kommentteja taaksepäin niin sieltäkin näitä tutkimuksia löytyy.
Ei löydy. Kaikki tutkimukset osoittaa että rokotettu levittää virusta.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Totta kai voivat levittävää, mutta kyse on siitä, että levittävät huomattavasti vähemmän kuin rokottamattomat ja osa ei levitä lainkaan. Sinun asiasi on esittää todisteet omasta väitteestäsi ja jos sellaisia löydät, niin voidaan yhdessä arvioida näitten tutkimusten laatua. Sinullakin on tuollainen lapsenomainen käsitys, että rokote tai lääke on epäkelpo jos teho ei ole 100%. Ei sellaisia reaalimaailmasta juurikaan löydy.
Mikäs lääketieteen ihme minä olen kun en rokottamattomana kyennyt tartuttamaan eteenpäin kenellekään, rokotetut sai vanhusten palvelutaloissa tartutettua niin työkaverinsa kuin hoidettavansakin
Täällä toinen lääketieteen ihme. Rokottamaton, en ole sairastanut koronaa enkä siten tartuttanut eteenpäin. Rokotetut työtoverini sairastivat 3-4 koronaa ja tartuttivat koko osaston hoidettavat. En myöskään saanut itse koronaa, vaikka hoidin rokotettujen työtoverieni tartuttammia asukkaita.
- - -
Yksittäisten tapausten perusteella ei vedetä johtopäätöksiä mihinkään suuntaan, sen olettaisi olevan kaikille selvä asia. Vai tuomitaanko mielestäsi turvavyöt tarppeettomiksi, kerran ruumishuoneelle päätyy joka vuosi autoilijoita, jotka ovat käyttäneet asianmukaisesti turvavyötä?
Miksi sitten vedetään johtopäätöksiä siitä jos yksittäisiä rokottamattomia joutuu sairaalaan koronan takia...?
Nimenomaan sen perusteella ei mitään johtopäätöksiä tehdäkään. Homma perustuu tutkimuksiin, joita tehdään tuhansien ja kymmenientuhansien ihmisten joukoista. Tilastollisesti sitten tutkitaan miten on. Ei nämä periaatteet voi noin vaikeita olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.
Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut.
Samaa mieltä olen siitä että koronarokote pelasti ihmishenkiä eli ilman koronarokotetta koronaan olisi luultavasti menehtynyt vielä enemmän niitä todella iäkkäitä ihmisiä joilla on useita muitakin sairauksia.
Maski oli oikeastaan ainoa keino jolla pystyi estämään edes jotenkin koronaviruksen leviämistä siten että yhteiskunta voi olla auki.-
"Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut."
Ei estä kokonaan, mutta asiat eivät elävassä elämässä ole kovin usein täydellisen mustavalkoisia. Lienee maalaisjärjelläkin ymmärrettävissä, että jos sairastat lievemman taudin, myös viruskuormasi jää silloin pienemmäksi.
NBC News:
"Vaccinated people are less likely to spread Covid, new research finds
British scientists examined how the Pfizer-BioNTech and the AstraZeneca vaccines affected the spread of the virus if a person had a breakthrough infection."
Eli rokotettu ja rokottamaton levittää virusta yhtälailla. Ihminen kenellä korona on lieväoireinen niin hän sitä virusta levittää vähemmän, rokotteella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Rokotettujen ja rokottamattomien koronasairastelussa ei ole eroavaisuuksia.
Sinun viestisi vain korostaa sitä että rokote ei estä virusta leviämästä.On valitettavaa, että korkeintaan toisen asteen koulutuksen saaneelle tutkimustulosten ymmärtäminen on ylivoimaisen vaikeaa.
Todista sitten että rokote estää virusta leviämästä!
Ihan voit itse selailla tätä palstaa muutamia kymmeniä kommentteja taaksepäin niin sieltäkin näitä tutkimuksia löytyy.
Ei löydy. Kaikki tutkimukset osoittaa että rokotettu levittää virusta.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Totta kai voivat levittävää, mutta kyse on siitä, että levittävät huomattavasti vähemmän kuin rokottamattomat ja osa ei levitä lainkaan. Sinun asiasi on esittää todisteet omasta väitteestäsi ja jos sellaisia löydät, niin voidaan yhdessä arvioida näitten tutkimusten laatua. Sinullakin on tuollainen lapsenomainen käsitys, että rokote tai lääke on epäkelpo jos teho ei ole 100%. Ei sellaisia reaalimaailmasta juurikaan löydy.
Mikäs lääketieteen ihme minä olen kun en rokottamattomana kyennyt tartuttamaan eteenpäin kenellekään, rokotetut sai vanhusten palvelutaloissa tartutettua niin työkaverinsa kuin hoidettavansakin
Täällä toinen lääketieteen ihme. Rokottamaton, en ole sairastanut koronaa enkä siten tartuttanut eteenpäin. Rokotetut työtoverini sairastivat 3-4 koronaa ja tartuttivat koko osaston hoidettavat. En myöskään saanut itse koronaa, vaikka hoidin rokotettujen työtoverieni tartuttammia asukkaita.
- - -
Yksittäisten tapausten perusteella ei vedetä johtopäätöksiä mihinkään suuntaan, sen olettaisi olevan kaikille selvä asia. Vai tuomitaanko mielestäsi turvavyöt tarppeettomiksi, kerran ruumishuoneelle päätyy joka vuosi autoilijoita, jotka ovat käyttäneet asianmukaisesti turvavyötä?
Miksi sitten vedetään johtopäätöksiä siitä jos yksittäisiä rokottamattomia joutuu sairaalaan koronan takia...?
Tyhmät kysymykset sen kun vaan jatkuvat.
Koronan takia voi joutua sairaalaan, oli ottanut rokotteita tai ei.
Rokote ei toiminut ja sillä sipuli.
Einstein tai joku muu yhtä viisas sanoi, että vain hullu käyttää yhtä ja samaa keinoa asiaan, johon tämä määrätty yksi ja sama keino ei auta.
Sitä on saatu seurata kyllästymiseen asti.
Ja sama jatkuu. Ennustan, että Suomen kansan heikkolahjaisuuden vuoksi tämä jatkuu näillä näkymin loputtomiin. Älkää odottako mitään parempaa.
- - - -
"Rokote ei toiminut ja sillä sipuli."
Taitaa kyseessä olla joku lapsenuskoinen, jonka mielestä rokote ei toimi, jos yksikin rokotettu joutuu sairaalaan tai menehtyy tautiin.
Huonoja uutisia sinulle. Täällä tosielämän puolella sellaista virusrokotetta ei ole ollut eikä tule.
Täydellisessä ruusunpunaisessa haavemaailmassa mikä vaan on mahdollista. Rokotteiden yleisessä kontekstissa koronarokote on toiminut kuitenkin hyvin ja suoja vakavaa tautimuotoa vastaan on pysynyt hyvänä huolimatta lukuisista virusvarianteista.
- Alkuperäistä virusta vastaan 1. rokote oli suorastaan fantastisen hyvä. Lööpit "rokottamattomien pandemiasta" eivät olleet tuulesta temmattuja, ks. alkuajan grafiikka:
Tehohoitoa vaatineiden tartuntojen ilmaantuvuus alttiissa väestössä (kuukaudessa / 100 000 henkilöä) iän ja rokotussuojan mukaan, .. – ..
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…
1. Ihan mielenkiinnosta, jos Suomen rokotekattavuus olisi 100% ja silti ihmisiä joutuisi sairaalahoitoon, olisiko rokote silloin mielestäsi toimimaton?
2. Määrittele mielestäsi "hyvän rokotteen kriteerit"
Jos sinä et ole tarpeeksi älykäs, en voi sille mitään. Olet pelkkä propagandisti.
- - -
Näköjään olin kuitenkin riittävän älykäs pistämään sinulle jauhot suuhun.
Et todellakaan pistänyt jauhoja suuhuni. En vaivautunut vastaamaan natalialle tuon enempää. Minulla on vahva käsitys kaltaisistasi ihmisistä.
- - -
Minullakin on selkeä käsitys ihmisistä, jotka ollessaan alakynnessä väittelyssä, äkkiä alkavatkin kirjoittamaan kokonaan toisesta asiasta ja sekin täyttä puuta-heinää.
Ne keskustelut orjaluokan kanssa on jo käyty vuosien ajan. Ei kannata enää tuhlata energiaansa enempää, sen olen todennut. Faktat on suorastaan hierottu naamaan. Orjaluokka on orjaluokka :D
Miettikää jos lehdet kohta kirjottaisi että koronarokotteen ottaneet ihmiset ovat tyhmiä kun ne haki mitättömän rokotteen kun heitä vähän peloteltiin.... Rokottamattomia kehuttaisiin että he ovat viisaita ja osasivat toimia viisaasti kun eivät alistuneet hakemaan turhia rokotteita...
Päättäjät kohta sanoo että rokotettujen parempi pysyä vaan kotona kun ne ei osaa ajatella asioita järjellä... He ovat tyhmyydellään riski muille ihmisille...
Muistatteko miten rokottamattomia kohdeltiin pandemian aikana ja kaikki oli iham turhaa ja rokotteet oli turhia paitsi riskiryhmille(?)...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.
Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut.
Samaa mieltä olen siitä että koronarokote pelasti ihmishenkiä eli ilman koronarokotetta koronaan olisi luultavasti menehtynyt vielä enemmän niitä todella iäkkäitä ihmisiä joilla on useita muitakin sairauksia.
Maski oli oikeastaan ainoa keino jolla pystyi estämään edes jotenkin koronaviruksen leviämistä siten että yhteiskunta voi olla auki.-
"Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut."
Ei estä kokonaan, mutta asiat eivät elävassä elämässä ole kovin usein täydellisen mustavalkoisia. Lienee maalaisjärjelläkin ymmärrettävissä, että jos sairastat lievemman taudin, myös viruskuormasi jää silloin pienemmäksi.
NBC News:
"Vaccinated people are less likely to spread Covid, new research finds
British scientists examined how the Pfizer-BioNTech and the AstraZeneca vaccines affected the spread of the virus if a person had a breakthrough infection."
Eli rokotettu ja rokottamaton levittää virusta yhtälailla. Ihminen kenellä korona on lieväoireinen niin hän sitä virusta levittää vähemmän, rokotteella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Rokotettujen ja rokottamattomien koronasairastelussa ei ole eroavaisuuksia.
Sinun viestisi vain korostaa sitä että rokote ei estä virusta leviämästä.On valitettavaa, että korkeintaan toisen asteen koulutuksen saaneelle tutkimustulosten ymmärtäminen on ylivoimaisen vaikeaa.
Todista sitten että rokote estää virusta leviämästä!
Ihan voit itse selailla tätä palstaa muutamia kymmeniä kommentteja taaksepäin niin sieltäkin näitä tutkimuksia löytyy.
Ei löydy. Kaikki tutkimukset osoittaa että rokotettu levittää virusta.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Totta kai voivat levittävää, mutta kyse on siitä, että levittävät huomattavasti vähemmän kuin rokottamattomat ja osa ei levitä lainkaan. Sinun asiasi on esittää todisteet omasta väitteestäsi ja jos sellaisia löydät, niin voidaan yhdessä arvioida näitten tutkimusten laatua. Sinullakin on tuollainen lapsenomainen käsitys, että rokote tai lääke on epäkelpo jos teho ei ole 100%. Ei sellaisia reaalimaailmasta juurikaan löydy.
Mikäs lääketieteen ihme minä olen kun en rokottamattomana kyennyt tartuttamaan eteenpäin kenellekään, rokotetut sai vanhusten palvelutaloissa tartutettua niin työkaverinsa kuin hoidettavansakin
Täällä toinen lääketieteen ihme. Rokottamaton, en ole sairastanut koronaa enkä siten tartuttanut eteenpäin. Rokotetut työtoverini sairastivat 3-4 koronaa ja tartuttivat koko osaston hoidettavat. En myöskään saanut itse koronaa, vaikka hoidin rokotettujen työtoverieni tartuttammia asukkaita.
- - -
Yksittäisten tapausten perusteella ei vedetä johtopäätöksiä mihinkään suuntaan, sen olettaisi olevan kaikille selvä asia. Vai tuomitaanko mielestäsi turvavyöt tarppeettomiksi, kerran ruumishuoneelle päätyy joka vuosi autoilijoita, jotka ovat käyttäneet asianmukaisesti turvavyötä?
Miksi sitten vedetään johtopäätöksiä siitä jos yksittäisiä rokottamattomia joutuu sairaalaan koronan takia...?
Tyhmät kysymykset sen kun vaan jatkuvat.
Koronan takia voi joutua sairaalaan, oli ottanut rokotteita tai ei.
Rokote ei toiminut ja sillä sipuli.
Einstein tai joku muu yhtä viisas sanoi, että vain hullu käyttää yhtä ja samaa keinoa asiaan, johon tämä määrätty yksi ja sama keino ei auta.
Sitä on saatu seurata kyllästymiseen asti.
Ja sama jatkuu. Ennustan, että Suomen kansan heikkolahjaisuuden vuoksi tämä jatkuu näillä näkymin loputtomiin. Älkää odottako mitään parempaa.
- - - -
"Rokote ei toiminut ja sillä sipuli."
Taitaa kyseessä olla joku lapsenuskoinen, jonka mielestä rokote ei toimi, jos yksikin rokotettu joutuu sairaalaan tai menehtyy tautiin.
Huonoja uutisia sinulle. Täällä tosielämän puolella sellaista virusrokotetta ei ole ollut eikä tule.
Täydellisessä ruusunpunaisessa haavemaailmassa mikä vaan on mahdollista. Rokotteiden yleisessä kontekstissa koronarokote on toiminut kuitenkin hyvin ja suoja vakavaa tautimuotoa vastaan on pysynyt hyvänä huolimatta lukuisista virusvarianteista.
- Alkuperäistä virusta vastaan 1. rokote oli suorastaan fantastisen hyvä. Lööpit "rokottamattomien pandemiasta" eivät olleet tuulesta temmattuja, ks. alkuajan grafiikka:
Tehohoitoa vaatineiden tartuntojen ilmaantuvuus alttiissa väestössä (kuukaudessa / 100 000 henkilöä) iän ja rokotussuojan mukaan, .. – ..
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…
1. Ihan mielenkiinnosta, jos Suomen rokotekattavuus olisi 100% ja silti ihmisiä joutuisi sairaalahoitoon, olisiko rokote silloin mielestäsi toimimaton?
2. Määrittele mielestäsi "hyvän rokotteen kriteerit"
Jos sinä et ole tarpeeksi älykäs, en voi sille mitään. Olet pelkkä propagandisti.
- - -
Näköjään olin kuitenkin riittävän älykäs pistämään sinulle jauhot suuhun.
Et todellakaan pistänyt jauhoja suuhuni. En vaivautunut vastaamaan natalialle tuon enempää. Minulla on vahva käsitys kaltaisistasi ihmisistä.
- - -
Keskustelupalstojen ideana on väitellä asioista ja esiin tuomani faktat selvästikin saivat sinut luovuttamaan. Ykiselitteisesti hävisit väittelyn puutteellisen tietämyksesi johdosta.
Aika lailla kieroontunut narratiivi sinulla. Miksi ihmeessä itätrolli kannustaisi Suomalaisia ottamaan rokotteita ja ampuisi alas rokotekielteisten lapsellisia valheita...?
Natalian 'isä' on punnittu ja kevyeksi havaittu.
Siksi kannustat, koska olet venäläinen. Sinut on jo siellä aivopesty lapsesta saakka niin perusteellisesti, että kuulut orjaluokkaan ja tottelet kaikkia käskyjä.
Toimit pohjimmiltasi Kiinan juoksutyttönä. Et itse ymmärrä, mutta mieti sitä. Suuri idolisi Vlad-setä on Kiinan juoksupoikana.
Osallistun keskusteluketjuun vasta nyt, koska aloin luettuani fundeeraamaan että aivopestyjä, kaikkia ja kaikkien käskyjä tottelevia on nykyään enemmän Suomessa kuin rajan toisella puolella.
Onpa todella huvittava kommentti. Itärajan takana on kielletty käyttää Ukrainan sodasta sanaa sota ja kappas kummaa miten hyvin siellä totellaan. Puoli tusinaa ei ole totellut ja seurauksen tietänet.
Vierailija kirjoitti:
Sitä kahtiajakoa rokotetut vs rokottamattomat ei olisi tullut ellei päättäjät ja media sitä olisi luonnut. Koronan hoidossa suurin virhe oli se että mediat sekä päättäjät alkoi jaottelemaan ihmisiä rokotettuihin ja rokottamattomiin. Korona aikana suurinta osaa sitä tavallista kansaa ei kiinnostanut se olitko rokotettu vai et, todella monet rokotteen ottajatkin vastusti sitä että rokottamattomia haukutaan ja syrjitään.
Omalla työpaikalla ja tuttavapiirissä on rokotettuja sekä rokottamattomia eikä ketään kiinnostanut rokotusstatuksesi mutta monet vastusti kritisoi sitä kahtiajakoa mitä mediat sekä päättäjät loivat.
Kahtiajako tehtiin tarkoituksella, tarkoituksena painostaa kaikki piikille. Pandemia tehtiin jotta saataisiin ihmiset piikitettyä. Depopulaatio kuuluu Agenda2030:een, jota meidänkin hallitus toteuttaa.
Orjaluokan vapaat ihmiset olemme omalta puoleltamme testanneet. He ovat toivottomia yksilöitä, joten ei kannata enää tuhlata aikaansa.
Suurin osa ihmisistä kuuluu synnynäisesti orjaluokkaan.
Alue: Aihe vapaa
Jos kerran faktat löytyy, niin mikset linkitä tähän?