Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu

Muistan edelleen ne puheet ja uhkaukset netissä, että ansaitsen mahdollisimman hitaan ja tuskallisen kuoleman. Ja että minunlaiseni pitäisi karkoittaa maasta ja uhattiin väkivallalla ym.

Järkyttävän sekaisin ihmiset olleet tuolloin. En ottanut rokotetta ja eikä kaduta. Toivottavasti rokotettuja kaduttaa nuo puheet ja laittomat uhkaukset. Aivan tarpeetonta oli.

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavintahan koko tapauksessa on, että melko mitätöntä koronaa käytettiin oikeusvaltion, perustuslain ja perusoikeuksien murtamiseen menestyksekkäästi. Media avusti vallanpitäjiä tässä tehtävässä hysterisoiden kansalaisia ja lietsomalla pelkoa, vihaa ja hulluutta, vaikka juuri median pitäisi olla kriittinen vallan vahtikoira.

Tästä herääkin kysymys, onko pinnan alla mikään muuttunut? Nuori toimittelijasukupolvi ei laita itseään alttiiksi tutkivalla journalismilla, josta se tosin ei mitään ymmärtäisikään, vaan edistää erilaisia ideologioita pää pilvilinnoissa. EU on vakavasti rajoittamassa sananvapautta uudella lailla, ja opposition kansanedustajaehdokkaita on vangittu muka maanpetoksesta epäiltynä.

Pinnan alla totalitarismi jatkaa siis väjäämätöntä kulkuaan, mistä todistaa sekin, että oikeusoppineet ovat edelleen hiljaa. Heidän olisi pitänyt älähtää suureen ääneen jo korona-aikana, mutta vain harva teki sen. Itä-Suomen yliopistosta kajahti (Tomi Voutilainen, Matti Muukkonen), ja myös Pauli Rautiainen tarkasteli koronatoimia kriittisesti. Pääosin oikeusoppineet ovat antaneet laittomuuksien edetä, ilmeisesti he ovat olleet koronapsykooseissa itsekin ja toki myös mukavasti etätöissä kotonaan, minkä tilanteen ovat suoneet jatkuvan, kuten akateemiset muutoinkin.

Täällä onkin jo varmaan kirjoitettu tästä asiasta.

Eduskunnan kyselytunnilla oikeuskansleri, muutamia puolueita yli puoluerajojen, SDP, PS, KD ja Turtiainen totesivat, että korona-ajan ylilyönnit joita he, poliitikot itse tekivät, on tutkittava perusteellisesti. Eräskin heistä kertoi, (lääkäri) että itse oli ottanut 4 rokotetta ja siitä huolimatta sairasti kaksi pahaa koronaa.  Totesi, että on palatta näyttöön perustuvaan lääketieteeseen.

Nuori toimittajasukupolvi ei ehkä tiedä median perinteistä tarpeeksi, koska he ovat tietämättömia tutkivasta journalismista. Voi olla, että sellaista ei opeteta enää, koska koulutuksesta on leikattu. Koulutus on ajettu alas ja ilmeisesti jutut ovat lähinnä kopiointeja jostain paremmasta mediasta? Ulkomaisista medioista ja sieltäkin erittäin valikoiden. Ilmeisesti kyseessä on suomettumisen perinne joka istuu kansassa syvällä. Tietoa ei ymmärretä hakea itsenäisesti ja nyt en tarkoita tässä mitään salaliittoteorioita. Lienevätkö enää opettajatkaan tarpeeksi päteviä? Vanhempaa toimittajasukupolvea lienee vaivaa suomettumisen perinteet? Uutiset ja jutut ovat kovin pinnallista ja älyllisesti kapeita ja useinkin lähinnä poliittista vaikuttamista. Tämä yksisilmäinen propaganda muuten yleisesti ottaen vain ärsyttää fiksumpia ja koulutetumpia lukijoita. Sinänsä en usko, että ihmisten ÄO olisi niin ratkaisevalla tavalla heikentynyt. Kyse on myös henkisestä laiskuudesta.

Tämä on surullista ja tästä olisi syytä olla huolestunut.

Lisäksi toimittajien, kuten muidenkin, olisi tärkeää seurata mm. eduskunnan istuntoja. Ne lähetetään suorina eduskunnasta joka päivä. Olisi tärkeää. että palkattaisiin journalisteja kuuntelemaan päivittäin kaikki eduskunnan istunnot, mutta aina vedotaan rahaan. Suomesta on tullut hyvin köyhä maa. Olemme Euroopan köyhä reunavaltio.

(Laitoin yllä olevan hienon, jonkun muun kirjoittaman vastauksen vielä uudelleen, vaikka se ketjusta löytyykin viestinä, johon on vastattu. Alkuperäinen viesti on poistettu. Jokainen voi miettiä, mitä epäasiallistä tässä hyvässä mielipiteenvaihdossa on.)

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavintahan koko tapauksessa on, että melko mitätöntä koronaa käytettiin oikeusvaltion, perustuslain ja perusoikeuksien murtamiseen menestyksekkäästi. Media avusti vallanpitäjiä tässä tehtävässä hysterisoiden kansalaisia ja lietsomalla pelkoa, vihaa ja hulluutta, vaikka juuri median pitäisi olla kriittinen vallan vahtikoira.

Tästä herääkin kysymys, onko pinnan alla mikään muuttunut? Nuori toimittelijasukupolvi ei laita itseään alttiiksi tutkivalla journalismilla, josta se tosin ei mitään ymmärtäisikään, vaan edistää erilaisia ideologioita pää pilvilinnoissa. EU on vakavasti rajoittamassa sananvapautta uudella lailla, ja opposition kansanedustajaehdokkaita on vangittu muka maanpetoksesta epäiltynä.

Pinnan alla totalitarismi jatkaa siis väjäämätöntä kulkuaan, mistä todistaa sekin, että oikeusoppineet ovat edelleen hiljaa. Heidän olisi pitänyt älähtää suureen ääneen jo korona-aikana, mutta vain harva teki sen. Itä-Suomen yliopistosta kajahti (Tomi Voutilainen, Matti Muukkonen), ja myös Pauli Rautiainen tarkasteli koronatoimia kriittisesti. Pääosin oikeusoppineet ovat antaneet laittomuuksien edetä, ilmeisesti he ovat olleet koronapsykooseissa itsekin ja toki myös mukavasti etätöissä kotonaan, minkä tilanteen ovat suoneet jatkuvan, kuten akateemiset muutoinkin.

(Pistin uudelleen, ja laitan tähän saadun vastauksenkin vielä. Sensuuri on kovaa :-)

Sen suu ri  on kovaa. Ilmeisesti uusi aivopesuprojekti on alkanut ja miksi?

Muuta syytä en keksi, kuin WHOn uusi pandemiasopimus joka aiotaan saattaa voimaan toukokuussa. Rokottamattomia ja toisinajattelijoita aletaan uudelleen vainoamaan ja mustamaalaamaan. Kuuluu asiaan.

Uudet "rokotteet" ovat luultavasti jo valmiina.

Tämän kaiken rahoittaa Kiina.

Orjaluokka tekee likaisen työn :D

Vierailija kirjoitti:

Muistan edelleen ne puheet ja uhkaukset netissä, että ansaitsen mahdollisimman hitaan ja tuskallisen kuoleman. Ja että minunlaiseni pitäisi karkoittaa maasta ja uhattiin väkivallalla ym.

Järkyttävän sekaisin ihmiset olleet tuolloin. En ottanut rokotetta ja eikä kaduta. Toivottavasti rokotettuja kaduttaa nuo puheet ja laittomat uhkaukset. Aivan tarpeetonta oli.

Monet tuohon orjaluokkaan kuuluvat mahtavat tällä hetkellä olla käärmeissään.

Niitä raivostuttaa, että me emme kuolleetkaan. Sitten niitä raivostuttaa oma typeryytensä. (Narsismi. Psykopatia.)

Vierailija kirjoitti:

aferf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kahtiajakoa rokotetut vs rokottamattomat ei olisi tullut ellei päättäjät ja media sitä olisi luonnut. Koronan hoidossa suurin virhe oli se että mediat sekä päättäjät alkoi jaottelemaan ihmisiä rokotettuihin ja rokottamattomiin. Korona aikana suurinta osaa sitä tavallista kansaa ei kiinnostanut se olitko rokotettu vai et, todella monet rokotteen ottajatkin vastusti sitä että rokottamattomia haukutaan ja syrjitään.

Omalla työpaikalla ja tuttavapiirissä on rokotettuja sekä rokottamattomia eikä ketään kiinnostanut rokotusstatuksesi mutta monet vastusti kritisoi sitä kahtiajakoa mitä mediat sekä päättäjät loivat. 

Eihän sitä kahtiajakoa ole juuri muualla ollutkaan kuin nettikeskusteluissa. Kätevästi unohtuu esim. se, että sen rokotepassivaatimuksen pystyi täyttämään myös negatiivisella testillä. Terveydenhuollon henkilökunta on ainoa, jolle vaatimukset olivat kovemmat. Heistä rokotteen otti noin 95% eli aika pientä joukkoa oikeasti koskee tuo ns. rokotepakko. Kaikkien luulisi jo muistavan ja tietävän, ketkä tätä keskustelua masinoivat.

Sitä kahtiajakoa oli joka päivä medioiden uutisissa ja koronapassin myötä ihan kaikkialla minne koronapassia vaadittiin. Eikö se ollut hassua että yökerhoissa oliko se klo 22 asti sai olla kaikki mutta sitten rokottamattomat pihalle ja rokotetut sai bilettää siellä :D 

Koronapassi olisi ollut hyväksyttävää jos kaikilla olisi pitänyt olla negatiivinen testitulos, se että rokottamattomat vain joutui sen hankkimaan oli vain rokottamattomien kiusaamista.

Miksi ylipäätänsä edes julkaistiin tietoja siitä kuinka moni otti rokotteen ja kuinka moni ei? Sehän ei tarkoita mitään onko rokotevastainen tai rokotemyönteinen ihminen.

Mitään rokotetut ja rokottamattomat keskustelua ei olisi pitänyt koskaan edes aloittaa, sillä ei edes ole mitään merkitystä oletko koronarokotettu vai et joten asia mistä jotkut "riitelee" on ihan turhaa.

 - -

Kyllä se rokotteen ottamine  tai ottamattomuus aika tavalla henkilöstä kertoi.  En tiedä ensimmäistäkään rokotemyönteistä, joka olisi jättänyt rokotteen ottamatta.

Ja ihan kokemus lähipiiristä: Pariskunta sai vaikutteita koronarokotekielteisiltä naapureiltaa, eivätkä ottaneet rokoteta. Korona iski ja se oli tautina varsin *ittumainen, hiuksia lähti lopuksi tuppoina ja itse sairaus oli todella viheliäinen.

Koronan jälkeen alkoivat laskemaan, milloin se 6kk tulee täyteen, että voi hakea rokotteen.

Sinun viestisi on osittain jopa sairas, väität että rokotusstatus kertoo ihmisestä jotain? :D 

Vaikutat juuri näiltä ketkä tätä rokottamattomien vainoa harrastaa. 

Lähipiirisipariskunta sen koronan tuollaisena olisi voinnut saada ihan rokotettuna myös, se rokote nyt lähinnä esti vain sitä ettet saa koronaa vakavana tautimuotona ottaen huomioon sen että rokottamattomille se korona myös erittäin harvoin tuli vakavana tautimuotona.

Miksi joku koronarokote aiheuttaa näin paljon tunteita ihmisissä? 

Itselleni on yks ja sama kuka on rokotettu ja kuka ei,  en minä edes ajattele ihmisten rokotusstatusta.

Mikään oikea rokote ei aiheuttaisi tuntemuksia mutta tämä  kokeiluvaiheessa oleva mrna-piikki on eri assiea

Osaatko selittää, miten mRNA rokote eroaa immunologiselta kannalta muista rokotteista? Olen melkoisen varma ettet osaa ja tällöin askartelet omat kykysi ylittävien asioitten kanssa.

Olisi harmi sinun joutua pitämään kynttilääsi vakan alla kun olet hyvin viisas. Kerro nyt meille, miten piikkiproteiini toimii ihmisen solussa muuten kuin suojaamalla virukselta? Mihin muuhun ja miten pitkään piikkiproteiini on ihmisen kehossa vaikuttaa? Mitä se tekee immuniteetille noin yleensä? Onko yksilöllisiä eroja? Miten pitkään piikkiproteiinin matkaa ihmisen kehossa on tutkittu? Ihan omin sanoin faktoihin perustuen ilman latinaa tai viisastelua. Tilastoja emme halua nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Sen suu ri iski. Aina kun natalia paljastuu kaikessa karuudessaan kaikkien nähtäväksi, iskee sen suu ri.

Sitähän ne r y s s ä t  tekevät, koska totuudella ei ole mitään arvoa.

Kyllä teidät tunnistaa.

Juu, rysssät levittää valheita rokotteista, ne tappaa ym. vastaavaasehän nähtiin jo parivuotta sitten koronaketjussa. Sama sakki tässäkin ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Muistan edelleen ne puheet ja uhkaukset netissä, että ansaitsen mahdollisimman hitaan ja tuskallisen kuoleman. Ja että minunlaiseni pitäisi karkoittaa maasta ja uhattiin väkivallalla ym.

Järkyttävän sekaisin ihmiset olleet tuolloin. En ottanut rokotetta ja eikä kaduta. Toivottavasti rokotettuja kaduttaa nuo puheet ja laittomat uhkaukset. Aivan tarpeetonta oli.

Painostus joka taholta oli sellaista, etten koskaan olisi uskonut Suomessa sellaista kokevani. Kyllä sai kovan kolauksen tämä maailman onnellisimman maan kansalainen.

Yhä vieläkin sitä hämmästelen. Se oli hyvin ahdistavaa aikaa.

Toivon, että rokotetut (he jotka maalittivat, loukkasivat ja painostivat toisintekijöitä) joutuvat joskus itse vastaavanlaisen vainon kohteeksi että tietävät miltä se tuntuu nykyaikana, Suomessa!

Vierailija kirjoitti:

Tosisuomalainen, suomenruotsalainen tai muu länsimainen ihminen!

Uskotkos nataliaa?

Oletko valmis ottamaan enemmän k-rokotteita kuin viisi? Vieläkö uskot niiden tehoon, koska natalia sanoo niin?

- - -

Rokotteiden teho on todistettu THL - ja The Lancet artikkeleilla ja niiden tehon suhteen ei ole epäselvyyksiä kuin kuin tällä 'natalian isä' -reppanalla. Se, jolta loppuivat eväät väittelyssä.

Hänen tapansa yritää säilyttää kasvot hävityssä väittelyssä on alkaa hokemaan jotain vammailujuttua. Tällä kertaa se oli 'natalia'.

Sama tyyppi, joka S24 puolella hokee aamusta iltaan virtsadrinkkisuosituksiaaan.

Tämä oli kyllä varsin mielenkiintoinen "tutkimus".

Meidän perheessä ollaan kaikki rokottamattomia. Minä ja mieheni tienataan yhteensä n. 100 000e bruttona vuodessa, ei olla ihan matalasti koulutettuja, vaikka minä olen meistä se "huonotasoisempi". Ei ainakaan diagnosoituja mielenterveysongelmia, ei käytetä alkoholia, eikä muita päihteitä. Syödään terveellisesti, ollaan kiinnostuneita terveysasioista, itse olen harkinnut aikoinani lääkärin uraa, mutta päädyin eri alalle. Edelleen kyllä välillä houkuttaisi opinnot...

Koronarokotteita ei otettu, koska ei nähty tarpeelliseksi ja tultiin siihen päätökseen, että niistä olisi enemmän haittaa kuin hyötyä eikä luoteta niihin eikä niiden kehittäjiin.

Aijaa täältä poistui viesti missä kerroin että olkaa tyytyväisiä ettei rokotteeseen kuollut eikä rokottamattomat sinne teholle joutuneet :D Kerroin myös että rokotteesta oli hyötyä riskiryhmäläisille mutta muille se oli turha :D 

Rokotevastaisetko sen viestin poistatutti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen suu ri iski. Aina kun natalia paljastuu kaikessa karuudessaan kaikkien nähtäväksi, iskee sen suu ri.

Sitähän ne r y s s ä t  tekevät, koska totuudella ei ole mitään arvoa.

Kyllä teidät tunnistaa.

Juu, rysssät levittää valheita rokotteista, ne tappaa ym. vastaavaasehän nähtiin jo parivuotta sitten koronaketjussa. Sama sakki tässäkin ketjussa.

- - -

Juuri näin, Savushinon kadun trollitehtaan  trollit eivät ole rokotemyönteisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli kyllä varsin mielenkiintoinen "tutkimus".

Meidän perheessä ollaan kaikki rokottamattomia. Minä ja mieheni tienataan yhteensä n. 100 000e bruttona vuodessa, ei olla ihan matalasti koulutettuja, vaikka minä olen meistä se "huonotasoisempi". Ei ainakaan diagnosoituja mielenterveysongelmia, ei käytetä alkoholia, eikä muita päihteitä. Syödään terveellisesti, ollaan kiinnostuneita terveysasioista, itse olen harkinnut aikoinani lääkärin uraa, mutta päädyin eri alalle. Edelleen kyllä välillä houkuttaisi opinnot...

Koronarokotteita ei otettu, koska ei nähty tarpeelliseksi ja tultiin siihen päätökseen, että niistä olisi enemmän haittaa kuin hyötyä eikä luoteta niihin eikä niiden kehittäjiin.

Jatkanpas vielä kun unohtui kommentoida nuo kaksi vikaa kohtaa:

äidinkieli meillä on suomi. Omasta äidistäni en kyllä tiedä, onko ottanut vai ei, kun ei olla oltu tekemisessä kohta kahdeksaan vuoteen. Olen kyllä miettinyt joskus, että äiti saattaisi olla myös sellainen, ettei ole ottanut? Olisiko sitten tässä se syy. :D

Meidän välirikkoon johti moni seikka, enkä kuitenkaan ole äitiä niistä syyttänyt, mutta tästä rokottamattomuudestako nyt sitten ehkä pääsenkin syyttämään häntä? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D

Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.

Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.

 - -

"Koronarokote oli varsin turha rokote"

 - Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.

Haluatkos linkin aiheeseen? 

...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...

   https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…

"Koronarokote oli varsin turha rokote"

Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.

Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?

Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".

Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.

Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut.

Samaa mieltä olen siitä että koronarokote pelasti ihmishenkiä eli ilman koronarokotetta koronaan olisi luultavasti menehtynyt vielä enemmän niitä todella iäkkäitä ihmisiä joilla on useita muitakin sairauksia.

Maski oli oikeastaan ainoa keino jolla pystyi estämään edes jotenkin koronaviruksen leviämistä siten että yhteiskunta voi olla auki.

-

"Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut."

Ei estä kokonaan, mutta asiat eivät elävassä elämässä ole kovin usein täydellisen mustavalkoisia. Lienee maalaisjärjelläkin ymmärrettävissä, että jos sairastat lievemman taudin, myös viruskuormasi jää silloin pienemmäksi.

NBC News:

"Vaccinated people are less likely to spread Covid, new research finds

British scientists examined how the Pfizer-BioNTech and the AstraZeneca vaccines affected the spread of the virus if a person had a breakthrough infection."

Eli rokotettu ja rokottamaton levittää virusta yhtälailla. Ihminen kenellä korona on lieväoireinen niin hän sitä virusta levittää vähemmän, rokotteella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Rokotettujen ja rokottamattomien koronasairastelussa ei ole eroavaisuuksia.

Sinun viestisi vain korostaa sitä että rokote ei estä virusta leviämästä.

On valitettavaa, että korkeintaan toisen asteen koulutuksen saaneelle tutkimustulosten ymmärtäminen on ylivoimaisen vaikeaa.

Todista sitten että rokote estää virusta leviämästä!

Ihan voit itse selailla tätä palstaa muutamia kymmeniä kommentteja taaksepäin niin sieltäkin näitä tutkimuksia löytyy.

Ei löydy. Kaikki tutkimukset osoittaa että rokotettu levittää virusta.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Totta kai voivat levittävää, mutta kyse on siitä, että levittävät huomattavasti vähemmän kuin rokottamattomat ja osa ei levitä lainkaan. Sinun asiasi on esittää todisteet omasta väitteestäsi ja jos sellaisia löydät, niin voidaan yhdessä arvioida näitten tutkimusten laatua.  Sinullakin on tuollainen lapsenomainen käsitys, että rokote tai lääke on epäkelpo jos teho ei ole 100%. Ei sellaisia reaalimaailmasta juurikaan löydy.

Mikäs lääketieteen ihme minä olen kun en rokottamattomana kyennyt tartuttamaan eteenpäin kenellekään, rokotetut sai vanhusten palvelutaloissa tartutettua niin työkaverinsa kuin hoidettavansakin

Täällä toinen lääketieteen ihme. Rokottamaton, en ole sairastanut koronaa enkä siten tartuttanut eteenpäin. Rokotetut työtoverini sairastivat 3-4 koronaa ja tartuttivat koko osaston hoidettavat. En myöskään saanut itse koronaa, vaikka hoidin rokotettujen työtoverieni tartuttammia asukkaita.

- - -

Yksittäisten tapausten perusteella ei vedetä johtopäätöksiä mihinkään suuntaan, sen olettaisi olevan kaikille selvä asia.  Vai tuomitaanko mielestäsi turvavyöt tarppeettomiksi, kerran ruumishuoneelle päätyy joka vuosi autoilijoita, jotka ovat käyttäneet asianmukaisesti turvavyötä?

Miksi sitten vedetään johtopäätöksiä siitä jos yksittäisiä rokottamattomia joutuu sairaalaan koronan takia...?

Tyhmät kysymykset sen kun vaan jatkuvat.

Koronan takia voi joutua sairaalaan, oli ottanut rokotteita tai ei.

Rokote ei toiminut ja sillä sipuli.

Einstein tai joku muu yhtä viisas sanoi, että vain hullu käyttää yhtä ja  samaa keinoa asiaan, johon tämä määrätty yksi ja sama keino ei auta.

Sitä on saatu seurata kyllästymiseen asti.

Ja sama jatkuu. Ennustan, että Suomen kansan heikkolahjaisuuden vuoksi tämä jatkuu näillä näkymin loputtomiin. Älkää odottako mitään parempaa.

- - - -

"Rokote ei toiminut ja sillä sipuli."

Taitaa kyseessä olla joku lapsenuskoinen, jonka mielestä rokote ei toimi, jos yksikin rokotettu joutuu sairaalaan tai menehtyy tautiin.

Huonoja uutisia sinulle. Täällä tosielämän puolella sellaista virusrokotetta ei ole ollut eikä tule.

Täydellisessä ruusunpunaisessa haavemaailmassa mikä vaan on mahdollista. Rokotteiden yleisessä kontekstissa koronarokote on toiminut kuitenkin hyvin ja suoja vakavaa tautimuotoa vastaan on pysynyt hyvänä huolimatta lukuisista virusvarianteista.

 - Alkuperäistä virusta vastaan 1. rokote oli suorastaan fantastisen hyvä. Lööpit "rokottamattomien pandemiasta" eivät olleet tuulesta temmattuja, ks. alkuajan grafiikka:

Tehohoitoa vaatineiden tartuntojen ilmaantuvuus alttiissa väestössä (kuukaudessa / 100 000 henkilöä) iän ja rokotussuojan mukaan, .. – ..

     https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…

1. Ihan mielenkiinnosta, jos Suomen rokotekattavuus olisi 100% ja silti ihmisiä joutuisi sairaalahoitoon, olisiko rokote silloin mielestäsi toimimaton?

2. Määrittele mielestäsi "hyvän rokotteen kriteerit"

Jos sinä et ole tarpeeksi älykäs, en voi sille mitään. Olet pelkkä propagandisti.

 - - -

Näköjään olin kuitenkin riittävän älykäs pistämään sinulle jauhot suuhun. 

Et todellakaan pistänyt jauhoja suuhuni. En vaivautunut vastaamaan natalialle tuon enempää. Minulla on vahva käsitys kaltaisistasi ihmisistä.

- - -

Minullakin on selkeä käsitys ihmisistä, jotka ollessaan alakynnessä väittelyssä, äkkiä alkavatkin kirjoittamaan kokonaan toisesta asiasta ja sekin täyttä puuta-heinää.

Heh, muistan kuinka donitsikahvilaan ei saanut jäädä syömään MAKSAMAANSA donitsia ellei ollut rokotettu.

Hulluja aikoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D

Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.

Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.

 - -

"Koronarokote oli varsin turha rokote"

 - Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.

Haluatkos linkin aiheeseen? 

...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...

   https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…

"Koronarokote oli varsin turha rokote"

Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.

Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?

Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".

Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.

Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut.

Samaa mieltä olen siitä että koronarokote pelasti ihmishenkiä eli ilman koronarokotetta koronaan olisi luultavasti menehtynyt vielä enemmän niitä todella iäkkäitä ihmisiä joilla on useita muitakin sairauksia.

Maski oli oikeastaan ainoa keino jolla pystyi estämään edes jotenkin koronaviruksen leviämistä siten että yhteiskunta voi olla auki.

-

"Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut."

Ei estä kokonaan, mutta asiat eivät elävassä elämässä ole kovin usein täydellisen mustavalkoisia. Lienee maalaisjärjelläkin ymmärrettävissä, että jos sairastat lievemman taudin, myös viruskuormasi jää silloin pienemmäksi.

NBC News:

"Vaccinated people are less likely to spread Covid, new research finds

British scientists examined how the Pfizer-BioNTech and the AstraZeneca vaccines affected the spread of the virus if a person had a breakthrough infection."

Eli rokotettu ja rokottamaton levittää virusta yhtälailla. Ihminen kenellä korona on lieväoireinen niin hän sitä virusta levittää vähemmän, rokotteella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Rokotettujen ja rokottamattomien koronasairastelussa ei ole eroavaisuuksia.

Sinun viestisi vain korostaa sitä että rokote ei estä virusta leviämästä.

On valitettavaa, että korkeintaan toisen asteen koulutuksen saaneelle tutkimustulosten ymmärtäminen on ylivoimaisen vaikeaa.

Todista sitten että rokote estää virusta leviämästä!

Ihan voit itse selailla tätä palstaa muutamia kymmeniä kommentteja taaksepäin niin sieltäkin näitä tutkimuksia löytyy.

Ei löydy. Kaikki tutkimukset osoittaa että rokotettu levittää virusta.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Totta kai voivat levittävää, mutta kyse on siitä, että levittävät huomattavasti vähemmän kuin rokottamattomat ja osa ei levitä lainkaan. Sinun asiasi on esittää todisteet omasta väitteestäsi ja jos sellaisia löydät, niin voidaan yhdessä arvioida näitten tutkimusten laatua.  Sinullakin on tuollainen lapsenomainen käsitys, että rokote tai lääke on epäkelpo jos teho ei ole 100%. Ei sellaisia reaalimaailmasta juurikaan löydy.

Mikäs lääketieteen ihme minä olen kun en rokottamattomana kyennyt tartuttamaan eteenpäin kenellekään, rokotetut sai vanhusten palvelutaloissa tartutettua niin työkaverinsa kuin hoidettavansakin

Täällä toinen lääketieteen ihme. Rokottamaton, en ole sairastanut koronaa enkä siten tartuttanut eteenpäin. Rokotetut työtoverini sairastivat 3-4 koronaa ja tartuttivat koko osaston hoidettavat. En myöskään saanut itse koronaa, vaikka hoidin rokotettujen työtoverieni tartuttammia asukkaita.

- - -

Yksittäisten tapausten perusteella ei vedetä johtopäätöksiä mihinkään suuntaan, sen olettaisi olevan kaikille selvä asia.  Vai tuomitaanko mielestäsi turvavyöt tarppeettomiksi, kerran ruumishuoneelle päätyy joka vuosi autoilijoita, jotka ovat käyttäneet asianmukaisesti turvavyötä?

Miksi sitten vedetään johtopäätöksiä siitä jos yksittäisiä rokottamattomia joutuu sairaalaan koronan takia...?

Tyhmät kysymykset sen kun vaan jatkuvat.

Koronan takia voi joutua sairaalaan, oli ottanut rokotteita tai ei.

Rokote ei toiminut ja sillä sipuli.

Einstein tai joku muu yhtä viisas sanoi, että vain hullu käyttää yhtä ja  samaa keinoa asiaan, johon tämä määrätty yksi ja sama keino ei auta.

Sitä on saatu seurata kyllästymiseen asti.

Ja sama jatkuu. Ennustan, että Suomen kansan heikkolahjaisuuden vuoksi tämä jatkuu näillä näkymin loputtomiin. Älkää odottako mitään parempaa.

- - - -

"Rokote ei toiminut ja sillä sipuli."

Taitaa kyseessä olla joku lapsenuskoinen, jonka mielestä rokote ei toimi, jos yksikin rokotettu joutuu sairaalaan tai menehtyy tautiin.

Huonoja uutisia sinulle. Täällä tosielämän puolella sellaista virusrokotetta ei ole ollut eikä tule.

Täydellisessä ruusunpunaisessa haavemaailmassa mikä vaan on mahdollista. Rokotteiden yleisessä kontekstissa koronarokote on toiminut kuitenkin hyvin ja suoja vakavaa tautimuotoa vastaan on pysynyt hyvänä huolimatta lukuisista virusvarianteista.

 - Alkuperäistä virusta vastaan 1. rokote oli suorastaan fantastisen hyvä. Lööpit "rokottamattomien pandemiasta" eivät olleet tuulesta temmattuja, ks. alkuajan grafiikka:

Tehohoitoa vaatineiden tartuntojen ilmaantuvuus alttiissa väestössä (kuukaudessa / 100 000 henkilöä) iän ja rokotussuojan mukaan, .. – ..

     https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…

1. Ihan mielenkiinnosta, jos Suomen rokotekattavuus olisi 100% ja silti ihmisiä joutuisi sairaalahoitoon, olisiko rokote silloin mielestäsi toimimaton?

2. Määrittele mielestäsi "hyvän rokotteen kriteerit"

Jos sinä et ole tarpeeksi älykäs, en voi sille mitään. Olet pelkkä propagandisti.

 - - -

Näköjään olin kuitenkin riittävän älykäs pistämään sinulle jauhot suuhun. 

Et todellakaan pistänyt jauhoja suuhuni. En vaivautunut vastaamaan natalialle tuon enempää. Minulla on vahva käsitys kaltaisistasi ihmisistä.

- - -

Keskustelupalstojen ideana on väitellä asioista ja esiin tuomani faktat selvästikin saivat sinut luovuttamaan. Ykiselitteisesti hävisit väittelyn puutteellisen tietämyksesi johdosta.

Aika lailla kieroontunut narratiivi sinulla. Miksi ihmeessä itätrolli kannustaisi Suomalaisia ottamaan rokotteita ja ampuisi alas rokotekielteisten lapsellisia valheita...?

Natalian 'isä' on punnittu ja kevyeksi havaittu.

Siksi kannustat, koska olet venäläinen. Sinut on jo siellä aivopesty lapsesta saakka niin perusteellisesti, että kuulut orjaluokkaan ja tottelet kaikkia käskyjä.

Toimit pohjimmiltasi Kiinan juoksutyttönä. Et itse ymmärrä, mutta mieti sitä. Suuri idolisi Vlad-setä on Kiinan juoksupoikana.

Osallistun keskusteluketjuun vasta nyt, koska aloin luettuani fundeeraamaan että aivopestyjä, kaikkia ja kaikkien käskyjä tottelevia on nykyään enemmän Suomessa kuin rajan toisella puolella.

Amen.

Tämä tyhmä kansa nielee kaiken ylhäältä sanellun, kun oma pää ei riitä ajatteluun.

Rokoteyhtiöt tienasi kyllä hyvät rahat. Oliko se tarpeellista valtion laittaa rokotteisiin lopulta niin paljon meidän veroeuroja, no sitä en tiedä. Toivottavasti...

Korona ei taida valitettavasti olla ohi. Kiertää ja mutatoituu koko ajan.

Olen rokottamaton ja aika monta osumaa tuohon tutkimulseen tuli, mt-ongelmat, alhainen koulutus, köyhyys ym ja kai sitten tyhmyyskin.

Sairastin lievän koronan mutta ollut sen jälkeen long covid oireita kohta 8 kuukautta tai kuka tietää mitä. Olisiko rokotukset pelastaneet tältä. Itse epäilen, että kysymys on vahvasti geeneistä kuinka vakavasti sairastuu tai saako longcovidia. Rokotukset tuskin auttavat.

Joka tapauksessa tässä hengissä keikutaan ainakin toistsiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen rokottamaton ja aika monta osumaa tuohon tutkimulseen tuli, mt-ongelmat, alhainen koulutus, köyhyys ym ja kai sitten tyhmyyskin.

Sairastin lievän koronan mutta ollut sen jälkeen long covid oireita kohta 8 kuukautta tai kuka tietää mitä. Olisiko rokotukset pelastaneet tältä. Itse epäilen, että kysymys on vahvasti geeneistä kuinka vakavasti sairastuu tai saako longcovidia. Rokotukset tuskin auttavat.

Joka tapauksessa tässä hengissä keikutaan ainakin toistsiseksi.

Rokotukset tuskin tuohon olisi auttaneet, rokotukset auttoi ainoistaan siihen ettet saa vakavaa tautimuotoa eli päädy sinne hengityskoneeseen teholle saamaan lisähappea. Toki erittäin harvinaista oli että rokottamaton sinne olisi joutunut.

Korona tuli ja meni, vielä se lievänä täällä keskuudessamme on.

Paranemisia sinulle ja suomessahan epäillään olevan todella paljon long covid porukkaa. Ihan turhaa noista rokotuksista porukka täällä väittelee koska ne nyt oli turhia muille paitsi niille iäkkäille sekä monisairaille.

vale-emävale-tilasto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulutettu yli 40-v heteromies, kolme lasta, naimisissa, vuositulot yli 100 teur ja kyllä, en ottanut rokotetta. Maskiakin käytin ehkä n. 10 kertaa tämän epidemian aikana.

Et siis ole tyypillinen rokottamaton: pienituloinen, vieraskielinen, mielenterveys- tai päihdeongelmainen. Kiitos tiedosta.

Aivan naurettava tutkimus. Kaikki tietävät, että heikompi aines viis veisaa terveydestään eikä noudata mitään järkeviäkään ohjeistuksia ja heitä on tod.näk. noin puolet rokottamattomista. Toisen puoliskon profiili voisi olla, terveysintoilijat, varovaiset, peräkammarin pojat, terveysongelmista kärsivät, lääkevastaiset.

Tästä, kun vedetään yhteenveto, ei tarvitse olla edes tilastotieteilijä, niin tietää mitä tutkimuksen tulosta pitää tulkita.

Ja meidän media, mitä se taas tekeekään - ei kyseenalaista yhtään. Jauhaa vaan samaa propagandaa. Saataisko uudella hallituksella tähän vähän muutosta. Vaikka pakko YLE-veroa laskemalla.

Sähän olet ihan samaa mieltä ylen tutkimuksen kanssa, mielestäsi rokottamattomat ovat siis jonkinlaisia luusereita, hörhöjä ja vastarannan kiiskejä.