Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3847)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On taas näköjään rokotekriittisiä viestejä poistettu rankalla kädellä. Tekeekö se tosiaan noin tiukkaa myöntää, että rokotteillanne ei ollut mitään merkitystä mihinkään, kun virus olikin nuhaflunssaakin lievempi lähestulkoon koko väestöllä? Media sai taudin toki kuulostamaan suurin piirtein seuraavalta mustalta surmalta.
- - -
Vieläkö näitä löytyy...
"Tekeekö se tosiaan noin tiukkaa myöntää, että rokotteillanne ei ollut mitään merkitystä mihinkään"
- Koronarokotteiden hyödystä Covid-19 infektion torjunnassa on massiivisesti tieteellistä näyttöä. Kyllä, massiivisesti. On aikamoista itsensä tyhmäksi julistamista ilman perusteen häivääkään tuollaista väittää.
"kun virus olikin nuhaflunssaakin lievempi lähestulkoon koko väestöllä?"
Sanoo mies Peräseinäjoelta. Sitten kun katsoo koronan niittoa muualla, olen mittatikkuna ja referenssinä käyttänyt USA:aa
-Koronauhreja oli viimeksi kun tsekkasin noin 1.150.000
-USA menetti kaatuneina Toisessa maailmansodassa noin 420.000.
Korona on siis tappanut amerikkalaisia kolme kertaa enemmän kuin viimeisin maailmansota.
Vaaraton??
Unohdit mainita että koronaan kuolleiden keski-ikä oli 84-95 vuotta ja taustalla muitakin sairauksia.
-
Unohdit mainita, että korona toi tullessaan nykyhistorian suurimman kuolleisuuden. Esimerkiksi Ruotsin historian ajan suurin kuolleisuus sattuu vuodelle 2020.
- Ja taitaa olla varsin harvassa ne 84-95 vuotiaat, joilla ei olisi mitään "muita sairauksia".
https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/
Ruotsissa koronavanhuksia lääkittiin tavoilla, jotka vaikeuttivat toipumista entisestään. Ja kyllä, toki muutenkin voi mikä tahansa ärhäkkä tauti niittää satoa kohdennetussa heikossa ryhmässä. Tässä tapauksessa onneksi ei tullut ennenaikaisia kuolemia eikä yksilötasolla kovin montaa menetettyä elinvuotta, terveistä ja toimintakykyisistä elinvuosista puhumattakaan.
- - -
Ruotsissa kuoli vuonna 2020 noin 9.150 ihmistä enemmän, kuin vuonna 2019 ja ne kaikki eivät olleet vanhuksia.
Ja kuten kerroit, näillä vanhuskuolemilla ei ole mielestäsi mitään väliä. Omaiset ovat kyllä asiasta hyvin eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronarokotetta en ottanut koska se rokote oli turha rokote meille työikäisille. Punkkirokote on seuraava rokote minkä otan koska edellisestä on kulunut jo 3 vuotta. Olen kesällä todella paljon mökillä ja metsässä jossa punkkeja on paljon.
Rokotteet on minulla kunnossa ihan jäykkäkouristusrokotteista lähtien.
Influenssarokotuksia en ole kertaakaan ottanut mutta niitä otan sitten kun olen vanha.
Työterveydeydenhuolto tietää rokotustilanteeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.Ei ollut merkitystä.
Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.
Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.
Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.
Ninhän sinä toivo...
Mitä tulee itsenäiseen ajatteluun, oman elämänsä virologit ovat tuskin sen paremmin varustettuja omaan ajatteluun kuin keskiverto suomalainen. Info rokotteesta otetaan vaan jostain Roganilta tai MVlehdestä mieluummin kuin THL:ltä tai FDA:lta.
Sinähän tunnut olevan kovin valaistunut "oikeista" tietolähteistä😅
Tiivistäppäs nyt pakettiin esim THL:n info viimeiseltä 3 vuodelta.
Kiinnitä erityistä huomiota ristiriitaisuuksiin ja siihen millainen äänenpaino heillä nyt tällä hetkellä on asiaan?
Onko se ollut johdonmukaista ja loogista?Ei kuule tarvi olla salaliittoteoreetikko, jotta päätyi omalla maalaisjärjellä siihen ratkaisuun ettei ota tätä rokotetta.
Jos se sinun ahdistusta helpottaa katekorioida rokottamattomat esim MV lehden lukijoiksi ,niin saat mun puolesta pitää ajatuksesi.
Ymmärrän hyvin että tehtyä ei saa tekemättömäksi ja otettuja piikkejä pois lihastasi, koita opetella elämään sen kanssa. Katso tulevaisuuteen, ehkä kuitenkin hiukan vähemmän niin sinisilmäisellä uskolla lääkeyhtiöiden pelastusanomaan, kuin tällä menneellä kampanjalla.
Sinä tarkastelet nyt asiaa taaksepäin, kieltäytyessäsi ekasta rokotteesta et tiennyt THL:n joskus kovin ailahtelevaisesta tiedotuslinjasta. Tiedät sentään MV:n ???
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotetta en ottanut koska se rokote oli turha rokote meille työikäisille. Punkkirokote on seuraava rokote minkä otan koska edellisestä on kulunut jo 3 vuotta. Olen kesällä todella paljon mökillä ja metsässä jossa punkkeja on paljon.
Rokotteet on minulla kunnossa ihan jäykkäkouristusrokotteista lähtien.
Influenssarokotuksia en ole kertaakaan ottanut mutta niitä otan sitten kun olen vanha.
Työterveydeydenhuolto tietää rokotustilanteeni.
Mistä sinä tiedät mitä siinä punkkirokotteessa on? Kun ei kansanmurha onnistunut koronarokotteella, ehkä ne ainesosat on laitettu sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.
Vieläkö ne rokottamattomat sitä koronaa levittää kun koronaa yhä on...? Miksi ne rokottamattomat ihmiset ei nyt sinne sairaalaan päätyneet sankoin joukoin...?
Tuon minäkin haluan tietää, miksi ne rokotetut siellä sairaalassa on. Miksi siellä ei ole rokottamattomia? Löytyisikö ketään asiantuntijaa joka mediassa kertoisi tästä, kun ihmisiä kiinostaa tämä.
- - -
Avain-asia on alkeismatematiikan matematiikan ymmärtäminen, pelkät lukumäärät kun luonnollisesti ei asian todellista laitaa kerro.. Tyttärenpojallani näyttää olevan tuossa 4. luokan oppimäärässä suhdeta ja verrantoa, on se kieltämättä vaativaa...
Mutta hätä ei ole tämän näköinen. Tuossa linkissä on valmiiksi laskettuna rokottamatomien huikean suuri yliedustus koronahoidossa ja -kuolemissa:
Kuolemat koronatartunnan yhteydessä, ilmaantuvuus alttiissa väestössä (kuukaudessa / 100 000 henkilöä) iän ja rokotussuojan mukaan, 01.01.2023 – 31.03.2023
(autan mielelläni, jos et osaa lukea noita pylväsdiagrammeja)
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotetta en ottanut koska se rokote oli turha rokote meille työikäisille. Punkkirokote on seuraava rokote minkä otan koska edellisestä on kulunut jo 3 vuotta. Olen kesällä todella paljon mökillä ja metsässä jossa punkkeja on paljon.
Rokotteet on minulla kunnossa ihan jäykkäkouristusrokotteista lähtien.
Influenssarokotuksia en ole kertaakaan ottanut mutta niitä otan sitten kun olen vanha.
Työterveydeydenhuolto tietää rokotustilanteeni.Mistä sinä tiedät mitä siinä punkkirokotteessa on? Kun ei kansanmurha onnistunut koronarokotteella, ehkä ne ainesosat on laitettu sinne.
Ja miksi et vaadi, etä punkkirokote testataan alusta alkaen uudestaan Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.
Vieläkö ne rokottamattomat sitä koronaa levittää kun koronaa yhä on...? Miksi ne rokottamattomat ihmiset ei nyt sinne sairaalaan päätyneet sankoin joukoin...?
Tuon minäkin haluan tietää, miksi ne rokotetut siellä sairaalassa on. Miksi siellä ei ole rokottamattomia? Löytyisikö ketään asiantuntijaa joka mediassa kertoisi tästä, kun ihmisiä kiinostaa tämä.
- - -
Avain-asia on alkeismatematiikan matematiikan ymmärtäminen, pelkät lukumäärät kun luonnollisesti ei asian todellista laitaa kerro.. Tyttärenpojallani näyttää olevan tuossa 4. luokan oppimäärässä suhdeta ja verrantoa, on se kieltämättä vaativaa...
Mutta hätä ei ole tämän näköinen. Tuossa linkissä on valmiiksi laskettuna rokottamatomien huikean suuri yliedustus koronahoidossa ja -kuolemissa:
Kuolemat koronatartunnan yhteydessä, ilmaantuvuus alttiissa väestössä (kuukaudessa / 100 000 henkilöä) iän ja rokotussuojan mukaan, 01.01.2023 – 31.03.2023
(autan mielelläni, jos et osaa lukea noita pylväsdiagrammeja)
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…
Turhaan laitat näitä, keskimääräinen elämämkoululaine ei
a) ymmärrä vaikka kaaviot ovat selkeitä
b) hyväksy, koska kyseessä on sensuroitu ja manipuloitu viranomaislähde
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.
Vieläkö ne rokottamattomat sitä koronaa levittää kun koronaa yhä on...? Miksi ne rokottamattomat ihmiset ei nyt sinne sairaalaan päätyneet sankoin joukoin...?
Tuon minäkin haluan tietää, miksi ne rokotetut siellä sairaalassa on. Miksi siellä ei ole rokottamattomia? Löytyisikö ketään asiantuntijaa joka mediassa kertoisi tästä, kun ihmisiä kiinostaa tämä.
Silloin kun rokotuksia jaettiin ihmisille niin sairaalat oli täynnä rokottamattomia potilaita ja heti kun rokotteiden jako lopetettiin niin sairaalat tyhjeni rokottamattomista koronapotilaista.
Erikoista tässä tekee sen että rokottamattomien määrä pysyi kokoajan vakiona eli rokotteiden ansiosta sairaalat ei tyhjentyneet.
Nyt kun sairaaloissa on koronapotilaita niin ne ovat siellä muun syyn takia kuin koronan mutta rokottamaton potilas on vain koronan takia koska heillä ei muita sairauksia ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotetta en ottanut koska se rokote oli turha rokote meille työikäisille. Punkkirokote on seuraava rokote minkä otan koska edellisestä on kulunut jo 3 vuotta. Olen kesällä todella paljon mökillä ja metsässä jossa punkkeja on paljon.
Rokotteet on minulla kunnossa ihan jäykkäkouristusrokotteista lähtien.
Influenssarokotuksia en ole kertaakaan ottanut mutta niitä otan sitten kun olen vanha.
Työterveydeydenhuolto tietää rokotustilanteeni.Mistä sinä tiedät mitä siinä punkkirokotteessa on? Kun ei kansanmurha onnistunut koronarokotteella, ehkä ne ainesosat on laitettu sinne.
Mikäs rokotehörhö sinä olet? Minä otan vain niitä rokotteita jotka koen tärkeiksi itselleni.
Koronarokotetta en ottanut koska se ei ollut hyödyllinen rokote, punkkirokote taas on hyödyllinen rokote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tulevaisuudessa ei mahdollisessa pandemiatilanteessa tarvitse käydä turhia keskusteluja rokotteen puolesta tai sitä vastaan, jos tiedemaailma katsoo rokotuksen tarpeelliseksi - nykyinen tartuntatautilaki mahdollistaa valtioneuvoston asetuksella (eli asiaan perehtymättömille hallituksen päätöksellä) rokotusvelvollisuuden (=pakko).
Siinä on denialistin ihan turha vinkua, se on hiha ylös vaan
Ei nouse tämä hiha. Kukaan ei ikinä tule piikittämään kroppaani jotain, mitä en tahdo. Oma tahto sekä yksilön valinnan vapaus on se "laki" jota noudatan. Sopi se muille tai ei, seurauksista kannan itse vastuun.
Lakiin perustuvia velvollisuuksia on nykyään niin paljon, että käytännössä velvollisuuden laiminlyönti ei johda mihinkään, joissain tapauksissa pieniin sakkoihin.
Vai näemmeko paluun menneisyyteen;karkurit/rokotteesta kieltäytyvät riviin ja saunan taakse?
Ehkä mieli muuttuu kun KELAlta ei tule mitään.
Olet varmaan muutenkin niitä parempia kuskeja, joita nopeusrajoitukset ei koska. Ja ei se haittaa jos sikakapitalistikauppiaalta hiukan pöllii tai tekee/teettää pimeitä töitä. Musulmaania saa luonnollisesti vetää turpiin nurkan takana.
Kun ei ne rokotteet estä leviämistä niin on ihan turha pakottaa ihmiset ottamaan rokotteita estääkseen taudin leviämistä. En minä ala kotona istua turvavöissä siksi, että joku muu voi ajaa samalla hetkellä autolla kolarin.
Et ole oivaltanut estää ja vähentää sanojen merkitystä. Ei mikään rokote 100%sti voi estää.
Nyt ihan aktiivisen rokotevastaisen ( kuopustaan ei ole kait rokotettu) hörhelön sivulla väki on kauhuissaan väitteestä että jokainen kuolee. Eiväthän he, jotka eivät myrkkyjä huoli, voi kuolla. Superterveet, vitamiineja syövät. Facebookille ilmiannettava tuollaisen väitteen esittäjä ja banniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.
Vieläkö ne rokottamattomat sitä koronaa levittää kun koronaa yhä on...? Miksi ne rokottamattomat ihmiset ei nyt sinne sairaalaan päätyneet sankoin joukoin...?
Tuon minäkin haluan tietää, miksi ne rokotetut siellä sairaalassa on. Miksi siellä ei ole rokottamattomia? Löytyisikö ketään asiantuntijaa joka mediassa kertoisi tästä, kun ihmisiä kiinostaa tämä.
Tällä hetkellä sairaalassa olevista noin 200 potilaasta rokottamattomien osuus kolmasosa eli rokottamattoman riski joutua sairaalaan suurempi, kuten on ollut koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotetta en ottanut koska se rokote oli turha rokote meille työikäisille. Punkkirokote on seuraava rokote minkä otan koska edellisestä on kulunut jo 3 vuotta. Olen kesällä todella paljon mökillä ja metsässä jossa punkkeja on paljon.
Rokotteet on minulla kunnossa ihan jäykkäkouristusrokotteista lähtien.
Influenssarokotuksia en ole kertaakaan ottanut mutta niitä otan sitten kun olen vanha.
Työterveydeydenhuolto tietää rokotustilanteeni.Mistä sinä tiedät mitä siinä punkkirokotteessa on? Kun ei kansanmurha onnistunut koronarokotteella, ehkä ne ainesosat on laitettu sinne.
Mikäs rokotehörhö sinä olet? Minä otan vain niitä rokotteita jotka koen tärkeiksi itselleni.
Koronarokotetta en ottanut koska se ei ollut hyödyllinen rokote, punkkirokote taas on hyödyllinen rokote.
Koetko, että sinulla on riittävästi tietoa ja ymmärrystä arvioida mikä rokote on sinulle hyödyllinen ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kätevää, kun te etukäteen tiesitte, että rokote on hyödytön. Veikkaan, että ette joutuneet päivittäin hoitamaan koronapotilaita tai työskentelemään lasten kanssa. Voin kertoa, että meille lähitöissä olleille rokote oli pienempi riski, ja sitä odotettiin ja jonotettiin hartaasti. Ymmärrän toki, että peräkylän mummo ajattelee eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.
Vieläkö ne rokottamattomat sitä koronaa levittää kun koronaa yhä on...? Miksi ne rokottamattomat ihmiset ei nyt sinne sairaalaan päätyneet sankoin joukoin...?
Tuon minäkin haluan tietää, miksi ne rokotetut siellä sairaalassa on. Miksi siellä ei ole rokottamattomia? Löytyisikö ketään asiantuntijaa joka mediassa kertoisi tästä, kun ihmisiä kiinostaa tämä.
Tällä hetkellä sairaalassa olevista noin 200 potilaasta rokottamattomien osuus kolmasosa eli rokottamattoman riski joutua sairaalaan suurempi, kuten on ollut koko ajan.
Lasketaanko nuo rokottamattomiksi, koska nuo ovat saaneet viimeisimmät rokotteet? Onko suoja enää voimassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.
Vieläkö ne rokottamattomat sitä koronaa levittää kun koronaa yhä on...? Miksi ne rokottamattomat ihmiset ei nyt sinne sairaalaan päätyneet sankoin joukoin...?
Tuon minäkin haluan tietää, miksi ne rokotetut siellä sairaalassa on. Miksi siellä ei ole rokottamattomia? Löytyisikö ketään asiantuntijaa joka mediassa kertoisi tästä, kun ihmisiä kiinostaa tämä.
Tällä hetkellä sairaalassa olevista noin 200 potilaasta rokottamattomien osuus kolmasosa eli rokottamattoman riski joutua sairaalaan suurempi, kuten on ollut koko ajan.
"THL:n Hannila-Handelberg ei ole tietoinen siitä, ovatko nämä tehohoitopotilaat tehohoidossa koronaviruksen takia vai päätyneet hoitoon muista syistä, mutta tehneet positiivisen koronatestin."
"Lisäksi pitää tarkkailla potilaiden ikää, jonka mediaani on sairaalahoidossa ollut yli 70 vuotta. Tämän ikäisillä potilailla saattaa olla taustalla muita kroonisia sairauksia, jotka voivat myötävaikuttaa sairaalahoidon tarpeeseen."
"HUS:in infektioylilääkäri Asko Järvinen ei pidä tilannetta huolestuttavana ja nostaa esille sen, että heidän koronapotilaistaan suurin osa on iäkkäitä tai monisairaita. Järvinen kuitenkin ennakoi potilasmäärän vielä hieman nousevan lähiaikoina."
Eli nuo sairaalaluvut ei kerro mitään siitä kuka on koronan takia sairaalassa. Suurin osa koronapotilaista on iäkkäitä sekä monisairaita, ovatko nuo niin iäkkäitä sekä sairaita ettei heille terveydentilansa vuoksi saa rokotetta antaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotetta en ottanut koska se rokote oli turha rokote meille työikäisille. Punkkirokote on seuraava rokote minkä otan koska edellisestä on kulunut jo 3 vuotta. Olen kesällä todella paljon mökillä ja metsässä jossa punkkeja on paljon.
Rokotteet on minulla kunnossa ihan jäykkäkouristusrokotteista lähtien.
Influenssarokotuksia en ole kertaakaan ottanut mutta niitä otan sitten kun olen vanha.
Työterveydeydenhuolto tietää rokotustilanteeni.Mistä sinä tiedät mitä siinä punkkirokotteessa on? Kun ei kansanmurha onnistunut koronarokotteella, ehkä ne ainesosat on laitettu sinne.
Mikäs rokotehörhö sinä olet? Minä otan vain niitä rokotteita jotka koen tärkeiksi itselleni.
Koronarokotetta en ottanut koska se ei ollut hyödyllinen rokote, punkkirokote taas on hyödyllinen rokote.Koetko, että sinulla on riittävästi tietoa ja ymmärrystä arvioida mikä rokote on sinulle hyödyllinen ?
Olen eri, mutta kyllä minä ainakin todellakin koen että minulla on yllin kyllin tietoa ja ymmärrystä tehdä itseäni koskevia päätöksiä ja arvioida hyöty/haittasuhteita. Kannattaa sinunkin kehittää itseäsi samaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
On se kätevää, kun te etukäteen tiesitte, että rokote on hyödytön. Veikkaan, että ette joutuneet päivittäin hoitamaan koronapotilaita tai työskentelemään lasten kanssa. Voin kertoa, että meille lähitöissä olleille rokote oli pienempi riski, ja sitä odotettiin ja jonotettiin hartaasti. Ymmärrän toki, että peräkylän mummo ajattelee eri tavalla.
ehkä sinun on hyvä kuunnella sitä peräkylän mummoa? Monesti vanhoilla ihmisillä on iso tietomäärä päässä ja elettyä elämää takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On taas näköjään rokotekriittisiä viestejä poistettu rankalla kädellä. Tekeekö se tosiaan noin tiukkaa myöntää, että rokotteillanne ei ollut mitään merkitystä mihinkään, kun virus olikin nuhaflunssaakin lievempi lähestulkoon koko väestöllä? Media sai taudin toki kuulostamaan suurin piirtein seuraavalta mustalta surmalta.
- - -
Vieläkö näitä löytyy...
"Tekeekö se tosiaan noin tiukkaa myöntää, että rokotteillanne ei ollut mitään merkitystä mihinkään"
- Koronarokotteiden hyödystä Covid-19 infektion torjunnassa on massiivisesti tieteellistä näyttöä. Kyllä, massiivisesti. On aikamoista itsensä tyhmäksi julistamista ilman perusteen häivääkään tuollaista väittää.
"kun virus olikin nuhaflunssaakin lievempi lähestulkoon koko väestöllä?"
Sanoo mies Peräseinäjoelta. Sitten kun katsoo koronan niittoa muualla, olen mittatikkuna ja referenssinä käyttänyt USA:aa
-Koronauhreja oli viimeksi kun tsekkasin noin 1.150.000
-USA menetti kaatuneina Toisessa maailmansodassa noin 420.000.
Korona on siis tappanut amerikkalaisia kolme kertaa enemmän kuin viimeisin maailmansota.
Vaaraton??
Unohdit mainita että koronaan kuolleiden keski-ikä oli 84-95 vuotta ja taustalla muitakin sairauksia.
-
Unohdit mainita, että korona toi tullessaan nykyhistorian suurimman kuolleisuuden. Esimerkiksi Ruotsin historian ajan suurin kuolleisuus sattuu vuodelle 2020.
- Ja taitaa olla varsin harvassa ne 84-95 vuotiaat, joilla ei olisi mitään "muita sairauksia".
https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/
Kuolleisuus olisi ollut nykyhistorian suurin ilman koronaakin, koska ns. suuret ikäluokat alkoivat juuri delaamaan ja se vaikuttaa tilstoihin niin, että kuolleisuus ei voikaan mennä suorana käyränä. Jos syntyvyys olisi ollut kautta aikain joka vuosi sama, tuolla "ylikuolleisuus" termillä olisi jotain merkitystäkin.
Tuon minäkin haluan tietää, miksi ne rokotetut siellä sairaalassa on. Miksi siellä ei ole rokottamattomia? Löytyisikö ketään asiantuntijaa joka mediassa kertoisi tästä, kun ihmisiä kiinostaa tämä.