Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3846)
Vierailija kirjoitti:
On taas näköjään rokotekriittisiä viestejä poistettu rankalla kädellä. Tekeekö se tosiaan noin tiukkaa myöntää, että rokotteillanne ei ollut mitään merkitystä mihinkään, kun virus olikin nuhaflunssaakin lievempi lähestulkoon koko väestöllä? Media sai taudin toki kuulostamaan suurin piirtein seuraavalta mustalta surmalta.
- - -
Vieläkö näitä löytyy...
"Tekeekö se tosiaan noin tiukkaa myöntää, että rokotteillanne ei ollut mitään merkitystä mihinkään"
- Koronarokotteiden hyödystä Covid-19 infektion torjunnassa on massiivisesti tieteellistä näyttöä. Kyllä, massiivisesti. On aikamoista itsensä tyhmäksi julistamista ilman perusteen häivääkään tuollaista väittää.
"kun virus olikin nuhaflunssaakin lievempi lähestulkoon koko väestöllä?"
Sanoo mies Peräseinäjoelta. Sitten kun katsoo koronan niittoa muualla, olen mittatikkuna ja referenssinä käyttänyt USA:aa
-Koronauhreja oli viimeksi kun tsekkasin noin 1.150.000
-USA menetti kaatuneina Toisessa maailmansodassa noin 420.000.
Korona on siis tappanut amerikkalaisia kolme kertaa enemmän kuin viimeisin maailmansota.
Vaaraton??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä surkeasti toimivasta koronarokotteesta oli koronaa vastaan kun ilman rokotettakin oli erittäin epätodennäköistä saada vaikea tautimuoto koronasta? Mikä hyöty siitä koronarokotteesta nyt edes oli?
Jos korona olisi ollut vaarallinen tauti ja rokote olisi ollut toimiva niin kyllä minä sen olisin hakenut ilomielin. Nyt en vaivautunut ottamaan koska siitä ei ollut mitään hyötyä.
Korona aikana oli kunnon ajojahti menossa meitä rokottamattomia kohtaan ihan päättäjien toimesta ja vieläkin mediat pyrkii meitä kiusaamaan. Kyllä minä teidän kiusaamiset kestän ja vaikka minulta olisi evätty työnteko rokottamattomuuden takia niin sitten olisin ollut työtön.
T: Vakitöissä käyvä, korkeakoulutettu,raitis,mt-ongelmaton ja ei riskiryhmään kuuluva mieshenkilö.
- - -
”Mitä hyötyä surkeasti toimivasta koronarokotteesta oli koronaa vastaan kun ilman rokotettakin oli erittäin epätodennäköistä saada vaikea tautimuoto koronasta? Mikä hyöty siitä koronarokotteesta nyt edes oli?”
-
On tieteelllisin perustein arvioitu, että ensimmäisen rokotusvuoden aikana noin 20 miljoonaa ihmishenkeä säästettiin kiitos koronarokotteiden.
-
Haluatko linkkeja? Kelpaiskos The Lancet?
-
”Jos korona olisi ollut vaarallinen tauti ja rokote olisi ollut toimiva niin kyllä minä sen olisin hakenut ilomielin. Nyt en vaivautunut ottamaan koska siitä ei ollut mitään hyötyä. ”
- USA menetti WW2:ssa noin 420.000 kaatuneina.
- USA:ssa koronaan kuolleiden määrä oli viimeksi kun tsekkasin luokkaa 1.150.000. (lähes 3X)
Jos korona ei ole vaarallinen, niin sitten Toinen maailmansotakaan ei ollut vaarallinen amerikkalaisille sotilaille
-
Titteliesi perään voisit lisätä vielä ”tietämätön pölvästi”
-
"On tieteelllisin perustein arvioitu, että ensimmäisen rokotusvuoden aikana noin 20 miljoonaa ihmishenkeä säästettiin kiitos koronarokotteiden."
Kuka tuon tutkimuksen on tehnyt ja rahoittanut ja mihin se perustuu? Helppo kirjoittaa tuommoista lehdessä ilman sen parempia perusteluja. Valtava joukko puolueettomia asiantuntijoita kuitenkin pitänyt mRNA-piikkejä huonoina ja vaarallisina.
- - -
"Haluatko linkkeja? Kelpaiskos The Lancet?"
"Valtava joukko puolueettomia asiantuntijoita kuitenkin pitänyt mRNA-piikkejä huonoina ja vaarallisina."
Sitten vaan näyttöä esiin ja mielellään ne vakavasti otettavat edellä.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä43258 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei apukoulun piikkipelkoiset! Mites kun kaikkien piti jo moneen kertaan kupsahtaa näihin avaruusliskojen juonimiin rokotteisiin? Mikä nykyään on aikataulu?
Etkö itse huomaa miten rokotteen mainospuheet on muuttuneet, ensin sen piti olla joku ihmeaine joka pelastaa maailman, mutta nyt rokotetut kehuu sillä että eivät ole kuolleet siihen rokotteeseen.
Sinänsähän se on kehun aihe ettei kuollut tai vammautunut rokotteesta, koska niin moni kuoli ja vammautui siitä. Voittohan se sekin on tältä kantilta katsottuna 🤪
Todisteita peliin? Miljardeja on rokotettu ja haitat ovat jääneet marginaaliin.
Onko näyttöä siitä että rokote todellakin estää vakavan tautimuodon? Etenkin kun on kyse muunnoksista jotka ovat joka tapauksissa kaikille lievempiä kun se ensimmäinen virus.
Olen yli 6-kymppinen. Rokottamaton, keskiluokkainen, ei mt- eikä päihdeongelmaa. Käyn työssä, maksan laskuni sekä veroni. Asun omakotitalossa.
Elämäni ensimmäisen koronan sairastin tämän vuoden helmikuussa. Ei ollut vaikea tauti, en mennyt huonoon kuntoon.
Jos olisin ottanut rokotteen - voisin todeta että rokotteen ansiosta tauti oli lievä.
Mutta olen rokottamaton ja tauti oli lievä.
Mikä hyöty rokotteesta siis olisi kohdallani ollut? Rokote estää vakavan tautimuodon (on jo vanha väittämä). Ei tullut vakavaa tautia vaikka ei olekaan rokotettu.
Immuniteettini olisi nuukahtanut jos olisin rokotteet ottanut ja olisin todennäköisesti sairastanut jo monta koronaa sekä kaikki muut liikkeellä olevat virukset.
Muistapa miten paljon oli teholla vuonna 2020 porukkaa, ihan työikäisiä. Rokottamaton nettipappi oli viime vuonna teholla ja sairaalassa kuukauden. Vaimobaa myös. Viiskymppisiä.
Oletko lukenut siitä jääkiekkovalkasta, viiskymppisestä, jostain länsi_suomesta?Olet hyvin lukenut tietyn valistuksen ja huonomuistinen
- - -
"Mikä hyöty rokotteesta siis olisi kohdallani ollut?"
Lienee tunnettu asia, että koronan oireet ovat väliltä 'lähes oireeton' ... "kuolemaan johtava".
- Ei ole testiä, joka pystyisi kertomaan oletko altis koronan vakavammalle tautimuodolle. Riskitekijöitä on ja ikäsi jo nostaa kohdallasi vakavemman tautimuodon mahdollisuutta.
Sen sijaan tiedetään varmasti, että koronarokotukset pienentävät mainittua vakavamman tautimuodon mahdolisuutta. Mutta minkään ennaltaehkäisevän toimenpiteen osuutta omaan sairastumattomuuteesi ei voida yksilötasolla todentaa.
Yhtä hyvin voisit kysyä "mikä hyöty on kohdallani ollut Eviran suorittamasta elintarviketurvallisuusvalvonnasta. Siis juuri minun ja sinun kohdalla?
Tai talvirenkaiden... turvavyön... jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei apukoulun piikkipelkoiset! Mites kun kaikkien piti jo moneen kertaan kupsahtaa näihin avaruusliskojen juonimiin rokotteisiin? Mikä nykyään on aikataulu?
Etkö itse huomaa miten rokotteen mainospuheet on muuttuneet, ensin sen piti olla joku ihmeaine joka pelastaa maailman, mutta nyt rokotetut kehuu sillä että eivät ole kuolleet siihen rokotteeseen.
Sinänsähän se on kehun aihe ettei kuollut tai vammautunut rokotteesta, koska niin moni kuoli ja vammautui siitä. Voittohan se sekin on tältä kantilta katsottuna 🤪
Todisteita peliin? Miljardeja on rokotettu ja haitat ovat jääneet marginaaliin.
Rokotehaittojen rummutuksen määrä on ollut massiivista foorumeila. Kun on perätty todisteta, vastassa on ollut täydellinen radiohiljaisuus.
Sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Joku rokoteuskovainen katkaisi välit niihin, jotka eivät tuota piikkiä ottaneet. Sanonpahan, että olet aivopesty, etkä sitä tajua. Edelleen, ilman piikkiä, tulipa mitä tahansa. En kai nyt pas ko omaa immunipuolustusta. 0 piikkiä 0 tartuntaa. Tehkää perässä.
4 piikkiä, flunssa viimeksi 2016.
Terveydestä ylpeileminen on typerää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä43258 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei apukoulun piikkipelkoiset! Mites kun kaikkien piti jo moneen kertaan kupsahtaa näihin avaruusliskojen juonimiin rokotteisiin? Mikä nykyään on aikataulu?
Etkö itse huomaa miten rokotteen mainospuheet on muuttuneet, ensin sen piti olla joku ihmeaine joka pelastaa maailman, mutta nyt rokotetut kehuu sillä että eivät ole kuolleet siihen rokotteeseen.
Sinänsähän se on kehun aihe ettei kuollut tai vammautunut rokotteesta, koska niin moni kuoli ja vammautui siitä. Voittohan se sekin on tältä kantilta katsottuna 🤪
Todisteita peliin? Miljardeja on rokotettu ja haitat ovat jääneet marginaaliin.
Onko näyttöä siitä että rokote todellakin estää vakavan tautimuodon? Etenkin kun on kyse muunnoksista jotka ovat joka tapauksissa kaikille lievempiä kun se ensimmäinen virus.
Olen yli 6-kymppinen. Rokottamaton, keskiluokkainen, ei mt- eikä päihdeongelmaa. Käyn työssä, maksan laskuni sekä veroni. Asun omakotitalossa.
Elämäni ensimmäisen koronan sairastin tämän vuoden helmikuussa. Ei ollut vaikea tauti, en mennyt huonoon kuntoon.
Jos olisin ottanut rokotteen - voisin todeta että rokotteen ansiosta tauti oli lievä.
Mutta olen rokottamaton ja tauti oli lievä.
Mikä hyöty rokotteesta siis olisi kohdallani ollut? Rokote estää vakavan tautimuodon (on jo vanha väittämä). Ei tullut vakavaa tautia vaikka ei olekaan rokotettu.
Immuniteettini olisi nuukahtanut jos olisin rokotteet ottanut ja olisin todennäköisesti sairastanut jo monta koronaa sekä kaikki muut liikkeellä olevat virukset.
Muistapa miten paljon oli teholla vuonna 2020 porukkaa, ihan työikäisiä. Rokottamaton nettipappi oli viime vuonna teholla ja sairaalassa kuukauden. Vaimobaa myös. Viiskymppisiä.
Oletko lukenut siitä jääkiekkovalkasta, viiskymppisestä, jostain länsi_suomesta?Olet hyvin lukenut tietyn valistuksen ja huonomuistinen
- - -
"Mikä hyöty rokotteesta siis olisi kohdallani ollut?"
Lienee tunnettu asia, että koronan oireet ovat väliltä 'lähes oireeton' ... "kuolemaan johtava".
- Ei ole testiä, joka pystyisi kertomaan oletko altis koronan vakavammalle tautimuodolle. Riskitekijöitä on ja ikäsi jo nostaa kohdallasi vakavemman tautimuodon mahdollisuutta.
Sen sijaan tiedetään varmasti, että koronarokotukset pienentävät mainittua vakavamman tautimuodon mahdolisuutta. Mutta minkään ennaltaehkäisevän toimenpiteen osuutta omaan sairastumattomuuteesi ei voida yksilötasolla todentaa.
Yhtä hyvin voisit kysyä "mikä hyöty on kohdallani ollut Eviran suorittamasta elintarviketurvallisuusvalvonnasta. Siis juuri minun ja sinun kohdalla?
Tai talvirenkaiden... turvavyön... jne.
Kun tarkastellaan riittävän isoa joukkoa niin silloin saadaan totuudenmukaisempaa dataa, onko hyötyä vaiko ei.
https://doh.wa.gov/sites/default/files/2022-02/421-010-CasesInNotFullyV…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama porukka joka otti turhia rokotteita suut vaahdossa on just näitä jotka hamstrasi pandemian alussa VESSAPAPERIA :D
Sama porukka varmaankin osti joditabletit apteekeista heti... Elämä vaikuttaa olevan varsin stressaavaa niille jotka pelkää kaikkea.
Nimenomaan rokotekriittiset elivät/ elävät kuolemanpelossa. Listaavat kuolleita julkkiksia ja mekin kuoltais, jos ois piikki otettu.
He hamstraavat käsikauppalääkkeitä, aspiriini estää sheddingin, kemikaalivanojen haitat, (sen takia syövät joditabletteja) joku muu täysikuuhulluuden, pilaavat maksansa luontaistuotteita määrättömästi ahmimalla.
He elävät jatkuvassa kuolemanpelossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimus voi olla oikeassa ,mutta se ei tarkoita sitä, mitä rokotepakottajat ajattelevat sen tarkoittavan.
Työelämässä jo oleville ynnä muille sellaisille annettiin valinta rokotteen ottamisen tai työn, harrastusten yms. loppumisen välillä joko konkreettisen uhkauksen tai ryhmäpaineen kautta. Ne, jotka eivät olleet kansanryhmää vastaan kiihottamisen aikoina (pitkien piikkien yö) töissä olivat vapaita päättämään itse.
Vapaita ovat siis olleet myös ainakin osa yrittäjistä, jotka eivät ota palkkatuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei apukoulun piikkipelkoiset! Mites kun kaikkien piti jo moneen kertaan kupsahtaa näihin avaruusliskojen juonimiin rokotteisiin? Mikä nykyään on aikataulu?
Etkö itse huomaa miten rokotteen mainospuheet on muuttuneet, ensin sen piti olla joku ihmeaine joka pelastaa maailman, mutta nyt rokotetut kehuu sillä että eivät ole kuolleet siihen rokotteeseen.
Sinänsähän se on kehun aihe ettei kuollut tai vammautunut rokotteesta, koska niin moni kuoli ja vammautui siitä. Voittohan se sekin on tältä kantilta katsottuna 🤪
Todisteita peliin? Miljardeja on rokotettu ja haitat ovat jääneet marginaaliin.
Rokotehaittojen rummutuksen määrä on ollut massiivista foorumeila. Kun on perätty todisteta, vastassa on ollut täydellinen radiohiljaisuus.
Sellaista.
Todisteita kun ei oikein ole, siksi tulee hiljaisuus. Kyseiset levittäjät pelaavat Venäläisten pussiin, tätä he haluavat, nakertaa kansaa yksi steppi aina kerrallaan ja luoda vastaisuutta keskenään. Ehkäpä se sputnik kelpaa vastustajille paremmin ja lada siihen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama porukka joka otti turhia rokotteita suut vaahdossa on just näitä jotka hamstrasi pandemian alussa VESSAPAPERIA :D
Sama porukka varmaankin osti joditabletit apteekeista heti... Elämä vaikuttaa olevan varsin stressaavaa niille jotka pelkää kaikkea.
Nimenomaan rokotekriittiset elivät/ elävät kuolemanpelossa. Listaavat kuolleita julkkiksia ja mekin kuoltais, jos ois piikki otettu.
He hamstraavat käsikauppalääkkeitä, aspiriini estää sheddingin, kemikaalivanojen haitat, (sen takia syövät joditabletteja) joku muu täysikuuhulluuden, pilaavat maksansa luontaistuotteita määrättömästi ahmimalla.He elävät jatkuvassa kuolemanpelossa.
Koronarokotekriittiset ovat usein niitä jotka eivät pidä koronavirusta pahana asiana joten siksi he ei sitä rokotetta ottanut. Ei ne pelossa elä kuten sinä väität.
Eniten pelkää ne ketkä koronarokotuksia haki ja samalla saarnasivat muille kuinka tärkeää rokote on ottaa.
Minä olen heidän ryhmissään. Tiedän heidän kuolemanpelkonsa. Kertovat toisilleen tarinoita että taas sekin kuoli, oli ihan terve ennen rokotusta. He pelkäävät rokotusta, rokotettuja ihmisiä, heistä varisee rokotetta ja taas on kuolema lähellä. Yhden tytär käveli rokotuspisteen ohitse, heti keskenmeno kun myrkky leijui ilmassa.
Heiltä kuolee koirat ja kissat kun rokoteuista varisee rokotetta.
Jos he eivät pelkäisi miksi he kertoisivat maskien kuolettavasta vaikutuksesta ja kuvailisivat rokotteen myrkkyjä.
Oma viitepiirini ei koko ajan ajattele koronaa ja rokotuksia vaan elämme normaalisti. Emme sairaalloisesti juosten kuntosalilla, syöden lisäravinteita ja vitamiineja kuten nämä immuuniaan vahvistaakseen ettei vain tule kuolema.
Itse en ottanut kuolemanpelon takia rokotetta tai edes itseäni suojellakseni vaan kahden syöpäsairaan läheisen joita kuitenkin koko ajan olen nähnyt. Ffp2maskissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauran jo etukäteen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Tää oli aivan mahtava!
Jatkossa, kun tulee uusia tauteja, tai sairastut muuten, jätä ihmeessä lääkkeet ottamatta.
Se on aidon sankarin meininki, että antaa piupaut koko modernille lääketieteelle.
Mitä lie harrastelijoita ja wannabe alkemisteja.
Sulla on luvassa upea tulevaisuus
Moderni lääketiede; Ota rokotus, se ei suojaa sinua taudin tarttumiselta, eikä tartuttamiselta, mutta ota rokotus.
Jos ei ota kokeellista ja testaamatonta rokotetta, antaako silloin piupaut koko modernille lääketieteelle?
Sinä todennäköisesti otit rokotteet, kun järkesi katosi aggressioiden alle. Sinusta tuli semmoinen wannabe asiantuntija, joka ei tiedä mistään mitään. Onneksi olkoon.
Tekstistäsi jäi puuttumaan lause: Ota rokotus, se pienentää huomattavasti riskiäsi saada vakava tauti tai kuolla siihen . Tämä on kaiketi se oleellisin pointti.
Oliko tuo kuolema oma lisäys?
Vaikutat asiantuntijalta. Kerrotko mikä se vakava tautimuoto on ja miten se rokotus estää sitä?
Vakava tautimuoto voi viedä sinut esim 3 kuukaudeksi hengityskonehoitoon. Seurasitko esim. jääkiekkovalmentaja Pekka Virran tarinaa?
En seurannut. Tuossa Pekka Virta esimerkissä ei ole ilmeisesti rokotetta ollenkaan, saati rokotteen toiminnasta mitään informaatiota.
Kelpaako sinulle tuollainen vaihtoehtoinen, käänteinen, rokotteeton esimerkki rokoteen terveysväitteen todisteeksi?
Eikö rokotteen väitetty vakavaa tautimuotoa estävä kyky ole mielestäsi sellainen terveysväite, että se vaatisi vähän enemmän selvennyksiä ja todisteita?
- - -
"Kelpaako sinulle tuollainen vaihtoehtoinen, käänteinen, rokotteeton esimerkki rokoteen terveysväitteen todisteeksi?"
Yhden ainoan tapauksen perusteella? Sanoisin, että olet täydellisesti kuutamolla, mitä tulee rokotteiden tehon arviointeihin.
Sinähän se vaikutat asiaa tuntevalta. Kerro sinä mikä se vakava tautimuoto on ja miten rokote estää sitä.
Olen eri, mutta viruksia vastaan ei voi rokottaa. Miksi edes yritettiin??? Suurta bluffia.
miksi sitten joka vuosi on influenssarokotukset....hmmm
Tai milläs tavalla se polio saatiin häviämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä43258 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei apukoulun piikkipelkoiset! Mites kun kaikkien piti jo moneen kertaan kupsahtaa näihin avaruusliskojen juonimiin rokotteisiin? Mikä nykyään on aikataulu?
Etkö itse huomaa miten rokotteen mainospuheet on muuttuneet, ensin sen piti olla joku ihmeaine joka pelastaa maailman, mutta nyt rokotetut kehuu sillä että eivät ole kuolleet siihen rokotteeseen.
Sinänsähän se on kehun aihe ettei kuollut tai vammautunut rokotteesta, koska niin moni kuoli ja vammautui siitä. Voittohan se sekin on tältä kantilta katsottuna 🤪
Todisteita peliin? Miljardeja on rokotettu ja haitat ovat jääneet marginaaliin.
Onko näyttöä siitä että rokote todellakin estää vakavan tautimuodon? Etenkin kun on kyse muunnoksista jotka ovat joka tapauksissa kaikille lievempiä kun se ensimmäinen virus.
Olen yli 6-kymppinen. Rokottamaton, keskiluokkainen, ei mt- eikä päihdeongelmaa. Käyn työssä, maksan laskuni sekä veroni. Asun omakotitalossa.
Elämäni ensimmäisen koronan sairastin tämän vuoden helmikuussa. Ei ollut vaikea tauti, en mennyt huonoon kuntoon.
Jos olisin ottanut rokotteen - voisin todeta että rokotteen ansiosta tauti oli lievä.
Mutta olen rokottamaton ja tauti oli lievä.
Mikä hyöty rokotteesta siis olisi kohdallani ollut? Rokote estää vakavan tautimuodon (on jo vanha väittämä). Ei tullut vakavaa tautia vaikka ei olekaan rokotettu.
Immuniteettini olisi nuukahtanut jos olisin rokotteet ottanut ja olisin todennäköisesti sairastanut jo monta koronaa sekä kaikki muut liikkeellä olevat virukset.
Muistapa miten paljon oli teholla vuonna 2020 porukkaa, ihan työikäisiä. Rokottamaton nettipappi oli viime vuonna teholla ja sairaalassa kuukauden. Vaimobaa myös. Viiskymppisiä.
Oletko lukenut siitä jääkiekkovalkasta, viiskymppisestä, jostain länsi_suomesta?Olet hyvin lukenut tietyn valistuksen ja huonomuistinen
Minä olen eri kenelle vastasit mutta minun mielestä tehohoidossa oli koko pandemian aikana varsin vähän väkeä.
Suomalaisia on 5,5 miljoonaa ihmistä ja oliko tehohoidossa nyt edes koronan takia 1000 ihmistä edes? Monet sairasti koronan oireettomasti myös.En tiedä. Meidän kaupungista kuitenkin joutuivat tehohoitolaisia viemään muihin sairaaloihin muualle 2020.
Kuitenkin, vanhuksia ei tehohoideta. Se oli kovempi tauti silloin.
Itse yritän olla nöyrä elämän edessä, en kehuisi vaikka olisin nuori ja terve ja immuunit kunnossa ja lappaisin vitsmiinia urakalla suuhuni että minähän en sairastu koskaan mihinkään kun en ottanut rokotetta.
Edellinen kirjoittaja ei ole oikein realiteeteissa. 1000 tehohoitopotilasta tuona aikana on hirvittävä määrä. Ei millään maalla ole varaa pitää kovinkaan montaa tehohoitopaikkaa varalla. Eikä löydy teholääkäreitä joitten koulutus 12 vuoden luokkaa. Eikä löydy tehohoitajia.
Sillee kirjoitti:
Meidän perheessä ketään ei ole rokotettu, kas kummaa kun ei ollakaan vuosiin sairastettu kertaakaan. Kai meillä sitten on paremmat geenit....
Osoitat vaan ymmärtämättömyytesi kun esittelet oman perheesi tilannetta jonkinlaisena todisteena. Pätevässä tutkimuksessa taritaan tuhansia-kymmeniätuhansia potilaita jotta voidaan jotain tilastollista osoittaa. Esimerkkejähän löytyy perheistä jotka eivät ottaneet rokotetta ja kaikki kuolivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä meitä löytyy puoli miljoonaa ilman tuota geenimanipulaatiopiikkiä. Meitä ei painostettu eikä painostetaan. Ollaan me niin kovia tyyppejä.
Osaisitko omin sanoin kertoa, mitä on geenimanipulaatio ja miten se liittyy Covid-rokotteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauran jo etukäteen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Tää oli aivan mahtava!
Jatkossa, kun tulee uusia tauteja, tai sairastut muuten, jätä ihmeessä lääkkeet ottamatta.
Se on aidon sankarin meininki, että antaa piupaut koko modernille lääketieteelle.
Mitä lie harrastelijoita ja wannabe alkemisteja.
Sulla on luvassa upea tulevaisuus
Moderni lääketiede; Ota rokotus, se ei suojaa sinua taudin tarttumiselta, eikä tartuttamiselta, mutta ota rokotus.
Jos ei ota kokeellista ja testaamatonta rokotetta, antaako silloin piupaut koko modernille lääketieteelle?
Sinä todennäköisesti otit rokotteet, kun järkesi katosi aggressioiden alle. Sinusta tuli semmoinen wannabe asiantuntija, joka ei tiedä mistään mitään. Onneksi olkoon.
Tekstistäsi jäi puuttumaan lause: Ota rokotus, se pienentää huomattavasti riskiäsi saada vakava tauti tai kuolla siihen . Tämä on kaiketi se oleellisin pointti.
Oliko tuo kuolema oma lisäys?
Vaikutat asiantuntijalta. Kerrotko mikä se vakava tautimuoto on ja miten se rokotus estää sitä?
Vakava tautimuoto voi viedä sinut esim 3 kuukaudeksi hengityskonehoitoon. Seurasitko esim. jääkiekkovalmentaja Pekka Virran tarinaa?
En seurannut. Tuossa Pekka Virta esimerkissä ei ole ilmeisesti rokotetta ollenkaan, saati rokotteen toiminnasta mitään informaatiota.
Kelpaako sinulle tuollainen vaihtoehtoinen, käänteinen, rokotteeton esimerkki rokoteen terveysväitteen todisteeksi?
Eikö rokotteen väitetty vakavaa tautimuotoa estävä kyky ole mielestäsi sellainen terveysväite, että se vaatisi vähän enemmän selvennyksiä ja todisteita?
- - -
"Kelpaako sinulle tuollainen vaihtoehtoinen, käänteinen, rokotteeton esimerkki rokoteen terveysväitteen todisteeksi?"
Yhden ainoan tapauksen perusteella? Sanoisin, että olet täydellisesti kuutamolla, mitä tulee rokotteiden tehon arviointeihin.
Sinähän se vaikutat asiaa tuntevalta. Kerro sinä mikä se vakava tautimuoto on ja miten rokote estää sitä.
Olen eri, mutta viruksia vastaan ei voi rokottaa. Miksi edes yritettiin??? Suurta bluffia.
miksi sitten joka vuosi on influenssarokotukset....hmmm
Tai milläs tavalla se polio saatiin häviämään?
Olisko ollut toimiva rokoite?
Vierailija kirjoitti:
Sillee kirjoitti:
Meidän perheessä ketään ei ole rokotettu, kas kummaa kun ei ollakaan vuosiin sairastettu kertaakaan. Kai meillä sitten on paremmat geenit....
Osoitat vaan ymmärtämättömyytesi kun esittelet oman perheesi tilannetta jonkinlaisena todisteena. Pätevässä tutkimuksessa taritaan tuhansia-kymmeniätuhansia potilaita jotta voidaan jotain tilastollista osoittaa. Esimerkkejähän löytyy perheistä jotka eivät ottaneet rokotetta ja kaikki kuolivat.
Vähän kuin Arjalaiset aikoinaan, luulivat että heillä on paremmat geenit. Hautuumaalle sitä joutuu aikanaan, oli ne geenit kuinka hyvät tahansa.
En pitänyt koronaa pahana viruksena muille kuin riskiryhmäläisille, korona aikana käytin maskia siksi etten tartuttaisi koronavirusta riskiryhmäläisiin. Maskilla ja rajoituksilla nimenomaan suojeltiin niitä ihmisiä jotka kuuluivat riskiryhmiin koska heille korona voi olla kohtalokas.
Koronarokotetta en ottanut koska en itse kuulu riskiryhmään ja rokote ei estänyt viruksen leviämistä. En ole rokotevastainen ihminen ja en tuomitse niitä jotka koronarokotteen ottivat.
Koronan sairastin lievänä joka meni parissa päivässä ohi.
Mitä tiedän rokottamattomia ihmisiä niin he ovat ihan keskiverto kansalaisia, käy töissä eivätkä he ole mitään rokotevastaisia vaan he kokivat että koronarokotteesta ei ole heille mitään hyötyä.
M33
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä surkeasti toimivasta koronarokotteesta oli koronaa vastaan kun ilman rokotettakin oli erittäin epätodennäköistä saada vaikea tautimuoto koronasta? Mikä hyöty siitä koronarokotteesta nyt edes oli?
Jos korona olisi ollut vaarallinen tauti ja rokote olisi ollut toimiva niin kyllä minä sen olisin hakenut ilomielin. Nyt en vaivautunut ottamaan koska siitä ei ollut mitään hyötyä.
Korona aikana oli kunnon ajojahti menossa meitä rokottamattomia kohtaan ihan päättäjien toimesta ja vieläkin mediat pyrkii meitä kiusaamaan. Kyllä minä teidän kiusaamiset kestän ja vaikka minulta olisi evätty työnteko rokottamattomuuden takia niin sitten olisin ollut työtön.
T: Vakitöissä käyvä, korkeakoulutettu,raitis,mt-ongelmaton ja ei riskiryhmään kuuluva mieshenkilö.
- - -
”Mitä hyötyä surkeasti toimivasta koronarokotteesta oli koronaa vastaan kun ilman rokotettakin oli erittäin epätodennäköistä saada vaikea tautimuoto koronasta? Mikä hyöty siitä koronarokotteesta nyt edes oli?”
-
On tieteelllisin perustein arvioitu, että ensimmäisen rokotusvuoden aikana noin 20 miljoonaa ihmishenkeä säästettiin kiitos koronarokotteiden.
-
Haluatko linkkeja? Kelpaiskos The Lancet?
-
”Jos korona olisi ollut vaarallinen tauti ja rokote olisi ollut toimiva niin kyllä minä sen olisin hakenut ilomielin. Nyt en vaivautunut ottamaan koska siitä ei ollut mitään hyötyä. ”
- USA menetti WW2:ssa noin 420.000 kaatuneina.
- USA:ssa koronaan kuolleiden määrä oli viimeksi kun tsekkasin luokkaa 1.150.000. (lähes 3X)
Jos korona ei ole vaarallinen, niin sitten Toinen maailmansotakaan ei ollut vaarallinen amerikkalaisille sotilaille
-
Titteliesi perään voisit lisätä vielä ”tietämätön pölvästi”
-
"On tieteelllisin perustein arvioitu, että ensimmäisen rokotusvuoden aikana noin 20 miljoonaa ihmishenkeä säästettiin kiitos koronarokotteiden."
Kuka tuon tutkimuksen on tehnyt ja rahoittanut ja mihin se perustuu? Helppo kirjoittaa tuommoista lehdessä ilman sen parempia perusteluja. Valtava joukko puolueettomia asiantuntijoita kuitenkin pitänyt mRNA-piikkejä huonoina ja vaarallisina.
Muutama sata tai tuhat saattaa vaikuttaa "valtavalta joukolta" mutta jo Suomessa on yksinomaan lääkäreitä 28 000
Esimerkiksi Suomessa näitä rokotevastaisia lääkäreitä on enintään 30kpl. Loput 27970 ovat rokotteiden kannalla. Maailmanlaajuiisesti suhde on samaa luokkaa. Aika rohkeä (ja tietämätön) pitää olla jos tuollaisen vähemmistön kelkkaan lähtee. Muistutettakoon, että psykoottistasoisia lääkäreitä on samassa suhteessa kun väestössä muutenkin. Valitettavasti jenkkilässä nuo hörhöt ovat saaneet humpuukimediassa suhteettomasti huomiota (vrt FoxxNews, joka jäi juuri kiinni valehtelusta).
Vierailija kirjoitti:
En ottanut yhtäkään cortsu-piikkiä mutta ei kyllä tauti tarttunutkaan !
Et kai sinä kuvittele että sinun esimerkkisi todistaa yhtään mitään. Etkä edes tiedä vaikka olisit oireettomana sairastanut ellet ole mittauttanut vasta-aineitasi. Keskimäärin tauti on melko vaaraton nuorille perustervelle. Poikkeuksiakin toki on. Kuolleisuus kuitenkin moninkertainen influenssaan verrattuna.
Alue: Aihe vapaa
Isorokkorokote.
Väite siitä, ettei virujksia vastaan voisi rokottaa kertoo pelkästä trollauksesta. Kukaan kirjoitus- ja lukutaitoinen ei voi niin tietämätön tai foliohattupropagandan sokaisema että moista vakavissaan väittäisi.