Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3846)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauran jo etukäteen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Tää oli aivan mahtava!
Jatkossa, kun tulee uusia tauteja, tai sairastut muuten, jätä ihmeessä lääkkeet ottamatta.
Se on aidon sankarin meininki, että antaa piupaut koko modernille lääketieteelle.
Mitä lie harrastelijoita ja wannabe alkemisteja.
Sulla on luvassa upea tulevaisuus
Moderni lääketiede; Ota rokotus, se ei suojaa sinua taudin tarttumiselta, eikä tartuttamiselta, mutta ota rokotus.
Jos ei ota kokeellista ja testaamatonta rokotetta, antaako silloin piupaut koko modernille lääketieteelle?
Sinä todennäköisesti otit rokotteet, kun järkesi katosi aggressioiden alle. Sinusta tuli semmoinen wannabe asiantuntija, joka ei tiedä mistään mitään. Onneksi olkoon.
Tekstistäsi jäi puuttumaan lause: Ota rokotus, se pienentää huomattavasti riskiäsi saada vakava tauti tai kuolla siihen . Tämä on kaiketi se oleellisin pointti.
Oliko tuo kuolema oma lisäys?
Vaikutat asiantuntijalta. Kerrotko mikä se vakava tautimuoto on ja miten se rokotus estää sitä?
Vakava tautimuoto voi viedä sinut esim 3 kuukaudeksi hengityskonehoitoon. Seurasitko esim. jääkiekkovalmentaja Pekka Virran tarinaa?
En seurannut. Tuossa Pekka Virta esimerkissä ei ole ilmeisesti rokotetta ollenkaan, saati rokotteen toiminnasta mitään informaatiota.
Kelpaako sinulle tuollainen vaihtoehtoinen, käänteinen, rokotteeton esimerkki rokoteen terveysväitteen todisteeksi?
Eikö rokotteen väitetty vakavaa tautimuotoa estävä kyky ole mielestäsi sellainen terveysväite, että se vaatisi vähän enemmän selvennyksiä ja todisteita?
- - -
"Kelpaako sinulle tuollainen vaihtoehtoinen, käänteinen, rokotteeton esimerkki rokoteen terveysväitteen todisteeksi?"
Yhden ainoan tapauksen perusteella? Sanoisin, että olet täydellisesti kuutamolla, mitä tulee rokotteiden tehon arviointeihin.
Sinähän se vaikutat asiaa tuntevalta. Kerro sinä mikä se vakava tautimuoto on ja miten rokote estää sitä.
Olen eri, mutta viruksia vastaan ei voi rokottaa. Miksi edes yritettiin??? Suurta bluffia.
Miten niin ei voi? Vyöruusurokote, anyone?
Koronaviruksia, ts.hengityselimiin iskeviä ei.
Oletko huomannut, miten tiede koko ajan kehittyy vuosikymmenestä toiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä surkeasti toimivasta koronarokotteesta oli koronaa vastaan kun ilman rokotettakin oli erittäin epätodennäköistä saada vaikea tautimuoto koronasta? Mikä hyöty siitä koronarokotteesta nyt edes oli?
Jos korona olisi ollut vaarallinen tauti ja rokote olisi ollut toimiva niin kyllä minä sen olisin hakenut ilomielin. Nyt en vaivautunut ottamaan koska siitä ei ollut mitään hyötyä.
Korona aikana oli kunnon ajojahti menossa meitä rokottamattomia kohtaan ihan päättäjien toimesta ja vieläkin mediat pyrkii meitä kiusaamaan. Kyllä minä teidän kiusaamiset kestän ja vaikka minulta olisi evätty työnteko rokottamattomuuden takia niin sitten olisin ollut työtön.
T: Vakitöissä käyvä, korkeakoulutettu,raitis,mt-ongelmaton ja ei riskiryhmään kuuluva mieshenkilö.
- - -
”Mitä hyötyä surkeasti toimivasta koronarokotteesta oli koronaa vastaan kun ilman rokotettakin oli erittäin epätodennäköistä saada vaikea tautimuoto koronasta? Mikä hyöty siitä koronarokotteesta nyt edes oli?”
-
On tieteelllisin perustein arvioitu, että ensimmäisen rokotusvuoden aikana noin 20 miljoonaa ihmishenkeä säästettiin kiitos koronarokotteiden.
-
Haluatko linkkeja? Kelpaiskos The Lancet?
-
”Jos korona olisi ollut vaarallinen tauti ja rokote olisi ollut toimiva niin kyllä minä sen olisin hakenut ilomielin. Nyt en vaivautunut ottamaan koska siitä ei ollut mitään hyötyä. ”
- USA menetti WW2:ssa noin 420.000 kaatuneina.
- USA:ssa koronaan kuolleiden määrä oli viimeksi kun tsekkasin luokkaa 1.150.000. (lähes 3X)
Jos korona ei ole vaarallinen, niin sitten Toinen maailmansotakaan ei ollut vaarallinen amerikkalaisille sotilaille
-
Titteliesi perään voisit lisätä vielä ”tietämätön pölvästi”
-
"On tieteelllisin perustein arvioitu, että ensimmäisen rokotusvuoden aikana noin 20 miljoonaa ihmishenkeä säästettiin kiitos koronarokotteiden."
Kuka tuon tutkimuksen on tehnyt ja rahoittanut ja mihin se perustuu? Helppo kirjoittaa tuommoista lehdessä ilman sen parempia perusteluja. Valtava joukko puolueettomia asiantuntijoita kuitenkin pitänyt mRNA-piikkejä huonoina ja vaarallisina.
Muutama sata tai tuhat saattaa vaikuttaa "valtavalta joukolta" mutta jo Suomessa on yksinomaan lääkäreitä 28 000
Esimerkiksi Suomessa näitä rokotevastaisia lääkäreitä on enintään 30kpl. Loput 27970 ovat rokotteiden kannalla. Maailmanlaajuiisesti suhde on samaa luokkaa. Aika rohkeä (ja tietämätön) pitää olla jos tuollaisen vähemmistön kelkkaan lähtee. Muistutettakoon, että psykoottistasoisia lääkäreitä on samassa suhteessa kun väestössä muutenkin. Valitettavasti jenkkilässä nuo hörhöt ovat saaneet humpuukimediassa suhteettomasti huomiota (vrt FoxxNews, joka jäi juuri kiinni valehtelusta).
Miten lääkäriksi edes pääsee jos on rokotevastainen? Eikö lääkiksessä opeteta mitään rokotteista ja onko oikeasti olemassa lääkäreitä jotka eivät rokotteita anna tai suosittele ihmisille?
Minä olen ajatellut että rokotevastaisia ihmisiä löytyy lähinnä uskonnollisista piireistä.
Kuten sanottua mieleltään järkkyneitä on lääkärikunnassa kutakuinkin samassa suhteessa kuin muussa populaatiossa. Jos niitten mielipiteet ja käytännöt poikkeavat tieteellisistä faktoista, niin eivät ne kauaa viroissa toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vielä meitä löytyy puoli miljoonaa ilman tuota geenimanipulaatiopiikkiä. Meitä ei painostettu eikä painostetaan. Ollaan me niin kovia tyyppejä.
Sinä sentään osasit kirjoittaa oikein tuon nettisivuilta apinoimasi rokotteen pilkkanimen. Propsit siitä!
Puolessa miljoonassa taitaa olla mukana aika paljon emmäviitti-porukkaa, teitä "tiedostavia" (sopivan kommunistinen termi muuten) on prosentin osia vrt. Kristallien kannatus. Jos teitä olisi paljon, kai Ano ja Ossi nyt ainakin olisivat Arkadianmäellä?
Vierailija kirjoitti:
Ne onnelliset joiden ei tarvitse pelätä nyt äkkikuolemaa. Hah
Jokaisen pitää pelätä äkkikuolemaa jos on vähän hysteriaan taipuvainen. Äkkikuolemia on joka vuosi tietty määrä oli rokotuksia tai ei. Eivät ole viimeisen 2 vuoden aikana mitenkään lisääntyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä surkeasti toimivasta koronarokotteesta oli koronaa vastaan kun ilman rokotettakin oli erittäin epätodennäköistä saada vaikea tautimuoto koronasta? Mikä hyöty siitä koronarokotteesta nyt edes oli?
Jos korona olisi ollut vaarallinen tauti ja rokote olisi ollut toimiva niin kyllä minä sen olisin hakenut ilomielin. Nyt en vaivautunut ottamaan koska siitä ei ollut mitään hyötyä.
Korona aikana oli kunnon ajojahti menossa meitä rokottamattomia kohtaan ihan päättäjien toimesta ja vieläkin mediat pyrkii meitä kiusaamaan. Kyllä minä teidän kiusaamiset kestän ja vaikka minulta olisi evätty työnteko rokottamattomuuden takia niin sitten olisin ollut työtön.
T: Vakitöissä käyvä, korkeakoulutettu,raitis,mt-ongelmaton ja ei riskiryhmään kuuluva mieshenkilö.
- - -
”Mitä hyötyä surkeasti toimivasta koronarokotteesta oli koronaa vastaan kun ilman rokotettakin oli erittäin epätodennäköistä saada vaikea tautimuoto koronasta? Mikä hyöty siitä koronarokotteesta nyt edes oli?”
-
On tieteelllisin perustein arvioitu, että ensimmäisen rokotusvuoden aikana noin 20 miljoonaa ihmishenkeä säästettiin kiitos koronarokotteiden.
-
Haluatko linkkeja? Kelpaiskos The Lancet?
-
”Jos korona olisi ollut vaarallinen tauti ja rokote olisi ollut toimiva niin kyllä minä sen olisin hakenut ilomielin. Nyt en vaivautunut ottamaan koska siitä ei ollut mitään hyötyä. ”
- USA menetti WW2:ssa noin 420.000 kaatuneina.
- USA:ssa koronaan kuolleiden määrä oli viimeksi kun tsekkasin luokkaa 1.150.000. (lähes 3X)
Jos korona ei ole vaarallinen, niin sitten Toinen maailmansotakaan ei ollut vaarallinen amerikkalaisille sotilaille
-
Titteliesi perään voisit lisätä vielä ”tietämätön pölvästi”
-
"On tieteelllisin perustein arvioitu, että ensimmäisen rokotusvuoden aikana noin 20 miljoonaa ihmishenkeä säästettiin kiitos koronarokotteiden."
Kuka tuon tutkimuksen on tehnyt ja rahoittanut ja mihin se perustuu? Helppo kirjoittaa tuommoista lehdessä ilman sen parempia perusteluja. Valtava joukko puolueettomia asiantuntijoita kuitenkin pitänyt mRNA-piikkejä huonoina ja vaarallisina.
Muutama sata tai tuhat saattaa vaikuttaa "valtavalta joukolta" mutta jo Suomessa on yksinomaan lääkäreitä 28 000
Esimerkiksi Suomessa näitä rokotevastaisia lääkäreitä on enintään 30kpl. Loput 27970 ovat rokotteiden kannalla. Maailmanlaajuiisesti suhde on samaa luokkaa. Aika rohkeä (ja tietämätön) pitää olla jos tuollaisen vähemmistön kelkkaan lähtee. Muistutettakoon, että psykoottistasoisia lääkäreitä on samassa suhteessa kun väestössä muutenkin. Valitettavasti jenkkilässä nuo hörhöt ovat saaneet humpuukimediassa suhteettomasti huomiota (vrt FoxxNews, joka jäi juuri kiinni valehtelusta).
Miten lääkäriksi edes pääsee jos on rokotevastainen? Eikö lääkiksessä opeteta mitään rokotteista ja onko oikeasti olemassa lääkäreitä jotka eivät rokotteita anna tai suosittele ihmisille?
Minä olen ajatellut että rokotevastaisia ihmisiä löytyy lähinnä uskonnollisista piireistä.Kuten sanottua mieleltään järkkyneitä on lääkärikunnassa kutakuinkin samassa suhteessa kuin muussa populaatiossa. Jos niitten mielipiteet ja käytännöt poikkeavat tieteellisistä faktoista, niin eivät ne kauaa viroissa toimi.
Kerro nyt miten lääkäri voi olla rokotevastainen? :D
Teholla makaa ihminen joka tarvitsee vaikka napapiikin tai insuliinia piikillä niin kieltääkö rokotevastainen lääkäri antamasta niitä?
En usko että suomessa on yhtään rokotevastaista lääkäriä, sano minulle yksikin lääkäri joka vastustaa esimerkiksi jäykkäkouristus rokotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä43258 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei apukoulun piikkipelkoiset! Mites kun kaikkien piti jo moneen kertaan kupsahtaa näihin avaruusliskojen juonimiin rokotteisiin? Mikä nykyään on aikataulu?
Etkö itse huomaa miten rokotteen mainospuheet on muuttuneet, ensin sen piti olla joku ihmeaine joka pelastaa maailman, mutta nyt rokotetut kehuu sillä että eivät ole kuolleet siihen rokotteeseen.
Sinänsähän se on kehun aihe ettei kuollut tai vammautunut rokotteesta, koska niin moni kuoli ja vammautui siitä. Voittohan se sekin on tältä kantilta katsottuna 🤪
Todisteita peliin? Miljardeja on rokotettu ja haitat ovat jääneet marginaaliin.
Onko näyttöä siitä että rokote todellakin estää vakavan tautimuodon? Etenkin kun on kyse muunnoksista jotka ovat joka tapauksissa kaikille lievempiä kun se ensimmäinen virus.
Olen yli 6-kymppinen. Rokottamaton, keskiluokkainen, ei mt- eikä päihdeongelmaa. Käyn työssä, maksan laskuni sekä veroni. Asun omakotitalossa.
Elämäni ensimmäisen koronan sairastin tämän vuoden helmikuussa. Ei ollut vaikea tauti, en mennyt huonoon kuntoon.
Jos olisin ottanut rokotteen - voisin todeta että rokotteen ansiosta tauti oli lievä.
Mutta olen rokottamaton ja tauti oli lievä.
Mikä hyöty rokotteesta siis olisi kohdallani ollut? Rokote estää vakavan tautimuodon (on jo vanha väittämä). Ei tullut vakavaa tautia vaikka ei olekaan rokotettu.
Immuniteettini olisi nuukahtanut jos olisin rokotteet ottanut ja olisin todennäköisesti sairastanut jo monta koronaa sekä kaikki muut liikkeellä olevat virukset.
Muistapa miten paljon oli teholla vuonna 2020 porukkaa, ihan työikäisiä. Rokottamaton nettipappi oli viime vuonna teholla ja sairaalassa kuukauden. Vaimobaa myös. Viiskymppisiä.
Oletko lukenut siitä jääkiekkovalkasta, viiskymppisestä, jostain länsi_suomesta?Olet hyvin lukenut tietyn valistuksen ja huonomuistinen
- - -
"Mikä hyöty rokotteesta siis olisi kohdallani ollut?"
Lienee tunnettu asia, että koronan oireet ovat väliltä 'lähes oireeton' ... "kuolemaan johtava".
- Ei ole testiä, joka pystyisi kertomaan oletko altis koronan vakavammalle tautimuodolle. Riskitekijöitä on ja ikäsi jo nostaa kohdallasi vakavemman tautimuodon mahdollisuutta.
Sen sijaan tiedetään varmasti, että koronarokotukset pienentävät mainittua vakavamman tautimuodon mahdolisuutta. Mutta minkään ennaltaehkäisevän toimenpiteen osuutta omaan sairastumattomuuteesi ei voida yksilötasolla todentaa.
Yhtä hyvin voisit kysyä "mikä hyöty on kohdallani ollut Eviran suorittamasta elintarviketurvallisuusvalvonnasta. Siis juuri minun ja sinun kohdalla?
Tai talvirenkaiden... turvavyön... jne.
No, ehkä nämä koronadenialistit ovat juurikin niitä "parempia kuskeja" jotka eivät joudu koskaan onnettomuuteen, edes muiden aiheuttamana...
Vierailija kirjoitti:
Meininki on kuin entisessä Neuvostoliitossa. Poliittisesti epäkorrekteja ja toisinajattelijoita leimataan propagandalla mielenterveysongelmaisiksi ja hörhöiksi ja niin edelleen...
Totuus ei ole hyvä, totuus ei ole paha, totuus on vain totuus!
Katsopa Anon viimeisiä videoita, voitko väittää että käy ihan täysillä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidin koronaa pahana, en silti ottanut rokotteita. Välttelin ihmismassoja, kävin kaupassa silloin kun ei ollut ruuhkaa jne. Pesin käsiä, tein etätöitä, käytin maskia yms.
En ottanut rokotteita koska painostettiin liikaa ja halusin rauhassa katsoa miten tilanne etenee. Minulla ei varsinaisesti ole mitään rokotteita vastaan, kaikki muut olen ottanut.
Olen korkeasti koulutettu ja olen nyt tyytyväinen ratkaisuuni. Jokainen tekee itseä koskevat terveyspäätökset ihan itse, hallituksen, who,n tai kenenkään on turha painostaa- silloin homma alkaa haista.
Jos joku otti niin oma valinta, en ymmärrä niitä jotka katkaisivat välejään rokottamattomiin ikäänkuin olisivat spitaalisia- hävetkää painostajat, ihmisellä on oikeus päättää omasta terveydestään ja kehostaan, sekä oikeus mielipiteeseen.
Julkista anteeksipyyntöä odotellessa
Sitä saat odottaa ikuisesti, ei me nasseilta. taistolaisilta tai muiltakaan yhteiskunnan nävertäjänilkeiltä anteeksi pyydetä.
Mun kaikki isovanhemmat kuolivat kaikki sairaalaoloissa nuhatauteihin jotka kävijät ja sukulaiset tartuttivat käydessään tervehtimässä heitä, ja tämä tapahtui jo 70- 80- luvulla kauan ennen koronaa. Nyt on vaan annettu nimi nuhataudille. Lukekaa infektiolääkäri Heikki Peltolan kirjaa " koronasaaga" niin on enemmän ymmärrystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se rokotevastaisuutta jos haluaa rauhassa katsoa uuden rokotteen kohdalla miten se vaikuttaa ja onko se hyödyllinen varsinkin kun se ei estänyt tartuttamasta muita kuten maski? olen ottanut aina kaikki muut rokotteet. lapseninkin sai myöhösteityssä aikataulussa neuvolassa kaikki rokotteet tarkan suosituksesta kun hänelle tuli aina voimakkaat reaktiot kaikista. Kuitenkin kaikki otettiin.
Katsotaan parin vuoden päästä otanko rokotteen vaikka vuosittaisen infulensasrokotteen kanssa.
Miksi tämä herättää niin suurta vihaa? Te joilla rokote jo on niin sehän ol hyvä juttu, ei se että minä ottaisin rokotteen nyt muuttaisi teidän tilannettanne miksikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä surkeasti toimivasta koronarokotteesta oli koronaa vastaan kun ilman rokotettakin oli erittäin epätodennäköistä saada vaikea tautimuoto koronasta? Mikä hyöty siitä koronarokotteesta nyt edes oli?
Jos korona olisi ollut vaarallinen tauti ja rokote olisi ollut toimiva niin kyllä minä sen olisin hakenut ilomielin. Nyt en vaivautunut ottamaan koska siitä ei ollut mitään hyötyä.
Korona aikana oli kunnon ajojahti menossa meitä rokottamattomia kohtaan ihan päättäjien toimesta ja vieläkin mediat pyrkii meitä kiusaamaan. Kyllä minä teidän kiusaamiset kestän ja vaikka minulta olisi evätty työnteko rokottamattomuuden takia niin sitten olisin ollut työtön.
T: Vakitöissä käyvä, korkeakoulutettu,raitis,mt-ongelmaton ja ei riskiryhmään kuuluva mieshenkilö.
- - -
”Mitä hyötyä surkeasti toimivasta koronarokotteesta oli koronaa vastaan kun ilman rokotettakin oli erittäin epätodennäköistä saada vaikea tautimuoto koronasta? Mikä hyöty siitä koronarokotteesta nyt edes oli?”
-
On tieteelllisin perustein arvioitu, että ensimmäisen rokotusvuoden aikana noin 20 miljoonaa ihmishenkeä säästettiin kiitos koronarokotteiden.
-
Haluatko linkkeja? Kelpaiskos The Lancet?
-
”Jos korona olisi ollut vaarallinen tauti ja rokote olisi ollut toimiva niin kyllä minä sen olisin hakenut ilomielin. Nyt en vaivautunut ottamaan koska siitä ei ollut mitään hyötyä. ”
- USA menetti WW2:ssa noin 420.000 kaatuneina.
- USA:ssa koronaan kuolleiden määrä oli viimeksi kun tsekkasin luokkaa 1.150.000. (lähes 3X)
Jos korona ei ole vaarallinen, niin sitten Toinen maailmansotakaan ei ollut vaarallinen amerikkalaisille sotilaille
-
Titteliesi perään voisit lisätä vielä ”tietämätön pölvästi”
-
"On tieteelllisin perustein arvioitu, että ensimmäisen rokotusvuoden aikana noin 20 miljoonaa ihmishenkeä säästettiin kiitos koronarokotteiden."
Kuka tuon tutkimuksen on tehnyt ja rahoittanut ja mihin se perustuu? Helppo kirjoittaa tuommoista lehdessä ilman sen parempia perusteluja. Valtava joukko puolueettomia asiantuntijoita kuitenkin pitänyt mRNA-piikkejä huonoina ja vaarallisina.
Muutama sata tai tuhat saattaa vaikuttaa "valtavalta joukolta" mutta jo Suomessa on yksinomaan lääkäreitä 28 000
Esimerkiksi Suomessa näitä rokotevastaisia lääkäreitä on enintään 30kpl. Loput 27970 ovat rokotteiden kannalla. Maailmanlaajuiisesti suhde on samaa luokkaa. Aika rohkeä (ja tietämätön) pitää olla jos tuollaisen vähemmistön kelkkaan lähtee. Muistutettakoon, että psykoottistasoisia lääkäreitä on samassa suhteessa kun väestössä muutenkin. Valitettavasti jenkkilässä nuo hörhöt ovat saaneet humpuukimediassa suhteettomasti huomiota (vrt FoxxNews, joka jäi juuri kiinni valehtelusta).
Miten lääkäriksi edes pääsee jos on rokotevastainen? Eikö lääkiksessä opeteta mitään rokotteista ja onko oikeasti olemassa lääkäreitä jotka eivät rokotteita anna tai suosittele ihmisille?
Minä olen ajatellut että rokotevastaisia ihmisiä löytyy lähinnä uskonnollisista piireistä.Kuten sanottua mieleltään järkkyneitä on lääkärikunnassa kutakuinkin samassa suhteessa kuin muussa populaatiossa. Jos niitten mielipiteet ja käytännöt poikkeavat tieteellisistä faktoista, niin eivät ne kauaa viroissa toimi.
Näitä lääkäreitä, itse asiassa lääkärin perustama, on ryhmä jossa nämä r-vastaiset lääkärit yhdessä huuhaa-hoitajien ja pissanjuojien kanssa vastustavat rokotteita ja koronatietoutta.
Samat ihmiset ryhmässä pelastetaan suomen lapset vastustamassa lasten rokottamista. Hehän suunnittelivat valistusryhmää joka valistaisi alaikäisiä kansamurhasuunnitelmasta, lapsettomuudesta, rokotteen tappavuudesta.
En tiedä toimiiko se tiktokissa.
En leimaa kaikkia k-rokotetta vastustavia lääkäreitä, vain tämän huheloporukan kanssa toimivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne onnelliset joiden ei tarvitse pelätä nyt äkkikuolemaa. Hah
Jokaisen pitää pelätä äkkikuolemaa jos on vähän hysteriaan taipuvainen. Äkkikuolemia on joka vuosi tietty määrä oli rokotuksia tai ei. Eivät ole viimeisen 2 vuoden aikana mitenkään lisääntyneet.
Joo, olet oikeassa. Esimerkiksi potentiaalisesti tappavia aivoinfarkteja on päivässä jotain 50
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä surkeasti toimivasta koronarokotteesta oli koronaa vastaan kun ilman rokotettakin oli erittäin epätodennäköistä saada vaikea tautimuoto koronasta? Mikä hyöty siitä koronarokotteesta nyt edes oli?
Jos korona olisi ollut vaarallinen tauti ja rokote olisi ollut toimiva niin kyllä minä sen olisin hakenut ilomielin. Nyt en vaivautunut ottamaan koska siitä ei ollut mitään hyötyä.
Korona aikana oli kunnon ajojahti menossa meitä rokottamattomia kohtaan ihan päättäjien toimesta ja vieläkin mediat pyrkii meitä kiusaamaan. Kyllä minä teidän kiusaamiset kestän ja vaikka minulta olisi evätty työnteko rokottamattomuuden takia niin sitten olisin ollut työtön.
T: Vakitöissä käyvä, korkeakoulutettu,raitis,mt-ongelmaton ja ei riskiryhmään kuuluva mieshenkilö.
- - -
”Mitä hyötyä surkeasti toimivasta koronarokotteesta oli koronaa vastaan kun ilman rokotettakin oli erittäin epätodennäköistä saada vaikea tautimuoto koronasta? Mikä hyöty siitä koronarokotteesta nyt edes oli?”
-
On tieteelllisin perustein arvioitu, että ensimmäisen rokotusvuoden aikana noin 20 miljoonaa ihmishenkeä säästettiin kiitos koronarokotteiden.
-
Haluatko linkkeja? Kelpaiskos The Lancet?
-
”Jos korona olisi ollut vaarallinen tauti ja rokote olisi ollut toimiva niin kyllä minä sen olisin hakenut ilomielin. Nyt en vaivautunut ottamaan koska siitä ei ollut mitään hyötyä. ”
- USA menetti WW2:ssa noin 420.000 kaatuneina.
- USA:ssa koronaan kuolleiden määrä oli viimeksi kun tsekkasin luokkaa 1.150.000. (lähes 3X)
Jos korona ei ole vaarallinen, niin sitten Toinen maailmansotakaan ei ollut vaarallinen amerikkalaisille sotilaille
-
Titteliesi perään voisit lisätä vielä ”tietämätön pölvästi”
-
"On tieteelllisin perustein arvioitu, että ensimmäisen rokotusvuoden aikana noin 20 miljoonaa ihmishenkeä säästettiin kiitos koronarokotteiden."
Kuka tuon tutkimuksen on tehnyt ja rahoittanut ja mihin se perustuu? Helppo kirjoittaa tuommoista lehdessä ilman sen parempia perusteluja. Valtava joukko puolueettomia asiantuntijoita kuitenkin pitänyt mRNA-piikkejä huonoina ja vaarallisina.
Muutama sata tai tuhat saattaa vaikuttaa "valtavalta joukolta" mutta jo Suomessa on yksinomaan lääkäreitä 28 000
Esimerkiksi Suomessa näitä rokotevastaisia lääkäreitä on enintään 30kpl. Loput 27970 ovat rokotteiden kannalla. Maailmanlaajuiisesti suhde on samaa luokkaa. Aika rohkeä (ja tietämätön) pitää olla jos tuollaisen vähemmistön kelkkaan lähtee. Muistutettakoon, että psykoottistasoisia lääkäreitä on samassa suhteessa kun väestössä muutenkin. Valitettavasti jenkkilässä nuo hörhöt ovat saaneet humpuukimediassa suhteettomasti huomiota (vrt FoxxNews, joka jäi juuri kiinni valehtelusta).
Miten lääkäriksi edes pääsee jos on rokotevastainen? Eikö lääkiksessä opeteta mitään rokotteista ja onko oikeasti olemassa lääkäreitä jotka eivät rokotteita anna tai suosittele ihmisille?
Minä olen ajatellut että rokotevastaisia ihmisiä löytyy lähinnä uskonnollisista piireistä.Kuten sanottua mieleltään järkkyneitä on lääkärikunnassa kutakuinkin samassa suhteessa kuin muussa populaatiossa. Jos niitten mielipiteet ja käytännöt poikkeavat tieteellisistä faktoista, niin eivät ne kauaa viroissa toimi.
Kerro nyt miten lääkäri voi olla rokotevastainen? :D
Teholla makaa ihminen joka tarvitsee vaikka napapiikin tai insuliinia piikillä niin kieltääkö rokotevastainen lääkäri antamasta niitä?
En usko että suomessa on yhtään rokotevastaista lääkäriä, sano minulle yksikin lääkäri joka vastustaa esimerkiksi jäykkäkouristus rokotteita.
Ei taida nyt asua suomessa mutta tämä kriittisten idoli Heikkilä. Joku Tuuminen.
(Iittiläinen persu kirjoitti jäykkäkouristuksen paranevan runsaalla c-vitamiinilla, kun nää k-rokotukset alkoi. Turha myrkkyjä ihmiseen laittaa.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä surkeasti toimivasta koronarokotteesta oli koronaa vastaan kun ilman rokotettakin oli erittäin epätodennäköistä saada vaikea tautimuoto koronasta? Mikä hyöty siitä koronarokotteesta nyt edes oli?
Jos korona olisi ollut vaarallinen tauti ja rokote olisi ollut toimiva niin kyllä minä sen olisin hakenut ilomielin. Nyt en vaivautunut ottamaan koska siitä ei ollut mitään hyötyä.
Korona aikana oli kunnon ajojahti menossa meitä rokottamattomia kohtaan ihan päättäjien toimesta ja vieläkin mediat pyrkii meitä kiusaamaan. Kyllä minä teidän kiusaamiset kestän ja vaikka minulta olisi evätty työnteko rokottamattomuuden takia niin sitten olisin ollut työtön.
T: Vakitöissä käyvä, korkeakoulutettu,raitis,mt-ongelmaton ja ei riskiryhmään kuuluva mieshenkilö.
- - -
”Mitä hyötyä surkeasti toimivasta koronarokotteesta oli koronaa vastaan kun ilman rokotettakin oli erittäin epätodennäköistä saada vaikea tautimuoto koronasta? Mikä hyöty siitä koronarokotteesta nyt edes oli?”
-
On tieteelllisin perustein arvioitu, että ensimmäisen rokotusvuoden aikana noin 20 miljoonaa ihmishenkeä säästettiin kiitos koronarokotteiden.
-
Haluatko linkkeja? Kelpaiskos The Lancet?
-
”Jos korona olisi ollut vaarallinen tauti ja rokote olisi ollut toimiva niin kyllä minä sen olisin hakenut ilomielin. Nyt en vaivautunut ottamaan koska siitä ei ollut mitään hyötyä. ”
- USA menetti WW2:ssa noin 420.000 kaatuneina.
- USA:ssa koronaan kuolleiden määrä oli viimeksi kun tsekkasin luokkaa 1.150.000. (lähes 3X)
Jos korona ei ole vaarallinen, niin sitten Toinen maailmansotakaan ei ollut vaarallinen amerikkalaisille sotilaille
-
Titteliesi perään voisit lisätä vielä ”tietämätön pölvästi”
-
"On tieteelllisin perustein arvioitu, että ensimmäisen rokotusvuoden aikana noin 20 miljoonaa ihmishenkeä säästettiin kiitos koronarokotteiden."
Kuka tuon tutkimuksen on tehnyt ja rahoittanut ja mihin se perustuu? Helppo kirjoittaa tuommoista lehdessä ilman sen parempia perusteluja. Valtava joukko puolueettomia asiantuntijoita kuitenkin pitänyt mRNA-piikkejä huonoina ja vaarallisina.
Muutama sata tai tuhat saattaa vaikuttaa "valtavalta joukolta" mutta jo Suomessa on yksinomaan lääkäreitä 28 000
Esimerkiksi Suomessa näitä rokotevastaisia lääkäreitä on enintään 30kpl. Loput 27970 ovat rokotteiden kannalla. Maailmanlaajuiisesti suhde on samaa luokkaa. Aika rohkeä (ja tietämätön) pitää olla jos tuollaisen vähemmistön kelkkaan lähtee. Muistutettakoon, että psykoottistasoisia lääkäreitä on samassa suhteessa kun väestössä muutenkin. Valitettavasti jenkkilässä nuo hörhöt ovat saaneet humpuukimediassa suhteettomasti huomiota (vrt FoxxNews, joka jäi juuri kiinni valehtelusta).
Miten lääkäriksi edes pääsee jos on rokotevastainen? Eikö lääkiksessä opeteta mitään rokotteista ja onko oikeasti olemassa lääkäreitä jotka eivät rokotteita anna tai suosittele ihmisille?
Minä olen ajatellut että rokotevastaisia ihmisiä löytyy lähinnä uskonnollisista piireistä.Kuten sanottua mieleltään järkkyneitä on lääkärikunnassa kutakuinkin samassa suhteessa kuin muussa populaatiossa. Jos niitten mielipiteet ja käytännöt poikkeavat tieteellisistä faktoista, niin eivät ne kauaa viroissa toimi.
Kerro nyt miten lääkäri voi olla rokotevastainen? :D
Teholla makaa ihminen joka tarvitsee vaikka napapiikin tai insuliinia piikillä niin kieltääkö rokotevastainen lääkäri antamasta niitä?
En usko että suomessa on yhtään rokotevastaista lääkäriä, sano minulle yksikin lääkäri joka vastustaa esimerkiksi jäykkäkouristus rokotteita.
Sinä et ehkä usko, mutta sinulla ei taida olla kovin tarkkaa kokonaiskuvaa suomalaisesta lääkärikunnasta. Joka vuosi pieni määrä lääkäreistä menettää oikeutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä surkeasti toimivasta koronarokotteesta oli koronaa vastaan kun ilman rokotettakin oli erittäin epätodennäköistä saada vaikea tautimuoto koronasta? Mikä hyöty siitä koronarokotteesta nyt edes oli?
Jos korona olisi ollut vaarallinen tauti ja rokote olisi ollut toimiva niin kyllä minä sen olisin hakenut ilomielin. Nyt en vaivautunut ottamaan koska siitä ei ollut mitään hyötyä.
Korona aikana oli kunnon ajojahti menossa meitä rokottamattomia kohtaan ihan päättäjien toimesta ja vieläkin mediat pyrkii meitä kiusaamaan. Kyllä minä teidän kiusaamiset kestän ja vaikka minulta olisi evätty työnteko rokottamattomuuden takia niin sitten olisin ollut työtön.
T: Vakitöissä käyvä, korkeakoulutettu,raitis,mt-ongelmaton ja ei riskiryhmään kuuluva mieshenkilö.
- - -
”Mitä hyötyä surkeasti toimivasta koronarokotteesta oli koronaa vastaan kun ilman rokotettakin oli erittäin epätodennäköistä saada vaikea tautimuoto koronasta? Mikä hyöty siitä koronarokotteesta nyt edes oli?”
-
On tieteelllisin perustein arvioitu, että ensimmäisen rokotusvuoden aikana noin 20 miljoonaa ihmishenkeä säästettiin kiitos koronarokotteiden.
-
Haluatko linkkeja? Kelpaiskos The Lancet?
-
”Jos korona olisi ollut vaarallinen tauti ja rokote olisi ollut toimiva niin kyllä minä sen olisin hakenut ilomielin. Nyt en vaivautunut ottamaan koska siitä ei ollut mitään hyötyä. ”
- USA menetti WW2:ssa noin 420.000 kaatuneina.
- USA:ssa koronaan kuolleiden määrä oli viimeksi kun tsekkasin luokkaa 1.150.000. (lähes 3X)
Jos korona ei ole vaarallinen, niin sitten Toinen maailmansotakaan ei ollut vaarallinen amerikkalaisille sotilaille
-
Titteliesi perään voisit lisätä vielä ”tietämätön pölvästi”
-
"On tieteelllisin perustein arvioitu, että ensimmäisen rokotusvuoden aikana noin 20 miljoonaa ihmishenkeä säästettiin kiitos koronarokotteiden."
Kuka tuon tutkimuksen on tehnyt ja rahoittanut ja mihin se perustuu? Helppo kirjoittaa tuommoista lehdessä ilman sen parempia perusteluja. Valtava joukko puolueettomia asiantuntijoita kuitenkin pitänyt mRNA-piikkejä huonoina ja vaarallisina.
Muutama sata tai tuhat saattaa vaikuttaa "valtavalta joukolta" mutta jo Suomessa on yksinomaan lääkäreitä 28 000
Esimerkiksi Suomessa näitä rokotevastaisia lääkäreitä on enintään 30kpl. Loput 27970 ovat rokotteiden kannalla. Maailmanlaajuiisesti suhde on samaa luokkaa. Aika rohkeä (ja tietämätön) pitää olla jos tuollaisen vähemmistön kelkkaan lähtee. Muistutettakoon, että psykoottistasoisia lääkäreitä on samassa suhteessa kun väestössä muutenkin. Valitettavasti jenkkilässä nuo hörhöt ovat saaneet humpuukimediassa suhteettomasti huomiota (vrt FoxxNews, joka jäi juuri kiinni valehtelusta).
Miten lääkäriksi edes pääsee jos on rokotevastainen? Eikö lääkiksessä opeteta mitään rokotteista ja onko oikeasti olemassa lääkäreitä jotka eivät rokotteita anna tai suosittele ihmisille?
Minä olen ajatellut että rokotevastaisia ihmisiä löytyy lähinnä uskonnollisista piireistä.Kuten sanottua mieleltään järkkyneitä on lääkärikunnassa kutakuinkin samassa suhteessa kuin muussa populaatiossa. Jos niitten mielipiteet ja käytännöt poikkeavat tieteellisistä faktoista, niin eivät ne kauaa viroissa toimi.
Kerro nyt miten lääkäri voi olla rokotevastainen? :D
Teholla makaa ihminen joka tarvitsee vaikka napapiikin tai insuliinia piikillä niin kieltääkö rokotevastainen lääkäri antamasta niitä?
En usko että suomessa on yhtään rokotevastaista lääkäriä, sano minulle yksikin lääkäri joka vastustaa esimerkiksi jäykkäkouristus rokotteita.Sinä et ehkä usko, mutta sinulla ei taida olla kovin tarkkaa kokonaiskuvaa suomalaisesta lääkärikunnasta. Joka vuosi pieni määrä lääkäreistä menettää oikeutensa.
"Napapiikki" ja insuliini eivät taida olla rokotteita. Tarkennukseksi, että monia lääkkeitä annetaan pistoksina, mikä ei tarkoita sitä, että ne olisivat rokotteita. Pistos on vaan yksi tapa antaa lääkettä jos esim tarvitaan nopeaa vaikutusta tai kyseistä lääkeainetta ei voi antaa suun kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä surkeasti toimivasta koronarokotteesta oli koronaa vastaan kun ilman rokotettakin oli erittäin epätodennäköistä saada vaikea tautimuoto koronasta? Mikä hyöty siitä koronarokotteesta nyt edes oli?
Jos korona olisi ollut vaarallinen tauti ja rokote olisi ollut toimiva niin kyllä minä sen olisin hakenut ilomielin. Nyt en vaivautunut ottamaan koska siitä ei ollut mitään hyötyä.
Korona aikana oli kunnon ajojahti menossa meitä rokottamattomia kohtaan ihan päättäjien toimesta ja vieläkin mediat pyrkii meitä kiusaamaan. Kyllä minä teidän kiusaamiset kestän ja vaikka minulta olisi evätty työnteko rokottamattomuuden takia niin sitten olisin ollut työtön.
T: Vakitöissä käyvä, korkeakoulutettu,raitis,mt-ongelmaton ja ei riskiryhmään kuuluva mieshenkilö.
- - -
”Mitä hyötyä surkeasti toimivasta koronarokotteesta oli koronaa vastaan kun ilman rokotettakin oli erittäin epätodennäköistä saada vaikea tautimuoto koronasta? Mikä hyöty siitä koronarokotteesta nyt edes oli?”
-
On tieteelllisin perustein arvioitu, että ensimmäisen rokotusvuoden aikana noin 20 miljoonaa ihmishenkeä säästettiin kiitos koronarokotteiden.
-
Haluatko linkkeja? Kelpaiskos The Lancet?
-
”Jos korona olisi ollut vaarallinen tauti ja rokote olisi ollut toimiva niin kyllä minä sen olisin hakenut ilomielin. Nyt en vaivautunut ottamaan koska siitä ei ollut mitään hyötyä. ”
- USA menetti WW2:ssa noin 420.000 kaatuneina.
- USA:ssa koronaan kuolleiden määrä oli viimeksi kun tsekkasin luokkaa 1.150.000. (lähes 3X)
Jos korona ei ole vaarallinen, niin sitten Toinen maailmansotakaan ei ollut vaarallinen amerikkalaisille sotilaille
-
Titteliesi perään voisit lisätä vielä ”tietämätön pölvästi”
-
"On tieteelllisin perustein arvioitu, että ensimmäisen rokotusvuoden aikana noin 20 miljoonaa ihmishenkeä säästettiin kiitos koronarokotteiden."
Kuka tuon tutkimuksen on tehnyt ja rahoittanut ja mihin se perustuu? Helppo kirjoittaa tuommoista lehdessä ilman sen parempia perusteluja. Valtava joukko puolueettomia asiantuntijoita kuitenkin pitänyt mRNA-piikkejä huonoina ja vaarallisina.
Muutama sata tai tuhat saattaa vaikuttaa "valtavalta joukolta" mutta jo Suomessa on yksinomaan lääkäreitä 28 000
Esimerkiksi Suomessa näitä rokotevastaisia lääkäreitä on enintään 30kpl. Loput 27970 ovat rokotteiden kannalla. Maailmanlaajuiisesti suhde on samaa luokkaa. Aika rohkeä (ja tietämätön) pitää olla jos tuollaisen vähemmistön kelkkaan lähtee. Muistutettakoon, että psykoottistasoisia lääkäreitä on samassa suhteessa kun väestössä muutenkin. Valitettavasti jenkkilässä nuo hörhöt ovat saaneet humpuukimediassa suhteettomasti huomiota (vrt FoxxNews, joka jäi juuri kiinni valehtelusta).
Miten lääkäriksi edes pääsee jos on rokotevastainen? Eikö lääkiksessä opeteta mitään rokotteista ja onko oikeasti olemassa lääkäreitä jotka eivät rokotteita anna tai suosittele ihmisille?
Minä olen ajatellut että rokotevastaisia ihmisiä löytyy lähinnä uskonnollisista piireistä.Kuten sanottua mieleltään järkkyneitä on lääkärikunnassa kutakuinkin samassa suhteessa kuin muussa populaatiossa. Jos niitten mielipiteet ja käytännöt poikkeavat tieteellisistä faktoista, niin eivät ne kauaa viroissa toimi.
Kerro nyt miten lääkäri voi olla rokotevastainen? :D
Teholla makaa ihminen joka tarvitsee vaikka napapiikin tai insuliinia piikillä niin kieltääkö rokotevastainen lääkäri antamasta niitä?
En usko että suomessa on yhtään rokotevastaista lääkäriä, sano minulle yksikin lääkäri joka vastustaa esimerkiksi jäykkäkouristus rokotteita.Sinä et ehkä usko, mutta sinulla ei taida olla kovin tarkkaa kokonaiskuvaa suomalaisesta lääkärikunnasta. Joka vuosi pieni määrä lääkäreistä menettää oikeutensa.
Lääkärikunnassa, kuten missä tahansa ammatissa, on mätämunansa. Joku trokaa rauhoittavia, toinen unohtelee krapulassa instumentteja ihmisten sisään, kolmas hurahtaa vaihtoehtohoitoihin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama porukka joka otti turhia rokotteita suut vaahdossa on just näitä jotka hamstrasi pandemian alussa VESSAPAPERIA :D
Sama porukka varmaankin osti joditabletit apteekeista heti... Elämä vaikuttaa olevan varsin stressaavaa niille jotka pelkää kaikkea.
Nimenomaan rokotekriittiset elivät/ elävät kuolemanpelossa. Listaavat kuolleita julkkiksia ja mekin kuoltais, jos ois piikki otettu.
He hamstraavat käsikauppalääkkeitä, aspiriini estää sheddingin, kemikaalivanojen haitat, (sen takia syövät joditabletteja) joku muu täysikuuhulluuden, pilaavat maksansa luontaistuotteita määrättömästi ahmimalla.He elävät jatkuvassa kuolemanpelossa.
Ihan omituisia käsityksiä ihmisillä. En ottanut koronarokotetta ja hämmästyin, että oikeasti sen takia jotkut alkoivat pitämään minua jonain kuvailemasi kaltaisena hörhönä joka juo hopeavettä ja uskoo omituisiin asioihin. Esim siskoni sanoi minulle, että älä lue niitä hörhö uutisia ja olin ihan ihmeissäni, että mitä? En minä mitään hörhöuutisia tai vaihtoehtomedioita ole lukenut. En oikeastaan lukenut koronasta yhtään mitään paitsi no pakostihan siitä jotain ylen uutisia ja ohjelmia tuli silmäiltyä kun kaikki media oli täynnä koronajuttuja.
En halunnut koronarokotetta, koska minua epäilytti ja epäilys syntyi ihan itsestään ihan ilman mitään hörhönetti sivujen selaamista. Sikainfluenssa rokotekin aiheutti paljon haittaa, nythän on jo myönnetty että enemmän siitä oli haittaa kuin hyötyä.
Ihmettelin siis, miksi taas lähdetään tälläseen kun ei edes ollu mikään kuolemantauti, joka tappaa vaan ihan normi flunssa? Rokotettu lähipiiriläiseni joutui teho-osastolle koronan takia vaikka oli ottanut usean rokotteen. Ja hän monesti joutuu teho-osastolle tuollaisissa ihan normaaleissakin hengitystieinfektioissa, koronarokote ei siis estänyt mitään hänen kohdallaan vaikka riskiryhmäläinen oli.
Tämä! Oma läheiseni lähetteli lukuisia mikset ota rokotetta-viestejä ja kun vastasin ettei se vielä vakuuta minua sain ryöpytyksen salaliittoteorioista. Joista en ollut kuullut mitään. Ajattelin koko ajan että otan kun olen vakuuttunut tehosta ja tarpeellisuudesta, sitä päivää ei ole vielä tullut. Lievä koronakin sairastettu. Läheisen perheellä (kaikki fully vaccinated) ei mene hyvin, vaikeat koronat ja jatkuvat sairastelut. Meidän perhe terveenä. Asiasta ei kykene keskustelemaan.
Tuo on tämän ajan urbsanitarina. Me ollaan terveitä ja kauniita kun syödään d-vitamiinia eikä otettu. Rokotetut on aina sairaana. Kukaanhan ei pysty todentamaan tarinaa. Kun ei tunne perhettä A eikä B.
Toisaalta ihmisillä on paljon, nuorillakin, erilaisia kroonisia sairauksia, syöpähoitoja takana tms. , eli perheet eivät ole vertailukelpoisia.
Vierailija kirjoitti:
Meininki on kuin entisessä Neuvostoliitossa. Poliittisesti epäkorrekteja ja toisinajattelijoita leimataan propagandalla mielenterveysongelmaisiksi ja hörhöiksi ja niin edelleen...
Sotien jälkeen YYA-sopimuksella Suomi oli osa Neuvostoliiton etupiiriä vuosikymmenien ajan. KGB:n propagandatekniikat omaksuttiin käytäntöihin samalla. Erityisesti Yleisradiokunnostautui kommunistisen itänaapurin sanoman kaiuttamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä palsta on mielenkiintoinen paikka. Aina joskus sitä luulee, että suomalaiset on järkevää kansaa, mutta sitten näkee että täällä venäläiset trollit, persut, mt-ongelmaiset ja helluntailaiset hämmentävät samaa soppaa pitkillä nettikauhoilla. Kaivavat esille juttuja joihin sokea Reettakaan ei uskoisi, mutta olettavat, että kun se löytyy netistä, niin täytyy olla totta. Venäläiset trollit ovat tietysti ne jutut sinne laittaneet.
BBC teki kerran tutkimuksen, ja nämä rokotesalaliitot on melkein kaikki Venäjältä lähtöisin.
Yhdysvalloista ne ovat lähtöisin. Sekä rokotesalaliitot, että teoriat niistä. Tosin rokote nyt oli pelkkä sivutuote, tavoitteet olivat ihan muuta.
Ei.
Alunperin Venäjältä, sieltä Yhdysvaltojen äärioikeisto nieli koukun somen kautta, ja nykyään republikaanit ja uskonnolliset piirit levittää niitä.Harmillista, että moni suomalainen ei tajua tekevänsä työtä venäläisten puolella, kun levittää näitä höpinöitä.
Osaatko kertoa, miten rokotteen ottamatta jättäminen hyödyttää Venäjää? Jos otan koronatautia vastaan rokotteen joka ei suojaa koronataudilta, niin aiheutuuko siitä Venäjälle jotain haittaa, eli olisiko se venäjävastainen teko?
Ihan kysyn vilpittömästi, koska en ymmärrä tätä yhteyttä rokotteen ja Venäjän välillä.
Vieläkään kukaan ei ole osannut vastata tähän. Mikä tarkoittanee, että huutelut Venäjän pussiin pelaamisesta tulee joiltain hörhöiltä, jotka haluavat vain vaientaa keskustelun ja hiljentää toisinajattelijat?
Alue: Aihe vapaa
Miten lääkäriksi edes pääsee jos on rokotevastainen? Eikö lääkiksessä opeteta mitään rokotteista ja onko oikeasti olemassa lääkäreitä jotka eivät rokotteita anna tai suosittele ihmisille?
Minä olen ajatellut että rokotevastaisia ihmisiä löytyy lähinnä uskonnollisista piireistä.