Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3846)
Hyvä te ketkä otitte rokotteet olette suojassa edelleen. Antakaa rokottamattomien olla rauhassa,eivät tartuta tutkimuksien mukaan teitä. Kukin on tehnyt oman päätöksensä ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Entä kun salaliittoteorikoiden mukaan meidän rokotettujen piti kuolla vuoden sisällä ? 😂
Entä kun rokottamattomien piti kans kaikkien kuolla? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten kouluttamaton pitää olla, ettei ymmärrä niinkin yksinkertaista seikkaa, että rokotteet ei estä tartuntaa, vaan lieventävät taudin oireita.
Ja nämä hokee, ettei kannata ottaa, kun tauti tarttuu kuitenkin.
Eivät lievennä edes taudin oireita. Samanlainen taudinkuva on ollut lähisukulaisillani, oli rokotetta tai ei.
Rokotteesta on jo kolme sukulaistani joutunut ensiapuun. Rokottamattomilla tauti on ollut yhtä lievä kuin rokotetuilla. Itseasiassa täysin rokotettu serkkuni on ollut kaikkein kipein, vaikka on vielä nuori ja perusterve.
Olen tuhat kertaa sanonut, että teidän koronan kieltäjien lähipiirissä on vaarallista olla kun porukkaa lakoaa kuin heinää teidän ympäriltä
Olen iloinen ettei suvussa eikä tutuissa ole näitä denialisteja. Olemme kaikki hengissä (vielä) eikä mikään sairaus ole pahentunut tai uusia tullut.
Ennen denialistin ennätys oli 17 omaista kuollut rokotukseen, eilen näin uuden lukeman , joku menettänyt 23 läheistä ihmistä kun eivät häntä uskoneet.
Nämä hörhöt on kaivautuneet niin syvälle poteroihinsa, ettei siihen auta mikään järkisyiden esittely.
Jos nämä uskoisi järkisyitä, niin eipä niillä 30 000 änkyrällä olisi ollut mitään syytä vältellä rokotteita, ja sanoa maskeja naamavaipoiksi.
Mt-ongelmat on tiukassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Entä kun salaliittoteorikoiden mukaan meidän rokotettujen piti kuolla vuoden sisällä ? 😂
No nuo on juuri niitä öyhöttäjien juttuja, mistä ei voi kukaan sanoa ennakkoon miten käy poikkeusluvan saaneen injektion kanssa. Perusterveälykäs siis puntaroi minimaalisen koronariskin ja epämääräisen piikkiriskin välillä.
Nythän (2022) kuolleisuus on historiallisen korkea ja syntyvyys matala. Lisäksi epämääräiset sydänvaivat ja muut sairaudet ovat lisääntyneet. Syytä on vielä vaikea sanoa täysin varmaksi, mutta jokainen joka kykenee ajattelemaan objektiivisesti, huolestuu tuosta. Ajallinen yhteys kun on ilmiselvä.
Kiinalaiset jättivät kertomatta koronan sairastaneiden sydänongelmista ja muista hermoihin liittyvistä sairauksista. tämä raportti oli aikaa ennen rokotuksia, jota he eivät susotuneet toimittamaan.
niin mutta kun rokotteet eivät estäneet tai estä sairastumista ovat kaikki ns samassa veneessä rokotusstatuksesta huolimatta. jälkitauteja voi tulla kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Entä kun salaliittoteorikoiden mukaan meidän rokotettujen piti kuolla vuoden sisällä ? 😂
No nuo on juuri niitä öyhöttäjien juttuja, mistä ei voi kukaan sanoa ennakkoon miten käy poikkeusluvan saaneen injektion kanssa. Perusterveälykäs siis puntaroi minimaalisen koronariskin ja epämääräisen piikkiriskin välillä.
Nythän (2022) kuolleisuus on historiallisen korkea ja syntyvyys matala. Lisäksi epämääräiset sydänvaivat ja muut sairaudet ovat lisääntyneet. Syytä on vielä vaikea sanoa täysin varmaksi, mutta jokainen joka kykenee ajattelemaan objektiivisesti, huolestuu tuosta. Ajallinen yhteys kun on ilmiselvä.
Paljastat hölmöytesi viimeistään tuossa viimeisessä lauseessa - ajallinen yhteys ei ole minkäänlainen todiste kausaliteetista. Jos kahdella asialla on vain ajallinen yhteys, ne voivat liittyä toisiinsa tai sitten eivät.
Kausaliteettia on vielä vaikea sanoa täysin varmaksi, mitä se tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten kouluttamaton pitää olla, ettei ymmärrä niinkin yksinkertaista seikkaa, että rokotteet ei estä tartuntaa, vaan lieventävät taudin oireita.
Ja nämä hokee, ettei kannata ottaa, kun tauti tarttuu kuitenkin.
Eivät lievennä edes taudin oireita. Samanlainen taudinkuva on ollut lähisukulaisillani, oli rokotetta tai ei.
Rokotteesta on jo kolme sukulaistani joutunut ensiapuun. Rokottamattomilla tauti on ollut yhtä lievä kuin rokotetuilla. Itseasiassa täysin rokotettu serkkuni on ollut kaikkein kipein, vaikka on vielä nuori ja perusterve.
Olen tuhat kertaa sanonut, että teidän koronan kieltäjien lähipiirissä on vaarallista olla kun porukkaa lakoaa kuin heinää teidän ympäriltä
Olen iloinen ettei suvussa eikä tutuissa ole näitä denialisteja. Olemme kaikki hengissä (vielä) eikä mikään sairaus ole pahentunut tai uusia tullut.
Ennen denialistin ennätys oli 17 omaista kuollut rokotukseen, eilen näin uuden lukeman , joku menettänyt 23 läheistä ihmistä kun eivät häntä uskoneet.
17 omaista kuollut rokotukseen? Taitaa olla rokotevalehtelun maailmanennätys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Entä kun salaliittoteorikoiden mukaan meidän rokotettujen piti kuolla vuoden sisällä ? 😂
No nuo on juuri niitä öyhöttäjien juttuja, mistä ei voi kukaan sanoa ennakkoon miten käy poikkeusluvan saaneen injektion kanssa. Perusterveälykäs siis puntaroi minimaalisen koronariskin ja epämääräisen piikkiriskin välillä.
Nythän (2022) kuolleisuus on historiallisen korkea ja syntyvyys matala. Lisäksi epämääräiset sydänvaivat ja muut sairaudet ovat lisääntyneet. Syytä on vielä vaikea sanoa täysin varmaksi, mutta jokainen joka kykenee ajattelemaan objektiivisesti, huolestuu tuosta. Ajallinen yhteys kun on ilmiselvä.
Paljastat hölmöytesi viimeistään tuossa viimeisessä lauseessa - ajallinen yhteys ei ole minkäänlainen todiste kausaliteetista. Jos kahdella asialla on vain ajallinen yhteys, ne voivat liittyä toisiinsa tai sitten eivät.
Kausaliteettia on vielä vaikea sanoa täysin varmaksi, mitä se tarkoittaa?
Mitä sinun kysymyksesi tarkoittaa? Kausaliteetti joko on tai sitä ei ole, ja se pitää jotenkin todistaa. Ajallinen yhteys ei todellakaan riitä
Vierailija kirjoitti:
En ottanut rokotetta enkä myöskään ole koskaan sairastanut koronaa. Työpaikalla huomannut että ne jotka rokotteita on ottanut 1, 2, 3 tai enemmän ovat koronassa useamman kerran vuodessa.
Sain toki soiton työterveydestä että rokotetta olisi mahdollista saada, kieltäydyin. Työnantaja vaatii kesälomien jälkeen jokaiselle negatiivisen testituloksen, jotta voi tulla töihin. En tehnyt testejä ja tulin silti töihin, saikkua ei ole päivääkään 8 vuoden aikana ollut.
Olen viisas kun et ota tuntematonta ainetta elimistööni. Jokainen toki tekee oman päätöksen ja sitä kunnioitan, samaa odotan jokaiselta muultakin.
Niin ja mitä koulutustasoon ja tulotasoon tulee, olen asiantuntija ja tulotasosta voin sanoa että veroja tulee maksettua ihan riittävästi.
Kiva kun vastasit tähän niin suoraan :)
Nuo koulutukseen vetoajat ovat huvittavia ja jotenkin yksoikoisia. Mietiskelin laajaa ystäväpiiriäni, jossa esim merkonomitaustaiset ovat luoneet varsin hyvät taloudelliset olosuhteet ja onnistuneet myös perhe-elämässään hyvin.
Koulutus ei takaa etteikö nykyajan ihminen voisi myöskään olla tietoinen esim rokotusten haittavaikutuksista, turvallisuudesta tai hyödyistä. Toisin oli menneinä vuosikymmeninä, koska tietoa ei ollut saatavilla.
Terv. Ei rokotettu eikä mitään sairauksia vuosikausiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten kouluttamaton pitää olla, ettei ymmärrä niinkin yksinkertaista seikkaa, että rokotteet ei estä tartuntaa, vaan lieventävät taudin oireita.
Ja nämä hokee, ettei kannata ottaa, kun tauti tarttuu kuitenkin.
Tuostakaan ei ole mitään todisteita että se edes lieventäisi oireita. Rokotetut vaan aina sanoo että onneksi oli rokotus tai olisi ollut pahempi, tai jos sattui tosi pahat oireet niin ovat että huh huh onneksi oli rokotus tai olisin kuollut, vaikka eivät voi mistään tietää. Ovat vaan lukeneet että rokote toimii niin pakkohan sen on olla noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten kouluttamaton pitää olla, ettei ymmärrä niinkin yksinkertaista seikkaa, että rokotteet ei estä tartuntaa, vaan lieventävät taudin oireita.
Ja nämä hokee, ettei kannata ottaa, kun tauti tarttuu kuitenkin.
Eivät lievennä edes taudin oireita. Samanlainen taudinkuva on ollut lähisukulaisillani, oli rokotetta tai ei.
Rokotteesta on jo kolme sukulaistani joutunut ensiapuun. Rokottamattomilla tauti on ollut yhtä lievä kuin rokotetuilla. Itseasiassa täysin rokotettu serkkuni on ollut kaikkein kipein, vaikka on vielä nuori ja perusterve.
Olen tuhat kertaa sanonut, että teidän koronan kieltäjien lähipiirissä on vaarallista olla kun porukkaa lakoaa kuin heinää teidän ympäriltä
Olen iloinen ettei suvussa eikä tutuissa ole näitä denialisteja. Olemme kaikki hengissä (vielä) eikä mikään sairaus ole pahentunut tai uusia tullut.
Ennen denialistin ennätys oli 17 omaista kuollut rokotukseen, eilen näin uuden lukeman , joku menettänyt 23 läheistä ihmistä kun eivät häntä uskoneet.17 omaista kuollut rokotukseen? Taitaa olla rokotevalehtelun maailmanennätys.
Vanha ennätys. Tuossahan sanottiin, että uusi ennätys on 23, havainnon mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nykytiedon valossa, ehdottomasti fiksumpi valinta oli olla ottamatta rokotetta.
Mitä fiksua siinä on, että ottaa kokeellisen rokotteen, jonka mahdollisista haittavaikutuksista ei ole juurikaan tietoa (no osa haittavaikutuksista oli kyllä tiedossa)?
Sinäkin tampio toistat tuota legendaa "kokeellisesta rokotteesta" kuin papukaija ja sitten olet mukamas niin itse ajatteleva ihminen.....
Sinä tampio et taida muistaa rokotteen ehdollista myyntilupaa, joka velvoitti kaikki niitä käyttävät maat tekemään kliiniset kokeet massarokotuksilla.
Tässä on testitietoa:
Abstract 10712: Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning
At the time of this report, these changes persist for at least 2.5 months post second dose of vac.We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.
Steven R Gundry
Originally published8 Nov 2021Circulation. 2021;144:A10712
This article has an expression of concern
Joillakin on ihmisillä aikaa odottaa testituloksia ja sitten on lampaita paniikissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Entä kun salaliittoteorikoiden mukaan meidän rokotettujen piti kuolla vuoden sisällä ? 😂
No nuo on juuri niitä öyhöttäjien juttuja, mistä ei voi kukaan sanoa ennakkoon miten käy poikkeusluvan saaneen injektion kanssa. Perusterveälykäs siis puntaroi minimaalisen koronariskin ja epämääräisen piikkiriskin välillä.
Nythän (2022) kuolleisuus on historiallisen korkea ja syntyvyys matala. Lisäksi epämääräiset sydänvaivat ja muut sairaudet ovat lisääntyneet. Syytä on vielä vaikea sanoa täysin varmaksi, mutta jokainen joka kykenee ajattelemaan objektiivisesti, huolestuu tuosta. Ajallinen yhteys kun on ilmiselvä.
Paljastat hölmöytesi viimeistään tuossa viimeisessä lauseessa - ajallinen yhteys ei ole minkäänlainen todiste kausaliteetista. Jos kahdella asialla on vain ajallinen yhteys, ne voivat liittyä toisiinsa tai sitten eivät.
Kausaliteettia on vielä vaikea sanoa täysin varmaksi, mitä se tarkoittaa?
Mitä sinun kysymyksesi tarkoittaa? Kausaliteetti joko on tai sitä ei ole, ja se pitää jotenkin todistaa. Ajallinen yhteys ei todellakaan riitä
Syytä on vielä vaikea sanoa täysin varmaksi, mitä se tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Entä kun salaliittoteorikoiden mukaan meidän rokotettujen piti kuolla vuoden sisällä ? 😂
No nuo on juuri niitä öyhöttäjien juttuja, mistä ei voi kukaan sanoa ennakkoon miten käy poikkeusluvan saaneen injektion kanssa. Perusterveälykäs siis puntaroi minimaalisen koronariskin ja epämääräisen piikkiriskin välillä.
Nythän (2022) kuolleisuus on historiallisen korkea ja syntyvyys matala. Lisäksi epämääräiset sydänvaivat ja muut sairaudet ovat lisääntyneet. Syytä on vielä vaikea sanoa täysin varmaksi, mutta jokainen joka kykenee ajattelemaan objektiivisesti, huolestuu tuosta. Ajallinen yhteys kun on ilmiselvä.
Paljastat hölmöytesi viimeistään tuossa viimeisessä lauseessa - ajallinen yhteys ei ole minkäänlainen todiste kausaliteetista. Jos kahdella asialla on vain ajallinen yhteys, ne voivat liittyä toisiinsa tai sitten eivät.
Kausaliteettia on vielä vaikea sanoa täysin varmaksi, mitä se tarkoittaa?
Mitä sinun kysymyksesi tarkoittaa? Kausaliteetti joko on tai sitä ei ole, ja se pitää jotenkin todistaa. Ajallinen yhteys ei todellakaan riitä
Ajallinen yhteys todellakin riittää.
Milloin ongelmat alkoi? Heti rokotusten jälkeen.
Kausaalinen yhteys on täysin aukoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Entä kun salaliittoteorikoiden mukaan meidän rokotettujen piti kuolla vuoden sisällä ? 😂
No nuo on juuri niitä öyhöttäjien juttuja, mistä ei voi kukaan sanoa ennakkoon miten käy poikkeusluvan saaneen injektion kanssa. Perusterveälykäs siis puntaroi minimaalisen koronariskin ja epämääräisen piikkiriskin välillä.
Nythän (2022) kuolleisuus on historiallisen korkea ja syntyvyys matala. Lisäksi epämääräiset sydänvaivat ja muut sairaudet ovat lisääntyneet. Syytä on vielä vaikea sanoa täysin varmaksi, mutta jokainen joka kykenee ajattelemaan objektiivisesti, huolestuu tuosta. Ajallinen yhteys kun on ilmiselvä.
Paljastat hölmöytesi viimeistään tuossa viimeisessä lauseessa - ajallinen yhteys ei ole minkäänlainen todiste kausaliteetista. Jos kahdella asialla on vain ajallinen yhteys, ne voivat liittyä toisiinsa tai sitten eivät.
Kausaliteettia on vielä vaikea sanoa täysin varmaksi, mitä se tarkoittaa?
Mitä sinun kysymyksesi tarkoittaa? Kausaliteetti joko on tai sitä ei ole, ja se pitää jotenkin todistaa. Ajallinen yhteys ei todellakaan riitä
Syytä on vielä vaikea sanoa täysin varmaksi, mitä se tarkoittaa?
Syy on täysin varma. Vapisevat lampaat vaan mäkättää.
Kysyisin teiltä rokotevastaiset.
Uskotteko oikeasti että nyt ette koskaan saa sydänvikaa, aivoinfarktia, syöpiä kun ette ottaneet rokotusta, muita sairauksia? Ettette edes kuole? Toisten kuolemilla ilakoiminen näyttää olevan facesivuillanne yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten kouluttamaton pitää olla, ettei ymmärrä niinkin yksinkertaista seikkaa, että rokotteet ei estä tartuntaa, vaan lieventävät taudin oireita.
Ja nämä hokee, ettei kannata ottaa, kun tauti tarttuu kuitenkin.
Eivät lievennä edes taudin oireita. Samanlainen taudinkuva on ollut lähisukulaisillani, oli rokotetta tai ei.
Rokotteesta on jo kolme sukulaistani joutunut ensiapuun. Rokottamattomilla tauti on ollut yhtä lievä kuin rokotetuilla. Itseasiassa täysin rokotettu serkkuni on ollut kaikkein kipein, vaikka on vielä nuori ja perusterve.
Olen tuhat kertaa sanonut, että teidän koronan kieltäjien lähipiirissä on vaarallista olla kun porukkaa lakoaa kuin heinää teidän ympäriltä
Olen iloinen ettei suvussa eikä tutuissa ole näitä denialisteja. Olemme kaikki hengissä (vielä) eikä mikään sairaus ole pahentunut tai uusia tullut.
Ennen denialistin ennätys oli 17 omaista kuollut rokotukseen, eilen näin uuden lukeman , joku menettänyt 23 läheistä ihmistä kun eivät häntä uskoneet.17 omaista kuollut rokotukseen? Taitaa olla rokotevalehtelun maailmanennätys.
Lähde sille, että joku väittänyt 17 omaistansa kuolleen rokotukseen?
Vai valehteletko sinä nyt rokotteiden puolesta ja yrität saada rokottamattomat näyttämään typeriltä?
Correction to: Abstract 10712: Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning
2021 Dec
Heeei rokote hullut ei vois vähempää kiinnostaa. Eikä kiinnosta teidän paperit. Heeei rokote hullut osaatteko pitää huoli omista asioista vai onko elämä niin tylsää. Heei rokote hullut älkää itkeköö kyllä se aurinko teillekki paistaa
Alue: Aihe vapaa
Oliko se mielestäsi oikein, ettei hän saanut jatkaa työssään, ja millä perusteella?