Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3846)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me hävittiin tää peli. Kansanjako on onnistunut niin että elämme kahdessa eri todellisuudessa ja kumpikin puoli pitää toista harhaanjohdettuna.
Miten niin "kumpikin puoli" - se viittaisi Matti Nykäsen sanoin fifty-sixtyyn?
Pikemminkin se on 80% - 19% EVVK - 1% teitä räkyttäjiä
En tarkoittanut pelkkää koronaa, se on vain sivujuoni.
Jepjep. Tiedettiinkin odotella jo WEF:iä, NWO:ta, avaruusliskoja, kuunatseja yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää toimijoiden moraalia, esim. valtiot, media, viranomaiset yms. Voiko niille uskoa terveytensä? Tai ovatko ne ikinä historiassa vahingoittaneet ihmisiä?
Mietin sun moraalia. Miksi haluat lietsoa eripuraa ja kyseenalaistaa valtiovallan toimintaa? Sinullako on suomalaisten etu mielessä?
Haloo, tahvo? Valtiovalta oli tässä asiassa väärässä. Ei ollenkaan oikeassa. Ja tätä väärässäolevaa valtiovaltaa ei sinun mielestäsi saisi kyseenalaistaa, vaan tehdä aina temppuja kun joku Krista, Sanna tai vastaava keksii uusia aivopieruja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysehän on luottamuksesta. Yhteiskunnan ytimestä marginaaliin työnnetyillä ei ole muutenkaan luottamusta yhteiskuntaan. Miksi he ottaisivat jotain piikkejä? Ajatellaan vaikka pitkäaikaistyötöntä, joka ei pääse vaivoissaan terkkariin, eikä ole työterveyshuoltoa. On huoli omasta terveydestä, mutta lääkäriin ei vain pääse ja jos pääseekin, ei ole varaa hoitoihin tai lääkkeisiin. Suuterveys on yksi iso riski vähävaraisilla, sillä hammaslääkäriin ei suurissa kaupungeissa julkisella pääse, ei-kiireettömiä aikoja voi joutua odottamaan jopa vuoden. Laskukin tulee, vaikka julkisesta hammashuollosta on kyse.
No sitten tulee korona ja yhtäkkiä muka köyhän terveys alkaakin kiinnostaa. Tule tule ja ota piikki. Ota toinen. Ota kolmaskin niin olet turvassa. Tullaan vaikka Prisman parkkipaikalle piikittämään. Piikkiauto kiertää eri tapahtumissa. Ostoskeskuksissa saat piikin. Saat piikin ilmaiseksi, vaikka influenssapiikistä joutuisit itse maksamaan. Ota piikki, ota ota piikki.
Kyllähän tuo epäilyksiä herättää. Kun ei ketään oikeasti ole terveytesi koskaan kiinnostanut, etkä sinä ihmisenä, eikä työpanoksesi. Ei ole ystäviä, rahaa tai vaikutusvaltaa. Mutta ota s aa tana piikki.
Miksi?
Siinä on jotain "raamatullista" että juuri nämä yhteiskunnan "vähäisimmät" eivä ottaneet piikkiä, josta on tullut enemmän haittavaikutuksia kuin muista rokotteista koko olemassaoloaikanaan...
Ei niitä haittavaikutuksia (varsinkaan merkittäviä) sen enempää ole tullut. Ilmoituksia kylläkin ja siihen on tietysti selvät syyt, jotka eivät mitä ilmeisimmin sinulle aukea.
Mitä tuo pään pensaassa pitäminen sulle antaa? Uskotko ihan vilpittömästi sanomaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokote oli täysin turha ainakin ihmisille jotka ei kuulu riskiryhmään, rokotteesta ehkä oli hyötyä niille ihmisille jotka kuuluvat riskiryhmään. Jos sairaalat olisivat täyttyneet rokottamattomista ei riskiryhmäläisistä koronapotilaista niin silloin koronarokote olisi ollut hyödyllinen myös ei riskiryhmäläisille.
Oikeassa oli ne ihmiset jotka pitivät koronarokotetta turhana asiana kaikille muille paitsi riskiryhmäläisille, kaikki muut olivat väärässä.Alkuperäisen viruksen levitessä myös osa nuorista riskiryhmiin kuulumattomista sairastui vakavasti, vammautui pysyvästi/ pitkäaikaisesti ja jopa kuoli. On aivan eri asia puhutaanko pandemian alkuvaiheesta vai loppupuolelta, jolloin virus muuntautuu vaarattomaksi. Edelleen ihmisiä kuolee koronaan.
Osa joo mutta todella harvinaista se oli että perusterve työikäinen sairaistui vakavasti koronaan edes silloin pandemian alkuvaiheessa. Koronavirus ei missään vaiheessa ollut vaarallinen ihmisille jotka eivät kuulu riskiryhmään koska niin harvat ei riskiryhmäläiset sen vaikean tautimuodon sai.
Rokotteilla ei ollut mitään merkitystä vaan asian ratkaisi se että koronavirus muuntui lievemmäksi deltavariantin jälkeen.Kerro tuo vakavasti sairastuneille ja vammautuneilke sekä kuolleitten omaisille. Myös perusterveet nuoret sairastui vakavasti ja jopa kuoli aluksi. Kukaan ei voinut etukäteen tietää onko itsellä esim. geneettinen alttius sairastua tai muu piilevä alttius. Tauti oli potentiaalisesti vaarallinen kaikille.
Kerro niille rokotehaitoista kärsiville tai rokotehaittaan kuolleen omaisille rokotteen turvallisuudesta.
Ei tainnut kukaan Suomessa kuolla rokotehaittaan. Pitää osata kieliä, jos haluaa mennä kertomaan niitten muutaman sinustromboosiin kuolleen omaisille. Tautiinhan on kuollut Suomessakin tuhansia.
Kyllä kuoli. Heti rokotusten alussa keski-ikäinen nainen.
Silloin vielä noista uutisoitiin.
Se oli minusta niin kummallista, että päätin saman tien, että mä en moista rokotusta ota.Hoitoalalla työskentelevä nainen kuoli, kaipaamaan jäi mies ja alaikäiset lapset. Lääkäritkin keskustelivat suljetulla palstallaan asiasta, kun liippasi läheltä, hoitoalalla kun oli.
Ja tuonkin vuoksi rokotteen vaatiminen hoitajilta palkan menetyksen uhalla oli kohtuutonta. Heille pitäisi korvata ansionmenetys täysimääräisenä korkoineen.
Ennen rokotteita esim Italiassa kuoli hurja määrä lääkäreitä, jotka hoitivat koronapotilaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me hävittiin tää peli. Kansanjako on onnistunut niin että elämme kahdessa eri todellisuudessa ja kumpikin puoli pitää toista harhaanjohdettuna.
Miten niin "kumpikin puoli" - se viittaisi Matti Nykäsen sanoin fifty-sixtyyn?
Pikemminkin se on 80% - 19% EVVK - 1% teitä räkyttäjiä
En tarkoittanut pelkkää koronaa, se on vain sivujuoni.
Jepjep. Tiedettiinkin odotella jo WEF:iä, NWO:ta, avaruusliskoja, kuunatseja yms.
Avaruusliskoista ja kuunatseista en tiedä mitään, mutta nuo kaksi muuta liittyy kyllä läheisesti aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseisen tutkimuksen perusteella voitiin päätellä, että nämä nytkin aktivoituneet rokotevastaiset salaliittoteorioita levittävät Siru-Petterit eivät kuitenkaan vaikuttaneet juurikaan rokottamattomuuteen, eikä heitä ollut montaakaan, vaikka näistäkin kirjoituksista voisi niin kuvitella.
Miten kävi niille massoille ihmisiä, jotka kaatuivat naamalleen kuolleena katuun alkuvuonna 2020?
Miten kävi "rokottamattomien pandemialle"?
Siskoni nimittäin öyhötti minulle noista asioista kuin viimeistä päivää. En ottanut rokotteita, sisko kaikki mitä sai. Hän on sairastanut koronia, minä en. Ei silti ole kertaakaan kaatunut naamalleen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysehän on luottamuksesta. Yhteiskunnan ytimestä marginaaliin työnnetyillä ei ole muutenkaan luottamusta yhteiskuntaan. Miksi he ottaisivat jotain piikkejä? Ajatellaan vaikka pitkäaikaistyötöntä, joka ei pääse vaivoissaan terkkariin, eikä ole työterveyshuoltoa. On huoli omasta terveydestä, mutta lääkäriin ei vain pääse ja jos pääseekin, ei ole varaa hoitoihin tai lääkkeisiin. Suuterveys on yksi iso riski vähävaraisilla, sillä hammaslääkäriin ei suurissa kaupungeissa julkisella pääse, ei-kiireettömiä aikoja voi joutua odottamaan jopa vuoden. Laskukin tulee, vaikka julkisesta hammashuollosta on kyse.
No sitten tulee korona ja yhtäkkiä muka köyhän terveys alkaakin kiinnostaa. Tule tule ja ota piikki. Ota toinen. Ota kolmaskin niin olet turvassa. Tullaan vaikka Prisman parkkipaikalle piikittämään. Piikkiauto kiertää eri tapahtumissa. Ostoskeskuksissa saat piikin. Saat piikin ilmaiseksi, vaikka influenssapiikistä joutuisit itse maksamaan. Ota piikki, ota ota piikki.
Kyllähän tuo epäilyksiä herättää. Kun ei ketään oikeasti ole terveytesi koskaan kiinnostanut, etkä sinä ihmisenä, eikä työpanoksesi. Ei ole ystäviä, rahaa tai vaikutusvaltaa. Mutta ota s aa tana piikki.
Miksi?
Siinä on jotain "raamatullista" että juuri nämä yhteiskunnan "vähäisimmät" eivä ottaneet piikkiä, josta on tullut enemmän haittavaikutuksia kuin muista rokotteista koko olemassaoloaikanaan...
Ei niitä haittavaikutuksia (varsinkaan merkittäviä) sen enempää ole tullut. Ilmoituksia kylläkin ja siihen on tietysti selvät syyt, jotka eivät mitä ilmeisimmin sinulle aukea.
Mitä tuo pään pensaassa pitäminen sulle antaa? Uskotko ihan vilpittömästi sanomaasi?
En pelkästään usko vaan jopa tiedän. Teikäläisten väitteet siitä, että sairaalat ovat olleet täynnä rokotuksista haittoja saaneita on täyttä valhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokote oli täysin turha ainakin ihmisille jotka ei kuulu riskiryhmään, rokotteesta ehkä oli hyötyä niille ihmisille jotka kuuluvat riskiryhmään. Jos sairaalat olisivat täyttyneet rokottamattomista ei riskiryhmäläisistä koronapotilaista niin silloin koronarokote olisi ollut hyödyllinen myös ei riskiryhmäläisille.
Oikeassa oli ne ihmiset jotka pitivät koronarokotetta turhana asiana kaikille muille paitsi riskiryhmäläisille, kaikki muut olivat väärässä.Alkuperäisen viruksen levitessä myös osa nuorista riskiryhmiin kuulumattomista sairastui vakavasti, vammautui pysyvästi/ pitkäaikaisesti ja jopa kuoli. On aivan eri asia puhutaanko pandemian alkuvaiheesta vai loppupuolelta, jolloin virus muuntautuu vaarattomaksi. Edelleen ihmisiä kuolee koronaan.
Osa joo mutta todella harvinaista se oli että perusterve työikäinen sairaistui vakavasti koronaan edes silloin pandemian alkuvaiheessa. Koronavirus ei missään vaiheessa ollut vaarallinen ihmisille jotka eivät kuulu riskiryhmään koska niin harvat ei riskiryhmäläiset sen vaikean tautimuodon sai.
Rokotteilla ei ollut mitään merkitystä vaan asian ratkaisi se että koronavirus muuntui lievemmäksi deltavariantin jälkeen.Kerro tuo vakavasti sairastuneille ja vammautuneilke sekä kuolleitten omaisille. Myös perusterveet nuoret sairastui vakavasti ja jopa kuoli aluksi. Kukaan ei voinut etukäteen tietää onko itsellä esim. geneettinen alttius sairastua tai muu piilevä alttius. Tauti oli potentiaalisesti vaarallinen kaikille.
Kerro niille rokotehaitoista kärsiville tai rokotehaittaan kuolleen omaisille rokotteen turvallisuudesta.
Ei tainnut kukaan Suomessa kuolla rokotehaittaan. Pitää osata kieliä, jos haluaa mennä kertomaan niitten muutaman sinustromboosiin kuolleen omaisille. Tautiinhan on kuollut Suomessakin tuhansia.
Kyllä kuoli. Heti rokotusten alussa keski-ikäinen nainen.
Silloin vielä noista uutisoitiin.
Se oli minusta niin kummallista, että päätin saman tien, että mä en moista rokotusta ota.Hoitoalalla työskentelevä nainen kuoli, kaipaamaan jäi mies ja alaikäiset lapset. Lääkäritkin keskustelivat suljetulla palstallaan asiasta, kun liippasi läheltä, hoitoalalla kun oli.
Ja tuonkin vuoksi rokotteen vaatiminen hoitajilta palkan menetyksen uhalla oli kohtuutonta. Heille pitäisi korvata ansionmenetys täysimääräisenä korkoineen.
Ennen rokotteita esim Italiassa kuoli hurja määrä lääkäreitä, jotka hoitivat koronapotilaita.
Kannattaa tutkia mitä rokotetta siellä Italiassa vanhuksille annettiin joka todennäköisesti aiheutti ne vanhusten kuolemat, oli aika karmea juttu kun netissä tuli dokumentti vastaan. Tuolla Italian esimerkillä sitten peloteltiin koko muuta maailmaa koronan "vaarallisuudesta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotelobby täällä yhä soittaa rikkonaista levyään "tutkitusta ja turvallisesta" sekä grafeeneista ja liskoista. Harmittaako, kun jauhantanne aiheutti lähinnä äänivyöryn persuille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokote oli täysin turha ainakin ihmisille jotka ei kuulu riskiryhmään, rokotteesta ehkä oli hyötyä niille ihmisille jotka kuuluvat riskiryhmään. Jos sairaalat olisivat täyttyneet rokottamattomista ei riskiryhmäläisistä koronapotilaista niin silloin koronarokote olisi ollut hyödyllinen myös ei riskiryhmäläisille.
Oikeassa oli ne ihmiset jotka pitivät koronarokotetta turhana asiana kaikille muille paitsi riskiryhmäläisille, kaikki muut olivat väärässä.Alkuperäisen viruksen levitessä myös osa nuorista riskiryhmiin kuulumattomista sairastui vakavasti, vammautui pysyvästi/ pitkäaikaisesti ja jopa kuoli. On aivan eri asia puhutaanko pandemian alkuvaiheesta vai loppupuolelta, jolloin virus muuntautuu vaarattomaksi. Edelleen ihmisiä kuolee koronaan.
Osa joo mutta todella harvinaista se oli että perusterve työikäinen sairaistui vakavasti koronaan edes silloin pandemian alkuvaiheessa. Koronavirus ei missään vaiheessa ollut vaarallinen ihmisille jotka eivät kuulu riskiryhmään koska niin harvat ei riskiryhmäläiset sen vaikean tautimuodon sai.
Rokotteilla ei ollut mitään merkitystä vaan asian ratkaisi se että koronavirus muuntui lievemmäksi deltavariantin jälkeen.Kerro tuo vakavasti sairastuneille ja vammautuneilke sekä kuolleitten omaisille. Myös perusterveet nuoret sairastui vakavasti ja jopa kuoli aluksi. Kukaan ei voinut etukäteen tietää onko itsellä esim. geneettinen alttius sairastua tai muu piilevä alttius. Tauti oli potentiaalisesti vaarallinen kaikille.
Kerro niille rokotehaitoista kärsiville tai rokotehaittaan kuolleen omaisille rokotteen turvallisuudesta.
Ei tainnut kukaan Suomessa kuolla rokotehaittaan. Pitää osata kieliä, jos haluaa mennä kertomaan niitten muutaman sinustromboosiin kuolleen omaisille. Tautiinhan on kuollut Suomessakin tuhansia.
Kyllä kuoli. Heti rokotusten alussa keski-ikäinen nainen.
Silloin vielä noista uutisoitiin.
Se oli minusta niin kummallista, että päätin saman tien, että mä en moista rokotusta ota.Hoitoalalla työskentelevä nainen kuoli, kaipaamaan jäi mies ja alaikäiset lapset. Lääkäritkin keskustelivat suljetulla palstallaan asiasta, kun liippasi läheltä, hoitoalalla kun oli.
Ja tuonkin vuoksi rokotteen vaatiminen hoitajilta palkan menetyksen uhalla oli kohtuutonta. Heille pitäisi korvata ansionmenetys täysimääräisenä korkoineen.
Ennen rokotteita esim Italiassa kuoli hurja määrä lääkäreitä, jotka hoitivat koronapotilaita.
Kannattaa tutkia mitä rokotetta siellä Italiassa vanhuksille annettiin joka todennäköisesti aiheutti ne vanhusten kuolemat, oli aika karmea juttu kun netissä tuli dokumentti vastaan. Tuolla Italian esimerkillä sitten peloteltiin koko muuta maailmaa koronan "vaarallisuudesta".
Haloota, maa kutsuu! Siellä delasi sitä jengiä ennen rokotuksia! Nyt järki käteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ottanut koronarokotteita. Missään en ole nähnyt mahdollisuutta osallistua tällaiseen tutkimukseen. En välttämättä pistäisi kovin paljon painoarvoa tuloksille ennen kuin tiedetään, miten tutkittavat on valittu.
Omassa lähipiirissäni on paljon terveydenhuollon alalla työskenteleviä, jotka eivät ottaneet rokotteita. Esim. lääkäreitä, fysioterapeutteja, kiropraktikkoja, osteopaatteja, ambulanssikuskeja. Ei todellakaan vähätuloisia, mielenterveysongelmaisia eikä salaliittoteorioihin uskovia henkilöitä. Itse en ottanut rokotteita, koska lääkärini eivät niitä minulle suositelleet. Tämä ryhmä on unohdettu ilmeisesti ihan kokonaan tutkimuksen tuloksista, kun meistä ei ollut mitään mainintaa. Asiasta uutisointi haluaa antaa taas sen kuvan, että rokotteista kieltäytyjillä on isoja ongelmia, mikä on täysin väärin.
Minä otin yhden rokotteen ja sain veritulpan. Lääkärini kielsi ottamasta enempää rokotteita.
Mikä rokote kyseessä? Kysyn koska veritulpista kärsivänä minulle nimenomaan suositeltiin rokotusta, koska koronaan liittyy niin iso veritulppariski. Olen saanut kaikki rokotteet ja ei ole ollut yhden yhtäkään tulppaa. En ole sairastanut myöskään koronaa.
Pfizer.
Minulla ei ollut edes mitään veritulpan riskitekijöitä. Tulppa tuli oikeaan jalkaan. Sain tästä myös rokotehaittakorvauksen.
Olet saattanut korvauksen saadakin, mutta tosiasia on tietysti että samanaikaan annettu rokotus ja veritulppa eivät välttämättä liity mitenkään toisiinsa. Veritulppiahan on aina ilmaantunut varsin paljon vaikka ei tiedettyjä riskitekijöitä olisikaan. Tilastoista nähdään kuitenkin, että rokotettujen veritulppamäärät eivät ole mitenkään lisääntyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysehän on luottamuksesta. Yhteiskunnan ytimestä marginaaliin työnnetyillä ei ole muutenkaan luottamusta yhteiskuntaan. Miksi he ottaisivat jotain piikkejä? Ajatellaan vaikka pitkäaikaistyötöntä, joka ei pääse vaivoissaan terkkariin, eikä ole työterveyshuoltoa. On huoli omasta terveydestä, mutta lääkäriin ei vain pääse ja jos pääseekin, ei ole varaa hoitoihin tai lääkkeisiin. Suuterveys on yksi iso riski vähävaraisilla, sillä hammaslääkäriin ei suurissa kaupungeissa julkisella pääse, ei-kiireettömiä aikoja voi joutua odottamaan jopa vuoden. Laskukin tulee, vaikka julkisesta hammashuollosta on kyse.
No sitten tulee korona ja yhtäkkiä muka köyhän terveys alkaakin kiinnostaa. Tule tule ja ota piikki. Ota toinen. Ota kolmaskin niin olet turvassa. Tullaan vaikka Prisman parkkipaikalle piikittämään. Piikkiauto kiertää eri tapahtumissa. Ostoskeskuksissa saat piikin. Saat piikin ilmaiseksi, vaikka influenssapiikistä joutuisit itse maksamaan. Ota piikki, ota ota piikki.
Kyllähän tuo epäilyksiä herättää. Kun ei ketään oikeasti ole terveytesi koskaan kiinnostanut, etkä sinä ihmisenä, eikä työpanoksesi. Ei ole ystäviä, rahaa tai vaikutusvaltaa. Mutta ota s aa tana piikki.
Miksi?
Siinä on jotain "raamatullista" että juuri nämä yhteiskunnan "vähäisimmät" eivä ottaneet piikkiä, josta on tullut enemmän haittavaikutuksia kuin muista rokotteista koko olemassaoloaikanaan...
Ei niitä haittavaikutuksia (varsinkaan merkittäviä) sen enempää ole tullut. Ilmoituksia kylläkin ja siihen on tietysti selvät syyt, jotka eivät mitä ilmeisimmin sinulle aukea.
Mitä tuo pään pensaassa pitäminen sulle antaa? Uskotko ihan vilpittömästi sanomaasi?
En pelkästään usko vaan jopa tiedän. Teikäläisten väitteet siitä, että sairaalat ovat olleet täynnä rokotuksista haittoja saaneita on täyttä valhetta.
Näille kelpaa hyvin se, että FIMEAlla on rekisterissä tuhansia haittailmoituksia, mutta jos sairaalan tilastot kertovat jotain epämieluista, se on heti viranomaisten sensuuria ja harhautusta. Haloo, myös FIMEA on viranomainen. Ei pidä käyttää valikoivasti lähteitä silloin kun ne "tukevat" omia harhaisia mielipiteitä vaan lähteet joko ovat luotettavia tai eivät.
PS. MitäVattua-Lehti ja Tokentuupi eivät ole hirveän luotettavia lähteitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistelen noita korona vuosia jo kaiholla. Tein itse omat päätökseni enkä lähtenyt lammaslauma-hysteriaan mukaan(en ottanut myrkkypiikkejä). Valtiovallan uhkailut ja muut rokottamattomiin kohdistetut vääryydet kestin miehen lailla. Elin omaa elämääni tuolloin kuten nytkin. Tämä kokemus kantaa tulevaisuuteen ja nyt tiedän olevani lujempaa tekoa kuin suurin osa suomalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Rokotelobby täällä yhä soittaa rikkonaista levyään "tutkitusta ja turvallisesta" sekä grafeeneista ja liskoista. Harmittaako, kun jauhantanne aiheutti lähinnä äänivyöryn persuille?
Muistutan jälleen siitä, että korrelaatio ja kausaalisuus ovat tyystin eri asioita. Ja se äänivyöry olisi pitänyt tulla Ossille, Anolle ja muille VKK/Kristalli-akselilla vaan eipäs jostain kumman syystä tullut. Onko rokotteet syynä tähänkin - siru antoi hirveän sähköiskun jos oli Anon numeroa laittamassa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokote oli täysin turha ainakin ihmisille jotka ei kuulu riskiryhmään, rokotteesta ehkä oli hyötyä niille ihmisille jotka kuuluvat riskiryhmään. Jos sairaalat olisivat täyttyneet rokottamattomista ei riskiryhmäläisistä koronapotilaista niin silloin koronarokote olisi ollut hyödyllinen myös ei riskiryhmäläisille.
Oikeassa oli ne ihmiset jotka pitivät koronarokotetta turhana asiana kaikille muille paitsi riskiryhmäläisille, kaikki muut olivat väärässä.Alkuperäisen viruksen levitessä myös osa nuorista riskiryhmiin kuulumattomista sairastui vakavasti, vammautui pysyvästi/ pitkäaikaisesti ja jopa kuoli. On aivan eri asia puhutaanko pandemian alkuvaiheesta vai loppupuolelta, jolloin virus muuntautuu vaarattomaksi. Edelleen ihmisiä kuolee koronaan.
Osa joo mutta todella harvinaista se oli että perusterve työikäinen sairaistui vakavasti koronaan edes silloin pandemian alkuvaiheessa. Koronavirus ei missään vaiheessa ollut vaarallinen ihmisille jotka eivät kuulu riskiryhmään koska niin harvat ei riskiryhmäläiset sen vaikean tautimuodon sai.
Rokotteilla ei ollut mitään merkitystä vaan asian ratkaisi se että koronavirus muuntui lievemmäksi deltavariantin jälkeen.Kerro tuo vakavasti sairastuneille ja vammautuneilke sekä kuolleitten omaisille. Myös perusterveet nuoret sairastui vakavasti ja jopa kuoli aluksi. Kukaan ei voinut etukäteen tietää onko itsellä esim. geneettinen alttius sairastua tai muu piilevä alttius. Tauti oli potentiaalisesti vaarallinen kaikille.
Kerro niille rokotehaitoista kärsiville tai rokotehaittaan kuolleen omaisille rokotteen turvallisuudesta.
Ei tainnut kukaan Suomessa kuolla rokotehaittaan. Pitää osata kieliä, jos haluaa mennä kertomaan niitten muutaman sinustromboosiin kuolleen omaisille. Tautiinhan on kuollut Suomessakin tuhansia.
Kyllä kuoli. Heti rokotusten alussa keski-ikäinen nainen.
Silloin vielä noista uutisoitiin.
Se oli minusta niin kummallista, että päätin saman tien, että mä en moista rokotusta ota.Hoitoalalla työskentelevä nainen kuoli, kaipaamaan jäi mies ja alaikäiset lapset. Lääkäritkin keskustelivat suljetulla palstallaan asiasta, kun liippasi läheltä, hoitoalalla kun oli.
Ja tuonkin vuoksi rokotteen vaatiminen hoitajilta palkan menetyksen uhalla oli kohtuutonta. Heille pitäisi korvata ansionmenetys täysimääräisenä korkoineen.
Ennen rokotteita esim Italiassa kuoli hurja määrä lääkäreitä, jotka hoitivat koronapotilaita.
Kannattaa tutkia mitä rokotetta siellä Italiassa vanhuksille annettiin joka todennäköisesti aiheutti ne vanhusten kuolemat, oli aika karmea juttu kun netissä tuli dokumentti vastaan. Tuolla Italian esimerkillä sitten peloteltiin koko muuta maailmaa koronan "vaarallisuudesta".
Haloota, maa kutsuu! Siellä delasi sitä jengiä ennen rokotuksia! Nyt järki käteen!
Niin, en tarkoittanutkaan koronarokotuksia vaan niitä rokotuksia joita vanhuksille annettiin aikaisemmin ja joista ne kuolemat todennäköisesti johtuivat, kun immuniteetti laski liikaa ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ottanut koronarokotteita. Missään en ole nähnyt mahdollisuutta osallistua tällaiseen tutkimukseen. En välttämättä pistäisi kovin paljon painoarvoa tuloksille ennen kuin tiedetään, miten tutkittavat on valittu.
Omassa lähipiirissäni on paljon terveydenhuollon alalla työskenteleviä, jotka eivät ottaneet rokotteita. Esim. lääkäreitä, fysioterapeutteja, kiropraktikkoja, osteopaatteja, ambulanssikuskeja. Ei todellakaan vähätuloisia, mielenterveysongelmaisia eikä salaliittoteorioihin uskovia henkilöitä. Itse en ottanut rokotteita, koska lääkärini eivät niitä minulle suositelleet. Tämä ryhmä on unohdettu ilmeisesti ihan kokonaan tutkimuksen tuloksista, kun meistä ei ollut mitään mainintaa. Asiasta uutisointi haluaa antaa taas sen kuvan, että rokotteista kieltäytyjillä on isoja ongelmia, mikä on täysin väärin.
Minä otin yhden rokotteen ja sain veritulpan. Lääkärini kielsi ottamasta enempää rokotteita.
Minun suvussa kanssa veritulppaa enkä ottanut rokotetta. Ei koronaa eikä muitakaan sairauksia tänä aikana. Vaihtoehtoisella xxx menty eteenpäin.
Se että suvussa on veritulppaa ei ole mikää riski jos sinulla ei itsellä ole tulpille altistavia geenejä ja nehän kyllä aina tutkitaan jos epäilys geneettisestä tulppa-alttiudesta herää. Kuten sanottu, veritulpille alttiiden nimenomaan kannatti rokottautua koska korona aiheuttama veritulppariski on paljon suurempi kuin minkään rokotuksen ja kestää jopa vuoden verran lievänkin koronan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tallentakaa tämä ketju.
Kaikki ra sis mi ja vihapuhe rokottamattomia ja kaikkia ihmisryhmiä vastaan.
Tätäkin voidaan käyttää todisteena oikeudessa.
Kerätkää kaikki todistusaineisto.
Rokottamattaomia saakin vähän rökittää
Siitä vaan.
Se parhaiten nauraa, joka elossa nauraa.
Et kai sinä taas uhkaile - sopii kyllä pirtaan, jatkaa rokotetuille annettujen kuolemantuomioiden hassua sarjaa :)
En. Kommentoin kommenttiin "Rokottamattaomia saakin vähän rökittää" ja sehän on uhkaus.
Rökittäjän täytyy tietää mitä tekee, koska siinä on toinenkin vaihtoehto, josta rökittäjä ei pidä.
Siksi vastasin hänelle "Siitä vaan". Se parhaiten...."
Se hassu sarja, josta puhut, on sinun vapaaehtoisesti valitsema ja minä kunnioitan sinun valintaasi.
Minä en ole tulossa uhkailemaan yhtäkään rokotettua, koska minä kannatan valinnanvapautta. Onko kohtuutonta pyytää hyväksymään minun valinnanvapauteni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokote oli täysin turha ainakin ihmisille jotka ei kuulu riskiryhmään, rokotteesta ehkä oli hyötyä niille ihmisille jotka kuuluvat riskiryhmään. Jos sairaalat olisivat täyttyneet rokottamattomista ei riskiryhmäläisistä koronapotilaista niin silloin koronarokote olisi ollut hyödyllinen myös ei riskiryhmäläisille.
Oikeassa oli ne ihmiset jotka pitivät koronarokotetta turhana asiana kaikille muille paitsi riskiryhmäläisille, kaikki muut olivat väärässä.Alkuperäisen viruksen levitessä myös osa nuorista riskiryhmiin kuulumattomista sairastui vakavasti, vammautui pysyvästi/ pitkäaikaisesti ja jopa kuoli. On aivan eri asia puhutaanko pandemian alkuvaiheesta vai loppupuolelta, jolloin virus muuntautuu vaarattomaksi. Edelleen ihmisiä kuolee koronaan.
Osa joo mutta todella harvinaista se oli että perusterve työikäinen sairaistui vakavasti koronaan edes silloin pandemian alkuvaiheessa. Koronavirus ei missään vaiheessa ollut vaarallinen ihmisille jotka eivät kuulu riskiryhmään koska niin harvat ei riskiryhmäläiset sen vaikean tautimuodon sai.
Rokotteilla ei ollut mitään merkitystä vaan asian ratkaisi se että koronavirus muuntui lievemmäksi deltavariantin jälkeen.Kerro tuo vakavasti sairastuneille ja vammautuneilke sekä kuolleitten omaisille. Myös perusterveet nuoret sairastui vakavasti ja jopa kuoli aluksi. Kukaan ei voinut etukäteen tietää onko itsellä esim. geneettinen alttius sairastua tai muu piilevä alttius. Tauti oli potentiaalisesti vaarallinen kaikille.
Kerro niille rokotehaitoista kärsiville tai rokotehaittaan kuolleen omaisille rokotteen turvallisuudesta.
Ei tainnut kukaan Suomessa kuolla rokotehaittaan. Pitää osata kieliä, jos haluaa mennä kertomaan niitten muutaman sinustromboosiin kuolleen omaisille. Tautiinhan on kuollut Suomessakin tuhansia.
Kyllä kuoli. Heti rokotusten alussa keski-ikäinen nainen.
Silloin vielä noista uutisoitiin.
Se oli minusta niin kummallista, että päätin saman tien, että mä en moista rokotusta ota.Hoitoalalla työskentelevä nainen kuoli, kaipaamaan jäi mies ja alaikäiset lapset. Lääkäritkin keskustelivat suljetulla palstallaan asiasta, kun liippasi läheltä, hoitoalalla kun oli.
Ja tuonkin vuoksi rokotteen vaatiminen hoitajilta palkan menetyksen uhalla oli kohtuutonta. Heille pitäisi korvata ansionmenetys täysimääräisenä korkoineen.
Ennen rokotteita esim Italiassa kuoli hurja määrä lääkäreitä, jotka hoitivat koronapotilaita.
Kannattaa tutkia mitä rokotetta siellä Italiassa vanhuksille annettiin joka todennäköisesti aiheutti ne vanhusten kuolemat, oli aika karmea juttu kun netissä tuli dokumentti vastaan. Tuolla Italian esimerkillä sitten peloteltiin koko muuta maailmaa koronan "vaarallisuudesta".
Haloota, maa kutsuu! Siellä delasi sitä jengiä ennen rokotuksia! Nyt järki käteen!
Niin, en tarkoittanutkaan koronarokotuksia vaan niitä rokotuksia joita vanhuksille annettiin aikaisemmin ja joista ne kuolemat todennäköisesti johtuivat, kun immuniteetti laski liikaa ym.
Seli seli, nyt alkaa mennä aika kaukaa haetuksi...
Ei niitä haittavaikutuksia (varsinkaan merkittäviä) sen enempää ole tullut. Ilmoituksia kylläkin ja siihen on tietysti selvät syyt, jotka eivät mitä ilmeisimmin sinulle aukea.