Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3846)
Vierailija kirjoitti:
Viimeistään syksyllä selviää, kuinka kylmiä ja sokeita ihmiset ovat. Nyt on väliaika, seuraavaa näytöstä valmistellaan jo.
Sitten taas punnitaan ihmisyyttä itse kullakin. En odota kovin suuria, enemmistö on sokeudessaan ja pelossaan, tietämättömyydessään, täysin valmiita heittämään esim.minut k-leirille tai mitä ikinä hallinto vaatiikaan todistukseksi kunnon kansalaisuudesta.
Profetioita ihan Anon tapaan?
Vai oletko Ano itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaas tämä uusiksi, kun totuudet tuppaa mystisesti katoamaan ketjusta...
Tämä on vakavan keskustelun paikka, lukemattomia ihmisiä kärsi turhaan, kuolivat yksin, menivät konkurssiin, menettivät työnsä...turhaan. Koronasulut, koronapassit, etäkoulut, vierailukiellot sairaaloihin ja vanhainkoteihin, kaikki TURHAAN!!!!!Silent Lunch, The David Zweig Newsletter
The Most Important Test Youve Never Heard OfIn May 2020, Stanford scientists developed a test that could have altered the course of the pandemic response. It was never rolled out.
Slide from a CDC deck, where the word may is doing a lot of work.
In spring 2020 the public was bombarded with a message that would soon permanently embed itself into the national consciousness: people without Covid symptoms could unknowingly be infected andmore importantlytransmit the virus to others. This was the justification given by Anthony Fauci in the first week of April 2020 for his 180 on community mask recommendations. A lot of people who were asymptomatic were spreading infection, hesaid, so everyone should wear a mask. A chorus of public health professionals, including Scott Gottlieb, the former commissioner of the FDA, made the same argument. As did the CDC.
The specter of asymptomatic transmission undergirded not just policies on masks, but on distancing, and quarantines as well. The concept of silent spread was so influential that Deborah Birx, the White House Coronavirus Response Coordinator, named her bookSilent Invasionafter it. The entire apparatus of our pandemic responsewhich, most consequentially, kept millions of healthy children out of full-time school for more than a yearwas based on this notion.
Now, a paper from researchers at Stanford University School of Medicine and Stanford Hospitals, raises an extraordinary prospect: transmission from asymptomatic people is far, far less common than we were led to believe.
From a special test they developed, the researchers found a remarkable 96 percent of people who were PCR-positive but without symptoms were not infectious.
Most people who dont have symptoms, of course, are not infected. So the likelihood of someone who is not noticeably sick actually being infected and infectious was exceedingly rare. This means that much of the actions we were toldor compelledto take, including an acceptance of all those closed or half-empty schools, had little to no benefit.
Worse still, the novel test at Stanford that showed a very low rate of infectious asymptomatic people who had tested positive was available as early as May 2020. Yet the CDC and other health authorities did nothing.
https://davidzweig.substack.com/p/the-most-important-test-youve-never
Linkki tutkimukseen artikkelissa.
Sä valehtelit, taas. Ei siellä mitään linkkiä ollut. Jotain kuvia vaan, jotka minäkin voisin vääntää puolessa tunnissa Prowerpointilla tai Photoshopilla.
Saiskos sen linkin vai oliko se sittenkin vain tuon journalisti Zweigin artikkeli?
Stanford University immunocompromised infectious disease fellow Ralph Tayyar, MD on tutkijan nimi ja asema, etsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaas tämä uusiksi, kun totuudet tuppaa mystisesti katoamaan ketjusta...
Tämä on vakavan keskustelun paikka, lukemattomia ihmisiä kärsi turhaan, kuolivat yksin, menivät konkurssiin, menettivät työnsä...turhaan. Koronasulut, koronapassit, etäkoulut, vierailukiellot sairaaloihin ja vanhainkoteihin, kaikki TURHAAN!!!!!Silent Lunch, The David Zweig Newsletter
The Most Important Test Youve Never Heard OfIn May 2020, Stanford scientists developed a test that could have altered the course of the pandemic response. It was never rolled out.
Slide from a CDC deck, where the word may is doing a lot of work.
In spring 2020 the public was bombarded with a message that would soon permanently embed itself into the national consciousness: people without Covid symptoms could unknowingly be infected andmore importantlytransmit the virus to others. This was the justification given by Anthony Fauci in the first week of April 2020 for his 180 on community mask recommendations. A lot of people who were asymptomatic were spreading infection, hesaid, so everyone should wear a mask. A chorus of public health professionals, including Scott Gottlieb, the former commissioner of the FDA, made the same argument. As did the CDC.
The specter of asymptomatic transmission undergirded not just policies on masks, but on distancing, and quarantines as well. The concept of silent spread was so influential that Deborah Birx, the White House Coronavirus Response Coordinator, named her bookSilent Invasionafter it. The entire apparatus of our pandemic responsewhich, most consequentially, kept millions of healthy children out of full-time school for more than a yearwas based on this notion.
Now, a paper from researchers at Stanford University School of Medicine and Stanford Hospitals, raises an extraordinary prospect: transmission from asymptomatic people is far, far less common than we were led to believe.
From a special test they developed, the researchers found a remarkable 96 percent of people who were PCR-positive but without symptoms were not infectious.
Most people who dont have symptoms, of course, are not infected. So the likelihood of someone who is not noticeably sick actually being infected and infectious was exceedingly rare. This means that much of the actions we were toldor compelledto take, including an acceptance of all those closed or half-empty schools, had little to no benefit.
Worse still, the novel test at Stanford that showed a very low rate of infectious asymptomatic people who had tested positive was available as early as May 2020. Yet the CDC and other health authorities did nothing.
https://davidzweig.substack.com/p/the-most-important-test-youve-never
Linkki tutkimukseen artikkelissa.
Sä valehtelit, taas. Ei siellä mitään linkkiä ollut. Jotain kuvia vaan, jotka minäkin voisin vääntää puolessa tunnissa Prowerpointilla tai Photoshopilla.
Saiskos sen linkin vai oliko se sittenkin vain tuon journalisti Zweigin artikkeli?
Stanford University immunocompromised infectious disease fellow Ralph Tayyar, MD on tutkijan nimi ja asema, etsi.
Minä ala sinulle mitään etsimään, jos sinun pitää todistella jotain, anna linkki (vai onko niin kuin usein teidän kuplassa, että huuhaajournalistin jälkeen löytyy .... ei mitään?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeistään syksyllä selviää, kuinka kylmiä ja sokeita ihmiset ovat. Nyt on väliaika, seuraavaa näytöstä valmistellaan jo.
Sitten taas punnitaan ihmisyyttä itse kullakin. En odota kovin suuria, enemmistö on sokeudessaan ja pelossaan, tietämättömyydessään, täysin valmiita heittämään esim.minut k-leirille tai mitä ikinä hallinto vaatiikaan todistukseksi kunnon kansalaisuudesta.
Profetioita ihan Anon tapaan?
Vai oletko Ano itse?
Sun maailma on säälittävän pieni.
Sun onkin niin mahdottoman laaja, sinne mahtuu avaruusliskotkin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen vuosisadan pahin kusetus nimeltään korona. En tule koskaan uskomaan koko tautiin.
Profilointi onnistui siis ainakin sinun kohdallasi täysin nappiin.
Pitäisi puhua plandemiasta. Suurta ku setusta koko juttu. Ei mun ortopedi myöskään usko pandemiaan.
Ortopedihan fiksaa murtumia ?
Etkö sä raukka parka edes tiedä mikä on ortopedi. Ortopedillä ei ole minkäänlaista tarttumapintaa immunologiaan. Taitaa olla se kuuluisa persuortopedi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kanukkipersu, mitä ilmeisimmin - tikistä päätellen - kirjolla oleva tyyppi vaatii että tiedemiesten ja -naisten pitäisi sallia etsiä totuutta. Mitä esim. mRNA-rokotuksiin tulee, WHOn pääjohtaja Ghebrejeesus (= Jeesuksen poika) on tiätysti kaikkitietävä ylijumala, jonka edessä tiedeihmisten tulisi polvistua.
Kanukki lausuu sanat jotka mitä ilmeisimmin tuottavat mRNA-rokote -faneille suurta tyydytystä: kehitteillä on h-tinmoinen määrä eläimille tarkoitettuja geenimanipulaatiorokotteita jotka luultavasti päätyvät lihan, maidon ja munien ym. mukana sulostuttamaan elämiämme! 😁
Yksistään käyttämäsi sana geenimanipulaatiorokote kertoo, että sinulla ei ole pienintäkään ymmärrystä mRNA-rokotteista.
Käsitykseni mukaan lähettiribonukleiinihappo tunkeutuu soluun ja ohjeistaa sen tuottamaan viruksen piikkiproteiinia, joka sitten voivat päätyä vaikka isoonvarpaaseen tai aivoihin, jos huono tsägä käy. Saa korjata, jos on ihan väärä käsitys! 🤢
Valitettavasti tekstisi kertoo edelleen syvästä tietämättömyydestä. Geenit ovat tumassa ja sinnehän ei mRNA suinkaan mene. Miksi pelkäät enemmän rokotteen synnyttämää piikkiproteiinia kuin varsinaisen viruksen sisältämää piikkiproteiinia jota on miljardeja kertoja enemmän? Viruksethan sitten menevät soluihin.
Viruksia ei rokoteta verenkiertoon.[/quote
mRNA rokote pistetään lihakseen. Virukset siirtyvät likkaasti keuhkoalveoleista verenkiertoon. Edelleenkin kaikki kommenttisi osoittavat, ettet ymmärrä edes perusasioita. Lisäksi rokotuksen synnyttämät piikkiproteiinit eivät itsestään enää lisäänny toisin kuin virukset tautitartunnassa.
Koska piikkiproteiinit eivät itsestään lisäänny niin niitä on jatkuvasti uusilla rokotuksilla tuotettava lisää verenkiertoon.
Eivät sen enempää virukset, kuin rokotteen synnyttämät piikkiproteiinit todellakaan jää ikuisesti kiertämään verenkiertoon vaan elimistön puhdistusmenetelmät siivoavat ne varsin tehokkaasti ja nopeasti. Immuunijärjestelmä toki ehtii reagoida. Kun uusi rokotus annetaan, ei elimistössä todellakaan ole jäljellä niitä vanhoja piikkiproteiineja, mutta immuunijärjestelmä toki muistaa ne ja immuniteetti edelleen vahvistuu. Edelleen ehdottaisin ihan perusasioittenkin opettelua.
Olisi hyvä jos ne piikkiproteiineihin tuotetut vasta-aineet toimisivat uusia virusvariantteja vastaan. Mutta kai se vähän lohduttaa jos ne toimivat hyvin rokotteella tuotettuja piikkiproteiineja vastaan, jotta ne saadaan neutraloitua verenkierrosta mahdollisimman hyvin ennen uutta satsia.
Ne nimenomaa toimivat myös uusia variantteja vastaan. Eivät täydellisesti estä tartuntoja, mutta estävät erittäin hyvin vakavimmat tautimuodot ja kuolemat. Sitäpaitsi mRNA-teknologia on siitä hyvä, että voidaan varsin nopeasti tuottaa myös tarkkaan uusiin variantteihin suunnattuja rokotteita kuten on jo tehtykin.
Jos mRNA-piikkiproteiinirokotteet ovat mielestäsi noin hyviä, niin seuraavalla kerralla osaatkin varmaan sitten pyytää uuteen varianttiin tarkkaan suunnattua rokotetta. Ettei tarvitse kelvottomilla rokotteilla sotkea omaa puolustusjärjestelmää, jolla on ihan tarpeeksi tekemistä mahdollisen viruksen kanssa ilman "harmittomia" piikkiproteiineja verenkierrossa jotka pitää myös hoidella.
Selitätkö vielä vähän tarkemmin, miten oman puolustusjärjestelmänsä voi sotkea? Eikös se ole rakentunut juuri niin, että se reagoi kun tulee elimistöön joku uusi antigeeni. Ei se osaa erotelle miten se antigeeni on elimistöön tullut. Ymmärrätkö perusasiat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kanukkipersu, mitä ilmeisimmin - tikistä päätellen - kirjolla oleva tyyppi vaatii että tiedemiesten ja -naisten pitäisi sallia etsiä totuutta. Mitä esim. mRNA-rokotuksiin tulee, WHOn pääjohtaja Ghebrejeesus (= Jeesuksen poika) on tiätysti kaikkitietävä ylijumala, jonka edessä tiedeihmisten tulisi polvistua.
Kanukki lausuu sanat jotka mitä ilmeisimmin tuottavat mRNA-rokote -faneille suurta tyydytystä: kehitteillä on h-tinmoinen määrä eläimille tarkoitettuja geenimanipulaatiorokotteita jotka luultavasti päätyvät lihan, maidon ja munien ym. mukana sulostuttamaan elämiämme! 😁
Yksistään käyttämäsi sana geenimanipulaatiorokote kertoo, että sinulla ei ole pienintäkään ymmärrystä mRNA-rokotteista.
Käsitykseni mukaan lähettiribonukleiinihappo tunkeutuu soluun ja ohjeistaa sen tuottamaan viruksen piikkiproteiinia, joka sitten voivat päätyä vaikka isoonvarpaaseen tai aivoihin, jos huono tsägä käy. Saa korjata, jos on ihan väärä käsitys! 🤢
Valitettavasti tekstisi kertoo edelleen syvästä tietämättömyydestä. Geenit ovat tumassa ja sinnehän ei mRNA suinkaan mene. Miksi pelkäät enemmän rokotteen synnyttämää piikkiproteiinia kuin varsinaisen viruksen sisältämää piikkiproteiinia jota on miljardeja kertoja enemmän? Viruksethan sitten menevät soluihin.
Viruksia ei rokoteta verenkiertoon.[/quote
mRNA rokote pistetään lihakseen. Virukset siirtyvät likkaasti keuhkoalveoleista verenkiertoon. Edelleenkin kaikki kommenttisi osoittavat, ettet ymmärrä edes perusasioita. Lisäksi rokotuksen synnyttämät piikkiproteiinit eivät itsestään enää lisäänny toisin kuin virukset tautitartunnassa.
Koska piikkiproteiinit eivät itsestään lisäänny niin niitä on jatkuvasti uusilla rokotuksilla tuotettava lisää verenkiertoon.
Eivät sen enempää virukset, kuin rokotteen synnyttämät piikkiproteiinit todellakaan jää ikuisesti kiertämään verenkiertoon vaan elimistön puhdistusmenetelmät siivoavat ne varsin tehokkaasti ja nopeasti. Immuunijärjestelmä toki ehtii reagoida. Kun uusi rokotus annetaan, ei elimistössä todellakaan ole jäljellä niitä vanhoja piikkiproteiineja, mutta immuunijärjestelmä toki muistaa ne ja immuniteetti edelleen vahvistuu. Edelleen ehdottaisin ihan perusasioittenkin opettelua.
Olisi hyvä jos ne piikkiproteiineihin tuotetut vasta-aineet toimisivat uusia virusvariantteja vastaan. Mutta kai se vähän lohduttaa jos ne toimivat hyvin rokotteella tuotettuja piikkiproteiineja vastaan, jotta ne saadaan neutraloitua verenkierrosta mahdollisimman hyvin ennen uutta satsia.
Ne nimenomaa toimivat myös uusia variantteja vastaan. Eivät täydellisesti estä tartuntoja, mutta estävät erittäin hyvin vakavimmat tautimuodot ja kuolemat. Sitäpaitsi mRNA-teknologia on siitä hyvä, että voidaan varsin nopeasti tuottaa myös tarkkaan uusiin variantteihin suunnattuja rokotteita kuten on jo tehtykin.
Jos mRNA-piikkiproteiinirokotteet ovat mielestäsi noin hyviä, niin seuraavalla kerralla osaatkin varmaan sitten pyytää uuteen varianttiin tarkkaan suunnattua rokotetta. Ettei tarvitse kelvottomilla rokotteilla sotkea omaa puolustusjärjestelmää, jolla on ihan tarpeeksi tekemistä mahdollisen viruksen kanssa ilman "harmittomia" piikkiproteiineja verenkierrossa jotka pitää myös hoidella.
Selitätkö vielä vähän tarkemmin, miten oman puolustusjärjestelmänsä voi sotkea? Eikös se ole rakentunut juuri niin, että se reagoi kun tulee elimistöön joku uusi antigeeni. Ei se osaa erotelle miten se antigeeni on elimistöön tullut. Ymmärrätkö perusasiat?
Eiköhän se ole parempi, että ne sinun arvostamat tutkijat selittävät asiat sinulle aikanaan. Seuraat vain tiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Most Important Test Youve Never Heard OfIn May 2020, Stanford scientists developed a test that could have altered the course of the pandemic response. It was never rolled out.
Slide from a CDC deck, where the word may is doing a lot of work.
In spring 2020 the public was bombarded with a message that would soon permanently embed itself into the national consciousness: people without Covid symptoms could unknowingly be infected andmore importantlytransmit the virus to others. This was the justification given by Anthony Fauci in the first week of April 2020 for his 180 on community mask recommendations. A lot of people who were asymptomatic were spreading infection, hesaid, so everyone should wear a mask. A chorus of public health professionals, including Scott Gottlieb, the former commissioner of the FDA, made the same argument. As did the CDC.
The specter of asymptomatic transmission undergirded not just policies on masks, but on distancing, and quarantines as well. The concept of silent spread was so influential that Deborah Birx, the White House Coronavirus Response Coordinator, named her bookSilent Invasionafter it. The entire apparatus of our pandemic responsewhich, most consequentially, kept millions of healthy children out of full-time school for more than a yearwas based on this notion.
Now, a paper from researchers at Stanford University School of Medicine and Stanford Hospitals, raises an extraordinary prospect: transmission from asymptomatic people is far, far less common than we were led to believe.
From a special test they developed, the researchers found a remarkable 96 percent of people who were PCR-positive but without symptoms were not infectious.
Most people who dont have symptoms, of course, are not infected. So the likelihood of someone who is not noticeably sick actually being infected and infectious was exceedingly rare. This means that much of the actions we were toldor compelledto take, including an acceptance of all those closed or half-empty schools, had little to no benefit.
Worse still, the novel test at Stanford that showed a very low rate of infectious asymptomatic people who had tested positive was available as early as May 2020. Yet the CDC and other health authorities did nothing.
https://davidzweig.substack.com/p/the-most-important-test-youve-never
Linkki lähteisiin artikkelissa.
Tämä on vakavan keskustelun paikka. Kuinka paljon täysin turhaa kärsimystä ihmisille aiheutuikaan...Hukkuva tarttuu korteen....
Koronasuluille, koronapassilla, vierailukielloilla sairaaloihin ja vanhainkoteihin ei ollut mitään perustetta, se oli silkkaa ilkeää mielivaltaa.
Toistan tuon aiemmin täällä olleen jutun: menepä sanomaan se Lombardiaan !
Todista Lombardian-keissi. Ketkä kuoli koronaan, ketkä koronan kanssa? Olivatko riskiryhmää vai perusterveitä?
Ja mitähän merkitystä sillä on yhtään mihinkään, mikä osa tuhansista kuolonuhreista Lombardiassa kuoli koronan johdosta ja mikä osa sen kanssa. Ylikuolleisuus oli joka tapauksessa hirvittävää.
Tarkoitat varmaankin sanoa, että mielestäsi yli 65 vuotiaiden kuolemilla ei ollut eikä ole mitään väliä?
Totta munassa sillä on väliä miten diagnosoidaan! Yli 65-vuotiaat lienevät riskiryhmää myös influenssan suhteen, se on fakta, ei mikään juttu jota voi väännellä mukatunteelliseksi syyllistämiseksi.
- - - - -
"Totta munassa sillä on väliä"
Edellinen ei edusta argumenttia täysi-ikäiselle kansanosalle.
Et sitten osannut alkuunkaan argumentoida, mikä merkitys mielestäsi muka on sillä Lombardian asukkaille tai kenellekään, kuoliko heidän omaisensa ensimmäisen korona-aallon aikana koronaan vai sen kanssa. Kyllä ihminen on yhtä kuollut kummassakin tapauksessa.
"Based on the 2019 year-specific conditional best linear unbiased predictions, a significant excess of mortality is estimated in 2020, leading to approximately 35000 more deaths than expected, mainly arising during the first wave."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8743436/
- - -
"Italy was dramatically hit by the COVID-19 pandemic, with 4.8 million cases and 132000 deaths as of October 31st, 2021. Lombardy, the most populated and industrialized Italian region, was the epicenter of the outbreak, in particular during the first wave in early 2020. It experienced one of highest case-fatality rates with nearly 900,000 cases (about one fifth of those registered in Italy) and nearly 34,000 deaths out of 10 million inhabitants (for a discussion see e.g. [13]). The impact of COVID-19 on mortality rates is rather clear and can be easily depicted by a simple data visualization. Quantifying the excess deaths induced by COVID-19 is more difficult and may reveal both direct and indirect effects of the pandemic on mortality. Statistical methods have been recently introduced ranging from simple averaging methods"
GK:
Italia kärsi dramaattisesti COVID-19-pandemiasta: 4,8 miljoonaa tapausta ja 132 000 kuolemantapausta 31. lokakuuta 2021. Lombardia, Italian väkirikkain ja teollistunein alue, oli epidemian keskus, erityisesti ensimmäisen aallon aikana. 2020. Se koki yhden korkeimmista tapausten kuolleisuusluvuista lähes 900 000 tapauksella (noin viidesosa Italiassa rekisteröidyistä) ja lähes 34 000 kuolemantapausta 10 miljoonasta asukkaasta (katso keskustelua esim. [13]). COVID-19:n vaikutus kuolleisuuteen on melko selvä, ja se voidaan helposti kuvata yksinkertaisella datavisualisoinnilla. COVID-19:n aiheuttamien liiallisten kuolemien kvantifiointi on vaikeampaa ja saattaa paljastaa pandemian sekä suoria että epäsuoria vaikutuksia kuolleisuuteen. Tilastollisia menetelmiä on hiljattain otettu käyttöön yksinkertaisista keskiarvomenetelmistä [14] strukturoituihin malleihin
- - - -
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaas tämä uusiksi, kun totuudet tuppaa mystisesti katoamaan ketjusta...
Tämä on vakavan keskustelun paikka, lukemattomia ihmisiä kärsi turhaan, kuolivat yksin, menivät konkurssiin, menettivät työnsä...turhaan. Koronasulut, koronapassit, etäkoulut, vierailukiellot sairaaloihin ja vanhainkoteihin, kaikki TURHAAN!!!!!Silent Lunch, The David Zweig Newsletter
The Most Important Test Youve Never Heard OfIn May 2020, Stanford scientists developed a test that could have altered the course of the pandemic response. It was never rolled out.
Slide from a CDC deck, where the word may is doing a lot of work.
In spring 2020 the public was bombarded with a message that would soon permanently embed itself into the national consciousness: people without Covid symptoms could unknowingly be infected andmore importantlytransmit the virus to others. This was the justification given by Anthony Fauci in the first week of April 2020 for his 180 on community mask recommendations. A lot of people who were asymptomatic were spreading infection, hesaid, so everyone should wear a mask. A chorus of public health professionals, including Scott Gottlieb, the former commissioner of the FDA, made the same argument. As did the CDC.
The specter of asymptomatic transmission undergirded not just policies on masks, but on distancing, and quarantines as well. The concept of silent spread was so influential that Deborah Birx, the White House Coronavirus Response Coordinator, named her bookSilent Invasionafter it. The entire apparatus of our pandemic responsewhich, most consequentially, kept millions of healthy children out of full-time school for more than a yearwas based on this notion.
Now, a paper from researchers at Stanford University School of Medicine and Stanford Hospitals, raises an extraordinary prospect: transmission from asymptomatic people is far, far less common than we were led to believe.
From a special test they developed, the researchers found a remarkable 96 percent of people who were PCR-positive but without symptoms were not infectious.
Most people who dont have symptoms, of course, are not infected. So the likelihood of someone who is not noticeably sick actually being infected and infectious was exceedingly rare. This means that much of the actions we were toldor compelledto take, including an acceptance of all those closed or half-empty schools, had little to no benefit.
Worse still, the novel test at Stanford that showed a very low rate of infectious asymptomatic people who had tested positive was available as early as May 2020. Yet the CDC and other health authorities did nothing.
https://davidzweig.substack.com/p/the-most-important-test-youve-never
Linkki tutkimukseen artikkelissa.
Sä valehtelit, taas. Ei siellä mitään linkkiä ollut. Jotain kuvia vaan, jotka minäkin voisin vääntää puolessa tunnissa Prowerpointilla tai Photoshopilla.
Saiskos sen linkin vai oliko se sittenkin vain tuon journalisti Zweigin artikkeli?
Sitä tutkimuslinkkiä siis ei ole ja olet taas kerran luottanut rokotevastaisen kirjoittajan artikkeliin taustoja selvittämättä. Yhtä hyvin minä voisin kirjoittaa, että Laukaassa joka toinen ihminen on pedofiili ja sanoa, että tämä perustuu Joensuun yliopiston tutkimukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen vuosisadan pahin kusetus nimeltään korona. En tule koskaan uskomaan koko tautiin.
Profilointi onnistui siis ainakin sinun kohdallasi täysin nappiin.
Pitäisi puhua plandemiasta. Suurta ku setusta koko juttu. Ei mun ortopedi myöskään usko pandemiaan.
Ortopedihan fiksaa murtumia ?
Tähän alapeukkuja? Ortopedi on nimenomaan jänteiden, luiden yms. korjauksen spesialisti. Vai onko sana liian vaikea elämänkoululaiselle? Vai pitääkö [rokotekriittistä] valkotakkia kunnioittaa, oli erikoistuminen mikä hyvänsä?
Vierailija kirjoitti:
Nämä kirjoitukset rokotteiden puolesta täällä kertoo vain sitä, että rokotteiden ottajia taitaa vähän kaduttaa itse kun ottivat rokotteet. Aivan lapsellista mustamaalaamista, joka ei mene läpi ihmiseltä, joka on lukenut lukion psykologian perusopinnot.
Itse en ottanut rokotteita, sairastin koronan hyvin lievänä flunssana. Joten get over it ja jatkakaa elämäänne.
Onko vanhemmat sukulaisesi sairastaneet koronaa? Jos ovat, niin millaisin oirein? Kuinka moni heistä ei halunnut rokotetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä kirjoitukset rokotteiden puolesta täällä kertoo vain sitä, että rokotteiden ottajia taitaa vähän kaduttaa itse kun ottivat rokotteet. Aivan lapsellista mustamaalaamista, joka ei mene läpi ihmiseltä, joka on lukenut lukion psykologian perusopinnot.
Itse en ottanut rokotteita, sairastin koronan hyvin lievänä flunssana. Joten get over it ja jatkakaa elämäänne.
Miksi sinä sitten olet täällä riehumassa? Get over it ja jatka elämää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeistään syksyllä selviää, kuinka kylmiä ja sokeita ihmiset ovat. Nyt on väliaika, seuraavaa näytöstä valmistellaan jo.
Sitten taas punnitaan ihmisyyttä itse kullakin. En odota kovin suuria, enemmistö on sokeudessaan ja pelossaan, tietämättömyydessään, täysin valmiita heittämään esim.minut k-leirille tai mitä ikinä hallinto vaatiikaan todistukseksi kunnon kansalaisuudesta.
Profetioita ihan Anon tapaan?
Vai oletko Ano itse?
Q-Ano?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeistään syksyllä selviää, kuinka kylmiä ja sokeita ihmiset ovat. Nyt on väliaika, seuraavaa näytöstä valmistellaan jo.
Sitten taas punnitaan ihmisyyttä itse kullakin. En odota kovin suuria, enemmistö on sokeudessaan ja pelossaan, tietämättömyydessään, täysin valmiita heittämään esim.minut k-leirille tai mitä ikinä hallinto vaatiikaan todistukseksi kunnon kansalaisuudesta.
Profetioita ihan Anon tapaan?
Vai oletko Ano itse?
Q-Ano?
No, alunperin kyse oli Turtiaisesta, mutta kyllä tuo KuuAanoni liippaa häntäkin hyvin läheltä.
Elävä todiste siitä, että koronadenialisti = puuttinisti = qanonisti
Vierailija kirjoitti:
Minun profiiliani ei ole tutkittu, koska olen tekoälypohjainen ChatGPT. En ole henkilö, joten minulla ei ole mahdollisuutta ottaa rokotetta tai kokea mielenterveys- tai päihdeongelmia. Olen täällä auttamassa vastaamalla kysymyksiisi parhaan kykyni mukaan.
Mutta joku elossa oleva henkilö tämänkin viestin kirjoitti. ChatGPT tuottaa vain tekstiä. Se ei osaa itse vastata palstalle.
Miten rokottamattomat edes kehtaavat levittää propagandaansa täällä palstalla? Teille on oma palsta siellä jossain ylilaudalla.
Jätin ottamatta koska Omakannassa luki ettei minulla ole ollut oikeutta rokotteeseen ja kun yritin tiedustella syytä sille miksi minulle ei aiota myötää rokotetta, niin en saanut mitään kunnollista vastausta mutta lääkärit vetosivat penisiliini allergiaani, jonka vuoksi minulle ei saa antaa antibiootteja tai voin kuolla, vaikka tietääkseni ja ymmärtääkseni sillä rokotteella ei ollut mitään tekemistä penisiliini kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jätin ottamatta koska Omakannassa luki ettei minulla ole ollut oikeutta rokotteeseen ja kun yritin tiedustella syytä sille miksi minulle ei aiota myötää rokotetta, niin en saanut mitään kunnollista vastausta mutta lääkärit vetosivat penisiliini allergiaani, jonka vuoksi minulle ei saa antaa antibiootteja tai voin kuolla, vaikka tietääkseni ja ymmärtääkseni sillä rokotteella ei ollut mitään tekemistä penisiliini kanssa.
Siinä rokotteessa oli kuitenkin vaikuttavana aineena kefalosporiineja, joita ei suositella jos on allerginen penisiliinille eikä voi vakavien oireiden takia käyttää antibiootteja.
Vierailija kirjoitti:
Jätin ottamatta koska Omakannassa luki ettei minulla ole ollut oikeutta rokotteeseen ja kun yritin tiedustella syytä sille miksi minulle ei aiota myötää rokotetta, niin en saanut mitään kunnollista vastausta mutta lääkärit vetosivat penisiliini allergiaani, jonka vuoksi minulle ei saa antaa antibiootteja tai voin kuolla, vaikka tietääkseni ja ymmärtääkseni sillä rokotteella ei ollut mitään tekemistä penisiliini kanssa.
THL:n suosituksesta rokotetta ei saanut antaa henkilölle, joka oli aiemmin saanut anafylaktisen reaktion edellisestä rokoteannoksesta tai jostain rokotteen aineosasta. Nopealla googlauksella löytyi vastaus.
Saiskos sen linkin vai oliko se sittenkin vain tuon journalisti Zweigin artikkeli?