Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vakava-viesti-rokottamattomille-ylella…

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008169241.html

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1a359bbe-930a-4318-b7c7-c8380a46c…

Mitä mieltä olette noista uutisista? Osuiko oikeaan vai ei? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää ottamaan jo uusi rokotus, ei sen vaikutus kestä kuin muutaman kuukauden.

- - -

Totta toinen puoli. Koronarokotuksen suoja hengitystieinfektiota vastaan hiipuu varsin nopeasti, muutamissa kuukausissa. Sen sijaan suoja vakavaa tautimuotoa vastaan säilyy pitkään erinomaisena. Viimeksi lukemani artikkelin perusteella jopa niin pitkään, ettei vielä kyetä sanomaan sen lopullista kestoarviota.

THL:  "Soluvälitteinen immuniteetti säilyy pitkään, eivätkä viruksissa tapahtuvat muutokset vaikuta olennaisesti soluvälitteisen immuniteetin kykyyn tunnistaa variantteja"

 - Vähemälle huomiolle on jäänyt se, ettei rokotteen tärkein tehtävä ole suojata useimmilla  vilustumisen kaltaiselta ylähengitystieinfektiolta.

THL: "Koronarokotuksen tarkoitus on suojata rokotettua erityisesti vakavalta, sairaalahoitoa vaativalta taudilta, taudin jälkiseuraamuksilta ja taudin aiheuttamalta kuolemalta."

Ai ihmisen luonnollinen puolustusjärjestelmä on nyt rokotetuilla tämän rokotteen ansiota? Juupa juu.

??

Avaa hiukan, miten ihmeessä olet tuollaisen tulkinnan onnistunut vääntämään THL:n tekstistä?

Vuotavan (kuin seula) rokotteen mekanismia ns. vakavaa tautimuotoa vastaan ei ole kukaan pystynyt selittämään. Pystytkö sinä? Se olisi aika olennaista väitteen tueksi.

 - - -

En nyt oikein pysy mukana, mitä oikein pohjimmiltaan ajat takaa. 

1. Yritätkö väittää, ettei koronarokote toimisi taudin vakavampaa tautimuotoa vastaan?

2. Mihin asiaan tarvitsisit kyseistä selitystä?

3. Mihin kompetenssiin perustuu koronarokotteen tehon arvostelusi?

Tuossa helppo vastaus suoraan THL:n sivuilta. Arvaan, ettei se tyydytä sinua. Uskon, että vastauksessasi listaat ne puutteet, joita nuo alla olevat lukion terveystiedon tasoiset vastaukset eivät kata.

THL:  

"Suoja vakavaa tautia vastaan puolestaan perustuu lisäksi soluvälitteiseen immuniteettiin ja muistisoluihin. Kun virus kohdataan uudelleen, soluvälitteinen immuniteetti tunnistaa tartunnan saaneet solut ja käynnistää elimistön puolustusmekanismin. Tartunnan seurauksena myös muistisolut aktivoituvat.

- - -

Eurooppalainen rokotustietojärjestelmä

Miten rokotteet vaikuttavat?

Useimmat rokotteet sisältävät heikennetyn tai inaktivoidun (tapetun) muodon viruksesta tai bakteerista tai sellaisia viruksen tai bakteerin osia, jotka eivät voi aiheuttaa tautia. Näitä kutsutaan antigeeneiksi.

Kun henkilölle annetaan rokote, hänen immuunijärjestelmänsä tunnistaa antigeenin elimistölle vieraaksi. Tällöin immuunisolut aktivoituvat tappamaan tautia aiheuttavan viruksen tai bakteerin ja muodostavat vasta-aineita sitä vastaan.

Myös veressä, luuytimessä ja kaikkialla elimistössä esiintyvät immuunisolut – T-solut ja B-solut – aktivoituvat.

Jos henkilö joutuu myöhemmin kosketuksiin saman tarttuvan viruksen tai bakteerin kanssa uudestaan, hänen immuunijärjestelmänsä muistaa sen.

Tällöin immuunijärjestelmä pystyy nopeasti valmistamaan oikeita vasta-aineita ja aktivoimaan oikeat immuunisolut tappamaan viruksen tai bakteerin. Näin se suojaa henkilöä taudilta.

https://vaccination-info.eu/fi/rokotetiedote/miten-rokotteet-vaikuttavat

  

"Useimmat rokotteet sisältävät heikennetyn tai inaktivoidun (tapetun) muodon viruksesta tai bakteerista tai sellaisia viruksen tai bakteerin osia, jotka eivät voi aiheuttaa tautia. Näitä kutsutaan antigeeneiksi."

Koronarokotetta ei ole valmistettu tuolla tavalla.

Kyllä se on perimmältään on ihan samanlaisesti tuotettu mutta ehkä sinulle hiukan hankala ymmärtää.  Sen antigeenin aikaansaa nyt nerokkaasti mRNA, mutta ihan samalla tavalla se antigeeni sitten aikaansaa vasta-ainemuodostuksen.

Rokote antaa vasta-aineen alkuperäisen koronan piikkiproteiinia vastaan, kyseinen piikki proteiini mutatoutui rokotteelle tunnistamattomaksi alle vuodessa - Delta varianttia ei rokote enää tunnistanut. Vieläkin jotkut uskovat, että kyseinen rokote auttaa koronaan - rokote ei suojaa muita eikä rokotteen ottajaa.

Rokote suojaa edelleen taudin vakavalta muodolta ja kuolemalta erinomaisesti. Tartunnalta huonommin. Koko ajanhan tehdään myös rokotteita uusia variantteja vastaan.

Kerro natalia, miksi tuttuni kuoli koronaan, vaikka otti monta rokotetta?

- - -

En tiedä, ketä tarkoitat natalialla mutta vastaan silti.

Mihin tuttusi kuoli, eihän syytä voi kukaan edes arvailla, ellei kuolinsyy ole tiedossa ja koronarokotehan ei suojaa kuin koronalta?

 - Tilanne on elävässä elämässä se, ettei yksikään virusrokote tässä maailmassa ole antanut eikä kaiken lukemani valossa nähtävissä olevan tulevaisuuden aikana tule antamaan 100,0% suojaa. Nyky-ymmärryksen valossa 100,0% suojaa ei virusrokote tule ilmeisesti milloinkaan saavuttamaan, vaikkei edes huomioitaisi iäkkäämpien ihmisten heikentynyttä immuunivastetta.

 - Musta-valko televisio ei ole mustavalkoinen samoin ääriharva muu asia tässä maailmassa. Turvavöitä ei kukaan ole väittänyt tarpeettomiksi, vaikka kolareissa ja ulosajoissa menehtyy usein henkilöitä, jotka olivat käyttäneet turvavöitä.

 - Sama pätee rokotteisiin, ne eivät anna mustavalkoisesti 100,0% suojaa sillä sekunnilla kun rokoteneula vedetään käsivarresta. Mutta turvavöiden ja rokotusten hyödyt on kiistattomasti osoitettu ja se, että joku kuolee kolarissa turvavöitä käyttäen, tai tautiin, jota vastaan on rokotettu, ei hyötyä niistä muuksi muuta.  

.

Mittatikuksi influenssarokotteen suojatehosta:

.

(Influenssarokotteen) suojateho

- Yleensä rokote suojaa A-influenssaviruksen kahdelta alatyypiltä (H3N2 ja H1N1) sekä yhdeltä B-virustyypiltä. Viruksen vaihtelevuuden takia rokote ei yllä joka vuosi yhtä hyvään tehoon. On arvioitu, että rokote vähentää influenssalle alttiiden väestöryhmien sairaalahoitoa – % ja kuolleisuutta – %.

   https://fvr.fi/osallistu-tutkimukseen/infektiotaudeista/influenssa/

 - - - -

Varsinainen kysymyksesi,  olettaen että tuttavasi menehtyi koronan

Läpäisyinfektiot - miksi rokotetutkin voivat saada koronavirustartunnan?

 - Monesti näillä henkilöillä on perussairaus tai lääkitys, joka heikentää immuunivasteita. 

- Immuunivasteissa on myös yksilöllisiä eroja. (esimerkiksi iäkkäät ja/tai perussairaat ihmiset)

 - Osalle rokotus ei ole antanut riittävää suojaa siksi, ettei rokoteaine ole päässyt oikeaan paikkaan liiallisen tai liian vähäisen lihasmassan, rasvoittumisen tai väärän rokotustekniikan takia. 

- Rokoteaine on voinut päätyä rasvakudokseen tai verenkiertoon. 

- Tartuntaherkkyyttä voi aiheuttaa myös se, etteivät lihakseen annetut rokotteet kehitä tarpeeksi immuunivasteita limakalvoille.

https://www.duodecimlehti.fi/duo16382

Kukaan ei ole luvannut eikä edes pysty lupaamaan millekeään rokotteelle 100,0% suojaa. Joilekin se on vankka todiste rokotteeen hyödyttömyydestä.  Samaa ideologiaa voinee soveltaa turvavöihin ja kortsuihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää ottamaan jo uusi rokotus, ei sen vaikutus kestä kuin muutaman kuukauden.

- - -

Totta toinen puoli. Koronarokotuksen suoja hengitystieinfektiota vastaan hiipuu varsin nopeasti, muutamissa kuukausissa. Sen sijaan suoja vakavaa tautimuotoa vastaan säilyy pitkään erinomaisena. Viimeksi lukemani artikkelin perusteella jopa niin pitkään, ettei vielä kyetä sanomaan sen lopullista kestoarviota.

THL:  "Soluvälitteinen immuniteetti säilyy pitkään, eivätkä viruksissa tapahtuvat muutokset vaikuta olennaisesti soluvälitteisen immuniteetin kykyyn tunnistaa variantteja"

 - Vähemälle huomiolle on jäänyt se, ettei rokotteen tärkein tehtävä ole suojata useimmilla  vilustumisen kaltaiselta ylähengitystieinfektiolta.

THL: "Koronarokotuksen tarkoitus on suojata rokotettua erityisesti vakavalta, sairaalahoitoa vaativalta taudilta, taudin jälkiseuraamuksilta ja taudin aiheuttamalta kuolemalta."

Ai ihmisen luonnollinen puolustusjärjestelmä on nyt rokotetuilla tämän rokotteen ansiota? Juupa juu.

??

Avaa hiukan, miten ihmeessä olet tuollaisen tulkinnan onnistunut vääntämään THL:n tekstistä?

Vuotavan (kuin seula) rokotteen mekanismia ns. vakavaa tautimuotoa vastaan ei ole kukaan pystynyt selittämään. Pystytkö sinä? Se olisi aika olennaista väitteen tueksi.

 - - -

En nyt oikein pysy mukana, mitä oikein pohjimmiltaan ajat takaa. 

1. Yritätkö väittää, ettei koronarokote toimisi taudin vakavampaa tautimuotoa vastaan?

2. Mihin asiaan tarvitsisit kyseistä selitystä?

3. Mihin kompetenssiin perustuu koronarokotteen tehon arvostelusi?

Tuossa helppo vastaus suoraan THL:n sivuilta. Arvaan, ettei se tyydytä sinua. Uskon, että vastauksessasi listaat ne puutteet, joita nuo alla olevat lukion terveystiedon tasoiset vastaukset eivät kata.

THL:  

"Suoja vakavaa tautia vastaan puolestaan perustuu lisäksi soluvälitteiseen immuniteettiin ja muistisoluihin. Kun virus kohdataan uudelleen, soluvälitteinen immuniteetti tunnistaa tartunnan saaneet solut ja käynnistää elimistön puolustusmekanismin. Tartunnan seurauksena myös muistisolut aktivoituvat.

- - -

Eurooppalainen rokotustietojärjestelmä

Miten rokotteet vaikuttavat?

Useimmat rokotteet sisältävät heikennetyn tai inaktivoidun (tapetun) muodon viruksesta tai bakteerista tai sellaisia viruksen tai bakteerin osia, jotka eivät voi aiheuttaa tautia. Näitä kutsutaan antigeeneiksi.

Kun henkilölle annetaan rokote, hänen immuunijärjestelmänsä tunnistaa antigeenin elimistölle vieraaksi. Tällöin immuunisolut aktivoituvat tappamaan tautia aiheuttavan viruksen tai bakteerin ja muodostavat vasta-aineita sitä vastaan.

Myös veressä, luuytimessä ja kaikkialla elimistössä esiintyvät immuunisolut – T-solut ja B-solut – aktivoituvat.

Jos henkilö joutuu myöhemmin kosketuksiin saman tarttuvan viruksen tai bakteerin kanssa uudestaan, hänen immuunijärjestelmänsä muistaa sen.

Tällöin immuunijärjestelmä pystyy nopeasti valmistamaan oikeita vasta-aineita ja aktivoimaan oikeat immuunisolut tappamaan viruksen tai bakteerin. Näin se suojaa henkilöä taudilta.

https://vaccination-info.eu/fi/rokotetiedote/miten-rokotteet-vaikuttavat

  

"Useimmat rokotteet sisältävät heikennetyn tai inaktivoidun (tapetun) muodon viruksesta tai bakteerista tai sellaisia viruksen tai bakteerin osia, jotka eivät voi aiheuttaa tautia. Näitä kutsutaan antigeeneiksi."

Koronarokotetta ei ole valmistettu tuolla tavalla.

Kyllä se on perimmältään on ihan samanlaisesti tuotettu mutta ehkä sinulle hiukan hankala ymmärtää.  Sen antigeenin aikaansaa nyt nerokkaasti mRNA, mutta ihan samalla tavalla se antigeeni sitten aikaansaa vasta-ainemuodostuksen.

Rokote antaa vasta-aineen alkuperäisen koronan piikkiproteiinia vastaan, kyseinen piikki proteiini mutatoutui rokotteelle tunnistamattomaksi alle vuodessa - Delta varianttia ei rokote enää tunnistanut. Vieläkin jotkut uskovat, että kyseinen rokote auttaa koronaan - rokote ei suojaa muita eikä rokotteen ottajaa.

Rokote suojaa edelleen taudin vakavalta muodolta ja kuolemalta erinomaisesti. Tartunnalta huonommin. Koko ajanhan tehdään myös rokotteita uusia variantteja vastaan.

Kerro natalia, miksi tuttuni kuoli koronaan, vaikka otti monta rokotetta?

- - -

En tiedä, ketä tarkoitat natalialla mutta vastaan silti.

Mihin tuttusi kuoli, eihän syytä voi kukaan edes arvailla, ellei kuolinsyy ole tiedossa ja koronarokotehan ei suojaa kuin koronalta?

 - Tilanne on elävässä elämässä se, ettei yksikään virusrokote tässä maailmassa ole antanut eikä kaiken lukemani valossa nähtävissä olevan tulevaisuuden aikana tule antamaan 100,0% suojaa. Nyky-ymmärryksen valossa 100,0% suojaa ei virusrokote tule ilmeisesti milloinkaan saavuttamaan, vaikkei edes huomioitaisi iäkkäämpien ihmisten heikentynyttä immuunivastetta.

 - Musta-valko televisio ei ole mustavalkoinen samoin ääriharva muu asia tässä maailmassa. Turvavöitä ei kukaan ole väittänyt tarpeettomiksi, vaikka kolareissa ja ulosajoissa menehtyy usein henkilöitä, jotka olivat käyttäneet turvavöitä.

 - Sama pätee rokotteisiin, ne eivät anna mustavalkoisesti 100,0% suojaa sillä sekunnilla kun rokoteneula vedetään käsivarresta. Mutta turvavöiden ja rokotusten hyödyt on kiistattomasti osoitettu ja se, että joku kuolee kolarissa turvavöitä käyttäen, tai tautiin, jota vastaan on rokotettu, ei hyötyä niistä muuksi muuta.  

.

Mittatikuksi influenssarokotteen suojatehosta:

.

(Influenssarokotteen) suojateho

- Yleensä rokote suojaa A-influenssaviruksen kahdelta alatyypiltä (H3N2 ja H1N1) sekä yhdeltä B-virustyypiltä. Viruksen vaihtelevuuden takia rokote ei yllä joka vuosi yhtä hyvään tehoon. On arvioitu, että rokote vähentää influenssalle alttiiden väestöryhmien sairaalahoitoa – % ja kuolleisuutta – %.

   https://fvr.fi/osallistu-tutkimukseen/infektiotaudeista/influenssa/

 - - - -

Varsinainen kysymyksesi,  olettaen että tuttavasi menehtyi koronan

Läpäisyinfektiot - miksi rokotetutkin voivat saada koronavirustartunnan?

 - Monesti näillä henkilöillä on perussairaus tai lääkitys, joka heikentää immuunivasteita. 

- Immuunivasteissa on myös yksilöllisiä eroja. (esimerkiksi iäkkäät ja/tai perussairaat ihmiset)

 - Osalle rokotus ei ole antanut riittävää suojaa siksi, ettei rokoteaine ole päässyt oikeaan paikkaan liiallisen tai liian vähäisen lihasmassan, rasvoittumisen tai väärän rokotustekniikan takia. 

- Rokoteaine on voinut päätyä rasvakudokseen tai verenkiertoon. 

- Tartuntaherkkyyttä voi aiheuttaa myös se, etteivät lihakseen annetut rokotteet kehitä tarpeeksi immuunivasteita limakalvoille.

https://www.duodecimlehti.fi/duo16382

Kukaan ei ole luvannut eikä edes pysty lupaamaan millekeään rokotteelle 100,0% suojaa. Joilekin se on vankka todiste rokotteeen hyödyttömyydestä.  Samaa ideologiaa voinee soveltaa turvavöihin ja kortsuihin?

 

 - - -

Kappas, lihavointi tekstissä teki tepposet:

Yleensä rokote suojaa A-influenssaviruksen kahdelta alatyypiltä (H3N2 ja H1N1) sekä yhdeltä B-virustyypiltä. Viruksen vaihtelevuuden takia rokote ei yllä joka vuosi yhtä hyvään tehoon. On arvioitu, että rokote vähentää influenssalle alttiiden väestöryhmien sairaalahoitoa 40-70 % ja kuolleisuutta 50-70 %.

Vierailija kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vakava-viesti-rokottamattomille-ylella…

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008169241.html

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1a359bbe-930a-4318-b7c7-c8380a46c…

Mitä mieltä olette noista uutisista? Osuiko oikeaan vai ei? :D

--

Linkkaus ilman omaa kannanottoa asiaa tai referaattia, on turhanpäiväinen ja ei-toivottu nollalinkkaus.

Et edes vaivautunut kertomaan, mitä mieltä itse asiasta olet.

==> avaamatta ohi seuraavaan viestiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vakava-viesti-rokottamattomille-ylella…

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008169241.html

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1a359bbe-930a-4318-b7c7-c8380a46c…

Mitä mieltä olette noista uutisista? Osuiko oikeaan vai ei? :D

--

Linkkaus ilman omaa kannanottoa asiaa tai referaattia, on turhanpäiväinen ja ei-toivottu nollalinkkaus.

Et edes vaivautunut kertomaan, mitä mieltä itse asiasta olet.

==> avaamatta ohi seuraavaan viestiin

Menikö tunteisiin kun sinä tajusit että tulit huijatuksi päättäjien toimesta? :D

- - -

Kuten jo sanottu, tyhjänpäiväsiä linkkeja en kliksuttele auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää ottamaan jo uusi rokotus, ei sen vaikutus kestä kuin muutaman kuukauden.

- - -

Totta toinen puoli. Koronarokotuksen suoja hengitystieinfektiota vastaan hiipuu varsin nopeasti, muutamissa kuukausissa. Sen sijaan suoja vakavaa tautimuotoa vastaan säilyy pitkään erinomaisena. Viimeksi lukemani artikkelin perusteella jopa niin pitkään, ettei vielä kyetä sanomaan sen lopullista kestoarviota.

THL:  "Soluvälitteinen immuniteetti säilyy pitkään, eivätkä viruksissa tapahtuvat muutokset vaikuta olennaisesti soluvälitteisen immuniteetin kykyyn tunnistaa variantteja"

 - Vähemälle huomiolle on jäänyt se, ettei rokotteen tärkein tehtävä ole suojata useimmilla  vilustumisen kaltaiselta ylähengitystieinfektiolta.

THL: "Koronarokotuksen tarkoitus on suojata rokotettua erityisesti vakavalta, sairaalahoitoa vaativalta taudilta, taudin jälkiseuraamuksilta ja taudin aiheuttamalta kuolemalta."

Ai ihmisen luonnollinen puolustusjärjestelmä on nyt rokotetuilla tämän rokotteen ansiota? Juupa juu.

??

Avaa hiukan, miten ihmeessä olet tuollaisen tulkinnan onnistunut vääntämään THL:n tekstistä?

Vuotavan (kuin seula) rokotteen mekanismia ns. vakavaa tautimuotoa vastaan ei ole kukaan pystynyt selittämään. Pystytkö sinä? Se olisi aika olennaista väitteen tueksi.

 - - -

En nyt oikein pysy mukana, mitä oikein pohjimmiltaan ajat takaa. 

1. Yritätkö väittää, ettei koronarokote toimisi taudin vakavampaa tautimuotoa vastaan?

2. Mihin asiaan tarvitsisit kyseistä selitystä?

3. Mihin kompetenssiin perustuu koronarokotteen tehon arvostelusi?

Tuossa helppo vastaus suoraan THL:n sivuilta. Arvaan, ettei se tyydytä sinua. Uskon, että vastauksessasi listaat ne puutteet, joita nuo alla olevat lukion terveystiedon tasoiset vastaukset eivät kata.

THL:  

"Suoja vakavaa tautia vastaan puolestaan perustuu lisäksi soluvälitteiseen immuniteettiin ja muistisoluihin. Kun virus kohdataan uudelleen, soluvälitteinen immuniteetti tunnistaa tartunnan saaneet solut ja käynnistää elimistön puolustusmekanismin. Tartunnan seurauksena myös muistisolut aktivoituvat.

- - -

Eurooppalainen rokotustietojärjestelmä

Miten rokotteet vaikuttavat?

Useimmat rokotteet sisältävät heikennetyn tai inaktivoidun (tapetun) muodon viruksesta tai bakteerista tai sellaisia viruksen tai bakteerin osia, jotka eivät voi aiheuttaa tautia. Näitä kutsutaan antigeeneiksi.

Kun henkilölle annetaan rokote, hänen immuunijärjestelmänsä tunnistaa antigeenin elimistölle vieraaksi. Tällöin immuunisolut aktivoituvat tappamaan tautia aiheuttavan viruksen tai bakteerin ja muodostavat vasta-aineita sitä vastaan.

Myös veressä, luuytimessä ja kaikkialla elimistössä esiintyvät immuunisolut – T-solut ja B-solut – aktivoituvat.

Jos henkilö joutuu myöhemmin kosketuksiin saman tarttuvan viruksen tai bakteerin kanssa uudestaan, hänen immuunijärjestelmänsä muistaa sen.

Tällöin immuunijärjestelmä pystyy nopeasti valmistamaan oikeita vasta-aineita ja aktivoimaan oikeat immuunisolut tappamaan viruksen tai bakteerin. Näin se suojaa henkilöä taudilta.

https://vaccination-info.eu/fi/rokotetiedote/miten-rokotteet-vaikuttavat

  

"Useimmat rokotteet sisältävät heikennetyn tai inaktivoidun (tapetun) muodon viruksesta tai bakteerista tai sellaisia viruksen tai bakteerin osia, jotka eivät voi aiheuttaa tautia. Näitä kutsutaan antigeeneiksi."

Koronarokotetta ei ole valmistettu tuolla tavalla.

Kyllä se on perimmältään on ihan samanlaisesti tuotettu mutta ehkä sinulle hiukan hankala ymmärtää.  Sen antigeenin aikaansaa nyt nerokkaasti mRNA, mutta ihan samalla tavalla se antigeeni sitten aikaansaa vasta-ainemuodostuksen.

Rokote antaa vasta-aineen alkuperäisen koronan piikkiproteiinia vastaan, kyseinen piikki proteiini mutatoutui rokotteelle tunnistamattomaksi alle vuodessa - Delta varianttia ei rokote enää tunnistanut. Vieläkin jotkut uskovat, että kyseinen rokote auttaa koronaan - rokote ei suojaa muita eikä rokotteen ottajaa.

Rokote suojaa edelleen taudin vakavalta muodolta ja kuolemalta erinomaisesti. Tartunnalta huonommin. Koko ajanhan tehdään myös rokotteita uusia variantteja vastaan.

Kerro natalia, miksi tuttuni kuoli koronaan, vaikka otti monta rokotetta?

- - -

En tiedä, ketä tarkoitat natalialla mutta vastaan silti.

Mihin tuttusi kuoli, eihän syytä voi kukaan edes arvailla, ellei kuolinsyy ole tiedossa ja koronarokotehan ei suojaa kuin koronalta?

 - Tilanne on elävässä elämässä se, ettei yksikään virusrokote tässä maailmassa ole antanut eikä kaiken lukemani valossa nähtävissä olevan tulevaisuuden aikana tule antamaan 100,0% suojaa. Nyky-ymmärryksen valossa 100,0% suojaa ei virusrokote tule ilmeisesti milloinkaan saavuttamaan, vaikkei edes huomioitaisi iäkkäämpien ihmisten heikentynyttä immuunivastetta.

 - Musta-valko televisio ei ole mustavalkoinen samoin ääriharva muu asia tässä maailmassa. Turvavöitä ei kukaan ole väittänyt tarpeettomiksi, vaikka kolareissa ja ulosajoissa menehtyy usein henkilöitä, jotka olivat käyttäneet turvavöitä.

 - Sama pätee rokotteisiin, ne eivät anna mustavalkoisesti 100,0% suojaa sillä sekunnilla kun rokoteneula vedetään käsivarresta. Mutta turvavöiden ja rokotusten hyödyt on kiistattomasti osoitettu ja se, että joku kuolee kolarissa turvavöitä käyttäen, tai tautiin, jota vastaan on rokotettu, ei hyötyä niistä muuksi muuta.  

.

Mittatikuksi influenssarokotteen suojatehosta:

.

(Influenssarokotteen) suojateho

- Yleensä rokote suojaa A-influenssaviruksen kahdelta alatyypiltä (H3N2 ja H1N1) sekä yhdeltä B-virustyypiltä. Viruksen vaihtelevuuden takia rokote ei yllä joka vuosi yhtä hyvään tehoon. On arvioitu, että rokote vähentää influenssalle alttiiden väestöryhmien sairaalahoitoa – % ja kuolleisuutta – %.

   https://fvr.fi/osallistu-tutkimukseen/infektiotaudeista/influenssa/

 - - - -

Varsinainen kysymyksesi,  olettaen että tuttavasi menehtyi koronan

Läpäisyinfektiot - miksi rokotetutkin voivat saada koronavirustartunnan?

 - Monesti näillä henkilöillä on perussairaus tai lääkitys, joka heikentää immuunivasteita. 

- Immuunivasteissa on myös yksilöllisiä eroja. (esimerkiksi iäkkäät ja/tai perussairaat ihmiset)

 - Osalle rokotus ei ole antanut riittävää suojaa siksi, ettei rokoteaine ole päässyt oikeaan paikkaan liiallisen tai liian vähäisen lihasmassan, rasvoittumisen tai väärän rokotustekniikan takia. 

- Rokoteaine on voinut päätyä rasvakudokseen tai verenkiertoon. 

- Tartuntaherkkyyttä voi aiheuttaa myös se, etteivät lihakseen annetut rokotteet kehitä tarpeeksi immuunivasteita limakalvoille.

https://www.duodecimlehti.fi/duo16382

Kukaan ei ole luvannut eikä edes pysty lupaamaan millekeään rokotteelle 100,0% suojaa. Joilekin se on vankka todiste rokotteeen hyödyttömyydestä.  Samaa ideologiaa voinee soveltaa turvavöihin ja kortsuihin?

 

Ottaa todella päähän nämä rokotehullut. Setäni kuoli keuhkokuumeeseen. Tekisi mieli viedä yksi kylähullu saunan taakse ja antaa opetus, kun levittelee valheita pitkin kyliä.

- - -

Ihan mielenkiinnosta, minkälaisia valheita teidän kylän hullut levittelevät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vakava-viesti-rokottamattomille-ylella…

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008169241.html

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1a359bbe-930a-4318-b7c7-c8380a46c…

Mitä mieltä olette noista uutisista? Osuiko oikeaan vai ei? :D

--

Linkkaus ilman omaa kannanottoa asiaa tai referaattia, on turhanpäiväinen ja ei-toivottu nollalinkkaus.

Et edes vaivautunut kertomaan, mitä mieltä itse asiasta olet.

==> avaamatta ohi seuraavaan viestiin

Menikö tunteisiin kun sinä tajusit että tulit huijatuksi päättäjien toimesta? :D

- - -

Kuten jo sanottu, tyhjänpäiväsiä linkkeja en kliksuttele auki.

- - -

Tuolla S24 maailmanmenoa-foorumilla oli/on super-linkittelijä.  Hän floodasi tuhansia linkkejä foorumille saatteena nippu hymiöitä.

Ei niitäkään kukaan avannut, korkeintaan ne, joita kiinnosti se, mistä mt-ongelmaiset ovat kiinnostuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vakava-viesti-rokottamattomille-ylella…

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008169241.html

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1a359bbe-930a-4318-b7c7-c8380a46c…

Mitä mieltä olette noista uutisista? Osuiko oikeaan vai ei? :D

--

Linkkaus ilman omaa kannanottoa asiaa tai referaattia, on turhanpäiväinen ja ei-toivottu nollalinkkaus.

Et edes vaivautunut kertomaan, mitä mieltä itse asiasta olet.

==> avaamatta ohi seuraavaan viestiin

Menikö tunteisiin kun sinä tajusit että tulit huijatuksi päättäjien toimesta? :D

Mieluummin päättäjien "huijaama" kuin kuuaanonien ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää ottamaan jo uusi rokotus, ei sen vaikutus kestä kuin muutaman kuukauden.

- - -

Totta toinen puoli. Koronarokotuksen suoja hengitystieinfektiota vastaan hiipuu varsin nopeasti, muutamissa kuukausissa. Sen sijaan suoja vakavaa tautimuotoa vastaan säilyy pitkään erinomaisena. Viimeksi lukemani artikkelin perusteella jopa niin pitkään, ettei vielä kyetä sanomaan sen lopullista kestoarviota.

THL:  "Soluvälitteinen immuniteetti säilyy pitkään, eivätkä viruksissa tapahtuvat muutokset vaikuta olennaisesti soluvälitteisen immuniteetin kykyyn tunnistaa variantteja"

 - Vähemälle huomiolle on jäänyt se, ettei rokotteen tärkein tehtävä ole suojata useimmilla  vilustumisen kaltaiselta ylähengitystieinfektiolta.

THL: "Koronarokotuksen tarkoitus on suojata rokotettua erityisesti vakavalta, sairaalahoitoa vaativalta taudilta, taudin jälkiseuraamuksilta ja taudin aiheuttamalta kuolemalta."

Ai ihmisen luonnollinen puolustusjärjestelmä on nyt rokotetuilla tämän rokotteen ansiota? Juupa juu.

??

Avaa hiukan, miten ihmeessä olet tuollaisen tulkinnan onnistunut vääntämään THL:n tekstistä?

Vuotavan (kuin seula) rokotteen mekanismia ns. vakavaa tautimuotoa vastaan ei ole kukaan pystynyt selittämään. Pystytkö sinä? Se olisi aika olennaista väitteen tueksi.

 - - -

En nyt oikein pysy mukana, mitä oikein pohjimmiltaan ajat takaa. 

1. Yritätkö väittää, ettei koronarokote toimisi taudin vakavampaa tautimuotoa vastaan?

2. Mihin asiaan tarvitsisit kyseistä selitystä?

3. Mihin kompetenssiin perustuu koronarokotteen tehon arvostelusi?

Tuossa helppo vastaus suoraan THL:n sivuilta. Arvaan, ettei se tyydytä sinua. Uskon, että vastauksessasi listaat ne puutteet, joita nuo alla olevat lukion terveystiedon tasoiset vastaukset eivät kata.

THL:  

"Suoja vakavaa tautia vastaan puolestaan perustuu lisäksi soluvälitteiseen immuniteettiin ja muistisoluihin. Kun virus kohdataan uudelleen, soluvälitteinen immuniteetti tunnistaa tartunnan saaneet solut ja käynnistää elimistön puolustusmekanismin. Tartunnan seurauksena myös muistisolut aktivoituvat.

- - -

Eurooppalainen rokotustietojärjestelmä

Miten rokotteet vaikuttavat?

Useimmat rokotteet sisältävät heikennetyn tai inaktivoidun (tapetun) muodon viruksesta tai bakteerista tai sellaisia viruksen tai bakteerin osia, jotka eivät voi aiheuttaa tautia. Näitä kutsutaan antigeeneiksi.

Kun henkilölle annetaan rokote, hänen immuunijärjestelmänsä tunnistaa antigeenin elimistölle vieraaksi. Tällöin immuunisolut aktivoituvat tappamaan tautia aiheuttavan viruksen tai bakteerin ja muodostavat vasta-aineita sitä vastaan.

Myös veressä, luuytimessä ja kaikkialla elimistössä esiintyvät immuunisolut – T-solut ja B-solut – aktivoituvat.

Jos henkilö joutuu myöhemmin kosketuksiin saman tarttuvan viruksen tai bakteerin kanssa uudestaan, hänen immuunijärjestelmänsä muistaa sen.

Tällöin immuunijärjestelmä pystyy nopeasti valmistamaan oikeita vasta-aineita ja aktivoimaan oikeat immuunisolut tappamaan viruksen tai bakteerin. Näin se suojaa henkilöä taudilta.

https://vaccination-info.eu/fi/rokotetiedote/miten-rokotteet-vaikuttavat

  

"Useimmat rokotteet sisältävät heikennetyn tai inaktivoidun (tapetun) muodon viruksesta tai bakteerista tai sellaisia viruksen tai bakteerin osia, jotka eivät voi aiheuttaa tautia. Näitä kutsutaan antigeeneiksi."

Koronarokotetta ei ole valmistettu tuolla tavalla.

Kyllä se on perimmältään on ihan samanlaisesti tuotettu mutta ehkä sinulle hiukan hankala ymmärtää.  Sen antigeenin aikaansaa nyt nerokkaasti mRNA, mutta ihan samalla tavalla se antigeeni sitten aikaansaa vasta-ainemuodostuksen.

Rokote antaa vasta-aineen alkuperäisen koronan piikkiproteiinia vastaan, kyseinen piikki proteiini mutatoutui rokotteelle tunnistamattomaksi alle vuodessa - Delta varianttia ei rokote enää tunnistanut. Vieläkin jotkut uskovat, että kyseinen rokote auttaa koronaan - rokote ei suojaa muita eikä rokotteen ottajaa.

Rokote suojaa edelleen taudin vakavalta muodolta ja kuolemalta erinomaisesti. Tartunnalta huonommin. Koko ajanhan tehdään myös rokotteita uusia variantteja vastaan.

Kerro natalia, miksi tuttuni kuoli koronaan, vaikka otti monta rokotetta?

- - -

En tiedä, ketä tarkoitat natalialla mutta vastaan silti.

Mihin tuttusi kuoli, eihän syytä voi kukaan edes arvailla, ellei kuolinsyy ole tiedossa ja koronarokotehan ei suojaa kuin koronalta?

 - Tilanne on elävässä elämässä se, ettei yksikään virusrokote tässä maailmassa ole antanut eikä kaiken lukemani valossa nähtävissä olevan tulevaisuuden aikana tule antamaan 100,0% suojaa. Nyky-ymmärryksen valossa 100,0% suojaa ei virusrokote tule ilmeisesti milloinkaan saavuttamaan, vaikkei edes huomioitaisi iäkkäämpien ihmisten heikentynyttä immuunivastetta.

 - Musta-valko televisio ei ole mustavalkoinen samoin ääriharva muu asia tässä maailmassa. Turvavöitä ei kukaan ole väittänyt tarpeettomiksi, vaikka kolareissa ja ulosajoissa menehtyy usein henkilöitä, jotka olivat käyttäneet turvavöitä.

 - Sama pätee rokotteisiin, ne eivät anna mustavalkoisesti 100,0% suojaa sillä sekunnilla kun rokoteneula vedetään käsivarresta. Mutta turvavöiden ja rokotusten hyödyt on kiistattomasti osoitettu ja se, että joku kuolee kolarissa turvavöitä käyttäen, tai tautiin, jota vastaan on rokotettu, ei hyötyä niistä muuksi muuta.  

.

Mittatikuksi influenssarokotteen suojatehosta:

.

(Influenssarokotteen) suojateho

- Yleensä rokote suojaa A-influenssaviruksen kahdelta alatyypiltä (H3N2 ja H1N1) sekä yhdeltä B-virustyypiltä. Viruksen vaihtelevuuden takia rokote ei yllä joka vuosi yhtä hyvään tehoon. On arvioitu, että rokote vähentää influenssalle alttiiden väestöryhmien sairaalahoitoa – % ja kuolleisuutta – %.

   https://fvr.fi/osallistu-tutkimukseen/infektiotaudeista/influenssa/

 - - - -

Varsinainen kysymyksesi,  olettaen että tuttavasi menehtyi koronan

Läpäisyinfektiot - miksi rokotetutkin voivat saada koronavirustartunnan?

 - Monesti näillä henkilöillä on perussairaus tai lääkitys, joka heikentää immuunivasteita. 

- Immuunivasteissa on myös yksilöllisiä eroja. (esimerkiksi iäkkäät ja/tai perussairaat ihmiset)

 - Osalle rokotus ei ole antanut riittävää suojaa siksi, ettei rokoteaine ole päässyt oikeaan paikkaan liiallisen tai liian vähäisen lihasmassan, rasvoittumisen tai väärän rokotustekniikan takia. 

- Rokoteaine on voinut päätyä rasvakudokseen tai verenkiertoon. 

- Tartuntaherkkyyttä voi aiheuttaa myös se, etteivät lihakseen annetut rokotteet kehitä tarpeeksi immuunivasteita limakalvoille.

https://www.duodecimlehti.fi/duo16382

Kukaan ei ole luvannut eikä edes pysty lupaamaan millekeään rokotteelle 100,0% suojaa. Joilekin se on vankka todiste rokotteeen hyödyttömyydestä.  Samaa ideologiaa voinee soveltaa turvavöihin ja kortsuihin?

 

Ottaa todella päähän nämä rokotehullut. Setäni kuoli keuhkokuumeeseen. Tekisi mieli viedä yksi kylähullu saunan taakse ja antaa opetus, kun levittelee valheita pitkin kyliä.

47§ Pakollinen rokotus: Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vakava-viesti-rokottamattomille-ylella…

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008169241.html

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1a359bbe-930a-4318-b7c7-c8380a46c…

Mitä mieltä olette noista uutisista? Osuiko oikeaan vai ei? :D

--

Linkkaus ilman omaa kannanottoa asiaa tai referaattia, on turhanpäiväinen ja ei-toivottu nollalinkkaus.

Et edes vaivautunut kertomaan, mitä mieltä itse asiasta olet.

==> avaamatta ohi seuraavaan viestiin

Menikö tunteisiin kun sinä tajusit että tulit huijatuksi päättäjien toimesta? :D

- - -

Kuten jo sanottu, tyhjänpäiväsiä linkkeja en kliksuttele auki.

- - -

Tuolla S24 maailmanmenoa-foorumilla oli/on super-linkittelijä.  Hän floodasi tuhansia linkkejä foorumille saatteena nippu hymiöitä.

Ei niitäkään kukaan avannut, korkeintaan ne, joita kiinnosti se, mistä mt-ongelmaiset ovat kiinnostuneet.

tarkoitat kai niitä vagabond, rumble, rapsodia, odyssia , bitchute ym. valheita jakavia alustoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vakava-viesti-rokottamattomille-ylella…

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008169241.html

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1a359bbe-930a-4318-b7c7-c8380a46c…

Mitä mieltä olette noista uutisista? Osuiko oikeaan vai ei? :D

--

Linkkaus ilman omaa kannanottoa asiaa tai referaattia, on turhanpäiväinen ja ei-toivottu nollalinkkaus.

Et edes vaivautunut kertomaan, mitä mieltä itse asiasta olet.

==> avaamatta ohi seuraavaan viestiin

Menikö tunteisiin kun sinä tajusit että tulit huijatuksi päättäjien toimesta? :D

- - -

Kuten jo sanottu, tyhjänpäiväsiä linkkeja en kliksuttele auki.

- - -

Tuolla S24 maailmanmenoa-foorumilla oli/on super-linkittelijä.  Hän floodasi tuhansia linkkejä foorumille saatteena nippu hymiöitä.

Ei niitäkään kukaan avannut, korkeintaan ne, joita kiinnosti se, mistä mt-ongelmaiset ovat kiinnostuneet.

- - -

Yritin löytää esimerkin, mutta eihän niitä silloin löydä kun etsii. En avannut niitä kait koskaan ja en muista muuta kuin hymynaama-emojillä kuorutetut saatteet.  Tyypillistä oli, että linkkifloodauksia tuli ryöpsähdyksinä ja välillä saattoi olla hiljaita.

Sieltä kumpuaa inho alastomia linkkauksia kohtaan. Pitäisi sen verran vaivautua, että kertoo miksi on laittanut linkin esiin ja mitä mieltä itse on asiasta.  Kyllä maailmassa linkkiosoitteita riittää, miljardeja?

tarkoitat kai niitä vagabond, rumble, rapsodia, odyssia , bitchute ym. valheita jakavia alustoja

Vierailija kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vakava-viesti-rokottamattomille-ylella…

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008169241.html

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1a359bbe-930a-4318-b7c7-c8380a46c…

Mitä mieltä olette noista uutisista? Osuiko oikeaan vai ei? :D

Oi noita aikoja. Kuinkahan monta kertaa olikaan se "viimeinen hetki!!!" hakea rokote TAI MUUTEN... Hohhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vakava-viesti-rokottamattomille-ylella…

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008169241.html

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1a359bbe-930a-4318-b7c7-c8380a46c…

Mitä mieltä olette noista uutisista? Osuiko oikeaan vai ei? :D

Oi noita aikoja. Kuinkahan monta kertaa olikaan se "viimeinen hetki!!!" hakea rokote TAI MUUTEN... Hohhoijaa.

Odotan mielenkiinnolla "hiipivää marburgia/ebolaa" ja mRNA rokotetta siihen. Päästään teistä fanaattisimmista folioista eroon....

Vierailija kirjoitti:

Miksi mediat pelotteli meitä rokottamattomien pandemialla? Missä se rokottamattomien pandemia oikein on?

- - -

Ks. linkki "Tehohoitoa vaatineiden tartuntojen ilmaantuvuus alttiissa väestössä (kuukaudessa / 100 000 henkilöä) iän ja rokotussuojan mukaan, 01.05.2021 – 31.08.2021"

 - Alkuperäistä virusta vastaan 1. rokote toimi fantastisen hyvin ja se näkyy rokottamatomien hurjana yliedustuksena sairaalahoidossa.  Variantit muuttuivat ja tilanteet muuttuivat, rokotteen pysyessä pitkään samana ks. summaus linkin alla.

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…

- - -

https://www.mehilainen.fi/koronavirus/virusmuunnos 

"Koronavirus, SARS-CoV-2, kuten muutkin virukset muuntuvat tyypillisesti koko ajan. Virusten lisääntyessä niiden perimässä tapahtuu mutaatioita eli muutoksia, ja osa näistä johtaa viruksen rakenteen ja toiminnan muutoksiin. Virusvariantit eli muuntuneet virukset voivat siis poiketa aiemmin levinneestä viruskannasta"

 -

ALFA

    Joulukuussa 2020 Britanniasta löydetty koronamuunnos, joka kehittyi luultavasti aiemmin syksyllä 2020, tarttuu aiempia viruslinjoja herkemmin. Alfa-muunnoksesta tuli nopeasti vallitseva koronaviruslinja myös Suomessa, mutta Delta-muunnoksen nopean leviämisen myötä sen osuus on laskenut.

BEETA

    Syksyllä 2020 kehittynyt Beeta-muunnos havaittiin Etelä-Afrikassa ja sitä esiintyy myös Suomessa. Beeta-muunnos voi tarttua aiempaa helpommin.

 GAMMA

    Joulukuussa 2020 havaittu Gamma-muunnos saattaa olla muita viruskantoja tartuttavampi. Virusmuunnosa löydettiin Japanissa Brasiliasta palaavilla matkustajilla. Suomessa Gamma-muunnos todettiin ensi kerran helmikuussa 2021.

    DELTA

    Ensimmäisen kerran syksyllä 2020 Intiassa havaittu Delta-muunnos tavattiin ensimmäisen kerran Suomessa maaliskuussa 2021. Kesäkuun 2021 loppuun mennessä Delta-muunnos oli jo syrjäyttänyt Alfa-muunnoksen valtavariantin.

    OMIKRON

    Marraskuussa 2021 Etelä-Afrikassa havaittu Omikron poikkeaa muista koronaviruslinjoista ja tiedot virusmuunnoksen ominaisuuksista tarkentuvat tutkimusten myötä. Omikron-virusmuunnosta on todettu myös Suomessa.

    KRAKEN  XXB.1.5.

Kraken-variantti yleistyi Yhdysvalloissa nopeasti joulukuussa 2022

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vakava-viesti-rokottamattomille-ylella…

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008169241.html

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1a359bbe-930a-4318-b7c7-c8380a46c…

Mitä mieltä olette noista uutisista? Osuiko oikeaan vai ei? :D

Oi noita aikoja. Kuinkahan monta kertaa olikaan se "viimeinen hetki!!!" hakea rokote TAI MUUTEN... Hohhoijaa.

Jep ja iltasanomien mukaan on todennäköisempää loukkaantua liikenteessä kuin saada koronatartunta kahdesti rokotettuna :D

Yhden rokotteen piti antaa lähes 100% suoja, toisen rokotteen piti antaa 100% suoja... Kolmannen piti antaa vielä parempi suoja..

Sitten jotkut kehtaa ihmetellä sitä miksi on kriittinen uutisia kohtaan :D

Vierailija kirjoitti:

Miksi mediat pelotteli meitä rokottamattomien pandemialla? Missä se rokottamattomien pandemia oikein on?

Se voi olla vielä tulossa. Tämä virus on yllättänyt meidät jo monta kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan mielenkiinnolla "hiipivää marburgia/ebolaa" ja mRNA rokotetta siihen. Päästään teistä fanaattisimmista folioista eroon....

Hohhoijaa. Oikeasti vaaralliseen tautiin ei tarvitse maanitella hakemaan rokotteita. Mutta jatka sä toisten kuolemalla hekumoimista, hullu.

Ketkähän siteerasivat maanisuuteen asti "kunnioitettua tohtori Tenpennyä" ja odottivat kieli pitkällä ruumiskasoja 42 päivän kuluttua rokotuksesta? 

Ettehän te kunnon foliot voi koskaan ottaa mRNA geenimuunnosmyrkky5ginjektiopistosta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mediat pelotteli meitä rokottamattomien pandemialla? Missä se rokottamattomien pandemia oikein on?

Se voi olla vielä tulossa. Tämä virus on yllättänyt meidät jo monta kertaa.

Toivottavasti ei tule koska eikö nyt oikeastaan kaikki ole rokottamattomia paitsi ne jotka on saannut 4 tai 5 boosterin lähiaikoina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mediat pelotteli meitä rokottamattomien pandemialla? Missä se rokottamattomien pandemia oikein on?

Se voi olla vielä tulossa. Tämä virus on yllättänyt meidät jo monta kertaa.

Toivottavasti ei tule koska eikö nyt oikeastaan kaikki ole rokottamattomia paitsi ne jotka on saannut 4 tai 5 boosterin lähiaikoina?

Vihjesana: vakava taudinkuva

Minulla on kaksi ammattikorkeakoulututintoa, kk-tuloni ovat 5800 e, puhun äidinkielenä suomea enkä ole ottanut yhtäkään rokotetta.