Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu

Ei kyllä kiinnosta jonkun yksittäisen toimitttajan mielipide.

Kovasti media yritää leimata kaikkia rokottamattomia pienituloiksi työttömiksi. Perus propagandataktiikka.

Vierailija kirjoitti:

En ottanut rokotetta enkä myöskään ole koskaan sairastanut koronaa. Työpaikalla huomannut että ne jotka rokotteita on ottanut 1, 2, 3 tai enemmän ovat koronassa useamman kerran vuodessa.

Sain toki soiton työterveydestä että rokotetta olisi mahdollista saada, kieltäydyin. Työnantaja vaatii kesälomien jälkeen jokaiselle negatiivisen testituloksen, jotta voi tulla töihin. En tehnyt testejä ja tulin silti töihin, saikkua ei ole päivääkään 8 vuoden aikana ollut.

Olen viisas kun et ota tuntematonta ainetta elimistööni. Jokainen toki tekee oman päätöksen ja sitä kunnioitan, samaa odotan jokaiselta muultakin.

Niin ja mitä koulutustasoon ja tulotasoon tulee, olen asiantuntija ja tulotasosta voin sanoa että veroja tulee maksettua ihan riittävästi.

Olet kuitenkin ollut altis niinkutsutulle Tiihosen propagandalle. Korkea koulutus ei suojaa uskomasta jopa ihan hassuja juttuja, sen somesta huomaa hyvin.

Miksi ei tutkittu, millainen ihminen otti 4 rokotetta?

Vierailija kirjoitti:

Kovasti media yritää leimata kaikkia rokottamattomia pienituloiksi työttömiksi. Perus propagandataktiikka.

Ei koulutus välttämättä ihmistä suojaa uskomasta propagandaa, sen näkee somesta.

Hyvin koulutetut uskovat hopeaveteen, medotaatioon aivokasvaimen parantajana, pahan energian ( vrt. Uskovaisrt ajaa riivaajia) ajamista kehosta pois jne.

Ja villitsevät yksinkertaisia.

Johan Ylen sivuilla pystyi vuosi puoltoista sitten tarkistamaan onko naapuri ottanut rokotteen vai ei. Liekö poistunut jo sivu.

Näin nykytiedon valossa, ehdottomasti fiksumpi valinta oli olla ottamatta rokotetta.

Mitä fiksua siinä on, että ottaa kokeellisen rokotteen, jonka mahdollisista haittavaikutuksista ei ole juurikaan tietoa (no osa haittavaikutuksista oli kyllä tiedossa)?

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä tehdyssä tutkimuksessa rokotteen väisti todennäköisimmin kouluttamattomattomat sekä toisen ääripään edustajat eli tohtorit. Saman olen huomannut Suomen yhteiskuntakriittisistä piireistä eli näkyvin osa kouluttamattomia öyhöttäjiä, mutta seassa on myös tämän maan älykkäintä väkeä.

Tämä. Tampioimmat ja älykkäimmät jättivät ottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä tehdyssä tutkimuksessa rokotteen väisti todennäköisimmin kouluttamattomattomat sekä toisen ääripään edustajat eli tohtorit. Saman olen huomannut Suomen yhteiskuntakriittisistä piireistä eli näkyvin osa kouluttamattomia öyhöttäjiä, mutta seassa on myös tämän maan älykkäintä väkeä.

Tuon "tohtoritutkimuksen" bias todettiin vahvaksi itse tutkimuksessa. Jos otat näytteen vaikkapa tuhannesta henkilöstä, heistä ehkä pari on tohtoreita - jos yksi sanoo, ettei ole ottanut, koronahörhön johtopäätös on sitten, että 50% fiksuista tohtoreista ei ota rokotetta.

Ohoh, mikä otanta. Nyt voin kehaista itseäni, EN KUULU TÄHÄN RYHMÄÄN, 4 rokotusta takana, enkä ole sairastanut koronaa lainkaan!

Vierailija kirjoitti:

Nyt ymmärrän, miksi en tuntenut ketään, joka ei ottanut rokotetta.

Sama täällä. Vain toisen käden tuttavuuksia. Esim naapurin mummon lähihoitajatytär jätti väliin, eikä voinut jatkaa työssään. En ole häntä koskaan tavannut.

Eipä tuo profiili kyllä sovi lainkaan niihin, jotka tiedän jättäneen "rokotteen" ottamatta.

Tiedän varmasti 12 ihmistä, jotka sitä ei ottaneet: 4/12 alle 20vuotiaita, joten ei luonnollisesti tutkintoja.

2/12 maistereita

1/12 DI

1/AMK inssi

4/12 ammattikoulun käyneitä.

10/12 työelämässä, 2/12 vielä peruskoululaisia, joten eivät siten luonnollisesti ole vielä työelämässä.

Fiksumpaa oli jättää se ottamatta kuin oli se ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Älykkäimmät jättivät ottamatta. Ehkä epäluuloisimmat myös mutta terve epäluuloisuuskin voi olla älykkyyttä. Ettei syöksy heti mukaan kaikkeen tyhmään.

Me tarvitaan älykäitä ihmisiä.

Tyhmät ja älykkäät. Tyhmä epäluuloisuuttaan, älykäs tiedostamiensa heikkouksien vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Näin nykytiedon valossa, ehdottomasti fiksumpi valinta oli olla ottamatta rokotetta.

Mitä fiksua siinä on, että ottaa kokeellisen rokotteen, jonka mahdollisista haittavaikutuksista ei ole juurikaan tietoa (no osa haittavaikutuksista oli kyllä tiedossa)?

Sinäkin tampio toistat tuota legendaa "kokeellisesta rokotteesta" kuin papukaija ja sitten olet mukamas niin itse ajatteleva ihminen.....

Jälleen joku oletus ja yleistys 🤔

Ihmiset unohtaneet mitä hallitus suunnitteli eli jokaiseen työpaikkaan oli vaatimuksena rokotetodistus ja jos sitä ei ollut, palkkaa ei olisi tarvinnut maksaa. Onneksi se kaatui kun kaikki ammattiliitot vastusti asiaa, kiittäkää siis että meillä on liitot.

Hallitus ja työnantajaliitot kannattivat asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Kovasti media yritää leimata kaikkia rokottamattomia pienituloiksi työttömiksi. Perus propagandataktiikka.

Niinpä.

Opin tästä sen, että mediaa ei niin kovin kannata enää seurata eikä varsinkaan uskoa ja luottaa! Ne voi tuputtaa ihan mitä tahansa soopaa ison volyymin voimalla. Ne ajat on ohi kun oli tärkeää aamulla vilkaista päivän lehteä. Enää meillä ei ole sellaista fakta tiedon välitystä.

Naurattaa tuo median selkeä vttuiluyritys ottaa ne rokotteet. :D En ota vaikka leimattaisi ties miksi.

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä tehdyssä tutkimuksessa rokotteen väisti todennäköisimmin kouluttamattomattomat sekä toisen ääripään edustajat eli tohtorit. Saman olen huomannut Suomen yhteiskuntakriittisistä piireistä eli näkyvin osa kouluttamattomia öyhöttäjiä, mutta seassa on myös tämän maan älykkäintä väkeä.

oma mies on tohtori alallaan eikä ottanut rokotetta kuten ei moni muukaan työpaikallaan...naurattaa vähän kun tradenomi tuttu vaahtosi somessa kuinka kouluttamattomat jättävät rokotteen ottamatta kun eivät ymmärrä mitään tieteestä.

Siis tämän kategorian ihmiset ovat selkeästi HELVETIN TYHMIÄ, jos on pienituloinen, ei kannattaisi samanaikaisesti olla myös tyhmä ja toiseksi, rokotteen sai veloituksetta.