Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Päihdepsykoosit ovat yleistyneet taustalla kannabiksen käyttö
Kommentit (293)
Eihän tätä ole kokriltu laillistamalla, että mitä siitä seuraa. Ja miten ne väkirikkaammat maat uskaltaa laillistaa kannabiksen ja eikö niillä ole paljon enemmän panoksena? Kanada ja nyt saksa....miten ne nämä uskaltaa laillistaa? Ei ne varmaan suomalaisia tyhmempiä ole, jos mitataan kansan vaurauttakin ja keksintöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että kannabiksen aiheuttavat psykoosit johtuu siitä, että on niin uskottu ja uskoteltu ihmisille. Siis maalailtu piruja seinille, niin onko mahdollistakaan pysyä terveenä.
Kannabiksen kielto perustui valehteluun ja haitoista liioitteluun. Porttiteoria joka on jo myönnetty keksityksi on jo oman todellisuutensa sisällä ontuva. Kun kannabis aiheuttaa yhdenlaisen päihtymyksen ja sattuu tykkäämään siitä. Miksi se saisi haluamaan aineita x ja y jotka aiheuttavat aivan erillaisen olon?
En edes muista mitä kaikkea kannabiksesta on keksitty valehdella. Sveitsissä kokeillaan jo laillista myyntiä kun suomessa jatketaan selittelyä miksei muka voida poistaa käyttörangaistusta. Hitto ja minä kun luulin että suomessa on itsemääräämisoikeus. Näköjään olin väärässä siinäkin.
Itsemääräämisoikeutta rajoitetaan monella tavalla. Huumeet on yksi, ylinopeus toinen. Asiota ei vain saa tehdä vaikka tekisi mieli.
Nistille vaikea konsepti, mutta palataan asiaan kun meidän ei tarvitse maksaa sun sairaalamaksuja, ja meillä on oikeus ampua sut katuojaan kun sun kasvattamat aineet päätyy lapsille.
En ole kasvattanut 20 vuoteen, kyllä se aika rientää. Olen suunnitellut että voisi kasvattaa taas. Siitä ei kyllä päädy atomihitusiakaan muiden käsiin. No sheriffien käsiin voi aina päätyä mutta sille ei voi mitään. Tietenkin tiivistila, aktiivihiili ja ledvalot niin ei kuluta paljoa sähköä. Siinä voi vieressä seistä eikä sitä haista.
Tuo nisti mussutus kannabiksen yhteydessä on jo meemi.
Älkää vastailtko tuolle nisti-pedari-huutelijalle, vaan liputtakaa viestit. Aihe on kiinnostava ja tärkeä, joten ei anneta trollin pilata sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen vastustajat käyttävät samoja argumentteja kuin huiveja ja ympärileikkauksia pakottavat muslimifundamentalistit. Vihaavat vapautta ja vapaata tahtoa.
Niin, jos elää yhteiskunnassa, pitää elää yhteiskunnan ehdoilla.
Muuta jenkkeihin jos haluat elää vapaana, älä loisi meidän rahoilla.
Mitä mieltä että tänä vuonna SAKSA sallii kotikasvatuksen ja käytön?
Mitä mieltä kun ei salli. Se meni jo reisille :)
SAKSA aikoo sallia kannabiksen viihdekäytön vielä tämän vuoden aikana, kertoo uutistoimisto Reuters. Maatalousministeri Cem Ozdemir ja terveysministeri Karl Lauterbach kertoivat asiasta keskiviikkona tiedotustilaisuudessa Berliinissä.
Hallituksen lakiesitys on kompromissi, jonka mukaan kannabiksen kotikasvatus ja maksuton jakelu käyttäjäryhmissä on laillista mutta myyntiä ei lähtökohtaisesti sallita. Alle 25 gramman erän hallussapito ei uuden lain mukaan ole rangaistavaa.
LAIN perusteella voidaan kuitenkin aloittaa alueellisia kokeiluja, joissa kannabistuotteita voitaisiin myydä lisenssin saaneissa kaupoissa. Pilottiprojektien tarkoitus on selvittää myynnin vaikutuksia kansanterveyteen, lastensuojeluun ja laittomiin huumemarkkinoihin.
Aiempi kannabispolitiikka on epäonnistunut, Lauterbach perusteli. Nyt on etsittävä uusia toimintatapoja.
Saksa salli jo aiemmin kannabiksen rajoitetun lääkekäytön.
Tulee kaatumaan välittömästi kun joku keksii kysyä "kuinka estetään myynti lapsille"
Onko alle kaksi kuukautta kun oli uutinen yläasteella kannabiksen myyntiä. Ei tämä nykyinen ainakaan estä kun myyjät eivät kysy ikää. Rahalla saa ja netistä voi ostaa. Nykyistä tapaa on käytetty nyt yli 50 vuotta ja tähän + paljoon muuhun se on johtanut.
Jos kokeiltaisi toista tapaa 3-5 vuoden koejakso ja katsotaan sitten mitä on syytä muuttaa. Ei ole mitään järkeä jatkaa tätä tapaa joka varmasti kasvattaa haittoja.
Ja jatkossa sä kävelet sinne yläkoulun pihalle pussi kourassa eikä kukaan voi estää koska sä väität että se on omaan käyttöön.
Maksuksi otat sen pikkulapsen neitsyyden
Sä voisit harkita lääkkeiden ottamista. Alkaa mennä nuo jutut sen verran paljon titityy osastolle. Jos puhe siitä mistä puute niin hae apua ongelmaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.
Sama lähde meillä!
https://www.duodecimlehti.fi/duo99450
Suuri THC-pitoisuus ja suuri THC/CBD-suhde lisäävät riippuvuuden kehittymisen ja kannabispsykoosin riskiä.
.Kannabiksen jatkuvan käytön ja kroonisen myrkytystilan oireet, kuten "vetämättömyys", unen ja ruokahalun muutokset, sosiaalinen eristäytyminen, kognition häiriöt sekä ongelmat työpaikalla ja kotona, voidaan erheellisesti tulkita depressiosta johtuviksi. Niiden helpottuminen ja varsinkin loppuminen kannabiksen käytöstä pidättäytymisen aikana vahvistaa oireiden johtuvan kannabiksesta
.
Englannin kannabislainsäädäntöä tiukennettiin sinsemillakannabiksen käytön lisääntymisen ja sen aiheuttamien haittojen takia uudelleen pari vuotta aikaisemmin toteutetun liberalisoinnin jälkeen
.
Pitkään suuria määriä kannabista käyttäneillä esiintyy käytön kestosta ja annoksesta riippuvaisia muisti- ja keskittymisvaikeuksia, ja magneettikuvauksella on todettu amygdalan ja hippokampuksen tilavuuksien pienenemistä suurkuluttajien aivoissa
.
Kannabiksen käyttäjillä näyttää esiintyvän paljon ahdistusta, masennusta ja itsetuhoista käyttäytymistä
Varmasti se aivoihin vaikuttaa eikä aina hyvässä mielessä.
Lääkkeenä se voi olla ok, tai harvakseltaan käytettynä, mutta monella ei tuo harvakseltaan onnistu...
Morfiiniakin käytetään lääkkeenä. Nämä polttaa itse kasvatettua ja väittää sitä lääkkeeksi. Ei reppanat tajua edes sitä, että lääke olisi tarkoin säännelty.
Oletko tullut ajatelleeksi kuinka monet kasvattaa sitä pitkin eurooppaa omaan käyttöön? Kun suomessakin niitä on kymmeniä tuhansia niin euroopassa vähintään satoja tuhansia. Voi olla toista miljoonaa ihan helposti. Italia, espanja, itävalta, saksa, tsekit, belgia ja ei siitä käytöstä ole niissä maissa erityistä ongelmaa.
Laki se suomessakin aiheuttaa enemmän vaikeuksi/ongelmia kuin itse päihde. Suurin osa kannabiksen seurauksista johtuu käytöstä kiinni jäämisestä ei mistään todellisesta haitan teosta saati rikoksen teosta. Poliiseille on oikeaakin tekemistä eikä vahti onko se aikuinen juonut kaljaa vai onko se sika pössytellyt? Aattana nyt annetaan sille sakot niin oppii olemaan.
Oletko ajatellut kuinka moni ajelee liikennesäännöistä piittaamatta? Laki siinä aiheuttaa ongelmia. Suurin osa sakoista johtuu kiinni jäämisestä eikä mistään oikeasta haitan teosta.
Siinä olet väärässä etteikö rikosta tapahtunut. Uutinen: hallussapito on rikos, käyttö on rikos, ostaminen on rikos, myynti on rikos.
Jos käyttää niin tietenkin sitä on hallussa ja jos tekee kotiviiniä niin se ei ole rikos. Kun teet periaatteessa saman kannabiksella niin se on muka rikos vaikka tämä laiton kannabis on vähemmän haitallista päihteenä kuin se laillinen alkoholi. Siinä on tämän lain hölmöys. Kyllä se sopii että oikeasti vaaralliset huumeet ovat laittomia. Kannabiksen käyttöön ei kuole vahingossakaan. Ei sen kuulu olla laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.
Sama lähde meillä!
https://www.duodecimlehti.fi/duo99450
Suuri THC-pitoisuus ja suuri THC/CBD-suhde lisäävät riippuvuuden kehittymisen ja kannabispsykoosin riskiä.
.Kannabiksen jatkuvan käytön ja kroonisen myrkytystilan oireet, kuten "vetämättömyys", unen ja ruokahalun muutokset, sosiaalinen eristäytyminen, kognition häiriöt sekä ongelmat työpaikalla ja kotona, voidaan erheellisesti tulkita depressiosta johtuviksi. Niiden helpottuminen ja varsinkin loppuminen kannabiksen käytöstä pidättäytymisen aikana vahvistaa oireiden johtuvan kannabiksesta
.
Englannin kannabislainsäädäntöä tiukennettiin sinsemillakannabiksen käytön lisääntymisen ja sen aiheuttamien haittojen takia uudelleen pari vuotta aikaisemmin toteutetun liberalisoinnin jälkeen
.
Pitkään suuria määriä kannabista käyttäneillä esiintyy käytön kestosta ja annoksesta riippuvaisia muisti- ja keskittymisvaikeuksia, ja magneettikuvauksella on todettu amygdalan ja hippokampuksen tilavuuksien pienenemistä suurkuluttajien aivoissa
.
Kannabiksen käyttäjillä näyttää esiintyvän paljon ahdistusta, masennusta ja itsetuhoista käyttäytymistä
Varmasti se aivoihin vaikuttaa eikä aina hyvässä mielessä.
Lääkkeenä se voi olla ok, tai harvakseltaan käytettynä, mutta monella ei tuo harvakseltaan onnistu...
Morfiiniakin käytetään lääkkeenä. Nämä polttaa itse kasvatettua ja väittää sitä lääkkeeksi. Ei reppanat tajua edes sitä, että lääke olisi tarkoin säännelty.
Oletko tullut ajatelleeksi kuinka monet kasvattaa sitä pitkin eurooppaa omaan käyttöön? Kun suomessakin niitä on kymmeniä tuhansia niin euroopassa vähintään satoja tuhansia. Voi olla toista miljoonaa ihan helposti. Italia, espanja, itävalta, saksa, tsekit, belgia ja ei siitä käytöstä ole niissä maissa erityistä ongelmaa.
Laki se suomessakin aiheuttaa enemmän vaikeuksi/ongelmia kuin itse päihde. Suurin osa kannabiksen seurauksista johtuu käytöstä kiinni jäämisestä ei mistään todellisesta haitan teosta saati rikoksen teosta. Poliiseille on oikeaakin tekemistä eikä vahti onko se aikuinen juonut kaljaa vai onko se sika pössytellyt? Aattana nyt annetaan sille sakot niin oppii olemaan.
Oletko ajatellut kuinka moni ajelee liikennesäännöistä piittaamatta? Laki siinä aiheuttaa ongelmia. Suurin osa sakoista johtuu kiinni jäämisestä eikä mistään oikeasta haitan teosta.
Siinä olet väärässä etteikö rikosta tapahtunut. Uutinen: hallussapito on rikos, käyttö on rikos, ostaminen on rikos, myynti on rikos.
Jos käyttää niin tietenkin sitä on hallussa ja jos tekee kotiviiniä niin se ei ole rikos. Kun teet periaatteessa saman kannabiksella niin se on muka rikos vaikka tämä laiton kannabis on vähemmän haitallista päihteenä kuin se laillinen alkoholi. Siinä on tämän lain hölmöys. Kyllä se sopii että oikeasti vaaralliset huumeet ovat laittomia. Kannabiksen käyttöön ei kuole vahingossakaan. Ei sen kuulu olla laitonta.
Ei se ole "muka rikos" vaan se on ihan oikeasti rikos. Äläkä viitsi vertailla sitä alkoholiin, osa asioista on laittomia, osa sallittuja, mutta tuo on aivan vammaista selittää kuinka se on muka vähemmän haitallista ja blaa blaa blaa. Ei ole.
Oletko raivoisasti selittämässä kuinka nuuskan myynti pitää sallia suomessa? Miksi et? Oletko vaatimassa alkoholia lapsille? Miksi et?
Vierailija kirjoitti:
Älkää vastailtko tuolle nisti-pedari-huutelijalle, vaan liputtakaa viestit. Aihe on kiinnostava ja tärkeä, joten ei anneta trollin pilata sitä.
Aihe on kiinnostava ja tärkeä? Voisi olla jos täällä ei olisi samat nistit vetämässä copy-pastea teksteistä joita on viikottain näissä nistiketjuissa.
Onks teillä jotain uutta sanottavaa aiheesta? Ei? No niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vuoden 2023 sana tynnyrissä kasvaneilla Erja-Marjatoilla: nisti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.
Sama lähde meillä!
https://www.duodecimlehti.fi/duo99450
Suuri THC-pitoisuus ja suuri THC/CBD-suhde lisäävät riippuvuuden kehittymisen ja kannabispsykoosin riskiä.
.Kannabiksen jatkuvan käytön ja kroonisen myrkytystilan oireet, kuten "vetämättömyys", unen ja ruokahalun muutokset, sosiaalinen eristäytyminen, kognition häiriöt sekä ongelmat työpaikalla ja kotona, voidaan erheellisesti tulkita depressiosta johtuviksi. Niiden helpottuminen ja varsinkin loppuminen kannabiksen käytöstä pidättäytymisen aikana vahvistaa oireiden johtuvan kannabiksesta
.
Englannin kannabislainsäädäntöä tiukennettiin sinsemillakannabiksen käytön lisääntymisen ja sen aiheuttamien haittojen takia uudelleen pari vuotta aikaisemmin toteutetun liberalisoinnin jälkeen
.
Pitkään suuria määriä kannabista käyttäneillä esiintyy käytön kestosta ja annoksesta riippuvaisia muisti- ja keskittymisvaikeuksia, ja magneettikuvauksella on todettu amygdalan ja hippokampuksen tilavuuksien pienenemistä suurkuluttajien aivoissa
.
Kannabiksen käyttäjillä näyttää esiintyvän paljon ahdistusta, masennusta ja itsetuhoista käyttäytymistä
Varmasti se aivoihin vaikuttaa eikä aina hyvässä mielessä.
Lääkkeenä se voi olla ok, tai harvakseltaan käytettynä, mutta monella ei tuo harvakseltaan onnistu...
Morfiiniakin käytetään lääkkeenä. Nämä polttaa itse kasvatettua ja väittää sitä lääkkeeksi. Ei reppanat tajua edes sitä, että lääke olisi tarkoin säännelty.
Oletko tullut ajatelleeksi kuinka monet kasvattaa sitä pitkin eurooppaa omaan käyttöön? Kun suomessakin niitä on kymmeniä tuhansia niin euroopassa vähintään satoja tuhansia. Voi olla toista miljoonaa ihan helposti. Italia, espanja, itävalta, saksa, tsekit, belgia ja ei siitä käytöstä ole niissä maissa erityistä ongelmaa.
Laki se suomessakin aiheuttaa enemmän vaikeuksi/ongelmia kuin itse päihde. Suurin osa kannabiksen seurauksista johtuu käytöstä kiinni jäämisestä ei mistään todellisesta haitan teosta saati rikoksen teosta. Poliiseille on oikeaakin tekemistä eikä vahti onko se aikuinen juonut kaljaa vai onko se sika pössytellyt? Aattana nyt annetaan sille sakot niin oppii olemaan.
Oletko ajatellut kuinka moni ajelee liikennesäännöistä piittaamatta? Laki siinä aiheuttaa ongelmia. Suurin osa sakoista johtuu kiinni jäämisestä eikä mistään oikeasta haitan teosta.
Siinä olet väärässä etteikö rikosta tapahtunut. Uutinen: hallussapito on rikos, käyttö on rikos, ostaminen on rikos, myynti on rikos.
Jos käyttää niin tietenkin sitä on hallussa ja jos tekee kotiviiniä niin se ei ole rikos. Kun teet periaatteessa saman kannabiksella niin se on muka rikos vaikka tämä laiton kannabis on vähemmän haitallista päihteenä kuin se laillinen alkoholi. Siinä on tämän lain hölmöys. Kyllä se sopii että oikeasti vaaralliset huumeet ovat laittomia. Kannabiksen käyttöön ei kuole vahingossakaan. Ei sen kuulu olla laitonta.
Ei se ole "muka rikos" vaan se on ihan oikeasti rikos. Äläkä viitsi vertailla sitä alkoholiin, osa asioista on laittomia, osa sallittuja, mutta tuo on aivan vammaista selittää kuinka se on muka vähemmän haitallista ja blaa blaa blaa. Ei ole.
Oletko raivoisasti selittämässä kuinka nuuskan myynti pitää sallia suomessa? Miksi et? Oletko vaatimassa alkoholia lapsille? Miksi et?
Itsensä päihdyttäminen ei ole rikos. Aivan varmasti viitsin verrata haittoja kun olen kaatanutkin aika reippaasti. Pajauttelusta ei ole lähellekkään sellaisia haittoja. Helpompi olla ilmankin kun ei tarvitse ottaa sitä millä se paha olo lähtee. Lapsien käsiin ei kuulu mitkään päihteet. Tosin aika harva on koko teini-ikänsä kokeilematta päihteitä.
Nuuska siinä on ironian huippu kun poliisi vahtii nuuska huulessa ettei nuuskaa myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että kannabiksen aiheuttavat psykoosit johtuu siitä, että on niin uskottu ja uskoteltu ihmisille. Siis maalailtu piruja seinille, niin onko mahdollistakaan pysyä terveenä.
Kannabiksen kielto perustui valehteluun ja haitoista liioitteluun. Porttiteoria joka on jo myönnetty keksityksi on jo oman todellisuutensa sisällä ontuva. Kun kannabis aiheuttaa yhdenlaisen päihtymyksen ja sattuu tykkäämään siitä. Miksi se saisi haluamaan aineita x ja y jotka aiheuttavat aivan erillaisen olon?
En edes muista mitä kaikkea kannabiksesta on keksitty valehdella. Sveitsissä kokeillaan jo laillista myyntiä kun suomessa jatketaan selittelyä miksei muka voida poistaa käyttörangaistusta. Hitto ja minä kun luulin että suomessa on itsemääräämisoikeus. Näköjään olin väärässä siinäkin.
Itsemääräämisoikeutta rajoitetaan monella tavalla. Huumeet on yksi, ylinopeus toinen. Asiota ei vain saa tehdä vaikka tekisi mieli.
Nistille vaikea konsepti, mutta palataan asiaan kun meidän ei tarvitse maksaa sun sairaalamaksuja, ja meillä on oikeus ampua sut katuojaan kun sun kasvattamat aineet päätyy lapsille.
En ole kasvattanut 20 vuoteen, kyllä se aika rientää. Olen suunnitellut että voisi kasvattaa taas. Siitä ei kyllä päädy atomihitusiakaan muiden käsiin. No sheriffien käsiin voi aina päätyä mutta sille ei voi mitään. Tietenkin tiivistila, aktiivihiili ja ledvalot niin ei kuluta paljoa sähköä. Siinä voi vieressä seistä eikä sitä haista.
Tuo nisti mussutus kannabiksen yhteydessä on jo meemi.
Ai nyt sä vain ostat sitä? Uskoo ken tahtoo, tuo "sheriffit" lässytys on jo niin perussettiä teillä että se vasta onkin väsyttävää.
Teette rikoksia ja ulísette kun sillä on seurauksia. Voi pientä.
En ulise vaan maksan sitten taas sakot jos toisen kerran käy huonosti. Kun teot kohdistuvat itseeni niin mun on mahdottomuus pitää niitä rikoksina. Tuohan on kunnolla kahjo ajatus. Haenko oikeudessa itseltäni korvauksia kun olen yhtäaikaa uhri ja syyllinen? Miten niihin korvauksiin suhtautuu verottaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vastailtko tuolle nisti-pedari-huutelijalle, vaan liputtakaa viestit. Aihe on kiinnostava ja tärkeä, joten ei anneta trollin pilata sitä.
Aihe on kiinnostava ja tärkeä? Voisi olla jos täällä ei olisi samat nistit vetämässä copy-pastea teksteistä joita on viikottain näissä nistiketjuissa.
Onks teillä jotain uutta sanottavaa aiheesta? Ei? No niinpä.
Uutta on se että nyt ensimmäistä kertaa enemmistö ei enää rankaisisi kannabiksen käytöstä. Sekin olisi uutta jos tajuaisit ettei kannabiksen viihdekäyttäjä ole nisti. Ei sen enempää kuin alkoholin viihdekäyttäjä on juoppo. Tottakai näissä keskusteluissa toistuu samat puolin ja toisin. Johtuu siitäkin kun osa ei edes halua ymmärtää mistä on kyse. Kun minä sanon kannabis niin liian moni kuulee sanan huumeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole onneksi kannabiksen käyttäjät lisääntyneet kun nää samat pössyttelijät jatkaa täällä samoja renkutuksia mitä aina tällä palstalla. Samaa kuraa..
Kannabiksen käyttö on lisääntynyt paljon. Kun 70 luvulla kokeilijoita oli 2-3 prosenttia ja osasta tuli viihdekäyttäjiä. Nyt kokeilleiden osuus on jo 30 prosenttia. Karkeasti joka kolmas on kokeillut jotain laitonta useiten kannabista. Yli puolet ei rankaisisi kannabiksen käytöstä. Asenteet todellakin ovat muuttuneet. Lain on jossain vaiheessa pakko muuttua. Ei suomella ole varaa syrjäyttää niin suurta joukkoa nuorista aikuisista. Jopa 40 % niiden ikäluokista on kannabiksen viihdekäyttäjiä.
Tämä kannabispsykoosipelottelu on saanut aivan järjettömät mittasuhteet siihen nähden kuinka vähän niitä on esimerkiksi alkoholista johtuviin psykooseihin verrattuna. Miksei viinapsykooseista kukaan vaahtoa samalla tarmolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.
Sama lähde meillä!
https://www.duodecimlehti.fi/duo99450
Suuri THC-pitoisuus ja suuri THC/CBD-suhde lisäävät riippuvuuden kehittymisen ja kannabispsykoosin riskiä.
.Kannabiksen jatkuvan käytön ja kroonisen myrkytystilan oireet, kuten "vetämättömyys", unen ja ruokahalun muutokset, sosiaalinen eristäytyminen, kognition häiriöt sekä ongelmat työpaikalla ja kotona, voidaan erheellisesti tulkita depressiosta johtuviksi. Niiden helpottuminen ja varsinkin loppuminen kannabiksen käytöstä pidättäytymisen aikana vahvistaa oireiden johtuvan kannabiksesta
.
Englannin kannabislainsäädäntöä tiukennettiin sinsemillakannabiksen käytön lisääntymisen ja sen aiheuttamien haittojen takia uudelleen pari vuotta aikaisemmin toteutetun liberalisoinnin jälkeen
.
Pitkään suuria määriä kannabista käyttäneillä esiintyy käytön kestosta ja annoksesta riippuvaisia muisti- ja keskittymisvaikeuksia, ja magneettikuvauksella on todettu amygdalan ja hippokampuksen tilavuuksien pienenemistä suurkuluttajien aivoissa
.
Kannabiksen käyttäjillä näyttää esiintyvän paljon ahdistusta, masennusta ja itsetuhoista käyttäytymistä
Varmasti se aivoihin vaikuttaa eikä aina hyvässä mielessä.
Lääkkeenä se voi olla ok, tai harvakseltaan käytettynä, mutta monella ei tuo harvakseltaan onnistu...
Morfiiniakin käytetään lääkkeenä. Nämä polttaa itse kasvatettua ja väittää sitä lääkkeeksi. Ei reppanat tajua edes sitä, että lääke olisi tarkoin säännelty.
Lääkekannabis on ihan tavallista kannabista, jota jokainen voi itsekin kasvattaa hankkimalla kyseisen lajikkeen siemeniä. Sen vaikeampaa se ei ole.
Kasvimateriaalivalmisteista on ainakin viittä erilaista ja niitä käytetään höyrystimellä hengittämällä tai kuumavesiuutteena. Nämä valmisteet on tarkoitettu käytettäväksi krooniseen kipuun, anoreksiaan ja painon alenemiseen, multippeliin skleroosiin, touretten oireyhtymään sekä palliatiivisena lisälääkkeenä syövän ja AIDSin hoidossa. Lisäksi lääkekäyttöä on muidenkin sairauksien hoidossa, ja lääkekäytön tutkimus on pääsemässä vasta alkuun vuosikymmenien kieltolain jälkeen, mutta jo nyt on täysin selvää, että kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi.
Bedrocan sisältää 22% THC:ia ja alle 1% CBD:ia
Bedrobinol sisältää 13,5% THC:ia ja alle 1% CBD:ia
Bediol sisältää 6,3% THC:ia ja 8% CBD:ia
Bedica sisältää 14% THC:ia ja alle 1% CBD:ia sekä korkeita pitoisuuksia myrseeni-terpeeniä
Bedrolite sisältää alle 1% THC:ia ja 9% CBD:ia
Lisäksi on olemassa suun kautta otettavia kapseleita, jotka eivät ole kasviperäisiä, vaan sisältävät jotain yksittäistä synteettistä kannabinoidia, kuten dronabilonia tai nabilonia.
Vahvimmassa lääkekannabiksessa on siis paljon THC:tä.
Juu ei pidä paikkaansa. Ette nistit selvästi tiedä mitään lääkkeiden valmistuksesta. Se on paljon muutakin kuin "lajike"
Pitää täysin paikkansa. Lääkekannabikseksi on valittu muutamia lajikkeita, joita jokainen voi itsekin kasvattaa. Kannabis kasvaa lääkeyhtiön kasvihuoneessa, se kukitetaan ja kukat laitetaan purkkiin kuivauksen jälkeen. Näin saadaan lääkekannabista.
Lähde: wikipedia jossa erikseen huomautus että tämä on erityisen huono lähteenä.
Hyvin te nistit vedätte
No kerro toki miten omasta mielestäsi lääkekannabista valmistetaan.
.
Lääkekannabista Tanskasta
https://yle.fi/uutiset/3-11140970
.
Tanskaan nousee jättimäisiä halleja, jotka täytetään kannabiksella – Kanadalaisfirmat valtaavat nyt Euroopan markkinoita ja tähtäimessä on myös Suomi. Euroopan laillisten lääkekannabismarkkinoiden arvon arvioidaan kasvavan miljardeihin euroihin lähivuosina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen vastustajat käyttävät samoja argumentteja kuin huiveja ja ympärileikkauksia pakottavat muslimifundamentalistit. Vihaavat vapautta ja vapaata tahtoa.
Niin, jos elää yhteiskunnassa, pitää elää yhteiskunnan ehdoilla.
Muuta jenkkeihin jos haluat elää vapaana, älä loisi meidän rahoilla.
Mitä mieltä että tänä vuonna SAKSA sallii kotikasvatuksen ja käytön?
Mitä mieltä kun ei salli. Se meni jo reisille :)
SAKSA aikoo sallia kannabiksen viihdekäytön vielä tämän vuoden aikana, kertoo uutistoimisto Reuters. Maatalousministeri Cem Ozdemir ja terveysministeri Karl Lauterbach kertoivat asiasta keskiviikkona tiedotustilaisuudessa Berliinissä.
Hallituksen lakiesitys on kompromissi, jonka mukaan kannabiksen kotikasvatus ja maksuton jakelu käyttäjäryhmissä on laillista mutta myyntiä ei lähtökohtaisesti sallita. Alle 25 gramman erän hallussapito ei uuden lain mukaan ole rangaistavaa.
LAIN perusteella voidaan kuitenkin aloittaa alueellisia kokeiluja, joissa kannabistuotteita voitaisiin myydä lisenssin saaneissa kaupoissa. Pilottiprojektien tarkoitus on selvittää myynnin vaikutuksia kansanterveyteen, lastensuojeluun ja laittomiin huumemarkkinoihin.
Aiempi kannabispolitiikka on epäonnistunut, Lauterbach perusteli. Nyt on etsittävä uusia toimintatapoja.
Saksa salli jo aiemmin kannabiksen rajoitetun lääkekäytön.
Tulee kaatumaan välittömästi kun joku keksii kysyä "kuinka estetään myynti lapsille"
Ja nykyinen kieltolaki takaa sen, että rikolliset eivät myy huumeita lapsille?
No vielä ei ole maailmassa tavattu psykoosia, jonka olisi saanut ihminen joka on käyttänyt vain kannabista.
Vierailija kirjoitti:
Tämä kannabispsykoosipelottelu on saanut aivan järjettömät mittasuhteet siihen nähden kuinka vähän niitä on esimerkiksi alkoholista johtuviin psykooseihin verrattuna. Miksei viinapsykooseista kukaan vaahtoa samalla tarmolla?
Siksi koska kaikki suomen "kannabispsykoosit" ovat oikeasti alkoholipsykooseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai päihdepsykooseja on enemmän kun on enemmän käyttäjiä. Kannabis ei kylläkään aiheuta psykoosisairautta, vaan voi aikaistaa sen puhkeamista.
Tuo sopivasti unohtuu aina näiltä psykoosikortin pelaajilta. Tää on niin läpinäkyvää kun heti aloitteen saavutettua riittävän kannatukset tupsahtaa useampi psykoosilla peloittelu samana päivänä. Ihan oikeasti ei se valehtelu mene enää nettiaikana läpi.
Monta usa; an osavaltiota on laillistanut. Samoin ainakin kanada ja thaimaa. Euroopan maista todella monissa sallitaan käyttö ja omaan käyttöön kasvatus. Nuita sallimisia ja laillistumisia ei tulisi jos kannabis olisi niin vaarallista kuin psykoosikorttia pelaavat yrittävät väittää.
Kannabisen laukaisemia psykooseja tulee vielä huomattavasti harvemmin kuin alkoholin aiheuttamia. Siksikään psykoosit ei kelpaa perusteluksi kiellolle. Kysymyshän on kuinka paljon haittoja lailliselle tai sallitulle päihteelle voidaan hyväksyä? Joka ikinen haitta mikä kannabiksella on niin se sama haitta on alkoholilla suurempi. Se vie perustelut ja pohjan siltä kieltämiseltä.
Kotikasvatusta ei tule sallia, se olisi sama kuin tislaamot kotona.
Kannabis on verrattavissa ennemminkin kotiviiniin tai olueen, joita saa valmistaa. Tislatut viinat rinnastuvat enemmän heroiinin ja muihin koviin huumeisiin. Alkoholiriippuvuus on myös heroiinin luokkaa, syntyy vain vähän hitaammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.
Sama lähde meillä!
https://www.duodecimlehti.fi/duo99450
Suuri THC-pitoisuus ja suuri THC/CBD-suhde lisäävät riippuvuuden kehittymisen ja kannabispsykoosin riskiä.
.Kannabiksen jatkuvan käytön ja kroonisen myrkytystilan oireet, kuten "vetämättömyys", unen ja ruokahalun muutokset, sosiaalinen eristäytyminen, kognition häiriöt sekä ongelmat työpaikalla ja kotona, voidaan erheellisesti tulkita depressiosta johtuviksi. Niiden helpottuminen ja varsinkin loppuminen kannabiksen käytöstä pidättäytymisen aikana vahvistaa oireiden johtuvan kannabiksesta
.
Englannin kannabislainsäädäntöä tiukennettiin sinsemillakannabiksen käytön lisääntymisen ja sen aiheuttamien haittojen takia uudelleen pari vuotta aikaisemmin toteutetun liberalisoinnin jälkeen
.
Pitkään suuria määriä kannabista käyttäneillä esiintyy käytön kestosta ja annoksesta riippuvaisia muisti- ja keskittymisvaikeuksia, ja magneettikuvauksella on todettu amygdalan ja hippokampuksen tilavuuksien pienenemistä suurkuluttajien aivoissa
.
Kannabiksen käyttäjillä näyttää esiintyvän paljon ahdistusta, masennusta ja itsetuhoista käyttäytymistä
Varmasti se aivoihin vaikuttaa eikä aina hyvässä mielessä.
Lääkkeenä se voi olla ok, tai harvakseltaan käytettynä, mutta monella ei tuo harvakseltaan onnistu...
Morfiiniakin käytetään lääkkeenä. Nämä polttaa itse kasvatettua ja väittää sitä lääkkeeksi. Ei reppanat tajua edes sitä, että lääke olisi tarkoin säännelty.
Oletko tullut ajatelleeksi kuinka monet kasvattaa sitä pitkin eurooppaa omaan käyttöön? Kun suomessakin niitä on kymmeniä tuhansia niin euroopassa vähintään satoja tuhansia. Voi olla toista miljoonaa ihan helposti. Italia, espanja, itävalta, saksa, tsekit, belgia ja ei siitä käytöstä ole niissä maissa erityistä ongelmaa.
Laki se suomessakin aiheuttaa enemmän vaikeuksi/ongelmia kuin itse päihde. Suurin osa kannabiksen seurauksista johtuu käytöstä kiinni jäämisestä ei mistään todellisesta haitan teosta saati rikoksen teosta. Poliiseille on oikeaakin tekemistä eikä vahti onko se aikuinen juonut kaljaa vai onko se sika pössytellyt? Aattana nyt annetaan sille sakot niin oppii olemaan.
Oletko ajatellut kuinka moni ajelee liikennesäännöistä piittaamatta?
Tieliikenteessä vaarannat usein toisia kun rikot liikennesääntöjä.
Alue: Aihe vapaa
Pakko sanoa että emme saa pidettyä cannabista laittomana tuolla kielenkäytöllä. Kukaan ei halua olla samaa mieltä juntin kanssa. En käytä ja se on ihan se ja sama mutta häviät jos jatkat tuolla linjalla. Ammut omaa jalkaasi, comprende?