Lue keskustelun säännöt.
Suunto, Polar vai Garmin urheilukello. Suosittele.
18.05.2020 |
En halua mitään älykallista ja käytettynä suunnittelin ostavani, kun tori vähän käytettyjä tulvillaan.
Pitäisi olla pieni ja siro, mittaa pulssin, matkan pituuden ja laskee askeleet. Ei tarvitse olla kaiken maailman hömpötyksiä, kuten unen seurantaa tai kuukautiskierron seurantaa. Kunhan voin seurata omaa liikkumistani ja pulssitasoa.
Kommentit (80)
Polarin ranneseuranta ja sovellus ovat kirkkaasti markkinoiden parhaat. Suunnolla paremmat karttasysteemit. Garminilla laajin tarjonta.
Polarin akkukesto loistava, uudemmissa suunnoissa ja Garmineissa ei kaksinen.
Ulkonäkö on katsojan silmässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi ostaa edullisempi malli uutena käytetyn sijaan. Jos et tosiaan tarvitse kaikkia mahdollisia lisämausteita, n. 150e budjetilla varmasti löytyy sopiva.
Itse tykkään Polarin Ignitesta, kyllä tässä kaiken maailman hilkkeet ja kilkkeet on, mutta hinta-laatu kunnossa ja ulkonäkö miellyttävä omaan silmään.
Suuntoa olen elämän aikana kahden eri kamppeen verran yrittänyt käyttää ja ei ole minun kapistus. Omaan logiikkaan ei käänny heidän ajatus helppokäyttöisestä laitteesta.
Garmin on juoksuun hyvä, sovellus on erinomainen.
Mulla on Suunnon mittari enkä sen perusteella suosittele sitä. Vaikeakäyttöinen ja huono akun kesto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama sääntö kuin muidenkin tuotteiden kohdalla, eli aina pitää valita ulkomainen tuote.
Suomalainen tuote on poikkeuksetta kalliimpi, huonolaatuisempi, vanhanaikaisempi, rumemmin muotoiltu ja hankalakäyttöisempi, siis joka suhteessa paskempi kuin länsimainen tuote.
Länsimaaksihan Suomea ei voi luokitella. Laatu ja tekemisen asenne ja työn jälki ovat lähempänä Venäjää.
Sulla vois toimia Polarin A370, se on pieni ja nätti kädessä, kohtuuhyvä sykkeenmittaus ja yhdistettynä kännykkään mittaa matkankin. Maksaa jotain 130 euron luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on Polar M430. Ihan soiva peli. Ehkä vähän rimpulan tuntuinen jonkun mielestä? Siis muovinen. Ei ole hirveän kallis, vähän yli satasen. Sykemittaus pelaa hyvin. Kun kytkee tietokoneeseen niin lataa akun ja täyttää harjoituspäiväkirjan.
Harmin on kestävin, tarkin gps, paras
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmin on kestävin, tarkin gps, paras
Suunto oli gps tarkkuudessa kylläkin ykkönen suuren Usalaisen lehden vertailussa. Kestävyyttä nyt ei normaalisti mitata, ellei tuote mene helposti rikki, en usko kestävyydessä olevan juurikaan eroja.
Olen tyytyväinen garminiin. Oliko joku feniks 5? Ei kuitenkaan uusin. Se uudempi on vieläkin parempi. Pitäisi varmaan ostaa se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama sääntö kuin muidenkin tuotteiden kohdalla, eli aina pitää valita ulkomainen tuote.
Suomalainen tuote on poikkeuksetta kalliimpi, huonolaatuisempi, vanhanaikaisempi, rumemmin muotoiltu ja hankalakäyttöisempi, siis joka suhteessa paskempi kuin länsimainen tuote.
Länsimaaksihan Suomea ei voi luokitella. Laatu ja tekemisen asenne ja työn jälki ovat lähempänä Venäjää.
Valivaliitkupotkumäniinmuutannykiin(tm).
Perehdyin piitkään luin paljon, Garminiin päädyin. Olen ollut täysin tyytyväinen (F35), toinenkin tuli Garmin (Vivomove). "Suomalaisten" "suomalaisuus" on aika niukkaa, Kiinasta tulevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa hankkia kello jossa on esim- toiminto. etu on niin kiistaton että hyvätkin muut jää pois. Galaxy Wathc on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Perehdyin piitkään luin paljon, Garminiin päädyin. Olen ollut täysin tyytyväinen (F35), toinenkin tuli Garmin (Vivomove). "Suomalaisten" "suomalaisuus" on aika niukkaa, Kiinasta tulevat.
Asiaa. Pelkistä merkeistä on turha puhua, kaikilla on kymmeniä malleja!
Mun seuraava kello tulee olemaan Garmin. Omistan vanhan Polarin ja uudehkon Suunnon (valitsin ulkonäön perusteella ja halusin tiettyjä urheilulajiini liittyviä ominaisuuksia) mutta kumpaakaan näistä en voi suositella. Polar on outo ja ominaisuuksia puuttuu, Suunnossa on vikoja eikä näytä kaikkea haluamaani luotettavasti. Kaverin Garminiin olen vertaillut ja päätynyt siihen, että se taitaa olla paras tämänhetkisistä. On kyllä kallein myös.
Turhake josta tulee ongelmajäte muutaman vuoden kuluttua, joko siksi että ohjelmistopäivitykset ovat loppuneet eikä kännykkäsi ole enää yhteensopiva kellon kanssa, tai siksi että seuraava malli sisältää jonkun uuden turhan ominaisuuden jota himoita.
Ajatelkaa luontoa.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa hankkia kello jossa on esim- toiminto. etu on niin kiistaton että hyvätkin muut jää pois. Galaxy Wathc on hyvä.
Mtäh?! Ei ymmärrä.
Galaxy watchin treeniominaisuudet ovat surkeat verrattuna Polariin tai Suuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Perehdyin piitkään luin paljon, Garminiin päädyin. Olen ollut täysin tyytyväinen (F35), toinenkin tuli Garmin (Vivomove). "Suomalaisten" "suomalaisuus" on aika niukkaa, Kiinasta tulevat.
Suunto tulee Suomesta. Polar suunnitellaan Suomessa.
Noilla vaatimuksilla aktiivisuusranneke on varmaan lähempänä tarpeitasi kuin urheilukello? Itsellä käytössä Garmin ja tykkään sen puhelinsovelluksesta, miehen Polarin sovellus vaikuttaa tosi sekavalta.