Lue keskustelun säännöt.
Uimari Ida Hulkko sai vihaiset naiset kimppuunsa
22.04.2023 |
Ida Hulkko julkaisi instassaan videon missä hiihtää uima-asussa ja piaan alkoi naisilta tulla vihaista viestiä! Miksi naisia sieppaa tuollainen video?
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Ida on luomu, kroppa saavutettu urheilemalla. Ei silikoneja, ei perseimplantteja eikä täytettyjä huulia. Kyllähän se kateutta aiheuttaa!
Myönnän, että aiheuttaa kateutta ainakin minussa. Mutta ei tulisi mieleenkään laittaa mitään negatiivista palautetta, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi kiva video!
Kukaan ei ulvonut kun miehet tekivät jäällähiihtovideon. Shortseissa.Olisivat ulvoneet jos miehet olisi hiihtäneet string mallisissa uimahousuissa.
Niin, olisivat ulvoneet kiimasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoijat, jotka haukutte kritisoijia milloin läskeiksi, milloin tantoiksi, milloin miksikin ja jokaisella löytyy pelattavaksi se kateuskortti: mahtuuko teidän maailmaanne ajatus, että ehkä kaikki naiset eivät pyöritä koko elämäänsä miesten miellyttämisen ympärillä?
Minut saa surulliseksi se, että nuori nainen, jolla varmaan olisi omaehtoisiakin meriittejä hakee huomiota paljaalla pinnalla ja on siis valmis heittämään muut naiset bussin alle ollakseen miehille mieliksi. Eli pelaa täsmälleen miesten lapaan tälla samalla "hajoita ja hallitse" -taktiikalla. Myöntää vielä, että jos urheilusta saisi kunnon palkkaa, ei tarvitsisi myydä kroppaansa miesten hupimateriaaliksi. Silti tekee niin.
Pointti on näin olla miehille mieliksi toisten naisten kustannuksella. Se tuntuu iskulta vyön alle ja siitä on ihan normaali reaktio olla vihainen. Miehet tottakai yllyttävät naisia toisiaan vastaan, koska nainen joka ei määritä arvoaan sen mukaan kelpaako miesten katseelle on itsenäinen ja siten vaarallinen.
I can't believe is still have to protest this shit.
Sakeaa. Onko se sultakaan pois, jos Iida postaa instagramiin videon itsestään uimapuvussa? Sehän on sen kisa-asu. Sama kun väittäisit että se on valinnut urheilulajinsakin miehiä miellyttääkseen.
En ole tuo jolle kommentoit, mutta kisaileeko kyseinen henkilö useinkin lumikinosten keskellä uikkareissa? Harrastaako hän avantouintia suksien kanssa? Kyllähän nuo kuvat on laitettu ihan sen takia että katsokaa ja huomatkaa mut. Jos muuta väittää niin valehtelee. Onko huomion kerjääminen sitten väärin? Se on toisaalta jokaisen oma asia, mutta toisaalta se kyllä toisentaa sitä kuvastoa, että naisen, ja varsinkin nuoren naisen, täytyy miellyttää miehiä olemuksellaan. Kenenkään haukkuminen ei ole ok, ja kaikki hu orit telu on todella naisten alistamista, joten sellaista kieltä käyttävät tekevät itse juuri sitä, mistä kyseistä henkilöä syyttävät.
Tuolla kropalla ja ulkonäöllä saa huomiota ilman internettiäkin, joten sinäkin otit nuo lumihankivideot provoiluna, osoitettuna henkilökohtaisesti juuri sinulle, hyvä internetin käyttäjä.
Jos Hulkko haluaa miellyttää miehiä, se sen saa kyllä tehdä. Sitä ei kukaan eikä mikään patriarkaalinen rakenne pakota niin tekemään. Hajoa siihen.
No huhhuh, aika aggressiivisesti vastattu. Mikä viestissäni provosoi tuollaiseen? Lisäksi näyttää kommenttini pointti menneen ohi korkealta ja lujaa. En todellakaan usko että mua varten olisi mitään bikinikuvia laitettu nettiin, en nyt niin harhainen ole 😂 Hyvä ihme!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoijat, jotka haukutte kritisoijia milloin läskeiksi, milloin tantoiksi, milloin miksikin ja jokaisella löytyy pelattavaksi se kateuskortti: mahtuuko teidän maailmaanne ajatus, että ehkä kaikki naiset eivät pyöritä koko elämäänsä miesten miellyttämisen ympärillä?
Minut saa surulliseksi se, että nuori nainen, jolla varmaan olisi omaehtoisiakin meriittejä hakee huomiota paljaalla pinnalla ja on siis valmis heittämään muut naiset bussin alle ollakseen miehille mieliksi. Eli pelaa täsmälleen miesten lapaan tälla samalla "hajoita ja hallitse" -taktiikalla. Myöntää vielä, että jos urheilusta saisi kunnon palkkaa, ei tarvitsisi myydä kroppaansa miesten hupimateriaaliksi. Silti tekee niin.
Pointti on näin olla miehille mieliksi toisten naisten kustannuksella. Se tuntuu iskulta vyön alle ja siitä on ihan normaali reaktio olla vihainen. Miehet tottakai yllyttävät naisia toisiaan vastaan, koska nainen joka ei määritä arvoaan sen mukaan kelpaako miesten katseelle on itsenäinen ja siten vaarallinen.
I can't believe is still have to protest this shit.
Sakeaa. Onko se sultakaan pois, jos Iida postaa instagramiin videon itsestään uimapuvussa? Sehän on sen kisa-asu. Sama kun väittäisit että se on valinnut urheilulajinsakin miehiä miellyttääkseen.
En ole tuo jolle kommentoit, mutta kisaileeko kyseinen henkilö useinkin lumikinosten keskellä uikkareissa? Harrastaako hän avantouintia suksien kanssa? Kyllähän nuo kuvat on laitettu ihan sen takia että katsokaa ja huomatkaa mut. Jos muuta väittää niin valehtelee. Onko huomion kerjääminen sitten väärin? Se on toisaalta jokaisen oma asia, mutta toisaalta se kyllä toisentaa sitä kuvastoa, että naisen, ja varsinkin nuoren naisen, täytyy miellyttää miehiä olemuksellaan. Kenenkään haukkuminen ei ole ok, ja kaikki hu orit telu on todella naisten alistamista, joten sellaista kieltä käyttävät tekevät itse juuri sitä, mistä kyseistä henkilöä syyttävät.
Jos et kestä sitä, että ammattiurheilija joutuu tekemään ulkonäöllään nimeä sponsoreita saadakseen, niin se on sitten keskityttävä seuraamaan formula ykkösiä. Tai NHL:ää.
Sama kun syyttäisit Kaisa Mäkäräistä huomiohuoraamisesta, kun mainosti televisiossa ihonmyötäisessä treeniasussa gefilusta, ja patriarkaalista valtarakennetta siitä, ettei sitä mainostanut se pitsanaama Iivo Niskanen.
En kyllä tajua tämän kommentin pointtia suhteessa edelliseen viestiin. Mitä ihmeen kestämistä asiassa on? Edellisessä kommentissa vain todetaan että urheilijan bikinikuvat lumen keskellä on huomion hakemista. Siitä varmaan kaikki voi olla samaa mieltä. Sitten kommentissa pohditaan että onko se sitten jotenkin väärin hakea huomiota ja todetaan että asiaan on kaksi näkökulmaa. Lopuksi vielä todetaan että on väärin haukkua ketään. Millä tavoin tuo kommentti provosoi jonkun vetämään herneen noin keuhkoihin? Joko henkilön lukutaidossa on jotain vikaa tai sitten on vain niin vauhkona, ettei siksi ymmärrä lukemaansa. Kannattaisi vetää välillä henkeä.
Minusta on surullista, että naisurheilijan täytyy myydä itseään pyllyllä. Kuinka moni miesurheilija ottaa vain etumuksestaan tai takapuolestaan kuvia instaan? Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ida on kyllä uskomattoman kaunis
Mikä noita naisia vaivaa... ei miesten tarvi olla esittelemässä paljasta persettään lehtien sivuilla.. en osais kuvitellakkaan että Matti Matsson heiluis munasillaan hiihtoladulla..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin lukaisemassa noita Idalle tulleita kommentteja ja voi hyvää päivää sentään. Siellä oli muutama sen verran ala-arvoinen oksennus, että ihmetellä täytyy palautteen antajien mielenterveyttä.
Ida saa verotonta urheilija-apurahaa 15 000 euroa vuodessa. Sponsseilta tulee jotain 25000-35 000 euron väliltä. Kyllä niillä pärjää ja voi keskittyä uimiseen.
Eli urheilu on hänelle työ, eikä hän muita hommia ehtisi tekemäänkään. Uimarit harjoittelee määrällisesti enemmän kuin monessa muussa lajissa voi harjoitella. Vesi kun on kropalle lempeämpi elementti verrattuna muihin lajeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en enää ihmettele, jos kouluissa on mahdotonta saada kiusaaminen loppumaan. Aikuiset ihmiset oikein keksii itselleen oikeutuksia ja syitä päästä haukkumaan milloin ketäkin. Just se on sitä kiusaamista.
- joku on pukeutunut mun mielestä väärin tai sopimattomasti
- joku on eri mieltä kuin minä
- joku on erinäköinen kuin minä
- joku tekee asian eri tavalla kuin minä
- mikä tahansa muu syy
Ei anna sulle lupaa haukkua ketään yhtään miksikään. Edes somessa. Edes vaikka tuohtuisit.
Joutuuko naishuippu-urheilijat myymään itseään voidakseen urheilla huipulla? Meneekö kaikki huippu-urheilun tukirahat urheilupomoille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin lukaisemassa noita Idalle tulleita kommentteja ja voi hyvää päivää sentään. Siellä oli muutama sen verran ala-arvoinen oksennus, että ihmetellä täytyy palautteen antajien mielenterveyttä.
Usein vielä omalla kuvallaan kirjoittavat vihaviestejä tuntemattomalle ihmiselle. Se on kyllä outoa.
Jos jollain on hyvä luomu kroppa niin saahan sitä esitellä...silmä lepää monella ja siinähän ei ole mitään pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauskaa, tosin jos on vaaraa, että tulee salakuvatuksi, niin sitten pitää vähän miettiä miten pukeutuu ja esiintyy mihinkin tilaisuuteen. Yleensä toistepäin eli nakukuvia ei sitten julkisuuteen. Kannattaa vähän varoa.
Just tää, suomi täynnä "kehopositiivisia" nii nei ihme että naisia ärsyttää kauniit ja hyvävartaloiset kun tajuaa oman surkeutensa
Mitä tekemistä munasillaan vs bikineissä? selitätkö ?
Siihen ei ole kukaan vastannut miksi lähetät vihaista viestiä jos joku tuntematon ihminen ei sinua miellytä?
Kyllä varmasti aiheuttaa kateutta joiden ainoa liikunta on nousta sohvalta ja käydä jääkaapilla.