Lue keskustelun säännöt.
Kuuluuko lapsiperheellä olla ankea koti?
21.04.2023 |
Lapseton siskoni on nyt sanonut toistuvasti, että ei sillä niin väliä ole, sopiiko tavarat yhteen, kun meillä on lapsiperhe.
Ei sillä niin väliä ole, kun on lapsia. Kuulemma.
Vietän todella paljon aikaa kotona juurikin niiden lasten takia, ja mielestäni kodin viihtyvyys on silloin tärkeämpää kuin jos ei ole lapsia.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla suomalaisilla on hirveän vaatimaton/välinpitämätön asenne ja erityisesti lapsiin liittyvissä asioissa. Ihan sama mitä lapsilla on päällä, jopa juhlissa. Tai lasten hiukset voi olla itse leikatut, aivan sama minkä näköinen pottatukka siitä tulee. En myöskään ymmärrä sitä että kuvataan lapsia hiukset takussa, joku tahrainen paita päällä ja suupielet mustikassa/suklaassa ja näitä sitten esitellään jossain Facebookissa. Ja jos joku pukee lapsensa siisteihin ja asiallisiin, jopa juhlaviin vaatteisiin niin huudetaan että lapset ei saa olla lapsia tai että pikkuaikuinen. Anteeksi nyt vain, minäkin näin aikuisena saan kyllä hiukset takkuun, paidan sotkuun ja suupielet mustikkaan, mutta se on kyllä epäsiistiä eikä millään tavalla suloista, ihan iästä riippumatta.
Meni ehkä vähän sivuraiteille, mutta en ymmärrä miksi se siistiin ulkonäköön tai sisustukseen panostaminen on niin suuri synti osan mielestä. Saan varmaan tuhat alapeukkua mutta ihan sama, antaa tulla.
Joillekin tuo laitettu lapsi on yksi sisustuselementti toisten joukossa tai statussymboli. Puetaan vaikka mihin merkkivaatteisiin ja puunataan johonkin somekuviin.
Kuvia nyt otetaan normaalisti ihan arjestakin ja jos itse tiedän, että lapsi koluaa koko päivän pihalla ja syö sitä mustikkaa, niin ei taatusti ole pyhävaatteet päällä tai joku kallis merkkivaate. En kyllä kuvia lapsestani julkaise missään. Kaikille se pinta ei nyt ole niin tärkeää, eikä haluta tietyssä iässä laittaa hirveästi rahaa niihin vaatteisiin tai parturiin.
Mistähän tempaisit merkkivaatteet? Pinnallisuuden?
Ja miten se että lapsi leikkii ulkona estää sen että hänen hiuksensa käytäisiin leikkauttamassa kampaajalla eikä nirhittäisi itse?
Tuossahan lukee, ettei kaikki halua laittaa rahaa siihen parturiin tai vaatteisiin. Itselle ei kyllä ole tullut vastaan mitään epäsiistejä lapsia somessa tai lähipiirissä. Omat lapseni olen kaikki pukenut uusiin vaatteisiin ja ovat aina ehjät ja siistit, kun päälle laitetaan, eikä ole kukaan tullut niistä tai lapsen lapsena oloista mitään valittamaan.
Lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa mummon miljoonan ja sitten pihdataan muutamaa latia jotta lapsi olisi ihmisen näköinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai ne sisustukset saat päättää itse? Sisusta kuten tahdot
Tietenkin mutta ihmettelen onko tää yleisempikin asenne.
Ap
No on se tavallaan. Kaikki haluaa hokea pienten lasten äidille että ota rennosti, ei niillä matonhapsuilla ole niin väliä, ja en tiedä mistä se ajatus lopulta kumpuaa.
Siinä on rajansa kaikkien kannalta kuinka paljon niiden lasten kannattaa ja jaksaa köllötellä, rapsutella, lorutella ja höpsötellä. Mutta sitä pitäisi tehdä ns suorittamisen sijaan. Tässä puheessa suorittamiseksi lasketaan mm. ruoanlaitto ja siivous.
Sitten siinä miettii, että kuka on tämä kaikkien puheissa oleva ylisuorittaja-äiti
Onhan sitä sellaisia suorittaja-äitejä, ja nykyään varsinkin some luo varsin tehokkaasti kuvaa sellaisesta kiiltokuvaelämästä, jossa koti on aina tiptop, sekä äiti että lapset puettu vimpan päälle ja ruuat kauniisti aseteltu lautaselle. Kyllä niitä äitejä on paljon, jotka kärsii jonkinasteisista suorituspaineista. Ehkä se sitten on osin taustalla siinä että pidetään parempana sotkuisempaa kotia.
Niin missä niitä on?
Mun yksi ystävä oli oikein malliesimerkki kun lapset oli nuorempia. Hänelle se suorittaminen on tapa hallita ahdistusta, eli mitä stressaavampi elämäntilanne, sitä enemmän pingottaa.
Joo, mutta miksi sitä suorittamista vastaan tarvitsee kaikkien äitien kohdalla tapella? Miksi lähtökohtaisesti jokainen äiti on suorittaja, jos haluaa panostaa yhtään mihinkään koskaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla suomalaisilla on hirveän vaatimaton/välinpitämätön asenne ja erityisesti lapsiin liittyvissä asioissa. Ihan sama mitä lapsilla on päällä, jopa juhlissa. Tai lasten hiukset voi olla itse leikatut, aivan sama minkä näköinen pottatukka siitä tulee. En myöskään ymmärrä sitä että kuvataan lapsia hiukset takussa, joku tahrainen paita päällä ja suupielet mustikassa/suklaassa ja näitä sitten esitellään jossain Facebookissa. Ja jos joku pukee lapsensa siisteihin ja asiallisiin, jopa juhlaviin vaatteisiin niin huudetaan että lapset ei saa olla lapsia tai että pikkuaikuinen. Anteeksi nyt vain, minäkin näin aikuisena saan kyllä hiukset takkuun, paidan sotkuun ja suupielet mustikkaan, mutta se on kyllä epäsiistiä eikä millään tavalla suloista, ihan iästä riippumatta.
Meni ehkä vähän sivuraiteille, mutta en ymmärrä miksi se siistiin ulkonäköön tai sisustukseen panostaminen on niin suuri synti osan mielestä. Saan varmaan tuhat alapeukkua mutta ihan sama, antaa tulla.
Joillekin tuo laitettu lapsi on yksi sisustuselementti toisten joukossa tai statussymboli. Puetaan vaikka mihin merkkivaatteisiin ja puunataan johonkin somekuviin.
Kuvia nyt otetaan normaalisti ihan arjestakin ja jos itse tiedän, että lapsi koluaa koko päivän pihalla ja syö sitä mustikkaa, niin ei taatusti ole pyhävaatteet päällä tai joku kallis merkkivaate. En kyllä kuvia lapsestani julkaise missään. Kaikille se pinta ei nyt ole niin tärkeää, eikä haluta tietyssä iässä laittaa hirveästi rahaa niihin vaatteisiin tai parturiin.
Mistähän tempaisit merkkivaatteet? Pinnallisuuden?
Ja miten se että lapsi leikkii ulkona estää sen että hänen hiuksensa käytäisiin leikkauttamassa kampaajalla eikä nirhittäisi itse?
Tuossahan lukee, ettei kaikki halua laittaa rahaa siihen parturiin tai vaatteisiin. Itselle ei kyllä ole tullut vastaan mitään epäsiistejä lapsia somessa tai lähipiirissä. Omat lapseni olen kaikki pukenut uusiin vaatteisiin ja ovat aina ehjät ja siistit, kun päälle laitetaan, eikä ole kukaan tullut niistä tai lapsen lapsena oloista mitään valittamaan.
Lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa mummon miljoonan ja sitten pihdataan muutamaa latia jotta lapsi olisi ihmisen näköinen?
Laskeskele huviksesi paljonko esim. kolmilapsinen perhe säästää leikkaamalla hiukset kotona ja jättämällä Gugguut rohkeasti kauppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla suomalaisilla on hirveän vaatimaton/välinpitämätön asenne ja erityisesti lapsiin liittyvissä asioissa. Ihan sama mitä lapsilla on päällä, jopa juhlissa. Tai lasten hiukset voi olla itse leikatut, aivan sama minkä näköinen pottatukka siitä tulee. En myöskään ymmärrä sitä että kuvataan lapsia hiukset takussa, joku tahrainen paita päällä ja suupielet mustikassa/suklaassa ja näitä sitten esitellään jossain Facebookissa. Ja jos joku pukee lapsensa siisteihin ja asiallisiin, jopa juhlaviin vaatteisiin niin huudetaan että lapset ei saa olla lapsia tai että pikkuaikuinen. Anteeksi nyt vain, minäkin näin aikuisena saan kyllä hiukset takkuun, paidan sotkuun ja suupielet mustikkaan, mutta se on kyllä epäsiistiä eikä millään tavalla suloista, ihan iästä riippumatta.
Meni ehkä vähän sivuraiteille, mutta en ymmärrä miksi se siistiin ulkonäköön tai sisustukseen panostaminen on niin suuri synti osan mielestä. Saan varmaan tuhat alapeukkua mutta ihan sama, antaa tulla.
Joillekin tuo laitettu lapsi on yksi sisustuselementti toisten joukossa tai statussymboli. Puetaan vaikka mihin merkkivaatteisiin ja puunataan johonkin somekuviin.
Kuvia nyt otetaan normaalisti ihan arjestakin ja jos itse tiedän, että lapsi koluaa koko päivän pihalla ja syö sitä mustikkaa, niin ei taatusti ole pyhävaatteet päällä tai joku kallis merkkivaate. En kyllä kuvia lapsestani julkaise missään. Kaikille se pinta ei nyt ole niin tärkeää, eikä haluta tietyssä iässä laittaa hirveästi rahaa niihin vaatteisiin tai parturiin.
Mistähän tempaisit merkkivaatteet? Pinnallisuuden?
Ja miten se että lapsi leikkii ulkona estää sen että hänen hiuksensa käytäisiin leikkauttamassa kampaajalla eikä nirhittäisi itse?
Tuossahan lukee, ettei kaikki halua laittaa rahaa siihen parturiin tai vaatteisiin. Itselle ei kyllä ole tullut vastaan mitään epäsiistejä lapsia somessa tai lähipiirissä. Omat lapseni olen kaikki pukenut uusiin vaatteisiin ja ovat aina ehjät ja siistit, kun päälle laitetaan, eikä ole kukaan tullut niistä tai lapsen lapsena oloista mitään valittamaan.
Lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa mummon miljoonan ja sitten pihdataan muutamaa latia jotta lapsi olisi ihmisen näköinen?
Laskeskele huviksesi paljonko esim. kolmilapsinen perhe säästää leikkaamalla hiukset kotona ja jättämällä Gugguut rohkeasti kauppaan.
Miksikähän sinä nyt väkisin vänkytät merkkivaatteista kun kukaan muu ei niistä puhu?
Jos hankkii kolme lasta, on varmasti hyvätuloinen ja pystyy käyttämään lapsensa parturissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai ne sisustukset saat päättää itse? Sisusta kuten tahdot
Tietenkin mutta ihmettelen onko tää yleisempikin asenne.
Ap
No on se tavallaan. Kaikki haluaa hokea pienten lasten äidille että ota rennosti, ei niillä matonhapsuilla ole niin väliä, ja en tiedä mistä se ajatus lopulta kumpuaa.
Siinä on rajansa kaikkien kannalta kuinka paljon niiden lasten kannattaa ja jaksaa köllötellä, rapsutella, lorutella ja höpsötellä. Mutta sitä pitäisi tehdä ns suorittamisen sijaan. Tässä puheessa suorittamiseksi lasketaan mm. ruoanlaitto ja siivous.
Sitten siinä miettii, että kuka on tämä kaikkien puheissa oleva ylisuorittaja-äiti
Onhan sitä sellaisia suorittaja-äitejä, ja nykyään varsinkin some luo varsin tehokkaasti kuvaa sellaisesta kiiltokuvaelämästä, jossa koti on aina tiptop, sekä äiti että lapset puettu vimpan päälle ja ruuat kauniisti aseteltu lautaselle. Kyllä niitä äitejä on paljon, jotka kärsii jonkinasteisista suorituspaineista. Ehkä se sitten on osin taustalla siinä että pidetään parempana sotkuisempaa kotia.
Niin missä niitä on?
Mun yksi ystävä oli oikein malliesimerkki kun lapset oli nuorempia. Hänelle se suorittaminen on tapa hallita ahdistusta, eli mitä stressaavampi elämäntilanne, sitä enemmän pingottaa.
Joo, mutta miksi sitä suorittamista vastaan tarvitsee kaikkien äitien kohdalla tapella? Miksi lähtökohtaisesti jokainen äiti on suorittaja, jos haluaa panostaa yhtään mihinkään koskaan?
Jep, parempi istua passiivisena läävässä pottatukkalasten kanssa. Muutenhan sitä leimautuu suorittajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla suomalaisilla on hirveän vaatimaton/välinpitämätön asenne ja erityisesti lapsiin liittyvissä asioissa. Ihan sama mitä lapsilla on päällä, jopa juhlissa. Tai lasten hiukset voi olla itse leikatut, aivan sama minkä näköinen pottatukka siitä tulee. En myöskään ymmärrä sitä että kuvataan lapsia hiukset takussa, joku tahrainen paita päällä ja suupielet mustikassa/suklaassa ja näitä sitten esitellään jossain Facebookissa. Ja jos joku pukee lapsensa siisteihin ja asiallisiin, jopa juhlaviin vaatteisiin niin huudetaan että lapset ei saa olla lapsia tai että pikkuaikuinen. Anteeksi nyt vain, minäkin näin aikuisena saan kyllä hiukset takkuun, paidan sotkuun ja suupielet mustikkaan, mutta se on kyllä epäsiistiä eikä millään tavalla suloista, ihan iästä riippumatta.
Meni ehkä vähän sivuraiteille, mutta en ymmärrä miksi se siistiin ulkonäköön tai sisustukseen panostaminen on niin suuri synti osan mielestä. Saan varmaan tuhat alapeukkua mutta ihan sama, antaa tulla.
Joillekin tuo laitettu lapsi on yksi sisustuselementti toisten joukossa tai statussymboli. Puetaan vaikka mihin merkkivaatteisiin ja puunataan johonkin somekuviin.
Kuvia nyt otetaan normaalisti ihan arjestakin ja jos itse tiedän, että lapsi koluaa koko päivän pihalla ja syö sitä mustikkaa, niin ei taatusti ole pyhävaatteet päällä tai joku kallis merkkivaate. En kyllä kuvia lapsestani julkaise missään. Kaikille se pinta ei nyt ole niin tärkeää, eikä haluta tietyssä iässä laittaa hirveästi rahaa niihin vaatteisiin tai parturiin.
Mistähän tempaisit merkkivaatteet? Pinnallisuuden?
Ja miten se että lapsi leikkii ulkona estää sen että hänen hiuksensa käytäisiin leikkauttamassa kampaajalla eikä nirhittäisi itse?
Tuossahan lukee, ettei kaikki halua laittaa rahaa siihen parturiin tai vaatteisiin. Itselle ei kyllä ole tullut vastaan mitään epäsiistejä lapsia somessa tai lähipiirissä. Omat lapseni olen kaikki pukenut uusiin vaatteisiin ja ovat aina ehjät ja siistit, kun päälle laitetaan, eikä ole kukaan tullut niistä tai lapsen lapsena oloista mitään valittamaan.
Lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa mummon miljoonan ja sitten pihdataan muutamaa latia jotta lapsi olisi ihmisen näköinen?
Laskeskele huviksesi paljonko esim. kolmilapsinen perhe säästää leikkaamalla hiukset kotona ja jättämällä Gugguut rohkeasti kauppaan.
Miksikähän sinä nyt väkisin vänkytät merkkivaatteista kun kukaan muu ei niistä puhu?
Jos hankkii kolme lasta, on varmasti hyvätuloinen ja pystyy käyttämään lapsensa parturissa.
Osa pystyy, osa ei. Yhteistä näille perheille on, että eivät välitä tuon taivaallista sinun mielipiteestäsi ja siksi käyttävät ne rahansa ja pukevat lapsensa ja sisustavat kotinsa ihan kuten heitä huvittaa :D
Mikä ihmeen pottatukka-autisti täällä spämmää? Tee oma ketju agendallesi.
Itse ihmettelen noita tylsiä beigen värisiä lastenhuoneita. Kun kerrankin saa pitää hauskaa sisustuksen kanssa, niin mennään sen tylsimmän mahdollisen kautta. Muuten kaikki sisustakoon kuten haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kuitenkaan avaa tarkemmin, missä tilanteessa siskosi sanoi nuo sanat sinulle?
Suurin piirtein lapsettomana sanoin ystävälleni samat sanat, jolla 1v ja 3v lapset, kun hän sitä ennen kertoi kokevansa kotihäpeää ja avautui asiasta varmaan puolituntia.
Lievästi sanottuna, koti oli kuin pommin jäljiltä, kun lapset leikkivät ja touhusivat keskenään.Ehkä me lapsettomat ajatellaan, ettei pienten lasten vanhemmilla ensimmäisenä tule mieleen viimeiset sisustustrendit, onko maton hapsut ojennuksessa ja näyttääkö koti harmooniselta ja värit täydellisiltä, kun luulisi niiden pienten lasten kanssa muut asiat olevan tärkeämpiä ja kädet täynnä työtä. Ja se lapsiperheen arki on vain yksi elämänvaihe.
Se lapsiperhe kököttää (varsinkin yleensä perheen äiti) siellä kotonaan huomattavan paljon. Miksi just silloin kotona ei saisi olla harmoninen koti?
Ja ei, kotini ei ole pommin jäljiltä, en ole edes ottanut puheeksi kotiani tai sisustustani vaan sisko jankuttaa ja paheksuu.
Ap
Ehkä jotkut ajattelee että se sisustuksen ylläpitoon menevä aika ois pois lapsilta ja ettei lapset saa elää rennosti kodissa jossa on "liian hienoa". Tämähän ei tietenkään läheskään aina pidä paikkaansa, kyllähän kodissa voi olla harmonista ja siistiä enimmäkseen, vaikka lapset saisikin leikkiä suht vapaasti.
Mihin helvetin ylläpitoon?
Ihan sama aika menee rumien verhojen ostamiseen kuin kauniidenkin.
Itse olen tosi tarkka, kun ostan jotain uutta kotiin. Menee oikeasti aikaa, kun vertailen eri vaihtoehtoja ja usein ne kivat verhot on oikeasti kymmenen kertaa kalliimmat, kuin ne rumat ja jäävät lopulta ostamatta juuri tästä syystä. Tietysti jos Ikean perusverhot kelpaa, niin tätä ongelmaa ei ole. Ylläpito ja päivitys siis vievät aikaa, jos on tosi tarkka maku tai harrastaa esim. antiikkikalusteita.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kuitenkaan avaa tarkemmin, missä tilanteessa siskosi sanoi nuo sanat sinulle?
Suurin piirtein lapsettomana sanoin ystävälleni samat sanat, jolla 1v ja 3v lapset, kun hän sitä ennen kertoi kokevansa kotihäpeää ja avautui asiasta varmaan puolituntia.
Lievästi sanottuna, koti oli kuin pommin jäljiltä, kun lapset leikkivät ja touhusivat keskenään.Ehkä me lapsettomat ajatellaan, ettei pienten lasten vanhemmilla ensimmäisenä tule mieleen viimeiset sisustustrendit, onko maton hapsut ojennuksessa ja näyttääkö koti harmooniselta ja värit täydellisiltä, kun luulisi niiden pienten lasten kanssa muut asiat olevan tärkeämpiä ja kädet täynnä työtä. Ja se lapsiperheen arki on vain yksi elämänvaihe.
Se lapsiperhe kököttää (varsinkin yleensä perheen äiti) siellä kotonaan huomattavan paljon. Miksi just silloin kotona ei saisi olla harmoninen koti?
Ja ei, kotini ei ole pommin jäljiltä, en ole edes ottanut puheeksi kotiani tai sisustustani vaan sisko jankuttaa ja paheksuu.
Ap
Ehkä jotkut ajattelee että se sisustuksen ylläpitoon menevä aika ois pois lapsilta ja ettei lapset saa elää rennosti kodissa jossa on "liian hienoa". Tämähän ei tietenkään läheskään aina pidä paikkaansa, kyllähän kodissa voi olla harmonista ja siistiä enimmäkseen, vaikka lapset saisikin leikkiä suht vapaasti.
Mihin helvetin ylläpitoon?
Ihan sama aika menee rumien verhojen ostamiseen kuin kauniidenkin.
No kyllä tietenkin menee enemmän aikaa ja vaivaa etsiä ja hankkia toisiinsa sopivat verhot ja kalusteet ja muut sisustuskamppeet verrattuna siihen, että ostaa vaan ekat jotka tulee halvalla vastaan, tai ottaa vaan ne anopin vanhat.
No ei mene.
Ei voi olla kovin harkittu sisustus jos on sitä mieltä että sen suunnitteluun ja toteutukseen ei ole mennyt yhtään aikaa.
Onko jossain väitetty että tavoitteena edes on harkittu sisustus?
Viimeksi tuli nälvintää siitä, kun olin ostanut eteiseen kymmenen samanlaista henkaria Jyskin alesta. Kuulemma ihan turhaa meillä, kun ollaan lapsiperhe.
Tätä ajattelutapaa en tajua.
ap
Mitä tajuamista tuossa nyt on? Siskosi vain sattuu olemaan sitä mieltä. Mitä väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ostettiin remontoitava talo ja vuotta myöhemmin olinkin raskaana. Sanoin heti että keittiö menee remonttiin NYT, että kaikki muu voi olla rempallaan ja vaiheessa mutta mä en kahta vuotta katso 24/7 sitä 70-luvun köökkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla suomalaisilla on hirveän vaatimaton/välinpitämätön asenne ja erityisesti lapsiin liittyvissä asioissa. Ihan sama mitä lapsilla on päällä, jopa juhlissa. Tai lasten hiukset voi olla itse leikatut, aivan sama minkä näköinen pottatukka siitä tulee. En myöskään ymmärrä sitä että kuvataan lapsia hiukset takussa, joku tahrainen paita päällä ja suupielet mustikassa/suklaassa ja näitä sitten esitellään jossain Facebookissa. Ja jos joku pukee lapsensa siisteihin ja asiallisiin, jopa juhlaviin vaatteisiin niin huudetaan että lapset ei saa olla lapsia tai että pikkuaikuinen. Anteeksi nyt vain, minäkin näin aikuisena saan kyllä hiukset takkuun, paidan sotkuun ja suupielet mustikkaan, mutta se on kyllä epäsiistiä eikä millään tavalla suloista, ihan iästä riippumatta.
Meni ehkä vähän sivuraiteille, mutta en ymmärrä miksi se siistiin ulkonäköön tai sisustukseen panostaminen on niin suuri synti osan mielestä. Saan varmaan tuhat alapeukkua mutta ihan sama, antaa tulla.
Joillekin tuo laitettu lapsi on yksi sisustuselementti toisten joukossa tai statussymboli. Puetaan vaikka mihin merkkivaatteisiin ja puunataan johonkin somekuviin.
Kuvia nyt otetaan normaalisti ihan arjestakin ja jos itse tiedän, että lapsi koluaa koko päivän pihalla ja syö sitä mustikkaa, niin ei taatusti ole pyhävaatteet päällä tai joku kallis merkkivaate. En kyllä kuvia lapsestani julkaise missään. Kaikille se pinta ei nyt ole niin tärkeää, eikä haluta tietyssä iässä laittaa hirveästi rahaa niihin vaatteisiin tai parturiin.
Mistähän tempaisit merkkivaatteet? Pinnallisuuden?
Ja miten se että lapsi leikkii ulkona estää sen että hänen hiuksensa käytäisiin leikkauttamassa kampaajalla eikä nirhittäisi itse?
Tuossahan lukee, ettei kaikki halua laittaa rahaa siihen parturiin tai vaatteisiin. Itselle ei kyllä ole tullut vastaan mitään epäsiistejä lapsia somessa tai lähipiirissä. Omat lapseni olen kaikki pukenut uusiin vaatteisiin ja ovat aina ehjät ja siistit, kun päälle laitetaan, eikä ole kukaan tullut niistä tai lapsen lapsena oloista mitään valittamaan.
Lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa mummon miljoonan ja sitten pihdataan muutamaa latia jotta lapsi olisi ihmisen näköinen?
Laskeskele huviksesi paljonko esim. kolmilapsinen perhe säästää leikkaamalla hiukset kotona ja jättämällä Gugguut rohkeasti kauppaan.
Miksikähän sinä nyt väkisin vänkytät merkkivaatteista kun kukaan muu ei niistä puhu?
Jos hankkii kolme lasta, on varmasti hyvätuloinen ja pystyy käyttämään lapsensa parturissa.
Oletko kenties parturi-kampaaja vai miksi kalvaa niin syvältä? Ikinä ei ole toisten lasten hiukset itseäni kiinnostaneet pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä tuo alkuperäisen pottatukka-kommentin kirjoittaja. En ole spämmännyt täällä, tämä on toinen tähän ketjuun kirjoittamani kommentti.
En tarkoittanut että tenavan pitää olla puistossa Diorin iltapuku päällä, vaan että jos esimerkiksi mennään kauppakeskukseen tai kyläpaikkaan niin miksi lapset viedään sinnekin haalareissa ja kuomissa. Mietitään että olet vaikka aivohalvauksen saaneen omaishoitaja. Kyllähän hänellekin puetaan tilaisuuteen sopivat ja siistit vaatteet ja käytetään kampaajalla tai kampaaja käy kotona. Ja otetaan ihan asiallisia kuvia eikä niitä missä räkä valuu poskella. Eikä kukaan pidä tätä jonakin statuksen nostattamisena tai pinnan kiillottamisena. Saatika suorittamisena, vaan normaalina toisesta ihmisestä huolehtimisena.
Ihmisiähän ne lapsetkin ovat. Joo, neljävuotias ei välttämättä tajua hiustyylien päälle, mutta ei tajua se pahan aivohalvauksen saanut aikuinenkaan.
Tuossahan lukee, ettei kaikki halua laittaa rahaa siihen parturiin tai vaatteisiin. Itselle ei kyllä ole tullut vastaan mitään epäsiistejä lapsia somessa tai lähipiirissä. Omat lapseni olen kaikki pukenut uusiin vaatteisiin ja ovat aina ehjät ja siistit, kun päälle laitetaan, eikä ole kukaan tullut niistä tai lapsen lapsena oloista mitään valittamaan.