Hesarin pääkirjoitus Saimi Hoyerin konkurssista

Saimin hotellin konsepti oli alun alkaen liian kallis. Se ei houkutellut kalleuden ja esim. hankalan pihapiirin vuoksi yöpymään tai ruokailemaan paikassa. Liian vähän tekemistä alueella, ei lapsille oikein mitään. Kenelle tuota hotellia markkinoitiin? Ja miksi aivan kaiken piti olla erilaista, kallista ja laadukasta? Puurakennuksen kunnostaminen ja ylläpito on kallista. Etelä-Savossa ei muutenkaan kulje taloudellisesti hyvin. Köyhyyttä, työttömyyttä, eläkeläisiä, muuttotappioita, jne. Suomen matkailun ongelma on aivan liian kalliit hinnat ja sääntöviidakko sekä pitkät välimatkat.

HS pääkirjoitus oli mielestäni täysin esäasiallinen ja henkilökohtaisesti Hoyeria ivaamalla ja kunniaa loukkaava.

Anteeksipyyntö samalla palstalla on nyt vähintä mitä tarvitaan.

Mukan ja Saarikosken Twitter-kommentit tyyliin ei onnistuttu ja pahoittelut, jos joku loukkaantui, eivät ole anteeksipyyntö, vaan outo tämän ajan käytäntö jättää kantamatta vastuu omista virheellisistä ja pahoista teoistaan toista kohtaan.

Pitää todeta, että toimittiin väärin, oltiin ilkeitä, häpäistiin yksilö valtakunnan isoimman lehden pääkirjoituksessa. Pyydetään yksilöltä anteeksi. Sitten lähdetään selvittämään, kuinka kävi näin, että virhe pääsi syntymään, kuka kirjoitti, kuka tarkisti, kuka vastaa ja mitkä ovat seuraamukset.

Alla olevasta linkistä käy ilmi, että Saimin johtama hotelliprojekti on saanut julkista tukea EU:n maaseuturahastosta vuosille 2015-2018 yli 2 milj. euroa. Joku taloustoimittaja voisi avata lukuja, mitä tämä kaikki pitää sisällään (avustukset, lainat tms.) ja mitä summalla on saatu aikaan. Kysymyshän on verovaroin tuetusta matkailuhankkeesta!

Julkisesta rahoituksesta huolimatta yritys oli maksuvaikeuksissa jo vuonna 2016 eikä yksikään toimintavuosi ole sen jälkeen ollut voitollinen.

https://yritys.io/en/cid/2733567-9

Oli vain ajan kysymys, milloin tämä yritys menee konkurssiin. Se oli ennustettavissa. Ihmettelen, miksi Hoyer jatkoi tätä, eikä esim. hakeutunut velkasaneeraukseen, tms. Aivan viime metreille kuulemma Hoyer odotti, että joku ulkopuolinen sijoittaja hoitaisi tilanteen kuntoon. Erittäin naivia puhetta. Että tulisi jokin keiju, joka hoitaisi simsalabim asiat kuntoon. Bisnes ei toimi niin. Talouspyörittäminen ei liene ollut Saimin vahvuus.

Vierailija kirjoitti:

Hesari pyysi anteeksi.

Missä ja miten? Twitter-kommentti: ei onnistuttu, lukijat ei ymmärtänyt ei ole anteeksipyyntö

Vierailija kirjoitti:

HS pääkirjoitus oli mielestäni täysin esäasiallinen ja henkilökohtaisesti Hoyeria ivaamalla ja kunniaa loukkaava.

Anteeksipyyntö samalla palstalla on nyt vähintä mitä tarvitaan.

Mukan ja Saarikosken Twitter-kommentit tyyliin ei onnistuttu ja pahoittelut, jos joku loukkaantui, eivät ole anteeksipyyntö, vaan outo tämän ajan käytäntö jättää kantamatta vastuu omista virheellisistä ja pahoista teoistaan toista kohtaan.

Pitää todeta, että toimittiin väärin, oltiin ilkeitä, häpäistiin yksilö valtakunnan isoimman lehden pääkirjoituksessa. Pyydetään yksilöltä anteeksi. Sitten lähdetään selvittämään, kuinka kävi näin, että virhe pääsi syntymään, kuka kirjoitti, kuka tarkisti, kuka vastaa ja mitkä ovat seuraamukset.

Ei Hesaria kiinnosta. Et ehkä lukenut Hesarin tyhmästä pilluartikkelista syntynyttä ketjua, mutta siinä jo sanoin, että ainoa edes jotenkin sinnepäin näkyvä teko jonka lehden linjasta mielensä pahoittanut lukija voi tehdä on katkaista tilaus. Ei Hesaria kiinnosta lukijoiden mielipiteet, saati tunteet.

Itse peruutin pillun kuvien takia. Ei mennyt kauaa, kun tuli uusi aihe.

Toivon, että mahdollisimman moni peruisi tilauksensa, niin olisi edes pienet terveiset siihenkin p*skaläjään.

Kesälomamatkalla Savonlinnaan piipahdettiin hotellilla ja olisi syöty, mutta lounas oli jo ohi. Illalla tultiin uudelleen, 2 aikuista otettiin vaan alkupala-salaatit ja 2 lasta pääruoka kala-annoksen ja juotiin vettä. Ei mitenkään voitu kaikki 4 ottaa kolmen ruokalajin illallista. Lastenannosta ei tainnut olla. Nälkä tietysti jäi, annokset minikokoiset, mutta herkulliset ja miljöö ihana: kaikki kaunista ja tarkkaan harkittua, mieletön näköala.

Vähän oli kiusallinen olo, kun keskituloisena perheenä hienon väen fine dining- ravintolaan työnnyimme. Tarjoilijat olivat ystävällisiä, mutta jotenkin säälien katsoivat meitä. Olisi ehkä kuitenkin ollut parempi olla menemättä. Ja ollaan tosiaan työssäkäyviä,asuntolainaa maksavia ja itsensä elättävä akateemisesti koulutettuja ihmisiä matalapalkka-alalta, joille 500€ on liikaa perhepäivällisestä.

Oopperaviikonloppu Savonlinnassa, yöpymiset Hotelli Punkaharjulla, oopperaliput, taksimatkat Savonlinna-Punkaharju.. miljonäärien lomailua. Ei ole vähäväkisessä kylmien kesien Suomessa riittävästi maksukykyisiä asiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Saimi ole woke? Ei ole woken uhristatusta?

Mikä hel vetti se wokke oikein on? tai inceli? Niin outoa kieltä ettei kielitaito enää riitä!

Samaa ihmetelty meilläkin!

HS on pääkaupungin ja kasvukeskusten puolestapuhuja. Dissaa maaseutua, maakuntia, Itä- ja Pohjois-Suomea erityisesti.

HS-pääkirjoituksen heikkous oli se, että artikkelissa ei kerrottu selkeästi, miten epäammattimaisesti hotelli Punkaharjun taloutta on hoidettu. Tappiollista yritystä pyöritetty velkarahalla 8 vuotta ja verovarojakin törsätty yli 2 milj. euroa.

Onko Punkaharjulla vielä hotelli Kruununpuisto? Siellä pääsee uimaan ja lapsille ranskalaiset ja nakit- aterioita tarjolla. Edullisia pikkumökkejä myös alueelta voi vuokrata. Meillä Kokemuksia 10 v takaa.

Punkaharju on uskomattoman hieno kohde. Harjun luonto, lenkkipolut, Saimaa! Lusto -museo upea koko perheen kohde, vaellusreitit metsässä. Kannattaa kokea.

Jos tulisi se business-enkeli tai jotain ja velat kuittaisi, niin mitä sitten? Alkaisiko projekti sitten kannattaa? Vai alkaisiko taas sama velkaantuminen pikkuhiljaa?

Vierailija kirjoitti:

Pari ohista,

1. Tiedän useamman menestyvän firman, jotka JOUTUIVAT muuttamaan Viroon Suomen veropolitiikan takia.

Kaikki olleet suht pieniä firmoja, joilla kysyntää riitti, mutta eivät hakunneet riskeerata (=ottaa isoa velkaa) liikaa. Kasvu vaati investointeja, täällä ensin maksetaan verot tuotoista ym. --> sitten velkaa jotta saadaan investoitua. Vs. Viro missä voitot voi laittaa bisneksen kasvattamiseen ja vasta kun ns. ottaa rahaa firmasta menee verot, paljon fiksumpaa!

2. Koronatuet jaettiin todella huonosti, joku jolla sattuhut olemaan hyvä vuosi --> isot tuet. Joku joka esim. aloittanut/osui huono vuosi --> ei mitään tukia.

Korona tukien ei ollut tarkoituskaan tekohengittää valmiiksi kannattamattomia yrityksiä, vaan elvyttää vaikeiden aikojen yli niitä, joilla oli menestymisen mahdollisuudet jatkossakin.

Toivon totta kai pillujutusta loukkaantuneena ja lehden tilaukseni peruneena, että mahdollisimman moni peruisi tilauksensa nyt tästäkin syystä 🤗

The more the merrier ja mitä isompi määrä peruu sen isommin viesti kuullaan häslärissä.

Vierailija kirjoitti:

Onko Punkaharjulla vielä hotelli Kruununpuisto? Siellä pääsee uimaan ja lapsille ranskalaiset ja nakit- aterioita tarjolla. Edullisia pikkumökkejä myös alueelta voi vuokrata. Meillä Kokemuksia 10 v takaa.

Punkaharju on uskomattoman hieno kohde. Harjun luonto, lenkkipolut, Saimaa! Lusto -museo upea koko perheen kohde, vaellusreitit metsässä. Kannattaa kokea.

Kruunupuisto.

Punkaharjun läpi kesällä ajettiin ja Lustolla vierailtiin. Hotellin pihapiirissä myös käytiin ja ulkoapäin miljöötä ihasteltiin. Niin upea rakennus, hienosti restauroitu, ihana harju, luonto, metsämaisema, Saimaa, piha, istutukset, kasvihuone, terassi - kaikki aivan täydellistä, kuin sadusta.

Mutta hiljaista oli, muutama auto parkkipaikalla, ihmisiä ei juuri näkynyt. Ei uskallettu mennä sisään, kun ei olla maksavia asiakkaita, eikä siten hotellin kohderyhmää.

Onneksi oli harjutiellä jäätelökioski auki ja sen terassilla syötiin jätskit. Kahvit oli kotoa otettu termariin. Eikä kioskin omistaja katsonut pahasti, vaikka juotiin omat kahvit, kun jätskit kuitenkin ostettiin häneltä. Ja heti vapautettiin istumapaikat, kun uusia asiakkaita tuli.

Vierailija kirjoitti:

Pääkirjoituksen aloitus "entinen valokuvamalli" kuulosti samalta kuin että HS olisi aloittanut pääministeriä koskevan pääkirjoituksensa sanaparilla "entinen kaupankassa". Ehkä Sanomien lehtien pääkirjoitustoimittajia ei ole vielä käyty tarpeeksi tehokkaalla kammalla, kun vasta kaksi on pantu eroamaan.

Pidän Saimista ja pidin kirjoitusta törkeänä, mutta ihmettelen, miksi tämä oli loukkaavaa? Itse tunnen Saimin nimenomaan huippumallina. Vähän niin kuin Riitta Väisänen oli ysärillä aina "entinen Miss Suomi" tms. 

Hotellinjohtajuus ei ole mielestäni huippumallilta samanlainen luokkanousu kuin kaupan kassalta pääministeriksi. Selittäkää!

Mistä ihmeestä löytyy jatkaja? Ja millä konseptilla? Valtavasti kohteeseen investoitu. Kulut ovat kiinteistöstä varmaan kovat. Iso tila lämmitettävää talvella, ettei mene pilalle.

Any publicity. Jospa saa tämän jutun myötä uudenlaista julkisuutta pelkän naistenlehtijulkisuuden sijaan ja ilmaantuu se multimiljardööri-businessenkeli/hyväntekijä.