Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.
No sama tapahtuu ihan molempiin suuntiin. Näitä ransuja ja homoseksuaaleja ei olla vaan sosiaalisesti eristetty, vaan ihan hakattu ja kuolemaan asti jopa. Ja sitäkin tapahtuu ihan koko ajan. Et mitään pyhimyksiä ei ole silläkään puolella. Aika köyhää nyt keskittyä vain toisen puolen ylilyönteihin.
Ketkähän mahtavat olla näiden pahoinpitelyjen ja tappojen takana? Tuskinpa nämä teidän haukkumanne terffit, naiset, cissut, homoseksuaalit, feministit ja entiset vihervasemmiston äänestäjät. Miksi ette keskitä raivoanne transeja tappaviin ja mukiloiviin miehiin, vaan oikeuksiaan puolustaviin naisiin ja homoseksuaaleihin? Miksi te häiriköitte naisten kokoontumisia, mutta ette nazzeja? Kaikki taitavat tietää vastauksen.
Te, te te... minkä suurjoukon kanssa sinä oikein luulet keskustelevasi? Vai etkö keksi mitään sanottavaa asiasi puolesta jos et pääse leimaamaan jokaista mielestäsi toisenpuolelaista nziksi?
Tässä ketjussa ollut aika yksmielinen näkemyt tätä ihmisryhmää kohtaan, koska biologia...
Jos ajattelee kuin...jos kirjoittaa kuin...jos toimii kuin...niin mikäköhän on aika looginen loppupäätelmä?Sano vain ihan suoraan mitä tarkoitat. Jos uskoo materiaaliseen todellisuuteen, biologiaan, evoluutioon ja naisten oikeuksiin, niin on ...mikä? Ja miten se on transeilta pois?
Jos ei kykene uskomaan ja hyväksymään sitä, että maailmassa on transsukupuolisia, joiden biologiaa pystytään hoidoilla muuttamaan, niin uskooko silloin materiaaliseen todellisuuteen vai vänkääkö vain sitä vastaan?
Miten ihmisen biologisen sukupuolen voisi muuttaa? Sukupuoli on koodattu ihan jokaisen soluusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se teidän fakta, että sukupuolia on vain kaksi, ei sulje trans-asioita pois. Osa ihmisistä vain vaihtaa sukupuolesta toiseen, eikö niin? Se on fyysisesti mahdollista , niin miksi niin ei saisi tehdä? Missä vaiheessa sosiaaliturvatunnus vaihdetaan, niin se sausi kaikilla vaihtua sukupuolineutraaliksi. Jos joku haluaa sukupuoltaan johonkin ilmoittaa, niin se käy kun laittaa eteen rouva tai herra.
Ei tietenkään ja kyseessä on eri asia. Nostan hattua kenelle tahansa, jolta löytyy kiviä tehdä näin radikaali päätös. Tosin A) hänen pitää olla henkisesti tasapainoinen ja B) hän ei voi olla alaikäinen lapsi.
Oma tulokulmani on aivan muualla. Lähinnä siinä, että juuri tälläkin hetkellä esimerkiksi J.K. Rowling on aivan käsittämättömän vainon ja kiusaamisen kohteena koska uskalsi sanoa biologisten naisten synnyttävän lapsia....
Vierailija kirjoitti:
Se teidän fakta, että sukupuolia on vain kaksi, ei sulje trans-asioita pois. Osa ihmisistä vain vaihtaa sukupuolesta toiseen, eikö niin? Se on fyysisesti mahdollista , niin miksi niin ei saisi tehdä? Missä vaiheessa sosiaaliturvatunnus vaihdetaan, niin se sausi kaikilla vaihtua sukupuolineutraaliksi. Jos joku haluaa sukupuoltaan johonkin ilmoittaa, niin se käy kun laittaa eteen rouva tai herra.
Te olettekin vaatimassa aistihavaintojen vastaista toimintaa itsemäärittelyllä. Te pakotatte kohtaamaan ei-transit juridiset penisnaiset täysinä naisina joka tilassa ja tilanteessa. Juuri kukaan ei kiinnittänyt transeihin mitään huomiota, ennen kuin aloitte vaatia naisten oikeudet ja turvallisuuden rapauttavaa itsemäärittelyä ei-transeille. Saatte syyttää ihan itseänne tästä uudesta huomiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta on, että tämä transväki puolustelijoineen koittaa aina leimata heidän touhujaan vastustavat ihmiset äärioikeistoksi.
Luin juuri jonkun maikkarin jutun, joka oli niin sakeaa transpropagandaa, että oksat pois. Tosin oli taidettu kopioida amerikkalaisesta julkaisusta, mutta transpervot näytettiin uhreina, joiden ihmisoikeudet äärioikeisto haluaa tuhota, kun ei päästä IT'S MAAAAAAAMeja naisten puolelle tai leikkaukset ja hormonit aiotaan kieltää lapsilta. Näiden mukaan "translapset" kärsii, kun joku yrittää pitää vielä lasten oikeuksista huolta, eikä "transoikeuksista" käpälöidä lasten kehot pilalle.Eletään sairasta aikaa, kun uskotaan tämmöisen sairaan porukan juttuihin, ja saavat ratsastaa eteenpäin vaatimalla "ihmisoikeuksia". Kaikki mitä transit vaativat, on juuri ihmisoikeuksien vastaista.
Miten transliikkeen hypnoosi paskapuheineen uppoaa niin moniin, joita olisi kuvitellut ihan järjellisiksi ihmisiksi. Mikähän siinä on että eivät näe transväen juttujen ja todellisuuden välillä mitään ristiriitaa, oikeasti fiksu näkisi.
Vaikea sanoa. Jotkut myös ajaa satoja kilometrejä jonkun liikenneonnettomuudesta kertoneen lehtijutun jälkeen viemään paikalle kynttilän vaikkei tuntisi ollenkaan onnettomuuden osapuolia.
Liekö joku yliannos empatiaa joka vie harkinnan tai jotain?
Monien empatiahana aukeaa jokaisesta varmistamattomasta uhritarinasta. Itketään ihmisoikeuksien perään, mutta ei selvitetä, että ovatko väitetyt ja vaaditut asiat edes ihmisoikeuksia.
Ei, yksikään uhritarina ei ole totta. Kaikki on keksittyä. Kaikki pahoinpitelytkin on feikattuja. Ja empaattiset ihmiset jotenkin vinksahtaneita.
Sitä en oo vielä keksinyt, miksi toiset haluaa olla niin sekopää, ilman mitään syytä. Et keksii jotain älytöntä ja sit uhriutuu. Onko se uhriutuminen se juttu? Joka antaa sen elämäntarkoituksen. Eihän ne honoseksuaalitkaan koskaan kärsineet syrjinnästä. Yhteiskunta ja kaikki nää palstalaisetkin vaan rakasti ja ymmärsi. Näinhän se joo meni!Tältä siis näyttää kun trans-aktivistilta kielletään raivoaminen argumenttina ja sen on vauhdissa keksittävä joku toinen tapa ajaa agendaansa.
Kielletään raivoaminen? Jaa missä? Aika raivokkaita noi kommentit on tässä ketjussa. Ja se aktivismi ja argumentointi ei kyl tule transihmisiltä.
Tässä "keskustelussa" aina aika-ajoin syytellään ns. vastapuolta juuri siitä, mitä tämä ketjun suuri enemmistö harjoittaa. Mut ilmiönä harmittavan tuttu.
Jos transit suostuisivat neuvotteluihin ja kompromisseihin, niin suhtautuminen olisi toisenlaista. Jos hyväksyisitte edes pienen kritiikin transilmiön varjopuolista, kuten tästä lasten seksualisoinnista, lasten transiuttamisesta ja homoseksuaalien eheyttämisestä. Pystyisitte edes myöntämään itsemäärittelyn ongelmakohtia, kuten naisten ja tyttöjen tilojen yksityisyyden ja turvallisuuden vaarantumisen. Mutta ei, jo biologisten tosiasioiden toteaminen aiheuttaa itkupotkuraivarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta on, että tämä transväki puolustelijoineen koittaa aina leimata heidän touhujaan vastustavat ihmiset äärioikeistoksi.
Luin juuri jonkun maikkarin jutun, joka oli niin sakeaa transpropagandaa, että oksat pois. Tosin oli taidettu kopioida amerikkalaisesta julkaisusta, mutta transpervot näytettiin uhreina, joiden ihmisoikeudet äärioikeisto haluaa tuhota, kun ei päästä IT'S MAAAAAAAMeja naisten puolelle tai leikkaukset ja hormonit aiotaan kieltää lapsilta. Näiden mukaan "translapset" kärsii, kun joku yrittää pitää vielä lasten oikeuksista huolta, eikä "transoikeuksista" käpälöidä lasten kehot pilalle.Eletään sairasta aikaa, kun uskotaan tämmöisen sairaan porukan juttuihin, ja saavat ratsastaa eteenpäin vaatimalla "ihmisoikeuksia". Kaikki mitä transit vaativat, on juuri ihmisoikeuksien vastaista.
Miten transliikkeen hypnoosi paskapuheineen uppoaa niin moniin, joita olisi kuvitellut ihan järjellisiksi ihmisiksi. Mikähän siinä on että eivät näe transväen juttujen ja todellisuuden välillä mitään ristiriitaa, oikeasti fiksu näkisi.
Vaikea sanoa. Jotkut myös ajaa satoja kilometrejä jonkun liikenneonnettomuudesta kertoneen lehtijutun jälkeen viemään paikalle kynttilän vaikkei tuntisi ollenkaan onnettomuuden osapuolia.
Liekö joku yliannos empatiaa joka vie harkinnan tai jotain?
Monien empatiahana aukeaa jokaisesta varmistamattomasta uhritarinasta. Itketään ihmisoikeuksien perään, mutta ei selvitetä, että ovatko väitetyt ja vaaditut asiat edes ihmisoikeuksia.
Ei, yksikään uhritarina ei ole totta. Kaikki on keksittyä. Kaikki pahoinpitelytkin on feikattuja. Ja empaattiset ihmiset jotenkin vinksahtaneita.
Sitä en oo vielä keksinyt, miksi toiset haluaa olla niin sekopää, ilman mitään syytä. Et keksii jotain älytöntä ja sit uhriutuu. Onko se uhriutuminen se juttu? Joka antaa sen elämäntarkoituksen. Eihän ne honoseksuaalitkaan koskaan kärsineet syrjinnästä. Yhteiskunta ja kaikki nää palstalaisetkin vaan rakasti ja ymmärsi. Näinhän se joo meni!Transit ovat yksi länsimaiden turvatuimmista vähemmistöistä, huolimatta lietsomastanne kansanmur hapaniikista. Tilastot eivät tue käsitystä länsimaiden transvainosta.
Tässä ketjussa se lietsottu kansanmurhapaniikki on kyl toiseen suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se teidän fakta, että sukupuolia on vain kaksi, ei sulje trans-asioita pois. Osa ihmisistä vain vaihtaa sukupuolesta toiseen, eikö niin? Se on fyysisesti mahdollista , niin miksi niin ei saisi tehdä? Missä vaiheessa sosiaaliturvatunnus vaihdetaan, niin se sausi kaikilla vaihtua sukupuolineutraaliksi. Jos joku haluaa sukupuoltaan johonkin ilmoittaa, niin se käy kun laittaa eteen rouva tai herra.
Ei tietenkään ja kyseessä on eri asia. Nostan hattua kenelle tahansa, jolta löytyy kiviä tehdä näin radikaali päätös. Tosin A) hänen pitää olla henkisesti tasapainoinen ja B) hän ei voi olla alaikäinen lapsi.
Oma tulokulmani on aivan muualla. Lähinnä siinä, että juuri tälläkin hetkellä esimerkiksi J.K. Rowling on aivan käsittämättömän vainon ja kiusaamisen kohteena koska uskalsi sanoa biologisten naisten synnyttävän lapsia....
JK Rowling mennä porskuttaa ja tekee rahakkaita tuotantodiilejä ja Harry Potter elää uutta nousua. JKR vi ttuilee Twitterissä, joillekin muutaman kymmenen seuraajan tileille, jotka urputtaa ettei aio katsoa sitä uutta Harry Potter sarjaa ja hän ei ole missään lähimainkaan cancelointu tai vaiennettu.
Hän on sanonut paljon muutakin, kuin tuo sinun kauniisti typistetty lausahduksesi, mutta mua ei kiinnosta alkaa siitä jauhamaan. Hienoa, että JKR:llä menee hyvin ja että jaksaa vi ttuilla edelleen. Tappouhkaukset häntä kohtaan tuomitsen täysin. Mielenkiinnolla seuraan kuinka hän pöhinöi täysillä näissä kulttuuri sodissa.
Eli siis mikä tahansa vaino ja kiusaaminen on OK jos kohde ei siihen kuole? Ja se on kyllä todella huomattavaa vähättelystäsi huolimatta. Lähdetään vaikka ihan siitä, että HP näyttelijät ovat selustansa turvaamiseksi joutuneet ilmoittamaan etteivät ole enää Rowlingin kavereita. Normaalia? Samaan aikaan trans-ihmisen kutsuminen "dead namella" on hirvein mahdollinen asia... Hyvin silti näyttävät porskuttavan.
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum. Kun näistä asioista keskustellaan on olemassa yksi sukupuoli, jonka pitäisi aina ymmärtää pitää kitansa kiinni. Se on varustettu tuolla etuliitteellä "CIS".
Tähän ryhmään kuuluvilla on oikeus ainoastaan omaksua kaikki sille pakkosyötetty uuskieli sekä hyväksyä nyökkäillen oma roolinsa tämän teatterin virallisena hirviönä.
Itse alan kyllästyä tähän pikku hiljaa totaalisesti. Jonkinlainen ääliömäisenä vastineena "valkoisen miehen taakalle" on syntynyt "CIS-heteron taakka", jossa pelkästään tähän sukupuoleen kuuluminen tekee sinusta jonkinlaisen sortajan. Miettikääpä nyt edes sekunti miten monella tapaa tällainen ajattelu on killissä.
Kuulun samaan heteroryhmään, eikä kukaan koskaan ole syyttänyt minua mistään. Jos joku syyttää syyttäsuotta, jätän sen vaan huomioimatta. Itse tiedän, mitä oon tehnyt ja mihin syyllistynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se teidän fakta, että sukupuolia on vain kaksi, ei sulje trans-asioita pois. Osa ihmisistä vain vaihtaa sukupuolesta toiseen, eikö niin? Se on fyysisesti mahdollista , niin miksi niin ei saisi tehdä? Missä vaiheessa sosiaaliturvatunnus vaihdetaan, niin se sausi kaikilla vaihtua sukupuolineutraaliksi. Jos joku haluaa sukupuoltaan johonkin ilmoittaa, niin se käy kun laittaa eteen rouva tai herra.
Ei tietenkään ja kyseessä on eri asia. Nostan hattua kenelle tahansa, jolta löytyy kiviä tehdä näin radikaali päätös. Tosin A) hänen pitää olla henkisesti tasapainoinen ja B) hän ei voi olla alaikäinen lapsi.
Oma tulokulmani on aivan muualla. Lähinnä siinä, että juuri tälläkin hetkellä esimerkiksi J.K. Rowling on aivan käsittämättömän vainon ja kiusaamisen kohteena koska uskalsi sanoa biologisten naisten synnyttävän lapsia....
JK Rowling mennä porskuttaa ja tekee rahakkaita tuotantodiilejä ja Harry Potter elää uutta nousua. JKR vi ttuilee Twitterissä, joillekin muutaman kymmenen seuraajan tileille, jotka urputtaa ettei aio katsoa sitä uutta Harry Potter sarjaa ja hän ei ole missään lähimainkaan cancelointu tai vaiennettu.
Hän on sanonut paljon muutakin, kuin tuo sinun kauniisti typistetty lausahduksesi, mutta mua ei kiinnosta alkaa siitä jauhamaan. Hienoa, että JKR:llä menee hyvin ja että jaksaa vi ttuilla edelleen. Tappouhkaukset häntä kohtaan tuomitsen täysin. Mielenkiinnolla seuraan kuinka hän pöhinöi täysillä näissä kulttuuri sodissa.
Voisiko sanoa, että cancelointiyrityksenne meni täysin perseelleen? Rowling senkun tuottaa lisää materiaalia ja tienaa miljoonia lahjoitettavaksi hyväntekeväisyyteen. Vaikka ihminen olisi kuinka rikas, niin se ei oikeuta tappo- ja raiskausuhkauksia, mustamaalaamista, doxxaamista ja kalukuvien lähettämistä lapsille. Rowlingia mielellään syytellään kaikenlaisesta, mutta todisteita transfobiasta ei suostuta esittämään. Mistähän se voisi johtua.
Moni transaktivistien ei sitten olekaan yhtä onnekas kuin Rowling. Moni nainen on menettänyt työnsä, maineensa, sosiaaliset suhteensa, jopa terveytensä transaktivistien takia. Sitä on aiemminkin ihmetelty, että aktivistit ottavat oikeuksiaan ja määritelmäänsä puolustavat naiset kohteeksi, eivätkä miehiä ja uusnazzeja, jotka oikeasti pahoinpitelevät transeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta on, että tämä transväki puolustelijoineen koittaa aina leimata heidän touhujaan vastustavat ihmiset äärioikeistoksi.
Luin juuri jonkun maikkarin jutun, joka oli niin sakeaa transpropagandaa, että oksat pois. Tosin oli taidettu kopioida amerikkalaisesta julkaisusta, mutta transpervot näytettiin uhreina, joiden ihmisoikeudet äärioikeisto haluaa tuhota, kun ei päästä IT'S MAAAAAAAMeja naisten puolelle tai leikkaukset ja hormonit aiotaan kieltää lapsilta. Näiden mukaan "translapset" kärsii, kun joku yrittää pitää vielä lasten oikeuksista huolta, eikä "transoikeuksista" käpälöidä lasten kehot pilalle.Eletään sairasta aikaa, kun uskotaan tämmöisen sairaan porukan juttuihin, ja saavat ratsastaa eteenpäin vaatimalla "ihmisoikeuksia". Kaikki mitä transit vaativat, on juuri ihmisoikeuksien vastaista.
Miten transliikkeen hypnoosi paskapuheineen uppoaa niin moniin, joita olisi kuvitellut ihan järjellisiksi ihmisiksi. Mikähän siinä on että eivät näe transväen juttujen ja todellisuuden välillä mitään ristiriitaa, oikeasti fiksu näkisi.
Vaikea sanoa. Jotkut myös ajaa satoja kilometrejä jonkun liikenneonnettomuudesta kertoneen lehtijutun jälkeen viemään paikalle kynttilän vaikkei tuntisi ollenkaan onnettomuuden osapuolia.
Liekö joku yliannos empatiaa joka vie harkinnan tai jotain?
Monien empatiahana aukeaa jokaisesta varmistamattomasta uhritarinasta. Itketään ihmisoikeuksien perään, mutta ei selvitetä, että ovatko väitetyt ja vaaditut asiat edes ihmisoikeuksia.
Ei, yksikään uhritarina ei ole totta. Kaikki on keksittyä. Kaikki pahoinpitelytkin on feikattuja. Ja empaattiset ihmiset jotenkin vinksahtaneita.
Sitä en oo vielä keksinyt, miksi toiset haluaa olla niin sekopää, ilman mitään syytä. Et keksii jotain älytöntä ja sit uhriutuu. Onko se uhriutuminen se juttu? Joka antaa sen elämäntarkoituksen. Eihän ne honoseksuaalitkaan koskaan kärsineet syrjinnästä. Yhteiskunta ja kaikki nää palstalaisetkin vaan rakasti ja ymmärsi. Näinhän se joo meni!Transit ovat yksi länsimaiden turvatuimmista vähemmistöistä, huolimatta lietsomastanne kansanmur hapaniikista. Tilastot eivät tue käsitystä länsimaiden transvainosta.
Tässä ketjussa se lietsottu kansanmurhapaniikki on kyl toiseen suuntaan.
Esimerkkejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Transtyyppien kanssa vängätessä on hyvä muistaa, että näillä on sukupuolidysforian lisäksi keskimäärin neljä muuta mielenterveysongelmaa, ja 40% päätyy itsemurhaan. Livenä sen huomaa helposti ja tulee kohdeltua vähän empaattisemmin, niinkuin vakavasti sairasta pitää.
Jos kieltää biologian on mieleltään häiriintynyt. Kokemus omasta sukupuolesta voi olla eri, mutta dna on se jonka olet saanut, sitä et voi muuttaa. Ihan sama asia kuin minä kuvittelisin lentäväni ja helsinkivantaalla lentoliikenne tulisi pysäyttää kun olen paikalla. Älkää hyvät ihmiset olko typeriä,se huonontaa asioita. Itsensä voi määritellä miksi vain, mutta muita ihmisiä ei voi pakottaa tukemaan tätä määrittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum. Kun näistä asioista keskustellaan on olemassa yksi sukupuoli, jonka pitäisi aina ymmärtää pitää kitansa kiinni. Se on varustettu tuolla etuliitteellä "CIS".
Tähän ryhmään kuuluvilla on oikeus ainoastaan omaksua kaikki sille pakkosyötetty uuskieli sekä hyväksyä nyökkäillen oma roolinsa tämän teatterin virallisena hirviönä.
Itse alan kyllästyä tähän pikku hiljaa totaalisesti. Jonkinlainen ääliömäisenä vastineena "valkoisen miehen taakalle" on syntynyt "CIS-heteron taakka", jossa pelkästään tähän sukupuoleen kuuluminen tekee sinusta jonkinlaisen sortajan. Miettikääpä nyt edes sekunti miten monella tapaa tällainen ajattelu on killissä.
Kuulun samaan heteroryhmään, eikä kukaan koskaan ole syyttänyt minua mistään. Jos joku syyttää syyttäsuotta, jätän sen vaan huomioimatta. Itse tiedän, mitä oon tehnyt ja mihin syyllistynyt.
Eli myöskään LBTQIA+ yhteisöön kuuluviin kohdistuvat vastaavanlaiset ennakkokäsitykset tai syytökset eivät ole minkäänlainen ongelma koska heistäkin jokainen tietää mitä on tehnyt ja mihin syyllistynyt. Tämä minäkin voin hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolkun ihminen ajattelee oikein ja, että jokaisella saa olla mielipiteitä. Ei väärin kuten transit ja niiden mielipiteet.
Transien vaatimukset esitetään kyllä totuuksina ja ihmisoikeuksina, eikä mielipiteinä ja oikkuina.
Me tolkun ihmiset emme väitä mitään faktoiksi tai totuuksiksi. Esimerkiksi biologia on hyvin monimuotoista, siksi siitä on niin vaikea julistaa mitään yksinkertaisia totuuksia. Ja sehän olisi nyt vähän noloa julistaa, että minä tässä kerron biologisia faktoja! Me emme myös väitä, että kenenkään, varsinkaan naisten oikeuksia poljetaan vaan näemme kaikki yhdenvertaisina ilman, että jaottelemme ihmisiä, joidenkin omien totuuksiemme perusteella.
Mikä sitten tekee transista transin, ellei biosukupuolesta poikkeava sukupuolikokemus?
Asiaa tutkitaan mutta ilmeisesti mitään yksiselitteistä syytä ei ole keksitty. Sitä odotellessa saamme nauttia aina vaan monimutkaistuvasta uskomusrakennelmasta joka tuon kokemuksen päälle on aktivistien piireissä rakenneltu.
Saahan sitä vaatia. Ei ne kaikki vaatimukset läpi mene. Sitten kun tapahtuu oikeita väärinkäytöksiä, tai oikeaa sortoa, niistä pitää puhua. Ja vääryydet saada korjatuksi. Jos koko elämisen tapa joltain ihmisryhmältä pitää kieltää siltä varalta, että joku saattaa käyttäytyä väärin, pitää yrittää estää tämä käytännön järjestelyillä. Niistä kannattaa pitää ääntä, mut asiallisesti. Muuten ei tule oikealla tavalla kuulluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.
No sama tapahtuu ihan molempiin suuntiin. Näitä ransuja ja homoseksuaaleja ei olla vaan sosiaalisesti eristetty, vaan ihan hakattu ja kuolemaan asti jopa. Ja sitäkin tapahtuu ihan koko ajan. Et mitään pyhimyksiä ei ole silläkään puolella. Aika köyhää nyt keskittyä vain toisen puolen ylilyönteihin.
Ketkähän mahtavat olla näiden pahoinpitelyjen ja tappojen takana? Tuskinpa nämä teidän haukkumanne terffit, naiset, cissut, homoseksuaalit, feministit ja entiset vihervasemmiston äänestäjät. Miksi ette keskitä raivoanne transeja tappaviin ja mukiloiviin miehiin, vaan oikeuksiaan puolustaviin naisiin ja homoseksuaaleihin? Miksi te häiriköitte naisten kokoontumisia, mutta ette nazzeja? Kaikki taitavat tietää vastauksen.
Te, te te... minkä suurjoukon kanssa sinä oikein luulet keskustelevasi? Vai etkö keksi mitään sanottavaa asiasi puolesta jos et pääse leimaamaan jokaista mielestäsi toisenpuolelaista nziksi?
Tässä ketjussa ollut aika yksmielinen näkemyt tätä ihmisryhmää kohtaan, koska biologia...
Jos ajattelee kuin...jos kirjoittaa kuin...jos toimii kuin...niin mikäköhän on aika looginen loppupäätelmä?Sano vain ihan suoraan mitä tarkoitat. Jos uskoo materiaaliseen todellisuuteen, biologiaan, evoluutioon ja naisten oikeuksiin, niin on ...mikä? Ja miten se on transeilta pois?
No ei kai suo oo kukaan kieltänyt uskomasta noihin. Vih an lietsonta ja väärien tietojen levittäminen lasketaan jo kiihottamiseksi kansanryhmää kohtaan. Sitä vastaan olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ahdistavaa että nää tolkun ihmisten alapeukuttajat pääsevät tulevaisuudessa valtaan sekoilemaan. Se on varmaa.
Nääh. Äänestäjät tulivat järkiinsä, äärivasemmiston valtakausi on ohi. Nuorison keskuudessa nousee jo perinteiset arvot, kapinana sille vihertranshulluudelle, mitä niille yritetään myydä koulussa ja tiktokissa.
Netissä näyttää kuin noita olisi suuri määrä, mutta se johtuu vain siitä että noi aktivistit ei tee elämällään mitään muuta kuin mesoavat somessa.
Kerro nyt vielä, ketkä tässä keskustelussa ovat aktivisteja. Minua on sellaiseksi usein kutsuttu, kun oon ollut sitä mieltä, että on ok olla trasmies tai nainen, jos ovat varmoja asiastaan. Mut en ole mihinkään menossa mielipiteideni kanssa. En voi olla yhtäkkiä näitä transihmisiä vastaan, jotka nyt elävät tyytyväisenä transition läpikäyneinä.
Et edes osaa linkiittäää itseäsi oman ideologisen uskomushimmelisi puhtaaseen doktriiniin. Jos puhut kuim aktivisti olet aktivisti. Ja lisäksi mulla on absoluuttinen aktivistitutka eli et itsekään välttämättä tajua olevasi aktivisti. Vain minä tiedän sen.
Jaa jaa, kun sinä vain tiedät totuuden, elät siinä omassa todellisuudessa. Ei kannata jatkaa tätä, tavoite sinulla vain olla ärsyttävä. Sen verran vielä, etten ole kuitenkaan ainoa tässä ketjussa, joka transihmisiä puolustaa. Joku tossa sun ehdottomassa totuuden tiedossa nyt vuotaa.
Mut tämä tästä tällä erää. P aska maku jäi suuhun tästä ketjusta, kun ne asiallisuudet olivat niin harvassa. Hyvä yritys ymmärtää toisinajattelijoita meni hukkaan.Miten sinä olet ilmentänyt ymmärryshalua? Ketjussa on kritisoitu lasten seksualisointia, lasten transiuttamista, sekä puolustettu naisten ja homoseksuaalien oikeuksia. Miten sinä saat kehrättyä siitä transvastaisuutta?
-eri
En ole ottanut niihin kantaa, koska en ole (vielä) perehtynyt asiaan. Olen ottanut kantaa vain ja ainoastaan transihmisten oikeuteen elää oman näköistä elämää. Jostain syystä minut luokitellaan täällä transaktiiviksi ja hörhöksi, joka allekirjoittaa kaiken lapsiin kohdistuvan vääryyden.
Miten Sinin teksti, Ukkolan kolumni ja biologisten tosiasioiden toteaminen estää transeja elämästä? Kyllähän transit jakavat ihan saman todellisuuden ja lainalaisuudet kuin kaikki muutkin.
Niin, miksi se on täällä sit niin monelle ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolkun ihminen ajattelee oikein ja, että jokaisella saa olla mielipiteitä. Ei väärin kuten transit ja niiden mielipiteet.
Transien vaatimukset esitetään kyllä totuuksina ja ihmisoikeuksina, eikä mielipiteinä ja oikkuina.
Me tolkun ihmiset emme väitä mitään faktoiksi tai totuuksiksi. Esimerkiksi biologia on hyvin monimuotoista, siksi siitä on niin vaikea julistaa mitään yksinkertaisia totuuksia. Ja sehän olisi nyt vähän noloa julistaa, että minä tässä kerron biologisia faktoja! Me emme myös väitä, että kenenkään, varsinkaan naisten oikeuksia poljetaan vaan näemme kaikki yhdenvertaisina ilman, että jaottelemme ihmisiä, joidenkin omien totuuksiemme perusteella.
Tämä muistuttaa venäjän propagandaa. Biologia on monimuotoista suuressa mittakaavassa, mutta biologia on yksinkertaista kun puhutaan sukupuolista. Ihmisen kohdalla sukupuoli on helppoa todeta ilman tutkimuksia. Sinä et ole tolkun ihminen, se on tässä suurin ongelma.
No kyl ne tos naapurissa ensisijaisesti kieltävät sukupuolien moninaisuuden. Jopa homot ovat vaarassa. Eli kumpi kanta tässä nyt enämpi sinne johtaa?
Miten biologisten tosiasioiden toteaminen johtaa siihen? Kannattaa jo heittää se olkiukko aasinsillalta alas.
Lue nyt olkiukkos kanssa noi kommentit, muhin on kommentoitu. Tääkin on niin surkuhupaisaa, et olkiukkoilijat syyttelevät siitä eniten.
Biologisia sukupuolia on kaksi. Maapallo on pyöreä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum. Kun näistä asioista keskustellaan on olemassa yksi sukupuoli, jonka pitäisi aina ymmärtää pitää kitansa kiinni. Se on varustettu tuolla etuliitteellä "CIS".
Tähän ryhmään kuuluvilla on oikeus ainoastaan omaksua kaikki sille pakkosyötetty uuskieli sekä hyväksyä nyökkäillen oma roolinsa tämän teatterin virallisena hirviönä.
Itse alan kyllästyä tähän pikku hiljaa totaalisesti. Jonkinlainen ääliömäisenä vastineena "valkoisen miehen taakalle" on syntynyt "CIS-heteron taakka", jossa pelkästään tähän sukupuoleen kuuluminen tekee sinusta jonkinlaisen sortajan. Miettikääpä nyt edes sekunti miten monella tapaa tällainen ajattelu on killissä.
Kuulun samaan heteroryhmään, eikä kukaan koskaan ole syyttänyt minua mistään. Jos joku syyttää syyttäsuotta, jätän sen vaan huomioimatta. Itse tiedän, mitä oon tehnyt ja mihin syyllistynyt.
Kaikilla ei mahdollisuutta moiseen välinpitämättömyyteen. Johan tasa-arvovaltuutettukin määritteli biologiset tosiasiat kangaskassissa vihapuheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se teidän fakta, että sukupuolia on vain kaksi, ei sulje trans-asioita pois. Osa ihmisistä vain vaihtaa sukupuolesta toiseen, eikö niin? Se on fyysisesti mahdollista , niin miksi niin ei saisi tehdä? Missä vaiheessa sosiaaliturvatunnus vaihdetaan, niin se sausi kaikilla vaihtua sukupuolineutraaliksi. Jos joku haluaa sukupuoltaan johonkin ilmoittaa, niin se käy kun laittaa eteen rouva tai herra.
Ei tietenkään ja kyseessä on eri asia. Nostan hattua kenelle tahansa, jolta löytyy kiviä tehdä näin radikaali päätös. Tosin A) hänen pitää olla henkisesti tasapainoinen ja B) hän ei voi olla alaikäinen lapsi.
Oma tulokulmani on aivan muualla. Lähinnä siinä, että juuri tälläkin hetkellä esimerkiksi J.K. Rowling on aivan käsittämättömän vainon ja kiusaamisen kohteena koska uskalsi sanoa biologisten naisten synnyttävän lapsia....
JK Rowling mennä porskuttaa ja tekee rahakkaita tuotantodiilejä ja Harry Potter elää uutta nousua. JKR vi ttuilee Twitterissä, joillekin muutaman kymmenen seuraajan tileille, jotka urputtaa ettei aio katsoa sitä uutta Harry Potter sarjaa ja hän ei ole missään lähimainkaan cancelointu tai vaiennettu.
Hän on sanonut paljon muutakin, kuin tuo sinun kauniisti typistetty lausahduksesi, mutta mua ei kiinnosta alkaa siitä jauhamaan. Hienoa, että JKR:llä menee hyvin ja että jaksaa vi ttuilla edelleen. Tappouhkaukset häntä kohtaan tuomitsen täysin. Mielenkiinnolla seuraan kuinka hän pöhinöi täysillä näissä kulttuuri sodissa.
Eli siis mikä tahansa vaino ja kiusaaminen on OK jos kohde ei siihen kuole? Ja se on kyllä todella huomattavaa vähättelystäsi huolimatta. Lähdetään vaikka ihan siitä, että HP näyttelijät ovat selustansa turvaamiseksi joutuneet ilmoittamaan etteivät ole enää Rowlingin kavereita. Normaalia? Samaan aikaan trans-ihmisen kutsuminen "dead namella" on hirvein mahdollinen asia... Hyvin silti näyttävät porskuttavan.
Kysymys kuuluu mikä vaino? Potter näyttelijät vaikuttaa vaan olevan hänen kanssaan eri mieltä ja osa on myös asettunut JKR:n puolelle. Häntä ihaillaan ja rakastetaan ja hänellä on valtavasti valtaa. Hän itse osallistuu "cancelöijilleen" kettuiluun ja naureskelee tukijoidensa kanssa, niille, jotka esim. hänen somessa avautuvat. Hän tekee työdiilejä, saa paljon rojalteja ja hänestä kirjoitetaan erityisen positiivisesti UK mediassa. Missä se kamala vaino on? Toki sellaisenkin tuomitsen. Mutta eihän Daniel Radcliffe vainoa Rowlingia olemalla eri mieltä...
Valehtelija. Anteeksi nyt vaan, mutta tässä yhteydessä tämä pitää paikkansa täysin. Tai sitten et käy internetissä muutoin kuin AV:lla. Suosittelenkin vaikka KVG-metodia sen selvittämiseksi millainen sirkus Rowlingin (ja hänen kirjojensa ja nyt uuden HP pelin ympärillä) on pyörinyt jo jonkin aikaa.
Tässä karkea esimerkki siitä mihin asti asiat voidaan viedä kun oikeasti halutaan aiheuttaa taloudellista vahinkoa "moraalisista" syistä: https://www.wired.com/review/hogwarts-legacy-review/
Kaikissa muissa ammattilehdissä ko. peli on saanut 4 tähdestä ylöspäin arvostelut.
Sinusta se on OK koska J.K. Rowling ei ole tuhoutunut siihen IP:nä tai ihmisenä. Minusta se on kuvottavaa ja raukkamaista niinkuin vaino ja kiusaaminen aina ja kaikkialla.
Tämä nyt vain yksi esimerkki siitä vainosta ja mobbauksen ilmapiiristä mikä tällä hetkellä vallitsee. Ricky Gervais yritettiin canceloida Netflixiltä. Siis Ricky Gervais. Ihan ehdoton on haastattelu, jossa tätä vaativa trans-aktivisti toteaa ettei ole nähnyt ko. talk showta vaan ainoastaan yhden klipin Tuubista. Jeah. Ei siis sitä kohtaa, jossa Gervais toteaa tekevänsä huumoria myös trans-ihmisistä INKLUSIIVISUUDEN takia. Hän nimittäin kertoo vitsiä ihan kaikkesta aina uskonnosta liikalihavuuden kautta kansanmurhiin.
Tätä ränttiä voisi jatkaa loputtomiin, mutta tässä nyt ensimmäiset mieleen tulleet.
Kukaan ei ole kieltänyt aidoilta transeilta mitään. Teillähän on ollut jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen henkilötieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mitä teiltä siis oikein vielä puuttuu? Ainoa, mikä muita haittaa on itsemäärittelyn avaaminen ei-transeille heteromiehille ja lasten seksualisoinnin puolustelu. Te itse teitte transiudesta pelletouhua itsemäärittelyllä.