Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta on, että tämä transväki puolustelijoineen koittaa aina leimata heidän touhujaan vastustavat ihmiset äärioikeistoksi.
Luin juuri jonkun maikkarin jutun, joka oli niin sakeaa transpropagandaa, että oksat pois. Tosin oli taidettu kopioida amerikkalaisesta julkaisusta, mutta transpervot näytettiin uhreina, joiden ihmisoikeudet äärioikeisto haluaa tuhota, kun ei päästä IT'S MAAAAAAAMeja naisten puolelle tai leikkaukset ja hormonit aiotaan kieltää lapsilta. Näiden mukaan "translapset" kärsii, kun joku yrittää pitää vielä lasten oikeuksista huolta, eikä "transoikeuksista" käpälöidä lasten kehot pilalle.Eletään sairasta aikaa, kun uskotaan tämmöisen sairaan porukan juttuihin, ja saavat ratsastaa eteenpäin vaatimalla "ihmisoikeuksia". Kaikki mitä transit vaativat, on juuri ihmisoikeuksien vastaista.
Miten transliikkeen hypnoosi paskapuheineen uppoaa niin moniin, joita olisi kuvitellut ihan järjellisiksi ihmisiksi. Mikähän siinä on että eivät näe transväen juttujen ja todellisuuden välillä mitään ristiriitaa, oikeasti fiksu näkisi.
Vaikea sanoa. Jotkut myös ajaa satoja kilometrejä jonkun liikenneonnettomuudesta kertoneen lehtijutun jälkeen viemään paikalle kynttilän vaikkei tuntisi ollenkaan onnettomuuden osapuolia.
Liekö joku yliannos empatiaa joka vie harkinnan tai jotain?
Monien empatiahana aukeaa jokaisesta varmistamattomasta uhritarinasta. Itketään ihmisoikeuksien perään, mutta ei selvitetä, että ovatko väitetyt ja vaaditut asiat edes ihmisoikeuksia.
Ei, yksikään uhritarina ei ole totta. Kaikki on keksittyä. Kaikki pahoinpitelytkin on feikattuja. Ja empaattiset ihmiset jotenkin vinksahtaneita.
Sitä en oo vielä keksinyt, miksi toiset haluaa olla niin sekopää, ilman mitään syytä. Et keksii jotain älytöntä ja sit uhriutuu. Onko se uhriutuminen se juttu? Joka antaa sen elämäntarkoituksen. Eihän ne honoseksuaalitkaan koskaan kärsineet syrjinnästä. Yhteiskunta ja kaikki nää palstalaisetkin vaan rakasti ja ymmärsi. Näinhän se joo meni!
Tältä siis näyttää kun trans-aktivistilta kielletään raivoaminen argumenttina ja sen on vauhdissa keksittävä joku toinen tapa ajaa agendaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen ihminen ei vaan ymmärrä tätä logiikkaa. On kuin seuraisi olkiukkoilun MM-kisoja:
Kommentoija: "Biologisia sukupuolia on kaksi."
Transaktivistit: "Miksi haluat satuttaa transihmisiä?! Transfoobikko!"
Tai "Lapsia syntyy vain miehen ja naisen sukusoluista." -> "Miksi homot ei saa mennä kirkossa naimisiin?!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ahdistavaa että nää tolkun ihmisten alapeukuttajat pääsevät tulevaisuudessa valtaan sekoilemaan. Se on varmaa.
Nääh. Äänestäjät tulivat järkiinsä, äärivasemmiston valtakausi on ohi. Nuorison keskuudessa nousee jo perinteiset arvot, kapinana sille vihertranshulluudelle, mitä niille yritetään myydä koulussa ja tiktokissa.
Netissä näyttää kuin noita olisi suuri määrä, mutta se johtuu vain siitä että noi aktivistit ei tee elämällään mitään muuta kuin mesoavat somessa.
Kerro nyt vielä, ketkä tässä keskustelussa ovat aktivisteja. Minua on sellaiseksi usein kutsuttu, kun oon ollut sitä mieltä, että on ok olla trasmies tai nainen, jos ovat varmoja asiastaan. Mut en ole mihinkään menossa mielipiteideni kanssa. En voi olla yhtäkkiä näitä transihmisiä vastaan, jotka nyt elävät tyytyväisenä transition läpikäyneinä.
Et edes osaa linkiittäää itseäsi oman ideologisen uskomushimmelisi puhtaaseen doktriiniin. Jos puhut kuim aktivisti olet aktivisti. Ja lisäksi mulla on absoluuttinen aktivistitutka eli et itsekään välttämättä tajua olevasi aktivisti. Vain minä tiedän sen.
Jaa jaa, kun sinä vain tiedät totuuden, elät siinä omassa todellisuudessa. Ei kannata jatkaa tätä, tavoite sinulla vain olla ärsyttävä. Sen verran vielä, etten ole kuitenkaan ainoa tässä ketjussa, joka transihmisiä puolustaa. Joku tossa sun ehdottomassa totuuden tiedossa nyt vuotaa.
Mut tämä tästä tällä erää. P aska maku jäi suuhun tästä ketjusta, kun ne asiallisuudet olivat niin harvassa. Hyvä yritys ymmärtää toisinajattelijoita meni hukkaan.Miten sinä olet ilmentänyt ymmärryshalua? Ketjussa on kritisoitu lasten seksualisointia, lasten transiuttamista, sekä puolustettu naisten ja homoseksuaalien oikeuksia. Miten sinä saat kehrättyä siitä transvastaisuutta?
-eri
En ole ottanut niihin kantaa, koska en ole (vielä) perehtynyt asiaan. Olen ottanut kantaa vain ja ainoastaan transihmisten oikeuteen elää oman näköistä elämää. Jostain syystä minut luokitellaan täällä transaktiiviksi ja hörhöksi, joka allekirjoittaa kaiken lapsiin kohdistuvan vääryyden.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia ei ole kuin yksi. Henkilö!
Entä jos tuntee olevansa sukupuoleton koira? Ei koiraa kutsuta henkilöksi?
Vierailija kirjoitti:
Minä en ota enää asiakkaikseni sellaisia ihmisiä jotka kieltävät biologian.
Liityit siis wokejengiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolkun ihminen ajattelee oikein ja, että jokaisella saa olla mielipiteitä. Ei väärin kuten transit ja niiden mielipiteet.
Transien vaatimukset esitetään kyllä totuuksina ja ihmisoikeuksina, eikä mielipiteinä ja oikkuina.
Me tolkun ihmiset emme väitä mitään faktoiksi tai totuuksiksi. Esimerkiksi biologia on hyvin monimuotoista, siksi siitä on niin vaikea julistaa mitään yksinkertaisia totuuksia. Ja sehän olisi nyt vähän noloa julistaa, että minä tässä kerron biologisia faktoja! Me emme myös väitä, että kenenkään, varsinkaan naisten oikeuksia poljetaan vaan näemme kaikki yhdenvertaisina ilman, että jaottelemme ihmisiä, joidenkin omien totuuksiemme perusteella.
Tämä muistuttaa venäjän propagandaa. Biologia on monimuotoista suuressa mittakaavassa, mutta biologia on yksinkertaista kun puhutaan sukupuolista. Ihmisen kohdalla sukupuoli on helppoa todeta ilman tutkimuksia. Sinä et ole tolkun ihminen, se on tässä suurin ongelma.
No kyl ne tos naapurissa ensisijaisesti kieltävät sukupuolien moninaisuuden. Jopa homot ovat vaarassa. Eli kumpi kanta tässä nyt enämpi sinne johtaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin. Kun kerran kaikilla on oikeus valita omat pronomininsa, niin minä EN HALUA tulla kutsutuksi "CIS-mieheksi" vaan pelkästään "mieheksi". Tähän minulla lienee yhtäläinen oikeus kuin kaikilla mullakin..?
Tiesitkö, että kumpikaan sana cis tai mies ei ole pronomineja.
Mutta että siis minulla on kuitenkin oikeus tulla kutsutuksi pelkästään termillä "mies" kuten sinulla o oikeus omaan valintaasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistaakohan Ukrainan rintamalla olevat miehet murehtia sukupuolien määrästä ja tasa-arvosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta on, että tämä transväki puolustelijoineen koittaa aina leimata heidän touhujaan vastustavat ihmiset äärioikeistoksi.
Luin juuri jonkun maikkarin jutun, joka oli niin sakeaa transpropagandaa, että oksat pois. Tosin oli taidettu kopioida amerikkalaisesta julkaisusta, mutta transpervot näytettiin uhreina, joiden ihmisoikeudet äärioikeisto haluaa tuhota, kun ei päästä IT'S MAAAAAAAMeja naisten puolelle tai leikkaukset ja hormonit aiotaan kieltää lapsilta. Näiden mukaan "translapset" kärsii, kun joku yrittää pitää vielä lasten oikeuksista huolta, eikä "transoikeuksista" käpälöidä lasten kehot pilalle.Eletään sairasta aikaa, kun uskotaan tämmöisen sairaan porukan juttuihin, ja saavat ratsastaa eteenpäin vaatimalla "ihmisoikeuksia". Kaikki mitä transit vaativat, on juuri ihmisoikeuksien vastaista.
Miten transliikkeen hypnoosi paskapuheineen uppoaa niin moniin, joita olisi kuvitellut ihan järjellisiksi ihmisiksi. Mikähän siinä on että eivät näe transväen juttujen ja todellisuuden välillä mitään ristiriitaa, oikeasti fiksu näkisi.
Vaikea sanoa. Jotkut myös ajaa satoja kilometrejä jonkun liikenneonnettomuudesta kertoneen lehtijutun jälkeen viemään paikalle kynttilän vaikkei tuntisi ollenkaan onnettomuuden osapuolia.
Liekö joku yliannos empatiaa joka vie harkinnan tai jotain?
Monien empatiahana aukeaa jokaisesta varmistamattomasta uhritarinasta. Itketään ihmisoikeuksien perään, mutta ei selvitetä, että ovatko väitetyt ja vaaditut asiat edes ihmisoikeuksia.
Ei, yksikään uhritarina ei ole totta. Kaikki on keksittyä. Kaikki pahoinpitelytkin on feikattuja. Ja empaattiset ihmiset jotenkin vinksahtaneita.
Sitä en oo vielä keksinyt, miksi toiset haluaa olla niin sekopää, ilman mitään syytä. Et keksii jotain älytöntä ja sit uhriutuu. Onko se uhriutuminen se juttu? Joka antaa sen elämäntarkoituksen. Eihän ne honoseksuaalitkaan koskaan kärsineet syrjinnästä. Yhteiskunta ja kaikki nää palstalaisetkin vaan rakasti ja ymmärsi. Näinhän se joo meni!Tältä siis näyttää kun trans-aktivistilta kielletään raivoaminen argumenttina ja sen on vauhdissa keksittävä joku toinen tapa ajaa agendaansa.
Kielletään raivoaminen? Jaa missä? Aika raivokkaita noi kommentit on tässä ketjussa. Ja se aktivismi ja argumentointi ei kyl tule transihmisiltä.
Tässä "keskustelussa" aina aika-ajoin syytellään ns. vastapuolta juuri siitä, mitä tämä ketjun suuri enemmistö harjoittaa. Mut ilmiönä harmittavan tuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin. Kun kerran kaikilla on oikeus valita omat pronomininsa, niin minä EN HALUA tulla kutsutuksi "CIS-mieheksi" vaan pelkästään "mieheksi". Tähän minulla lienee yhtäläinen oikeus kuin kaikilla mullakin..?
Tiesitkö, että kumpikaan sana cis tai mies ei ole pronomineja.
Mutta että siis minulla on kuitenkin oikeus tulla kutsutuksi pelkästään termillä "mies" kuten sinulla o oikeus omaan valintaasi?
Ole hyvä, on oikeus. Kuten niillä kaikilla muillakin tässä ketjussa, jotka ovat saman ilmoittaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolkun ihminen ajattelee oikein ja, että jokaisella saa olla mielipiteitä. Ei väärin kuten transit ja niiden mielipiteet.
Transien vaatimukset esitetään kyllä totuuksina ja ihmisoikeuksina, eikä mielipiteinä ja oikkuina.
Me tolkun ihmiset emme väitä mitään faktoiksi tai totuuksiksi. Esimerkiksi biologia on hyvin monimuotoista, siksi siitä on niin vaikea julistaa mitään yksinkertaisia totuuksia. Ja sehän olisi nyt vähän noloa julistaa, että minä tässä kerron biologisia faktoja! Me emme myös väitä, että kenenkään, varsinkaan naisten oikeuksia poljetaan vaan näemme kaikki yhdenvertaisina ilman, että jaottelemme ihmisiä, joidenkin omien totuuksiemme perusteella.
Mikä sitten tekee transista transin, ellei biosukupuolesta poikkeava sukupuolikokemus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta on, että tämä transväki puolustelijoineen koittaa aina leimata heidän touhujaan vastustavat ihmiset äärioikeistoksi.
Luin juuri jonkun maikkarin jutun, joka oli niin sakeaa transpropagandaa, että oksat pois. Tosin oli taidettu kopioida amerikkalaisesta julkaisusta, mutta transpervot näytettiin uhreina, joiden ihmisoikeudet äärioikeisto haluaa tuhota, kun ei päästä IT'S MAAAAAAAMeja naisten puolelle tai leikkaukset ja hormonit aiotaan kieltää lapsilta. Näiden mukaan "translapset" kärsii, kun joku yrittää pitää vielä lasten oikeuksista huolta, eikä "transoikeuksista" käpälöidä lasten kehot pilalle.Eletään sairasta aikaa, kun uskotaan tämmöisen sairaan porukan juttuihin, ja saavat ratsastaa eteenpäin vaatimalla "ihmisoikeuksia". Kaikki mitä transit vaativat, on juuri ihmisoikeuksien vastaista.
Miten transliikkeen hypnoosi paskapuheineen uppoaa niin moniin, joita olisi kuvitellut ihan järjellisiksi ihmisiksi. Mikähän siinä on että eivät näe transväen juttujen ja todellisuuden välillä mitään ristiriitaa, oikeasti fiksu näkisi.
Vaikea sanoa. Jotkut myös ajaa satoja kilometrejä jonkun liikenneonnettomuudesta kertoneen lehtijutun jälkeen viemään paikalle kynttilän vaikkei tuntisi ollenkaan onnettomuuden osapuolia.
Liekö joku yliannos empatiaa joka vie harkinnan tai jotain?
Monien empatiahana aukeaa jokaisesta varmistamattomasta uhritarinasta. Itketään ihmisoikeuksien perään, mutta ei selvitetä, että ovatko väitetyt ja vaaditut asiat edes ihmisoikeuksia.
Ei, yksikään uhritarina ei ole totta. Kaikki on keksittyä. Kaikki pahoinpitelytkin on feikattuja. Ja empaattiset ihmiset jotenkin vinksahtaneita.
Sitä en oo vielä keksinyt, miksi toiset haluaa olla niin sekopää, ilman mitään syytä. Et keksii jotain älytöntä ja sit uhriutuu. Onko se uhriutuminen se juttu? Joka antaa sen elämäntarkoituksen. Eihän ne honoseksuaalitkaan koskaan kärsineet syrjinnästä. Yhteiskunta ja kaikki nää palstalaisetkin vaan rakasti ja ymmärsi. Näinhän se joo meni!
Transit ovat yksi länsimaiden turvatuimmista vähemmistöistä, huolimatta lietsomastanne kansanmur hapaniikista. Tilastot eivät tue käsitystä länsimaiden transvainosta.
Summa summarum. Kun näistä asioista keskustellaan on olemassa yksi sukupuoli, jonka pitäisi aina ymmärtää pitää kitansa kiinni. Se on varustettu tuolla etuliitteellä "CIS".
Tähän ryhmään kuuluvilla on oikeus ainoastaan omaksua kaikki sille pakkosyötetty uuskieli sekä hyväksyä nyökkäillen oma roolinsa tämän teatterin virallisena hirviönä.
Itse alan kyllästyä tähän pikku hiljaa totaalisesti. Jonkinlainen ääliömäisenä vastineena "valkoisen miehen taakalle" on syntynyt "CIS-heteron taakka", jossa pelkästään tähän sukupuoleen kuuluminen tekee sinusta jonkinlaisen sortajan. Miettikääpä nyt edes sekunti miten monella tapaa tällainen ajattelu on killissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se teidän fakta, että sukupuolia on vain kaksi, ei sulje trans-asioita pois. Osa ihmisistä vain vaihtaa sukupuolesta toiseen, eikö niin? Se on fyysisesti mahdollista , niin miksi niin ei saisi tehdä? Missä vaiheessa sosiaaliturvatunnus vaihdetaan, niin se sausi kaikilla vaihtua sukupuolineutraaliksi. Jos joku haluaa sukupuoltaan johonkin ilmoittaa, niin se käy kun laittaa eteen rouva tai herra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolkun ihminen ajattelee oikein ja, että jokaisella saa olla mielipiteitä. Ei väärin kuten transit ja niiden mielipiteet.
Transien vaatimukset esitetään kyllä totuuksina ja ihmisoikeuksina, eikä mielipiteinä ja oikkuina.
Me tolkun ihmiset emme väitä mitään faktoiksi tai totuuksiksi. Esimerkiksi biologia on hyvin monimuotoista, siksi siitä on niin vaikea julistaa mitään yksinkertaisia totuuksia. Ja sehän olisi nyt vähän noloa julistaa, että minä tässä kerron biologisia faktoja! Me emme myös väitä, että kenenkään, varsinkaan naisten oikeuksia poljetaan vaan näemme kaikki yhdenvertaisina ilman, että jaottelemme ihmisiä, joidenkin omien totuuksiemme perusteella.
Mikä sitten tekee transista transin, ellei biosukupuolesta poikkeava sukupuolikokemus?
Asiaa tutkitaan mutta ilmeisesti mitään yksiselitteistä syytä ei ole keksitty. Sitä odotellessa saamme nauttia aina vaan monimutkaistuvasta uskomusrakennelmasta joka tuon kokemuksen päälle on aktivistien piireissä rakenneltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.
No sama tapahtuu ihan molempiin suuntiin. Näitä ransuja ja homoseksuaaleja ei olla vaan sosiaalisesti eristetty, vaan ihan hakattu ja kuolemaan asti jopa. Ja sitäkin tapahtuu ihan koko ajan. Et mitään pyhimyksiä ei ole silläkään puolella. Aika köyhää nyt keskittyä vain toisen puolen ylilyönteihin.
Ketkähän mahtavat olla näiden pahoinpitelyjen ja tappojen takana? Tuskinpa nämä teidän haukkumanne terffit, naiset, cissut, homoseksuaalit, feministit ja entiset vihervasemmiston äänestäjät. Miksi ette keskitä raivoanne transeja tappaviin ja mukiloiviin miehiin, vaan oikeuksiaan puolustaviin naisiin ja homoseksuaaleihin? Miksi te häiriköitte naisten kokoontumisia, mutta ette nazzeja? Kaikki taitavat tietää vastauksen.
Te, te te... minkä suurjoukon kanssa sinä oikein luulet keskustelevasi? Vai etkö keksi mitään sanottavaa asiasi puolesta jos et pääse leimaamaan jokaista mielestäsi toisenpuolelaista nziksi?
Tässä ketjussa ollut aika yksmielinen näkemyt tätä ihmisryhmää kohtaan, koska biologia...
Jos ajattelee kuin...jos kirjoittaa kuin...jos toimii kuin...niin mikäköhän on aika looginen loppupäätelmä?
Sano vain ihan suoraan mitä tarkoitat. Jos uskoo materiaaliseen todellisuuteen, biologiaan, evoluutioon ja naisten oikeuksiin, niin on ...mikä? Ja miten se on transeilta pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ahdistavaa että nää tolkun ihmisten alapeukuttajat pääsevät tulevaisuudessa valtaan sekoilemaan. Se on varmaa.
Nääh. Äänestäjät tulivat järkiinsä, äärivasemmiston valtakausi on ohi. Nuorison keskuudessa nousee jo perinteiset arvot, kapinana sille vihertranshulluudelle, mitä niille yritetään myydä koulussa ja tiktokissa.
Netissä näyttää kuin noita olisi suuri määrä, mutta se johtuu vain siitä että noi aktivistit ei tee elämällään mitään muuta kuin mesoavat somessa.
Kerro nyt vielä, ketkä tässä keskustelussa ovat aktivisteja. Minua on sellaiseksi usein kutsuttu, kun oon ollut sitä mieltä, että on ok olla trasmies tai nainen, jos ovat varmoja asiastaan. Mut en ole mihinkään menossa mielipiteideni kanssa. En voi olla yhtäkkiä näitä transihmisiä vastaan, jotka nyt elävät tyytyväisenä transition läpikäyneinä.
Et edes osaa linkiittäää itseäsi oman ideologisen uskomushimmelisi puhtaaseen doktriiniin. Jos puhut kuim aktivisti olet aktivisti. Ja lisäksi mulla on absoluuttinen aktivistitutka eli et itsekään välttämättä tajua olevasi aktivisti. Vain minä tiedän sen.
Jaa jaa, kun sinä vain tiedät totuuden, elät siinä omassa todellisuudessa. Ei kannata jatkaa tätä, tavoite sinulla vain olla ärsyttävä. Sen verran vielä, etten ole kuitenkaan ainoa tässä ketjussa, joka transihmisiä puolustaa. Joku tossa sun ehdottomassa totuuden tiedossa nyt vuotaa.
Mut tämä tästä tällä erää. P aska maku jäi suuhun tästä ketjusta, kun ne asiallisuudet olivat niin harvassa. Hyvä yritys ymmärtää toisinajattelijoita meni hukkaan.Miten sinä olet ilmentänyt ymmärryshalua? Ketjussa on kritisoitu lasten seksualisointia, lasten transiuttamista, sekä puolustettu naisten ja homoseksuaalien oikeuksia. Miten sinä saat kehrättyä siitä transvastaisuutta?
-eri
En ole ottanut niihin kantaa, koska en ole (vielä) perehtynyt asiaan. Olen ottanut kantaa vain ja ainoastaan transihmisten oikeuteen elää oman näköistä elämää. Jostain syystä minut luokitellaan täällä transaktiiviksi ja hörhöksi, joka allekirjoittaa kaiken lapsiin kohdistuvan vääryyden.
Miten Sinin teksti, Ukkolan kolumni ja biologisten tosiasioiden toteaminen estää transeja elämästä? Kyllähän transit jakavat ihan saman todellisuuden ja lainalaisuudet kuin kaikki muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolkun ihminen ajattelee oikein ja, että jokaisella saa olla mielipiteitä. Ei väärin kuten transit ja niiden mielipiteet.
Transien vaatimukset esitetään kyllä totuuksina ja ihmisoikeuksina, eikä mielipiteinä ja oikkuina.
Me tolkun ihmiset emme väitä mitään faktoiksi tai totuuksiksi. Esimerkiksi biologia on hyvin monimuotoista, siksi siitä on niin vaikea julistaa mitään yksinkertaisia totuuksia. Ja sehän olisi nyt vähän noloa julistaa, että minä tässä kerron biologisia faktoja! Me emme myös väitä, että kenenkään, varsinkaan naisten oikeuksia poljetaan vaan näemme kaikki yhdenvertaisina ilman, että jaottelemme ihmisiä, joidenkin omien totuuksiemme perusteella.
Tämä muistuttaa venäjän propagandaa. Biologia on monimuotoista suuressa mittakaavassa, mutta biologia on yksinkertaista kun puhutaan sukupuolista. Ihmisen kohdalla sukupuoli on helppoa todeta ilman tutkimuksia. Sinä et ole tolkun ihminen, se on tässä suurin ongelma.
No kyl ne tos naapurissa ensisijaisesti kieltävät sukupuolien moninaisuuden. Jopa homot ovat vaarassa. Eli kumpi kanta tässä nyt enämpi sinne johtaa?
Miten biologisten tosiasioiden toteaminen johtaa siihen? Kannattaa jo heittää se olkiukko aasinsillalta alas.
Vierailija kirjoitti:
Muistaakohan Ukrainan rintamalla olevat miehet murehtia sukupuolien määrästä ja tasa-arvosta?
Ukrainassa transmaskuliinit vetävät mekon päälle ja pakenevat maasta, kun miehen velvollisuudet eivät niin kiinnosta.
Tämä muistuttaa venäjän propagandaa. Biologia on monimuotoista suuressa mittakaavassa, mutta biologia on yksinkertaista kun puhutaan sukupuolista. Ihmisen kohdalla sukupuoli on helppoa todeta ilman tutkimuksia. Sinä et ole tolkun ihminen, se on tässä suurin ongelma.