Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehyn Rytkösen vinkeä näkemys lasten seksualisoinnin kritiikistä:
"Sinä ja minä olemme kasvaneet Veskun Tyyne-roolia katsellen. Meidän lapsemme ovat nähneet Aku Hirviniemen Marja Tyrnin ja torttujen kastumisen. Missä paheksuntasi oli silloin? Kirjoituksesi on hyvin vaarallinen ja vihamielinen. Olen hyvin pahoillani, Cristal. Dragfobia on valikoivaa."
"Sanot, että drag palvelee pedofiileja. Ajatteletko samoin Veskusta, Aku Hirviniemestä, Pirkka-Pekka Peteliuksesta jne?"
https://twitter.com/millaryt/status/1649704563581022209
Ihan kuin Rytkönen ei olisi ymmärtänyt lukemaansa, vaan tuli kiire hyvesäteillä.
Olisko ero siinä, että vesku oli aikuinen kuten kait hirviniemi ja peteliuskin omalta osaltaan? Eikä jokainen mieskoomikko mekossa taida olla ihan drag:ia?
Eikä drag ole mitenkään elimellinen osa lgb-maailmaa, eivätkä drag ja trans ole rinnasteisia. Isoa osaa homoseksuaaleista drag ei kiinnosta pätkääkään. Dragin ongelmallisten piirteiden kritisointi ei ole lgb-ihmisten kritisointia ryhmänä, vielä vähemmän mitään transien kansanmur haan kiihottamista.
Tässä keskustelussa suurin osa liittää kaikki seksuaalivähemmistöt ja jeihin liittyvät ilmiöt samaan pataan ja tuominnut kaikki friikeiksi ym. Sen tähden täällä on todella vaikea käydä mitään rakentavaa keskustelua mistään aiheisiin liittyvää. Ja lisäks kaikki, ihan kaikki, ovat vihervassareita, jotka eivät älyä tuomitä kaikkia.
Että semmoinen puolilaiska olkinukke sitten tällä kertaa.
No eipä sinullakaan tähän sit mitään muutakan ollut antaa. Et edes vastaan osannut väittää.
Ei noin laiskaan "kaikki sitä ja tätä" töhellykseen tuon enempää jaksanut.
No tää lähes koko keskustelu on ollut tyyliin: kaikki ransut jne. Vähemmän tossa laiskassa olkinukessa oli yleistämistä, kuin suurimmassa osassa kannanottoja! Kumma, ettet näe olkinukkeja olkipellossa ollenkaan.
En käy noita "kaikki ransut" keskusteluja. Ne on ihan toiset jotka tuollaista hokee ja luultavasti trolleja.
Kannattaa jättää trollit rauhaan, eikä edistää trollaamista millään friikkikoosteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun näen lapsen joka on saanut luonnollisesti alkunsa muuten kuin miehen ja naisen saattamana, totean sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi. Siihen saakka kantani pysyy. Mikäli joku haluaa elää muutoin kuin sukupuolensa tavalla hän voi toki puolestani kaikin mokomin tehdä niin, ei ole tarvetta rajoittaa toisten elämää. En silti suostu valehtelemaan että pe_nis jalkovälissä ja xy-kromosomeilla ihminen ei olisi mies.
Keisarilla ei ole vaatteita.
Eiköhän sukupuoli ole vähän laajempi, kuin elimet ja lapsen teko.
Silloin kun tarkoittaa sukupuoli-identiteettiä, niin kannattaa puhua sukupuoli-identiteetistä. Kun tarkoittaa sukupuolikokemusta, niin kannattaa puhua sukupuolikokemuksesta. Kun käyttää täsmällistä kieltä, niin kaikki pysyvät kärryillä, eikä tule sekaannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnärilläkin sanotaan, että tyttö tuli, tai että poika tuli. Eli 2 sukupuolta.
Nytkö sä (ja Sini) tän tajusitte? Hyvä että vihdoin viimein. Olisko jotain muuta mitä olet nyt ymmärtänyt ja haluaisit jakaa?
Taisi olla niin, että itse tajunnut, tai et halunnut tajuta. On se rankkaa kyllä kun isken ns vyön alle, niin silloin sitä älähdetään.
En olisi vielä muutamia vuosia sitten voinut uskoa, että toivon hartaasti persujen ja kristittyjen päätyvän hallitukseen kokoomuksen kanssa. Olen henkeen ja vereen ollut aina vihervassari, mutta tämän asian suhteen mittani on täynnä. Lapsia tulee suojella, lapsia EI tarvitse altistaa seksuaaliasioille, lapsille ei tarvitse tyrkyttää seksuaalisuutta eikä missään nimessä mitään voimaannun esiintymällä seksikkäästi aikuisille-p*skaa groomausta. Tälle sekoilulle pitää saada piste.
En olisi ikinä uskonut, että joudun elämään ja kokemaan sellaisen aikakauden, jolloin biologisista faktoista puhuminen demonisoidaan ja kielletään ja faktojen puhujia vainotaan. En halua että lapseni joutuu elämään sellaisessa maailmassa ja joutuu olemaan vapaata riistaa niin sanotuille liberaaleille. Jos tämä asia tekee minusta konservatiivin, olen sitä täysin häpeilemättä ja avoimesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun näen lapsen joka on saanut luonnollisesti alkunsa muuten kuin miehen ja naisen saattamana, totean sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi. Siihen saakka kantani pysyy. Mikäli joku haluaa elää muutoin kuin sukupuolensa tavalla hän voi toki puolestani kaikin mokomin tehdä niin, ei ole tarvetta rajoittaa toisten elämää. En silti suostu valehtelemaan että pe_nis jalkovälissä ja xy-kromosomeilla ihminen ei olisi mies.
Keisarilla ei ole vaatteita.
Eiköhän sukupuoli ole vähän laajempi, kuin elimet ja lapsen teko.
Yleensä tarkoitetaan juuri kehollista sukupuolta, kun puhutaan sukupuolesta. Transitkin pyrkivät jäljittelemään vastakkaisen sukupuolen kehollisia ominaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun näen lapsen joka on saanut luonnollisesti alkunsa muuten kuin miehen ja naisen saattamana, totean sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi. Siihen saakka kantani pysyy. Mikäli joku haluaa elää muutoin kuin sukupuolensa tavalla hän voi toki puolestani kaikin mokomin tehdä niin, ei ole tarvetta rajoittaa toisten elämää. En silti suostu valehtelemaan että pe_nis jalkovälissä ja xy-kromosomeilla ihminen ei olisi mies.
Keisarilla ei ole vaatteita.
Eiköhän sukupuoli ole vähän laajempi, kuin elimet ja lapsen teko.
Jos on kuIIi, niin on mies ja jos on pimpsukka, niin on nainen. Toki jos on tipahtanut joskus korkealta pää edellä lattiaan, niin saattaa tulla tällaisia Uuno menettää muistinsa tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on vain kaksi kuinka ennen ollaan tultu toimeen kahdella ei se siittä miksikään muutu valehtemalla itselleen että on jotain muutakin
Tuleeko sukupuolia lisää kasvi- ja eläinmaailmaankin? Mitä tulee uroksen ja naaraan tai heteen ja emien lisäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun näen lapsen joka on saanut luonnollisesti alkunsa muuten kuin miehen ja naisen saattamana, totean sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi. Siihen saakka kantani pysyy. Mikäli joku haluaa elää muutoin kuin sukupuolensa tavalla hän voi toki puolestani kaikin mokomin tehdä niin, ei ole tarvetta rajoittaa toisten elämää. En silti suostu valehtelemaan että pe_nis jalkovälissä ja xy-kromosomeilla ihminen ei olisi mies.
Keisarilla ei ole vaatteita.
Eiköhän sukupuoli ole vähän laajempi, kuin elimet ja lapsen teko.
Toisille se on tosiaan kauhean monimutkainen asia, eivätkä pääse siitä muiden asioiden pariin ikinä, vaan kiertävät vuodesta toiseen sukupuolensa ympärillä.
Joillekin taas asia on tosi simppeli. Ei muiden omituiset uskomukset meitä haittaa. Lapsissa se raja menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto ja transaktivistit ovat ahkeroineet viikonloppuna:
"Drag-lapsi-ilmiön kritisointi oli niin kuuma aihe, että siitä tuli lukuisia uhkauksia ja tappouhkauksia viikonloppuna. Mutta en lopeta kirjoittamasta sen takia, että pelkäisin. En ole tehnyt sitä koskaan aikaisemminkaan, enkä tee sitä nyt. Minua ei saa peloteltua hiljaiseksi."
Itseä ärsyttää kun oman lapsen jääkiekko-harrastusta kritisoidaan. En sentään tappouhkauksia latele.
Jos krotisoinnin varjolla kyseenalaistaa jonkun ryhmän olemassa olon oikeuden, niin ymmärrän, että se sattuu ja saa aikaan vahvan vastareaktion. Meitä ja lasta nyt vain halutaan idiootiksi juntiksi. Ei ylitä minulla vielä vastareaktiotoiminnan kynnystä.
Missä on kritisoitu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehyn Rytkösen vinkeä näkemys lasten seksualisoinnin kritiikistä:
"Sinä ja minä olemme kasvaneet Veskun Tyyne-roolia katsellen. Meidän lapsemme ovat nähneet Aku Hirviniemen Marja Tyrnin ja torttujen kastumisen. Missä paheksuntasi oli silloin? Kirjoituksesi on hyvin vaarallinen ja vihamielinen. Olen hyvin pahoillani, Cristal. Dragfobia on valikoivaa."
"Sanot, että drag palvelee pedofiileja. Ajatteletko samoin Veskusta, Aku Hirviniemestä, Pirkka-Pekka Peteliuksesta jne?"
https://twitter.com/millaryt/status/1649704563581022209
Ihan kuin Rytkönen ei olisi ymmärtänyt lukemaansa, vaan tuli kiire hyvesäteillä.
Olisko ero siinä, että vesku oli aikuinen kuten kait hirviniemi ja peteliuskin omalta osaltaan? Eikä jokainen mieskoomikko mekossa taida olla ihan drag:ia?
Eikä drag ole mitenkään elimellinen osa lgb-maailmaa, eivätkä drag ja trans ole rinnasteisia. Isoa osaa homoseksuaaleista drag ei kiinnosta pätkääkään. Dragin ongelmallisten piirteiden kritisointi ei ole lgb-ihmisten kritisointia ryhmänä, vielä vähemmän mitään transien kansanmur haan kiihottamista.
Tässä keskustelussa suurin osa liittää kaikki seksuaalivähemmistöt ja jeihin liittyvät ilmiöt samaan pataan ja tuominnut kaikki friikeiksi ym. Sen tähden täällä on todella vaikea käydä mitään rakentavaa keskustelua mistään aiheisiin liittyvää. Ja lisäks kaikki, ihan kaikki, ovat vihervassareita, jotka eivät älyä tuomitä kaikkia.
Oletko sinä muka ollut rakentava ja halunnut ymmärtää muiden tulokulman aiheeseen?
No kysymyksesi asettelu on niin asenteellinen, et ihan sama mitä vastaan. Et loppujen lopuksi tiedä, olenko osallistunut mitenkään.
Johda esimerkilläsi ja näytä, kuinka eri mieltä olevien kanssa toimitaan asiallisesti ja kunnioittavasti? Yleensä parasta johtamista on omalla esimerkillään johtaminen. Muiden huono käytös ei ole lupa omalle huonolle käytökselle. Kun demonisoitte jonkun transfoobikoksi tai persunazzikonsuksi, niin eihän hän ole teille enää ihminen.
No itse en ole noin toiminut tai ketään nimittänyt. Enkä ymmärrä tätä asetelmaa te vs. me. Ihmisiä kaikki olemme, miksi emme kohtele toisiamme siten. Olen kertonut joitain esimerkkejä omasta elämästä. Ja saanut sit vähemmän rakentavia kommentteja vastaukseksi. Syytöksiä vihervassarifemakuudesta jne. Ei ole omat asiallisuudet saaneet asiallista vastaanottoa.
Aihepiiri itsessään on kiinnostava ja tässä mielestäni on eri kerroksia, ei ole ihan mustavalkoista. Mutta asiallinen keskustelu ei ota kierroksia, kun se tyrmätään ykspuoleisella tyrmäysasenteella. Harmi.Eli Ariell sai asiallista palautetta äitiydestään, ulkonäöstään, mielenterveydestään ja ammatillisesta osaamisestaan? Jos jotain tässä maailmassa pitää välttää, niin transien mielenpahoittamista biologisilla tosiasioilla, tai helvetti repeää. Silloin ei ole toimeentulokaan turvassa ja kannattaa varautua tappo- ja raiskausuhkauksiin, doxxaamiseen, mustamaalaamiseen ja suoraan valehteluun. Suomessahan naisten oikeuksia puolustavan järjestön perustajien henkilötiedot levitettiin nettiin suunnilleen saman tien, kun yhdistys oli perustettu. Ja kaikkihan tietävät, kuinka tasapainoisia seuraajia Trantifa-aktiiveilla on.
Kyllä tässä kuviossa on tasan yksi ääripää ja se ei ole biologisten tosiasioiden toteajat eivätkä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat.
Eli on ok tyrmäyä kaikki asiallinen keskustelu asiattomuuksilla, koska jotkut ovat olleet id*ootteja Siniä kohtaan? Ja samalla sit haukkua kaikki, jotka mullään tasolla on trans-aatteen puolella, siihen samaan suohon, jossa nää uhkailijat ym. ovat? No täässä sit soppa valmis, metsä vastaa kuten sinne huudetaan. Turha siis edes yrittää mitään asiallista.
Tää ainoa vielä roikkuva aktivisti on melkoinen jankuttaja =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto ja transaktivistit ovat ahkeroineet viikonloppuna:
"Drag-lapsi-ilmiön kritisointi oli niin kuuma aihe, että siitä tuli lukuisia uhkauksia ja tappouhkauksia viikonloppuna. Mutta en lopeta kirjoittamasta sen takia, että pelkäisin. En ole tehnyt sitä koskaan aikaisemminkaan, enkä tee sitä nyt. Minua ei saa peloteltua hiljaiseksi."
tää jo todistaa sen vastapuolen älykkyystason..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehyn Rytkösen vinkeä näkemys lasten seksualisoinnin kritiikistä:
"Sinä ja minä olemme kasvaneet Veskun Tyyne-roolia katsellen. Meidän lapsemme ovat nähneet Aku Hirviniemen Marja Tyrnin ja torttujen kastumisen. Missä paheksuntasi oli silloin? Kirjoituksesi on hyvin vaarallinen ja vihamielinen. Olen hyvin pahoillani, Cristal. Dragfobia on valikoivaa."
"Sanot, että drag palvelee pedofiileja. Ajatteletko samoin Veskusta, Aku Hirviniemestä, Pirkka-Pekka Peteliuksesta jne?"
https://twitter.com/millaryt/status/1649704563581022209
Ihan kuin Rytkönen ei olisi ymmärtänyt lukemaansa, vaan tuli kiire hyvesäteillä.
Olisko ero siinä, että vesku oli aikuinen kuten kait hirviniemi ja peteliuskin omalta osaltaan? Eikä jokainen mieskoomikko mekossa taida olla ihan drag:ia?
Eikä drag ole mitenkään elimellinen osa lgb-maailmaa, eivätkä drag ja trans ole rinnasteisia. Isoa osaa homoseksuaaleista drag ei kiinnosta pätkääkään. Dragin ongelmallisten piirteiden kritisointi ei ole lgb-ihmisten kritisointia ryhmänä, vielä vähemmän mitään transien kansanmur haan kiihottamista.
Tässä keskustelussa suurin osa liittää kaikki seksuaalivähemmistöt ja jeihin liittyvät ilmiöt samaan pataan ja tuominnut kaikki friikeiksi ym. Sen tähden täällä on todella vaikea käydä mitään rakentavaa keskustelua mistään aiheisiin liittyvää. Ja lisäks kaikki, ihan kaikki, ovat vihervassareita, jotka eivät älyä tuomitä kaikkia.
Oletko sinä muka ollut rakentava ja halunnut ymmärtää muiden tulokulman aiheeseen?
No kysymyksesi asettelu on niin asenteellinen, et ihan sama mitä vastaan. Et loppujen lopuksi tiedä, olenko osallistunut mitenkään.
Johda esimerkilläsi ja näytä, kuinka eri mieltä olevien kanssa toimitaan asiallisesti ja kunnioittavasti? Yleensä parasta johtamista on omalla esimerkillään johtaminen. Muiden huono käytös ei ole lupa omalle huonolle käytökselle. Kun demonisoitte jonkun transfoobikoksi tai persunazzikonsuksi, niin eihän hän ole teille enää ihminen.
No itse en ole noin toiminut tai ketään nimittänyt. Enkä ymmärrä tätä asetelmaa te vs. me. Ihmisiä kaikki olemme, miksi emme kohtele toisiamme siten. Olen kertonut joitain esimerkkejä omasta elämästä. Ja saanut sit vähemmän rakentavia kommentteja vastaukseksi. Syytöksiä vihervassarifemakuudesta jne. Ei ole omat asiallisuudet saaneet asiallista vastaanottoa.
Aihepiiri itsessään on kiinnostava ja tässä mielestäni on eri kerroksia, ei ole ihan mustavalkoista. Mutta asiallinen keskustelu ei ota kierroksia, kun se tyrmätään ykspuoleisella tyrmäysasenteella. Harmi.Eli Ariell sai asiallista palautetta äitiydestään, ulkonäöstään, mielenterveydestään ja ammatillisesta osaamisestaan? Jos jotain tässä maailmassa pitää välttää, niin transien mielenpahoittamista biologisilla tosiasioilla, tai helvetti repeää. Silloin ei ole toimeentulokaan turvassa ja kannattaa varautua tappo- ja raiskausuhkauksiin, doxxaamiseen, mustamaalaamiseen ja suoraan valehteluun. Suomessahan naisten oikeuksia puolustavan järjestön perustajien henkilötiedot levitettiin nettiin suunnilleen saman tien, kun yhdistys oli perustettu. Ja kaikkihan tietävät, kuinka tasapainoisia seuraajia Trantifa-aktiiveilla on.
Kyllä tässä kuviossa on tasan yksi ääripää ja se ei ole biologisten tosiasioiden toteajat eivätkä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat.
Tuo retoriikka alkoi ja ykeistyiyhden ison jytkyn myötä. Eli sitä satoa tässä nyt korjataan.
Trollien perään tässäkin ketjussa huudeltu, kun on pahimmat epäasiallisuudet tuotu esille. Onko ikinä tullut mieleen et se sama "trollitehdas" tuottaa ne samat ylilyönnit, joista te nyt olette järkyttyneitä? Ette ota vastuuta omista sanoistanne, miksi muutkaan niin tekis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Titityy: "Kun Aku Hirviniemi pukeutui Marja Tyrniksi, tuliko kenellekään mieleen kysyä, seksualisoiko hän lapsia, jotka häntä televisiosta katselivat?"
Todellisuus: "A Drag Queen who took part in Drag Story Hours for children has been sentenced to a year in jail in Oregon for 11 child sexual abuse charges."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehyn Rytkösen vinkeä näkemys lasten seksualisoinnin kritiikistä:
"Sinä ja minä olemme kasvaneet Veskun Tyyne-roolia katsellen. Meidän lapsemme ovat nähneet Aku Hirviniemen Marja Tyrnin ja torttujen kastumisen. Missä paheksuntasi oli silloin? Kirjoituksesi on hyvin vaarallinen ja vihamielinen. Olen hyvin pahoillani, Cristal. Dragfobia on valikoivaa."
"Sanot, että drag palvelee pedofiileja. Ajatteletko samoin Veskusta, Aku Hirviniemestä, Pirkka-Pekka Peteliuksesta jne?"
https://twitter.com/millaryt/status/1649704563581022209
Ihan kuin Rytkönen ei olisi ymmärtänyt lukemaansa, vaan tuli kiire hyvesäteillä.
Olisko ero siinä, että vesku oli aikuinen kuten kait hirviniemi ja peteliuskin omalta osaltaan? Eikä jokainen mieskoomikko mekossa taida olla ihan drag:ia?
Eikä drag ole mitenkään elimellinen osa lgb-maailmaa, eivätkä drag ja trans ole rinnasteisia. Isoa osaa homoseksuaaleista drag ei kiinnosta pätkääkään. Dragin ongelmallisten piirteiden kritisointi ei ole lgb-ihmisten kritisointia ryhmänä, vielä vähemmän mitään transien kansanmur haan kiihottamista.
Tässä keskustelussa suurin osa liittää kaikki seksuaalivähemmistöt ja jeihin liittyvät ilmiöt samaan pataan ja tuominnut kaikki friikeiksi ym. Sen tähden täällä on todella vaikea käydä mitään rakentavaa keskustelua mistään aiheisiin liittyvää. Ja lisäks kaikki, ihan kaikki, ovat vihervassareita, jotka eivät älyä tuomitä kaikkia.
Että semmoinen puolilaiska olkinukke sitten tällä kertaa.
No eipä sinullakaan tähän sit mitään muutakan ollut antaa. Et edes vastaan osannut väittää.
Ei noin laiskaan "kaikki sitä ja tätä" töhellykseen tuon enempää jaksanut.
No tää lähes koko keskustelu on ollut tyyliin: kaikki ransut jne. Vähemmän tossa laiskassa olkinukessa oli yleistämistä, kuin suurimmassa osassa kannanottoja! Kumma, ettet näe olkinukkeja olkipellossa ollenkaan.
En käy noita "kaikki ransut" keskusteluja. Ne on ihan toiset jotka tuollaista hokee ja luultavasti trolleja.
No se on tässä just hankalaa, kun toiset niitä harrastaa. Täällä ollaan kiukkuisia siitä, et jotkut transaktiivit ovat moukkamaisia ja heillä pahoja ylilyöntejä. Nekin saattavat ovat trolleilta. Vastaanottajat tai satunnaiset keskustelijat eivät voi tietää, mikä kaikki tulee trollilta ja mikä on asiallista yritystä.
Se on tiedossa, että cyber-vaikuttaminen ulottuu näihin keskusteluihin myös. Siksi viisautta olis osata jättää kaikki äärimielipiteet omaan arvoonsa, eikä yhtään ruokkia niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehyn Rytkösen vinkeä näkemys lasten seksualisoinnin kritiikistä:
"Sinä ja minä olemme kasvaneet Veskun Tyyne-roolia katsellen. Meidän lapsemme ovat nähneet Aku Hirviniemen Marja Tyrnin ja torttujen kastumisen. Missä paheksuntasi oli silloin? Kirjoituksesi on hyvin vaarallinen ja vihamielinen. Olen hyvin pahoillani, Cristal. Dragfobia on valikoivaa."
"Sanot, että drag palvelee pedofiileja. Ajatteletko samoin Veskusta, Aku Hirviniemestä, Pirkka-Pekka Peteliuksesta jne?"
https://twitter.com/millaryt/status/1649704563581022209
Ihan kuin Rytkönen ei olisi ymmärtänyt lukemaansa, vaan tuli kiire hyvesäteillä.
Olisko ero siinä, että vesku oli aikuinen kuten kait hirviniemi ja peteliuskin omalta osaltaan? Eikä jokainen mieskoomikko mekossa taida olla ihan drag:ia?
Eikä drag ole mitenkään elimellinen osa lgb-maailmaa, eivätkä drag ja trans ole rinnasteisia. Isoa osaa homoseksuaaleista drag ei kiinnosta pätkääkään. Dragin ongelmallisten piirteiden kritisointi ei ole lgb-ihmisten kritisointia ryhmänä, vielä vähemmän mitään transien kansanmur haan kiihottamista.
Tässä keskustelussa suurin osa liittää kaikki seksuaalivähemmistöt ja jeihin liittyvät ilmiöt samaan pataan ja tuominnut kaikki friikeiksi ym. Sen tähden täällä on todella vaikea käydä mitään rakentavaa keskustelua mistään aiheisiin liittyvää. Ja lisäks kaikki, ihan kaikki, ovat vihervassareita, jotka eivät älyä tuomitä kaikkia.
Oletko sinä muka ollut rakentava ja halunnut ymmärtää muiden tulokulman aiheeseen?
No kysymyksesi asettelu on niin asenteellinen, et ihan sama mitä vastaan. Et loppujen lopuksi tiedä, olenko osallistunut mitenkään.
Johda esimerkilläsi ja näytä, kuinka eri mieltä olevien kanssa toimitaan asiallisesti ja kunnioittavasti? Yleensä parasta johtamista on omalla esimerkillään johtaminen. Muiden huono käytös ei ole lupa omalle huonolle käytökselle. Kun demonisoitte jonkun transfoobikoksi tai persunazzikonsuksi, niin eihän hän ole teille enää ihminen.
No itse en ole noin toiminut tai ketään nimittänyt. Enkä ymmärrä tätä asetelmaa te vs. me. Ihmisiä kaikki olemme, miksi emme kohtele toisiamme siten. Olen kertonut joitain esimerkkejä omasta elämästä. Ja saanut sit vähemmän rakentavia kommentteja vastaukseksi. Syytöksiä vihervassarifemakuudesta jne. Ei ole omat asiallisuudet saaneet asiallista vastaanottoa.
Aihepiiri itsessään on kiinnostava ja tässä mielestäni on eri kerroksia, ei ole ihan mustavalkoista. Mutta asiallinen keskustelu ei ota kierroksia, kun se tyrmätään ykspuoleisella tyrmäysasenteella. Harmi.Eli Ariell sai asiallista palautetta äitiydestään, ulkonäöstään, mielenterveydestään ja ammatillisesta osaamisestaan? Jos jotain tässä maailmassa pitää välttää, niin transien mielenpahoittamista biologisilla tosiasioilla, tai helvetti repeää. Silloin ei ole toimeentulokaan turvassa ja kannattaa varautua tappo- ja raiskausuhkauksiin, doxxaamiseen, mustamaalaamiseen ja suoraan valehteluun. Suomessahan naisten oikeuksia puolustavan järjestön perustajien henkilötiedot levitettiin nettiin suunnilleen saman tien, kun yhdistys oli perustettu. Ja kaikkihan tietävät, kuinka tasapainoisia seuraajia Trantifa-aktiiveilla on.
Kyllä tässä kuviossa on tasan yksi ääripää ja se ei ole biologisten tosiasioiden toteajat eivätkä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat.
Eli on ok tyrmäyä kaikki asiallinen keskustelu asiattomuuksilla, koska jotkut ovat olleet id*ootteja Siniä kohtaan? Ja samalla sit haukkua kaikki, jotka mullään tasolla on trans-aatteen puolella, siihen samaan suohon, jossa nää uhkailijat ym. ovat? No täässä sit soppa valmis, metsä vastaa kuten sinne huudetaan. Turha siis edes yrittää mitään asiallista.
Transpuolella tuntuu olevan aika vähän tätä maltillisuutta, mutta sitäkin enemmän uhriutumista, riehumista, mollaamista ja uhkailua. Olihan teille todella vaikea kritisoida drag-lapsi-dokkarin kuvaamaa ilmiötä, käsittelytapaa ja esityspaikkaa. Cristal Snow'kin veti kunnon kilarit, vaikka kukaan ei ollut kieltämässä aikuisten drag-harrastusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on vain kaksi kuinka ennen ollaan tultu toimeen kahdella ei se siittä miksikään muutu valehtemalla itselleen että on jotain muutakin
Tuleeko sukupuolia lisää kasvi- ja eläinmaailmaankin? Mitä tulee uroksen ja naaraan tai heteen ja emien lisäksi?
On laumaeläimillä tätä ns. sukupuolettomuutta. Niissä alfat ovat lisääntyjiä, ja muut lauman jäsenet sit ei niinkään. Esim. uroksilla (lukemani mukaan, ei ole tähän hätään lähdettä) voi tulla nisistä maitoa, jos pennut jostain syytä jäisivät muuten ilman. On kuulemma ihan ihmisurostenkin nisistä tullut maitoa. En tiedä syytä tähän. Lisäksi laumoissa ne ei-alfaurokset eivät kehity yhtä urosmaisiksi. Näin voi käydä myös koiraperheissä, joissa on yks selkeä alfauros, toinen uros kehittyy feminiimisemmäksi.
Sit on vielä merihevoset...En ole ajatellut näitä kylläkään muunsukupuolisiksi, vaan että luonnossakin sukupuolet ovat moninaisempia, kuin mitä yleisesti ajatellaan.
Mistä toi kaikki alkaa ? Se , että leikki barbeilla ja tykkäsi tyttöjen vaatteista vai mistä. Nyt aikuisia ja kivenkovaan väitetään , että sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Totuus on kuitenkin se , että niitä on vain kaksi. Heidän äiti on ne synnyttänyt ja isä antanut heh sen siemenen. Kutsuvat varmaan äitiä äidiksi ja isää isäksi ? Saavat pukeutua miten haluavat. Toivon kumminkin naisten puolelle ei tulla saunomaan. Miettikää mitä ajattelee pienet lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on vain kaksi kuinka ennen ollaan tultu toimeen kahdella ei se siittä miksikään muutu valehtemalla itselleen että on jotain muutakin
Tuleeko sukupuolia lisää kasvi- ja eläinmaailmaankin? Mitä tulee uroksen ja naaraan tai heteen ja emien lisäksi?
On laumaeläimillä tätä ns. sukupuolettomuutta. Niissä alfat ovat lisääntyjiä, ja muut lauman jäsenet sit ei niinkään. Esim. uroksilla (lukemani mukaan, ei ole tähän hätään lähdettä) voi tulla nisistä maitoa, jos pennut jostain syytä jäisivät muuten ilman. On kuulemma ihan ihmisurostenkin nisistä tullut maitoa. En tiedä syytä tähän. Lisäksi laumoissa ne ei-alfaurokset eivät kehity yhtä urosmaisiksi. Näin voi käydä myös koiraperheissä, joissa on yks selkeä alfauros, toinen uros kehittyy feminiimisemmäksi.
Sit on vielä merihevoset...En ole ajatellut näitä kylläkään muunsukupuolisiksi, vaan että luonnossakin sukupuolet ovat moninaisempia, kuin mitä yleisesti ajatellaan.
Noissakin kuvioissa tarvitaan hedelmöittävä ja hedelmöittyvä osapuoli. Jälkeläisiä ei tule muuten.
Varmasti niinkin, mutta uimahyppyjä tai kaunoluistelua ei tehdä yökerhoissa stripparirytkyissä haarat levällään nytkyttäen, kuin pääministeri konsanaan. Toivottavasti siellä uimakilpailun yleisössä ei ole paljasperseisiä miehiä fetissivehkeissä.