IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yavallisen ihmisen pitäisi olla kiinnostunut tai ylipäänsä tietoinen kaikenmaailman transuista ja mies/nais-sukupuolen ulkopuolella olevista sukupuolista? Mitä henkilökohtaista etua he niistä tiedoista saavat? Itse en koe saaneeni muuta kuin tyhjää tietoa omaan elämääni.

Onhan se kuitenkin hyvä tiedostaa ja olla tietoinen maailman ilmiöistä. Ei tämä siis itseänikään millään lailla kiinnosta eikä kosketa, olen sulautunut massaan jo lähes 20 vuotta sitten, mutta jos satut esim.työskentelemään hoitoalalla ja vaikka joudut valvomaan virtsakoetta tai laittamaan katetrin, vastaan voi tulla täysin tavallisen miehen oloinen mies, jolla onkin naistyypillinen alapää, joten on ihan hyvä olla kartalla, ettet saa potkuja, jos saat asiakkaan edessä hepulin.

Kirjaimellisesti kymmenettuhannet transihmiset työskentelevät Thaimaassa prostituoituina. Voitteko selittää heidän järjettömän yliedustuksensa seksityössä verrattuna mies- ja naissukupuolisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.

Länsimaissahan on täysin päinvastainen tilanne...

Että mitähän? Johan se nyt oli ihan helkutin vaikeeta kun pääministerinä oli nuori kaunis nainen.

Kenelle se oli vaikeaa? Lähinnä näin väitettiin, vaikka tosiasiassa kukaan ei ollut moksiskaan, Suomessa kun nainen ministerinä ei ole mitenkään käsittämätöntä.

Aika jännä. Kukaan ei ollut moksiskaan, mut silti piti sanottaa tätä tyttöhallitusta ja pääministeriä monin väheksyvin ilmauksin. Vähän sama, kun tässäkään ketjussa ei ketään paheksuta, kaikki on ihan ok. Kunhan vaan tupatellaan...

Enemmän sekin oli sitä, että miesten väitettiin sanoneen ja ajatelleen. Itse en edes rekisteröinyt, että kaikki johtavat ministerit olivat naisia ennen kuin naamaani hierottiin, että tämä varmasti kismittää minua miehenä.

Myös asiallinen ja aiheellinen kritiikki leimattiin naisvihaksi, ihan kuin naispoliitikko ei voisi tehdä virheitä ja huonoa politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Kirjaimellisesti kymmenettuhannet transihmiset työskentelevät Thaimaassa prostituoituina. Voitteko selittää heidän järjettömän yliedustuksensa seksityössä verrattuna mies- ja naissukupuolisiin.

Lähde? Määrittele transsukupuolisuus tässä kontekstissa. Kaikki ladyboythan eivät ole transsukupuolisia, vaan kehoaan muokanneita homomiehiä. Feminisoidulla mieskeholla on enemmän kysyntää seksimarkkinoilla kuin tavismiehen keholla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä transnaiset juuri niitä jotka mukana siinä , että kouluille tullaan puhumaan johonkin paja juttuihin. On hiton väärin. Se vaikka kuinka laittaisivat tissit ym , niin totuus on se , että miehiä ovat. 

Transvestiitin kohdalla täysin totta. Useimmat t-naiset eivät muuten "laita" rintoja vaan tyytyvät hormonien kasvattamiin (melko pieniin) rintoihinsa. Suurin osa täysin taviksia, ei mitään lehtien sivuilla keikisteleviä beibejä.

Pitäiskö tässä vielä vähän tarkentaa? Transvestiitti on mies (nainen), joka pukeutuu naiseksi (mieheksi). Trans-henkilö on ihminen, joka kokee elävänsä väärän sukupuolen kehossa ja haluaa muutoksen omaan sukupuoleen. Molemmissa tapauksissa ihminen voi olla hetero tai homoseksuaali.

No kumpaa sukupuolta hetero trans henkilö sitten katselee seksuaalisessa mielessä ollakseen hetero? Oman biologisen sukupuolen edustajaa vai sen sukupuolen vastakohtaa, joksi hän itsensä kokee?

Jos tämä ei ole omituista niin sitten ei ole mikään

Ymmärrän, että se on omituista, kuten kaikki asiat ovat, jos niistä kuulee ensimmäistä kertaa vasta aikuisena. Hetero transnainen kiinnostuu tietysti miehistä. Ja jos nyt kuvitellaan täysin hoidot läpikäynyt nainen ja tavismies suhteessa, ovat penis-emätinyhdynnässä, toinen rakastaa toisen miehistä kroppaa ja toinen toisen naistyypillistä kroppaa, niin ihanko oikeasti mieltäisit heidät homopariksi?

Mistä emätin ilmestyy tuohon skenaarioon? Miehen kehoon kairattu haisuluola ei ole naisen sukupuolielin.

Ei, mutta sitä penetroiva mies kuvittelee sen aidoksi emättimeksi, kuten kunnon homo.

Vierailija kirjoitti:

feminiinisiä homomiehiä, mutta nyt on toisinpäin. Sama on nähtävissä transmaskuliinien kohdalla, eli nykyään joukossa näkyy enemmän homomiehiksi identifioituvia heteronaisia kuin lesboutta pakenevia.

Lol. Tyyppi on joko itse hieman vinksahtanut ääri homoaktivisti jonka elämäntyö on väittää, että kaikki ovat homoja ellei toisin todisteita. Kun ei ole sinut itsensä kanssa alkaa paasata netissä, että maailma.on vain feminiinistä.ja maskuliinista homoutta. Heterokin on homo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän maailmalla mahtaa tapahtua seuraavaksi, mikäköhän on se, mihin nämä ihmiset seuraavaksi tarttuu, eikä transihmiset olekaan enää niin kiinnostavia, että pitäisi jatkuvasti tehdä aloituksia? Ymmärrän, että tämä täytyy käydä läpi, mutta onhan se vähän koomista, kun on itse käynyt nämä asiat läpi jo yli 20 vuotta sitten ja nyt tämä on suurelle yleisölle jotain uutta ja hämmästyttävää.

No kerro sinä, miksi juuri trans-ihmiset suuttuvat siitä faktasta, että sukupuolia on kaksi?

Siitähän tästä on kysymys, että joku toteaa näin ja sitten käydään raivolla häntä vastaan.

Trans-taustaiset ovat itsekin joko transnaisia tai transmiehiä. Eli vastakkaista sukupuolta.

Sekö tässä on nyt ongelma, et joku trans-taustainen on jossain hermostunut? Mitä, jos se onkin ollut perusheterocismitä näitä nyt olikaan. Olisko tää ongelma sit poissa? Ja mitä, jos tran-taustainen haluaa puolustaa kolmannen sukupuolen kokeneita tai sukupuolettomia? Onko se ongelma? Kenen mielipide tai näkemys näissä tilanteissa on validi?

Todellisuuden ja enemmistön mukaan yhteiskunnassa pitäisi asioiden mennä, ei suinkaan pienen uskonkultin mukaan aleta väännellä harhaisia lakeja sukupuolista tai muokkailla sananvapautta, jossa enää ei saa sanoa että sukupuolia on kaksi tai että vesi on märkää.

Eri

Eli kenen todellisuuden? Ja kun eduskunta edustaa kansaa, eikö se lainsäädäntö silloin edusta enemmistön ääntä?

Edustaako ei-transien itsemäärittely koko kansan tahtoa? Olivatko äänestäjät tietoisia asiasta vaaliuurnilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä puhuta siitä onko biologiasia sukupuolia kaksi. Kukaan ei väitä etteikö tämä pitäisi paikkaansa.

Tässä puhutaan siitä että minkä ihmeen takia se täytyy työntää someen. Tottakai siinä on takana jokin syy, joka ei kyllä sitten miteenkään nyt aukea Sinin kohdalla. Varsinkin kun se tuodaan esiin muka sateenkaariystävällisenä.

Sama kun someen laittaisi *muuten vaan* että ihon värejä on monta, mutta valkoinen on niistä kyllä kaunein.

Olisiko yksi syy huudella somessa mielipiteitään, että lukijat heräävät siihen, että ajattelijoita on erilaisia eivätkä kaikki allekirjoita uusien trendien aaltoja. Ja mitä isompi nimi vaikuttajana olet, sitä suurempi haloo mielipiteestä nousee. Jos kaikki olisivat hiljaa siitä, että ovat sitä mieltä mitä mieltä ollaan aikaisemmat vuosituhannet oltu, niin se mielipide katoaisi vähitellen uuden hapatuksen ja torvisoiton alle. Kun huudetaan niin samanlainen oikeus on huutaa takaisin. Jos itse huutelisi, niin pääasiallinen tarkoitukseni ei olisi varta vasten loukata ketään, vaan lähinnä antaa tiedoksi että se muinainen ajattelumalli on edelleen erittäin pinnalla.

Se pyörii sittenkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transvestiitin kohdalla täysin totta. Useimmat t-naiset eivät muuten "laita" rintoja vaan tyytyvät hormonien kasvattamiin (melko pieniin) rintoihinsa. Suurin osa täysin taviksia, ei mitään lehtien sivuilla keikisteleviä beibejä.

Tuohon on syynä se, että veronmaksajat hoitavat genitaalit, rinnat pitäisi maksaa itse. Tämä kamala sorto pitäisi tietysti mielestään heti korjata.

Miksi pitäisi, kun ei näin tehdä pienirintaisten cissienkään kohdalla? Kyllä t-naiset tämän ymmärtävät - ja osa sitten hankkiikin ne silikonit, kuten osa naisista yleensäkin.

Cissit ja t-naiset...

Miten joku voi käyttää tämmöistä kieltä.

T-naiset on miehiä. Itseasiassa "t-naiset" käyttäytyy miehisemmin kuin miehet yleensä, heitä vois kutsua turbomiehiksi, T-miehiksi.

Itsekunnioituksesta. Ei muuten kannata yleistää niitä amerikkalaisia autogynefiilejä koskemaan kaikkia transtaustaisia naisia, ovat aika eri maailmoista.

Tutkimusten mukaan transnaisista yli 80 prosenttia on autogynefiilisiä heteromiehiä. Entisaikaan transnaiset olivat yleensä feminiinisiä homomiehiä, mutta nyt on toisinpäin. Sama on nähtävissä transmaskuliinien kohdalla, eli nykyään transien joukossa näkyy enemmän homomiehiksi identifioituvia heteronaisia kuin lesboutta pakenevia.

Hoidoissahan pyritään juurikin torppaamaan lesbouttaan ja homouttaan pakenevat. Tai siis ei hoidoissa vaan tutkimuksissa.

SigmaAlpha kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

feminiinisiä homomiehiä, mutta nyt on toisinpäin. Sama on nähtävissä transmaskuliinien kohdalla, eli nykyään joukossa näkyy enemmän homomiehiksi identifioituvia heteronaisia kuin lesboutta pakenevia.

Lol. Tyyppi on joko itse hieman vinksahtanut ääri homoaktivisti jonka elämäntyö on väittää, että kaikki ovat homoja ellei toisin todisteita. Kun ei ole sinut itsensä kanssa alkaa paasata netissä, että maailma.on vain feminiinistä.ja maskuliinista homoutta. Heterokin on homo.

Määrittele seksuaalinen suuntautuminen. Onko peniksellisen ja vaginallisen henkilön välinen seksi homoseksiä vai heteroseksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transvestiitin kohdalla täysin totta. Useimmat t-naiset eivät muuten "laita" rintoja vaan tyytyvät hormonien kasvattamiin (melko pieniin) rintoihinsa. Suurin osa täysin taviksia, ei mitään lehtien sivuilla keikisteleviä beibejä.

Tuohon on syynä se, että veronmaksajat hoitavat genitaalit, rinnat pitäisi maksaa itse. Tämä kamala sorto pitäisi tietysti mielestään heti korjata.

Miksi pitäisi, kun ei näin tehdä pienirintaisten cissienkään kohdalla? Kyllä t-naiset tämän ymmärtävät - ja osa sitten hankkiikin ne silikonit, kuten osa naisista yleensäkin.

Cissit ja t-naiset...

Miten joku voi käyttää tämmöistä kieltä.

T-naiset on miehiä. Itseasiassa "t-naiset" käyttäytyy miehisemmin kuin miehet yleensä, heitä vois kutsua turbomiehiksi, T-miehiksi.

Itsekunnioituksesta. Ei muuten kannata yleistää niitä amerikkalaisia autogynefiilejä koskemaan kaikkia transtaustaisia naisia, ovat aika eri maailmoista.

Tutkimusten mukaan transnaisista yli 80 prosenttia on autogynefiilisiä heteromiehiä. Entisaikaan transnaiset olivat yleensä feminiinisiä homomiehiä, mutta nyt on toisinpäin. Sama on nähtävissä transmaskuliinien kohdalla, eli nykyään transien joukossa näkyy enemmän homomiehiksi identifioituvia heteronaisia kuin lesboutta pakenevia.

Aika korkealle arvostat heteronaiset, jos se on sama asia kuin homo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä transnaiset juuri niitä jotka mukana siinä , että kouluille tullaan puhumaan johonkin paja juttuihin. On hiton väärin. Se vaikka kuinka laittaisivat tissit ym , niin totuus on se , että miehiä ovat. 

Transvestiitin kohdalla täysin totta. Useimmat t-naiset eivät muuten "laita" rintoja vaan tyytyvät hormonien kasvattamiin (melko pieniin) rintoihinsa. Suurin osa täysin taviksia, ei mitään lehtien sivuilla keikisteleviä beibejä.

Pitäiskö tässä vielä vähän tarkentaa? Transvestiitti on mies (nainen), joka pukeutuu naiseksi (mieheksi). Trans-henkilö on ihminen, joka kokee elävänsä väärän sukupuolen kehossa ja haluaa muutoksen omaan sukupuoleen. Molemmissa tapauksissa ihminen voi olla hetero tai homoseksuaali.

No kumpaa sukupuolta hetero trans henkilö sitten katselee seksuaalisessa mielessä ollakseen hetero? Oman biologisen sukupuolen edustajaa vai sen sukupuolen vastakohtaa, joksi hän itsensä kokee?

Jos tämä ei ole omituista niin sitten ei ole mikään

Ymmärrän, että se on omituista, kuten kaikki asiat ovat, jos niistä kuulee ensimmäistä kertaa vasta aikuisena. Hetero transnainen kiinnostuu tietysti miehistä. Ja jos nyt kuvitellaan täysin hoidot läpikäynyt nainen ja tavismies suhteessa, ovat penis-emätinyhdynnässä, toinen rakastaa toisen miehistä kroppaa ja toinen toisen naistyypillistä kroppaa, niin ihanko oikeasti mieltäisit heidät homopariksi?

Mistä emätin ilmestyy tuohon skenaarioon? Miehen kehoon kairattu haisuluola ei ole naisen sukupuolielin.

Ei ole se sun tekopillukaan, mutta ei sen jyystäminen susta homoa tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän maailmalla mahtaa tapahtua seuraavaksi, mikäköhän on se, mihin nämä ihmiset seuraavaksi tarttuu, eikä transihmiset olekaan enää niin kiinnostavia, että pitäisi jatkuvasti tehdä aloituksia? Ymmärrän, että tämä täytyy käydä läpi, mutta onhan se vähän koomista, kun on itse käynyt nämä asiat läpi jo yli 20 vuotta sitten ja nyt tämä on suurelle yleisölle jotain uutta ja hämmästyttävää.

No kerro sinä, miksi juuri trans-ihmiset suuttuvat siitä faktasta, että sukupuolia on kaksi?

Siitähän tästä on kysymys, että joku toteaa näin ja sitten käydään raivolla häntä vastaan.

Trans-taustaiset ovat itsekin joko transnaisia tai transmiehiä. Eli vastakkaista sukupuolta.

Sekö tässä on nyt ongelma, et joku trans-taustainen on jossain hermostunut? Mitä, jos se onkin ollut perusheterocismitä näitä nyt olikaan. Olisko tää ongelma sit poissa? Ja mitä, jos tran-taustainen haluaa puolustaa kolmannen sukupuolen kokeneita tai sukupuolettomia? Onko se ongelma? Kenen mielipide tai näkemys näissä tilanteissa on validi?

Todellisuuden ja enemmistön mukaan yhteiskunnassa pitäisi asioiden mennä, ei suinkaan pienen uskonkultin mukaan aleta väännellä harhaisia lakeja sukupuolista tai muokkailla sananvapautta, jossa enää ei saa sanoa että sukupuolia on kaksi tai että vesi on märkää.

Eri

Eli kenen todellisuuden? Ja kun eduskunta edustaa kansaa, eikö se lainsäädäntö silloin edusta enemmistön ääntä?

Oliko enemmistö oikeassa 1930/40-lukujen Saksassa?

Vierailija kirjoitti:

Kertoohan sen jo sanakin sukuPUOLI ja toinen sukuPUOLI. Jos tomaatti halkaistaan, siinä on kaksi puolikasta.

Sanat tosiaan kertoo paljon. Sinun aivoissasikin on kaksi puoliskoa. Vasen puolisko ja oikea puolisko. Eikö ole jännää että tuollaisia otuksia kuin PUO LISKOT siellä vipeltää. Ass lizard enkuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transvestiitin kohdalla täysin totta. Useimmat t-naiset eivät muuten "laita" rintoja vaan tyytyvät hormonien kasvattamiin (melko pieniin) rintoihinsa. Suurin osa täysin taviksia, ei mitään lehtien sivuilla keikisteleviä beibejä.

Tuohon on syynä se, että veronmaksajat hoitavat genitaalit, rinnat pitäisi maksaa itse. Tämä kamala sorto pitäisi tietysti mielestään heti korjata.

Miksi pitäisi, kun ei näin tehdä pienirintaisten cissienkään kohdalla? Kyllä t-naiset tämän ymmärtävät - ja osa sitten hankkiikin ne silikonit, kuten osa naisista yleensäkin.

Cissit ja t-naiset...

Miten joku voi käyttää tämmöistä kieltä.

T-naiset on miehiä. Itseasiassa "t-naiset" käyttäytyy miehisemmin kuin miehet yleensä, heitä vois kutsua turbomiehiksi, T-miehiksi.

Itsekunnioituksesta. Ei muuten kannata yleistää niitä amerikkalaisia autogynefiilejä koskemaan kaikkia transtaustaisia naisia, ovat aika eri maailmoista.

Tutkimusten mukaan transnaisista yli 80 prosenttia on autogynefiilisiä heteromiehiä. Entisaikaan transnaiset olivat yleensä feminiinisiä homomiehiä, mutta nyt on toisinpäin. Sama on nähtävissä transmaskuliinien kohdalla, eli nykyään transien joukossa näkyy enemmän homomiehiksi identifioituvia heteronaisia kuin lesboutta pakenevia.

Aika korkealle arvostat heteronaiset, jos se on sama asia kuin homo

Homomiehiä vonkaava ja ahdisteleva transmaskuliini on fetissin omaava heteronainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transvestiitin kohdalla täysin totta. Useimmat t-naiset eivät muuten "laita" rintoja vaan tyytyvät hormonien kasvattamiin (melko pieniin) rintoihinsa. Suurin osa täysin taviksia, ei mitään lehtien sivuilla keikisteleviä beibejä.

Tuohon on syynä se, että veronmaksajat hoitavat genitaalit, rinnat pitäisi maksaa itse. Tämä kamala sorto pitäisi tietysti mielestään heti korjata.

Miksi pitäisi, kun ei näin tehdä pienirintaisten cissienkään kohdalla? Kyllä t-naiset tämän ymmärtävät - ja osa sitten hankkiikin ne silikonit, kuten osa naisista yleensäkin.

Cissit ja t-naiset...

Miten joku voi käyttää tämmöistä kieltä.

T-naiset on miehiä. Itseasiassa "t-naiset" käyttäytyy miehisemmin kuin miehet yleensä, heitä vois kutsua turbomiehiksi, T-miehiksi.

Itsekunnioituksesta. Ei muuten kannata yleistää niitä amerikkalaisia autogynefiilejä koskemaan kaikkia transtaustaisia naisia, ovat aika eri maailmoista.

Tutkimusten mukaan transnaisista yli 80 prosenttia on autogynefiilisiä heteromiehiä. Entisaikaan transnaiset olivat yleensä feminiinisiä homomiehiä, mutta nyt on toisinpäin. Sama on nähtävissä transmaskuliinien kohdalla, eli nykyään transien joukossa näkyy enemmän homomiehiksi identifioituvia heteronaisia kuin lesboutta pakenevia.

Aika korkealle arvostat heteronaiset, jos se on sama asia kuin homo

Värkkiään homomiehille tyrkyttävä transmies on heteronainen.

Siitä on aikaa kun kävin koulua mutta silloin oli tytöt ja pojat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä transnaiset juuri niitä jotka mukana siinä , että kouluille tullaan puhumaan johonkin paja juttuihin. On hiton väärin. Se vaikka kuinka laittaisivat tissit ym , niin totuus on se , että miehiä ovat. 

Transvestiitin kohdalla täysin totta. Useimmat t-naiset eivät muuten "laita" rintoja vaan tyytyvät hormonien kasvattamiin (melko pieniin) rintoihinsa. Suurin osa täysin taviksia, ei mitään lehtien sivuilla keikisteleviä beibejä.

Pitäiskö tässä vielä vähän tarkentaa? Transvestiitti on mies (nainen), joka pukeutuu naiseksi (mieheksi). Trans-henkilö on ihminen, joka kokee elävänsä väärän sukupuolen kehossa ja haluaa muutoksen omaan sukupuoleen. Molemmissa tapauksissa ihminen voi olla hetero tai homoseksuaali.

No kumpaa sukupuolta hetero trans henkilö sitten katselee seksuaalisessa mielessä ollakseen hetero? Oman biologisen sukupuolen edustajaa vai sen sukupuolen vastakohtaa, joksi hän itsensä kokee?

Jos tämä ei ole omituista niin sitten ei ole mikään

Ymmärrän, että se on omituista, kuten kaikki asiat ovat, jos niistä kuulee ensimmäistä kertaa vasta aikuisena. Hetero transnainen kiinnostuu tietysti miehistä. Ja jos nyt kuvitellaan täysin hoidot läpikäynyt nainen ja tavismies suhteessa, ovat penis-emätinyhdynnässä, toinen rakastaa toisen miehistä kroppaa ja toinen toisen naistyypillistä kroppaa, niin ihanko oikeasti mieltäisit heidät homopariksi?

Kyllä mieltäisin.

Eri

Samoin.

Ei oo mitkään hennyt ja ellat naista nähneetkään, vaikka ois kuinka "hoidettu", minä näen heissä vain karmivan kuminaamamiehen.

En puhunut juuri heistä ja muutoinkin tilanne on täysin eri, jos tutustuessa ei tiedä toisen taustaa.

Se on väärin että joku "transnainen" (eli MIES) väittää itseään naiseksi ja houkuttelee naista etsivän keteromiehen treffeille kanssaan.

Joskun yhdessä brittiläisessä treffiohjelmassa oli tämmöinen tapaus, "First date" muistaakseni ohjelman nimi. Mies meni treffeille naisen kanssa, mutta saikin selvästi miehen pöytäänsä. Miehen ilmeet oli pelokkaita, eikä tietysti uskaltanut mitään sanoa vaan leikki transin mukana ja lähti äkkiä eri teille aterian jälkeen.

Miten nämä t-ihmiset kehtaa valehdella päin naamaa, onko ne vain niin tyhmiä vai niin hemmetin ylimielisiä, vai molempia.

No, eihän ne terveitä ole. Kai valehtelu on toinen luonto.

Aikamoisen yleistyksen teit jonkun satunnaisen ohjelman perusteella! Oon nähnyt ihan livenä kuspää miehiä ja naisia. Eivät siis mitään trans, vaan aitoja ja alkuperäisiä. On sit viissiin ne alkuperäiset kaikki ihan kuspäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä transnaiset juuri niitä jotka mukana siinä , että kouluille tullaan puhumaan johonkin paja juttuihin. On hiton väärin. Se vaikka kuinka laittaisivat tissit ym , niin totuus on se , että miehiä ovat. 

Transvestiitin kohdalla täysin totta. Useimmat t-naiset eivät muuten "laita" rintoja vaan tyytyvät hormonien kasvattamiin (melko pieniin) rintoihinsa. Suurin osa täysin taviksia, ei mitään lehtien sivuilla keikisteleviä beibejä.

Pitäiskö tässä vielä vähän tarkentaa? Transvestiitti on mies (nainen), joka pukeutuu naiseksi (mieheksi). Trans-henkilö on ihminen, joka kokee elävänsä väärän sukupuolen kehossa ja haluaa muutoksen omaan sukupuoleen. Molemmissa tapauksissa ihminen voi olla hetero tai homoseksuaali.

No kumpaa sukupuolta hetero trans henkilö sitten katselee seksuaalisessa mielessä ollakseen hetero? Oman biologisen sukupuolen edustajaa vai sen sukupuolen vastakohtaa, joksi hän itsensä kokee?

Jos tämä ei ole omituista niin sitten ei ole mikään

Ymmärrän, että se on omituista, kuten kaikki asiat ovat, jos niistä kuulee ensimmäistä kertaa vasta aikuisena. Hetero transnainen kiinnostuu tietysti miehistä. Ja jos nyt kuvitellaan täysin hoidot läpikäynyt nainen ja tavismies suhteessa, ovat penis-emätinyhdynnässä, toinen rakastaa toisen miehistä kroppaa ja toinen toisen naistyypillistä kroppaa, niin ihanko oikeasti mieltäisit heidät homopariksi?

Kyllä mieltäisin.

Eri

Jos et ole provo, niin ihan uteliaisuudesta olisi mielenkiintoista kuulla millainen sielunmaisema on ihmisellä, jolle henkilö, joka ihastuu naisenoloiseen, cisnaiseksi olettamaansa naiseen, naisena pitämäänsä henkilöön, jolla ei ole penistä eikä kiveksiä ja on rinnat ja näyttää tavalliselta naiselta, ja henkilö ei voisi ikinä kiinnostua miehestä, on homo?

Muovinen koristehedelmä ei ole hedelmä. Merihevonen ei ole hevonen. Kermavaahdolla kuorrutettu pökäle on edelleen pökäle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä transnaiset juuri niitä jotka mukana siinä , että kouluille tullaan puhumaan johonkin paja juttuihin. On hiton väärin. Se vaikka kuinka laittaisivat tissit ym , niin totuus on se , että miehiä ovat. 

Transvestiitin kohdalla täysin totta. Useimmat t-naiset eivät muuten "laita" rintoja vaan tyytyvät hormonien kasvattamiin (melko pieniin) rintoihinsa. Suurin osa täysin taviksia, ei mitään lehtien sivuilla keikisteleviä beibejä.

Pitäiskö tässä vielä vähän tarkentaa? Transvestiitti on mies (nainen), joka pukeutuu naiseksi (mieheksi). Trans-henkilö on ihminen, joka kokee elävänsä väärän sukupuolen kehossa ja haluaa muutoksen omaan sukupuoleen. Molemmissa tapauksissa ihminen voi olla hetero tai homoseksuaali.

No kumpaa sukupuolta hetero trans henkilö sitten katselee seksuaalisessa mielessä ollakseen hetero? Oman biologisen sukupuolen edustajaa vai sen sukupuolen vastakohtaa, joksi hän itsensä kokee?

Jos tämä ei ole omituista niin sitten ei ole mikään

Ymmärrän, että se on omituista, kuten kaikki asiat ovat, jos niistä kuulee ensimmäistä kertaa vasta aikuisena. Hetero transnainen kiinnostuu tietysti miehistä. Ja jos nyt kuvitellaan täysin hoidot läpikäynyt nainen ja tavismies suhteessa, ovat penis-emätinyhdynnässä, toinen rakastaa toisen miehistä kroppaa ja toinen toisen naistyypillistä kroppaa, niin ihanko oikeasti mieltäisit heidät homopariksi?

Kyllä mieltäisin.

Eri

Jos et ole provo, niin ihan uteliaisuudesta olisi mielenkiintoista kuulla millainen sielunmaisema on ihmisellä, jolle henkilö, joka ihastuu naisenoloiseen, cisnaiseksi olettamaansa naiseen, naisena pitämäänsä henkilöön, jolla ei ole penistä eikä kiveksiä ja on rinnat ja näyttää tavalliselta naiselta, ja henkilö ei voisi ikinä kiinnostua miehestä, on homo?

Toivottavasti tämä transhenkilö noudattaa suostumuksen periaatteita ja kertoo totuuden ennen mitään seksuaalista. Jos ei tiedä kaikkia suostumukseen vaikuttavia tekijöitä, niin ei voi antaa suostumusta. Jos luulee menevänsä sänkyyn naisen kanssa, niin silloin ei ole antanut suostumusta homoseksiin. On vain yksi syy olla kertomatta totuutta, koska silloin jäisi ilman.