IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Prosessissa on silloin jotain todella pahasti pielessä, jos mieleltään järkkyneille tehdään terveiden kehonosien amputointeja ja annetaan kehoa pysyvästi muuttavia hormoneita. Suostumuksen pätevyyteen vaikuttaa moni muukin tekijä kuin mt-diagnoosi. Jos katujia ei pystytä karsimaan transiutettavien joukosta, niin transiutukset pitäisi lopettaa. Jos joku haluaa tehdä modaukset yksityisellä omalla rahalla, niin sinne sitten. Minkään muun sairauden kohdalla ei tehdä terveiden kehonosien amputointeja potilaan omadiagnoosin pohjalta. Jos olisin lääkärinä tehnyt moisen virheen, niin omatunto soimaisi koko loppuelämän.

Ei se ole lääkärin virhe. Kyse on siitä että tyyppi on transsukupuolinen ja sen lisäksi sairas henkisesti. Jos sä olet masentunut ja kaksisuuntainen, ei sulla ole transkokemusta. Ihan oikea diagnoosihan hänellä oli. Hoitolinjan valitsi ihan itse.

Kukaan lääkäri ei halua tehdä terveiden kehonosien amputointeja ja syöttää turhia hormoneita, jos on pienikin katumisen mahdollisuus. Transiksi itseään luulleet ovat päätyneet jopa eutanasiaan ja itsemurhiin väärin perustein tehtyjen transiutusten seurauksena. Transiutuksen jälkeen olet trans pysyvästi, vaikka tulisitkin katumapäälle.

Juu, sellaista se ihmisyys on. Nita ihan valintansa teki, kukaan häntä ei pakottanut mihinkään. Shit happens.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Hienoa verrata elämän pelastavia syöpähoitoja transien kosmeettisiin kehonmodauksiin. Olette kyllä harvinaisen empaattista väkeä. Eettinen plastiikkakirurgi ei lähde parantamaan masennusta leikkauksilla.

Ei siinä masennusta hoidetakaan. Kyllähän se sattuu että kerrotaan syyt hoitoihin niin. Kun ei saakaan estettyä aikuisen ihmisen hoitoja, pilaahan se elämän. Tilanne nyt on kuitenkin täsmälleen sama, oli se hoito mikä vain. Et sä voi aikuista oikeustoimikelpoista ihmistä estää.

Juu, ihmiset katuu monia asioita, mutta ei me silti niitä estetä.

Todella lapsellista ajattelua. "Miksi meillä on rikoslaki, kun ihmiset kuitenkin tekee rikoksia!!!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla? Olisko jotain kättä pidempää tämän väitteen tueksi?

Perehdy vaikkapa jenkkilän tilanteeseen, jossa rintoja amputoidaan alkaen 12-14-vuotiailta ja testoreseptin saa todella lyhyen konsultoinnin jälkeen. Ruotsissakin oli leikelty 14-vuotiaiden rinnat veks. Suomessakin vihervasemmisto ja transhausen perheet vaativat ja lobbaavat hoitojen vapauttamista.

Niin oliko sitä faktaa Suomesta? Hormonihoitoja aloitetaan muuten liian varhain alkavaan murkkuikäänkin, tiesitkö? Ja ihan Suomessa.

Ja maalitolppa siirtyi jälleen. Ennenaikaisen murrosiän estäminen on täysin eri asia kuin normaalin murrosiän pysäyttäminen. Ennenaikaisen murrosiän hoito tehdään tarkan riskien harkinnan jälkeen, ei paremman läpimenevyyden toivossa.

Täysin sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Hienoa verrata elämän pelastavia syöpähoitoja transien kosmeettisiin kehonmodauksiin. Olette kyllä harvinaisen empaattista väkeä. Eettinen plastiikkakirurgi ei lähde parantamaan masennusta leikkauksilla.

Ei siinä masennusta hoidetakaan. Kyllähän se sattuu että kerrotaan syyt hoitoihin niin. Kun ei saakaan estettyä aikuisen ihmisen hoitoja, pilaahan se elämän. Tilanne nyt on kuitenkin täsmälleen sama, oli se hoito mikä vain. Et sä voi aikuista oikeustoimikelpoista ihmistä estää.

Juu, ihmiset katuu monia asioita, mutta ei me silti niitä estetä.

Harvempi kuitenkaan haluaa edistää niiden virheiden tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Hienoa verrata elämän pelastavia syöpähoitoja transien kosmeettisiin kehonmodauksiin. Olette kyllä harvinaisen empaattista väkeä. Eettinen plastiikkakirurgi ei lähde parantamaan masennusta leikkauksilla.

Ei siinä masennusta hoidetakaan. Kyllähän se sattuu että kerrotaan syyt hoitoihin niin. Kun ei saakaan estettyä aikuisen ihmisen hoitoja, pilaahan se elämän. Tilanne nyt on kuitenkin täsmälleen sama, oli se hoito mikä vain. Et sä voi aikuista oikeustoimikelpoista ihmistä estää.

Juu, ihmiset katuu monia asioita, mutta ei me silti niitä estetä.

Todella lapsellista ajattelua. "Miksi meillä on rikoslaki, kun ihmiset kuitenkin tekee rikoksia!!!"

😅 Rikoslakihan se estääkin katujat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Hienoa verrata elämän pelastavia syöpähoitoja transien kosmeettisiin kehonmodauksiin. Olette kyllä harvinaisen empaattista väkeä. Eettinen plastiikkakirurgi ei lähde parantamaan masennusta leikkauksilla.

Ei siinä masennusta hoidetakaan. Kyllähän se sattuu että kerrotaan syyt hoitoihin niin. Kun ei saakaan estettyä aikuisen ihmisen hoitoja, pilaahan se elämän. Tilanne nyt on kuitenkin täsmälleen sama, oli se hoito mikä vain. Et sä voi aikuista oikeustoimikelpoista ihmistä estää.

Juu, ihmiset katuu monia asioita, mutta ei me silti niitä estetä.

Harvempi kuitenkaan haluaa edistää niiden virheiden tekemistä.

Miten kukaan on edistänyt transien virheitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla? Olisko jotain kättä pidempää tämän väitteen tueksi?

Perehdy vaikkapa jenkkilän tilanteeseen, jossa rintoja amputoidaan alkaen 12-14-vuotiailta ja testoreseptin saa todella lyhyen konsultoinnin jälkeen. Ruotsissakin oli leikelty 14-vuotiaiden rinnat veks. Suomessakin vihervasemmisto ja transhausen perheet vaativat ja lobbaavat hoitojen vapauttamista.

Niin oliko sitä faktaa Suomesta? Hormonihoitoja aloitetaan muuten liian varhain alkavaan murkkuikäänkin, tiesitkö? Ja ihan Suomessa.

Ja maalitolppa siirtyi jälleen. Ennenaikaisen murrosiän estäminen on täysin eri asia kuin normaalin murrosiän pysäyttäminen. Ennenaikaisen murrosiän hoito tehdään tarkan riskien harkinnan jälkeen, ei paremman läpimenevyyden toivossa.

Täysin sama asia.

Normaalin murrosiän estäminen on epätieteellistä ja epäeettistä puoskarointia. Eikä se edes auta mitään, kuten Jazz Jenningsin, Nikkien ja Kim Petrasin yhä maskuliinisemmaksi muuttuvat piirteet todistavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla? Olisko jotain kättä pidempää tämän väitteen tueksi?

Perehdy vaikkapa jenkkilän tilanteeseen, jossa rintoja amputoidaan alkaen 12-14-vuotiailta ja testoreseptin saa todella lyhyen konsultoinnin jälkeen. Ruotsissakin oli leikelty 14-vuotiaiden rinnat veks. Suomessakin vihervasemmisto ja transhausen perheet vaativat ja lobbaavat hoitojen vapauttamista.

Niin oliko sitä faktaa Suomesta? Hormonihoitoja aloitetaan muuten liian varhain alkavaan murkkuikäänkin, tiesitkö? Ja ihan Suomessa.

Ja maalitolppa siirtyi jälleen. Ennenaikaisen murrosiän estäminen on täysin eri asia kuin normaalin murrosiän pysäyttäminen. Ennenaikaisen murrosiän hoito tehdään tarkan riskien harkinnan jälkeen, ei paremman läpimenevyyden toivossa.

Täysin sama asia.

Samat hormonit, mutta muka hyväksyttävämpää. Jos olisin make it make sense-tyyppi, sanoisin nyt niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla? Olisko jotain kättä pidempää tämän väitteen tueksi?

Perehdy vaikkapa jenkkilän tilanteeseen, jossa rintoja amputoidaan alkaen 12-14-vuotiailta ja testoreseptin saa todella lyhyen konsultoinnin jälkeen. Ruotsissakin oli leikelty 14-vuotiaiden rinnat veks. Suomessakin vihervasemmisto ja transhausen perheet vaativat ja lobbaavat hoitojen vapauttamista.

Niin oliko sitä faktaa Suomesta? Hormonihoitoja aloitetaan muuten liian varhain alkavaan murkkuikäänkin, tiesitkö? Ja ihan Suomessa.

Ja maalitolppa siirtyi jälleen. Ennenaikaisen murrosiän estäminen on täysin eri asia kuin normaalin murrosiän pysäyttäminen. Ennenaikaisen murrosiän hoito tehdään tarkan riskien harkinnan jälkeen, ei paremman läpimenevyyden toivossa.

Täysin sama asia.

Normaalin murrosiän estäminen on epätieteellistä ja epäeettistä puoskarointia. Eikä se edes auta mitään, kuten Jazz Jenningsin, Nikkien ja Kim Petrasin yhä maskuliinisemmaksi muuttuvat piirteet todistavat.

Niinpä, niin myös *liian aikaisin* alkavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Hienoa verrata elämän pelastavia syöpähoitoja transien kosmeettisiin kehonmodauksiin. Olette kyllä harvinaisen empaattista väkeä. Eettinen plastiikkakirurgi ei lähde parantamaan masennusta leikkauksilla.

Ei siinä masennusta hoidetakaan. Kyllähän se sattuu että kerrotaan syyt hoitoihin niin. Kun ei saakaan estettyä aikuisen ihmisen hoitoja, pilaahan se elämän. Tilanne nyt on kuitenkin täsmälleen sama, oli se hoito mikä vain. Et sä voi aikuista oikeustoimikelpoista ihmistä estää.

Juu, ihmiset katuu monia asioita, mutta ei me silti niitä estetä.

Harvempi kuitenkaan haluaa edistää niiden virheiden tekemistä.

Miten kukaan on edistänyt transien virheitä?

Antamalla hormonireseptejä ja amputoimalla terveitä kehonosia. Neuvomalla nuoria transpolien huijaamiseen ja markkinoimalla toimintaluvan menettäneitä nettipuoskareita. Tekemällä transidentiteetistää muotiasia. Uutisoimalla transilmiöstä kritiikittä aktivistinarratiivin mukaisesti. Moni taho on osasyyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla? Olisko jotain kättä pidempää tämän väitteen tueksi?

Perehdy vaikkapa jenkkilän tilanteeseen, jossa rintoja amputoidaan alkaen 12-14-vuotiailta ja testoreseptin saa todella lyhyen konsultoinnin jälkeen. Ruotsissakin oli leikelty 14-vuotiaiden rinnat veks. Suomessakin vihervasemmisto ja transhausen perheet vaativat ja lobbaavat hoitojen vapauttamista.

Niin oliko sitä faktaa Suomesta? Hormonihoitoja aloitetaan muuten liian varhain alkavaan murkkuikäänkin, tiesitkö? Ja ihan Suomessa.

Ja maalitolppa siirtyi jälleen. Ennenaikaisen murrosiän estäminen on täysin eri asia kuin normaalin murrosiän pysäyttäminen. Ennenaikaisen murrosiän hoito tehdään tarkan riskien harkinnan jälkeen, ei paremman läpimenevyyden toivossa.

Täysin sama asia.

Samat hormonit, mutta muka hyväksyttävämpää. Jos olisin make it make sense-tyyppi, sanoisin nyt niin.

Mun ystävä haki tyttärelleen blokkerit, koska ei vaan jaksanut sitä että menkat alkoi 9-vuotiaana. Juu, tämä on sitä normaalimpaa hormonihoitoa tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla? Olisko jotain kättä pidempää tämän väitteen tueksi?

Perehdy vaikkapa jenkkilän tilanteeseen, jossa rintoja amputoidaan alkaen 12-14-vuotiailta ja testoreseptin saa todella lyhyen konsultoinnin jälkeen. Ruotsissakin oli leikelty 14-vuotiaiden rinnat veks. Suomessakin vihervasemmisto ja transhausen perheet vaativat ja lobbaavat hoitojen vapauttamista.

Niin oliko sitä faktaa Suomesta? Hormonihoitoja aloitetaan muuten liian varhain alkavaan murkkuikäänkin, tiesitkö? Ja ihan Suomessa.

Ja maalitolppa siirtyi jälleen. Ennenaikaisen murrosiän estäminen on täysin eri asia kuin normaalin murrosiän pysäyttäminen. Ennenaikaisen murrosiän hoito tehdään tarkan riskien harkinnan jälkeen, ei paremman läpimenevyyden toivossa.

Täysin sama asia.

Normaalin murrosiän estäminen on epätieteellistä ja epäeettistä puoskarointia. Eikä se edes auta mitään, kuten Jazz Jenningsin, Nikkien ja Kim Petrasin yhä maskuliinisemmaksi muuttuvat piirteet todistavat.

Niinpä, niin myös *liian aikaisin* alkavan.

Lopettaisit siis 5-7-vuotiaana alkaneen puberteetin estämisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Onko ees pikkusen eri asioita, kuin transhoidot. Sterilisaatiolla on funktio ja sen pystyy monesti peruuttamaan, syöpähoidot nyt on täysin eri asia ja kauneusleikkauksetkaan ei oo niin kokonaisvaltaisesti terveyteen vaikuttavia, vaikka komplikaation sattuessa niinkin voi olla. Transhoidoilla lähdetään korjaamaan jotain mikä ei ole rikki, tehden pysyvää muutosta ja lopputuloksen ollessa aina heikompi kuin se mistä lähdettiin liikkelle. Jos on pysyvä transidentiteetti, sen heikomman kehon kans voi elää kun sitä on niin kovin halunnu. Mutta jos identiteetti muuttuu, niinkuin ihmisillä yleensä kasvun ja elämän mukana, niin tällaisten yksilöiden seulomiseen tarvis olla oikeasti toimiva menetelmä, että noita "hoitoja" pystyis eettisesti yhtään kenellekään antamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla? Olisko jotain kättä pidempää tämän väitteen tueksi?

Perehdy vaikkapa jenkkilän tilanteeseen, jossa rintoja amputoidaan alkaen 12-14-vuotiailta ja testoreseptin saa todella lyhyen konsultoinnin jälkeen. Ruotsissakin oli leikelty 14-vuotiaiden rinnat veks. Suomessakin vihervasemmisto ja transhausen perheet vaativat ja lobbaavat hoitojen vapauttamista.

Niin oliko sitä faktaa Suomesta? Hormonihoitoja aloitetaan muuten liian varhain alkavaan murkkuikäänkin, tiesitkö? Ja ihan Suomessa.

Ja maalitolppa siirtyi jälleen. Ennenaikaisen murrosiän estäminen on täysin eri asia kuin normaalin murrosiän pysäyttäminen. Ennenaikaisen murrosiän hoito tehdään tarkan riskien harkinnan jälkeen, ei paremman läpimenevyyden toivossa.

Täysin sama asia.

Samat hormonit, mutta muka hyväksyttävämpää. Jos olisin make it make sense-tyyppi, sanoisin nyt niin.

Mun ystävä haki tyttärelleen blokkerit, koska ei vaan jaksanut sitä että menkat alkoi 9-vuotiaana. Juu, tämä on sitä normaalimpaa hormonihoitoa tämä.

Ja sitten sinä heräsitkin päiväunilta.

Vierailija kirjoitti:

Transkatumusluvut ampuu ihan uusille lukemille, kun tämä menee pois muodista justiinsa, ja etuudet loppuu.

Uusin nuorison tiktok-villitys on tradwifeily ja konservatiivisuus, kapinaksi wokeille nonbinääreille vanhemmille. Hauska miten nää kiertää kehää.

Toivotan tervetulleeksi konservatiivisuuden tämän hulluuden jälkeen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla? Olisko jotain kättä pidempää tämän väitteen tueksi?

Perehdy vaikkapa jenkkilän tilanteeseen, jossa rintoja amputoidaan alkaen 12-14-vuotiailta ja testoreseptin saa todella lyhyen konsultoinnin jälkeen. Ruotsissakin oli leikelty 14-vuotiaiden rinnat veks. Suomessakin vihervasemmisto ja transhausen perheet vaativat ja lobbaavat hoitojen vapauttamista.

Niin oliko sitä faktaa Suomesta? Hormonihoitoja aloitetaan muuten liian varhain alkavaan murkkuikäänkin, tiesitkö? Ja ihan Suomessa.

Ja maalitolppa siirtyi jälleen. Ennenaikaisen murrosiän estäminen on täysin eri asia kuin normaalin murrosiän pysäyttäminen. Ennenaikaisen murrosiän hoito tehdään tarkan riskien harkinnan jälkeen, ei paremman läpimenevyyden toivossa.

Täysin sama asia.

Samat hormonit, mutta muka hyväksyttävämpää. Jos olisin make it make sense-tyyppi, sanoisin nyt niin.

Jos lapselle annetaan seksirikollisten kemialliseen kastraatioon käytettävää ainetta, niin perustelun olisi parasta olla parempi kuin esteettinen läpimenevyys ja murrosiän täydellinen estäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Hienoa verrata elämän pelastavia syöpähoitoja transien kosmeettisiin kehonmodauksiin. Olette kyllä harvinaisen empaattista väkeä. Eettinen plastiikkakirurgi ei lähde parantamaan masennusta leikkauksilla.

Ei siinä masennusta hoidetakaan. Kyllähän se sattuu että kerrotaan syyt hoitoihin niin. Kun ei saakaan estettyä aikuisen ihmisen hoitoja, pilaahan se elämän. Tilanne nyt on kuitenkin täsmälleen sama, oli se hoito mikä vain. Et sä voi aikuista oikeustoimikelpoista ihmistä estää.

Juu, ihmiset katuu monia asioita, mutta ei me silti niitä estetä.

Harvempi kuitenkaan haluaa edistää niiden virheiden tekemistä.

Miten kukaan on edistänyt transien virheitä?

Antamalla hormonireseptejä ja amputoimalla terveitä kehonosia. Neuvomalla nuoria transpolien huijaamiseen ja markkinoimalla toimintaluvan menettäneitä nettipuoskareita. Tekemällä transidentiteetistää muotiasia. Uutisoimalla transilmiöstä kritiikittä aktivistinarratiivin mukaisesti. Moni taho on osasyyllinen.

Eli transhoidot pitäisi kieltää? Jaa miksi? Vai ajatko takaa että diagnoosi pitäisi useammasta syystä evätä? Mitkä nämä syyt olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla? Olisko jotain kättä pidempää tämän väitteen tueksi?

Perehdy vaikkapa jenkkilän tilanteeseen, jossa rintoja amputoidaan alkaen 12-14-vuotiailta ja testoreseptin saa todella lyhyen konsultoinnin jälkeen. Ruotsissakin oli leikelty 14-vuotiaiden rinnat veks. Suomessakin vihervasemmisto ja transhausen perheet vaativat ja lobbaavat hoitojen vapauttamista.

Niin oliko sitä faktaa Suomesta? Hormonihoitoja aloitetaan muuten liian varhain alkavaan murkkuikäänkin, tiesitkö? Ja ihan Suomessa.

Ja maalitolppa siirtyi jälleen. Ennenaikaisen murrosiän estäminen on täysin eri asia kuin normaalin murrosiän pysäyttäminen. Ennenaikaisen murrosiän hoito tehdään tarkan riskien harkinnan jälkeen, ei paremman läpimenevyyden toivossa.

Täysin sama asia.

Samat hormonit, mutta muka hyväksyttävämpää. Jos olisin make it make sense-tyyppi, sanoisin nyt niin.

Jos lapselle annetaan seksirikollisten kemialliseen kastraatioon käytettävää ainetta, niin perustelun olisi parasta olla parempi kuin esteettinen läpimenevyys ja murrosiän täydellinen estäminen.

Eli mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla? Olisko jotain kättä pidempää tämän väitteen tueksi?

Perehdy vaikkapa jenkkilän tilanteeseen, jossa rintoja amputoidaan alkaen 12-14-vuotiailta ja testoreseptin saa todella lyhyen konsultoinnin jälkeen. Ruotsissakin oli leikelty 14-vuotiaiden rinnat veks. Suomessakin vihervasemmisto ja transhausen perheet vaativat ja lobbaavat hoitojen vapauttamista.

Niin oliko sitä faktaa Suomesta? Hormonihoitoja aloitetaan muuten liian varhain alkavaan murkkuikäänkin, tiesitkö? Ja ihan Suomessa.

Ja maalitolppa siirtyi jälleen. Ennenaikaisen murrosiän estäminen on täysin eri asia kuin normaalin murrosiän pysäyttäminen. Ennenaikaisen murrosiän hoito tehdään tarkan riskien harkinnan jälkeen, ei paremman läpimenevyyden toivossa.

Täysin sama asia.

Samat hormonit, mutta muka hyväksyttävämpää. Jos olisin make it make sense-tyyppi, sanoisin nyt niin.

Jos lapselle annetaan seksirikollisten kemialliseen kastraatioon käytettävää ainetta, niin perustelun olisi parasta olla parempi kuin esteettinen läpimenevyys ja murrosiän täydellinen estäminen.

Somessa pyörii postaus, jossa transnainen ihmettelee libidon katoamista tuon kemialliseen kastraatioon käytettävän aineen ottamisen jälkeen. Moni transnainen ihmettelee libidon katoamista myös kivesten poiston jälkeen.  #translogiikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla? Olisko jotain kättä pidempää tämän väitteen tueksi?

Perehdy vaikkapa jenkkilän tilanteeseen, jossa rintoja amputoidaan alkaen 12-14-vuotiailta ja testoreseptin saa todella lyhyen konsultoinnin jälkeen. Ruotsissakin oli leikelty 14-vuotiaiden rinnat veks. Suomessakin vihervasemmisto ja transhausen perheet vaativat ja lobbaavat hoitojen vapauttamista.

Niin oliko sitä faktaa Suomesta? Hormonihoitoja aloitetaan muuten liian varhain alkavaan murkkuikäänkin, tiesitkö? Ja ihan Suomessa.

Ja maalitolppa siirtyi jälleen. Ennenaikaisen murrosiän estäminen on täysin eri asia kuin normaalin murrosiän pysäyttäminen. Ennenaikaisen murrosiän hoito tehdään tarkan riskien harkinnan jälkeen, ei paremman läpimenevyyden toivossa.

Täysin sama asia.

Samat hormonit, mutta muka hyväksyttävämpää. Jos olisin make it make sense-tyyppi, sanoisin nyt niin.

Mun ystävä haki tyttärelleen blokkerit, koska ei vaan jaksanut sitä että menkat alkoi 9-vuotiaana. Juu, tämä on sitä normaalimpaa hormonihoitoa tämä.

Ja sitten sinä heräsitkin päiväunilta.

Voi kuule, eipä ole ainoa tapaus.