Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Keinoälyllä tehty valokuva voitti maailman arvostetuimman valokuvauskilpailun, World Photography Awards 2023
20.04.2023 |
Voittaja kieltäytyy ottamasta vastaan palkintoa, koska pointti oli ilmeisesti vain pränkätä tuomaristoa.
Aika huolestuttavaa kyllä, että paneeli arvovaltaisia ja kokeneita kuraattoreita ja asiantuntijoita eivät hoksanneet kyseessä olevan keinoälyn tekele.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Nuo tekoälyn tekemät valokuvat näyttävät jotenkin kammottavilta.
Kuvan ihmisten silmistä näkee ettei heillä ole sielua, siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitte itsekin tehdä tekoälyllä kuvia.
Syötä tekoälylle sanoja joita haluat kuvassa olevan ja valitse haluatko luoda valokuvan vai piirustuksen.
Millaisia virityksiä muut kuvat kilpailussa mahtoivat olla? Tuo tekoälyn tekemä ainakin on ihan kaamea.
Vierailija kirjoitti:
Voitte itsekin tehdä tekoälyllä kuvia.
Syötä tekoälylle sanoja joita haluat kuvassa olevan ja valitse haluatko luoda valokuvan vai piirustuksen.
Ihminen käyttää mielikuvitustaan, tekoäly internettiä eli toisin sanoen sekoittaa valmiita kuvia. Siksi jälki on tuollaista.
Tekoäly ei käsittääkseni kopioi osia mistään oikeista, olemassaolevista kuvista. Varmaan se niitä analysoi, mutta ei pitäisi olla mitään tekijänoikeusrikkomuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly ei käsittääkseni kopioi osia mistään oikeista, olemassaolevista kuvista. Varmaan se niitä analysoi, mutta ei pitäisi olla mitään tekijänoikeusrikkomuksia.
Ei. Tekoäly ei pysty luomaan mitään uutta, vaan käyttää "luomiseen" muiden tuotoksia.
Vierailija kirjoitti:
Niin no, nyt voi ainakin unohtaa kaikki jutut siitä, miten taiteilijalla tai taiteilijan sielunmaailmalla on mitään merkitystä taiteen tekemisessä.
Keinoäly tekee kumminkin parempaa jälkeä eikä edes taidekuraattorit tajua, että se on keinoälyn teos. Mitä merkitystä on enää ihmisellä ja ihmisen kokemuksella sekä näkemyksellä taiteen takana? Ei sitä tarvita enää.
Niinpä. Jos saa vaikka rakkauskirjeen, niin ketään ei kiinnosta onko sen kirjoittanut tekoäly vai joku ihminen. Sehän on ihan sama asia vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin no, nyt voi ainakin unohtaa kaikki jutut siitä, miten taiteilijalla tai taiteilijan sielunmaailmalla on mitään merkitystä taiteen tekemisessä.
Keinoäly tekee kumminkin parempaa jälkeä eikä edes taidekuraattorit tajua, että se on keinoälyn teos. Mitä merkitystä on enää ihmisellä ja ihmisen kokemuksella sekä näkemyksellä taiteen takana? Ei sitä tarvita enää.
Ei varmaan hurja taiteenystävä voi olla, että kommentoi tuollaista. Tottahan toki taiteilijan sielunmaailmalla on merkitys taiteen tekemisessä, vaikka tekoälyllä pystyykin tekemään jossain kilpailussa pärjääviä kuvia. Millä tavoin muuten määritellään "parempi jälki", eikös se ole subjektiivista?
Tottakai tekoälyllä on hyvät mahdollisuudet voittaa: AI tekee erilaisia kuvia kuin ihmiset, joita rajoittaa monet luonnonlait. Tekoäly ei ymmärrä rajoitteita vaan tekee mitä lystää. Se taas on tuomaristosta virkistävää ja erilaista, jolloin voittomahdollisuudet nousevat.
Sormista olisi kyllä pitänyt huomata tekoälyn käyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Tekoäly ei pysty luomaan mitään uutta, vaan käyttää "luomiseen" muiden tuotoksia.
Tämä on taiteilijoiden yleinen harhaluulo. Tekoäly yhdistelee asioista paljon uutta, jota ei rajoita ahdas ihmismieli. Elementit sekoittuvat, teokset ovat surrealistisia. Ihmisen on vaikea pystyä samaan, koska meitä aina ohjaa asioiden luonnollinen järjestys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Tekoäly ei pysty luomaan mitään uutta, vaan käyttää "luomiseen" muiden tuotoksia.
Tämä on taiteilijoiden yleinen harhaluulo. Tekoäly yhdistelee asioista paljon uutta, jota ei rajoita ahdas ihmismieli. Elementit sekoittuvat, teokset ovat surrealistisia. Ihmisen on vaikea pystyä samaan, koska meitä aina ohjaa asioiden luonnollinen järjestys.
Kyllä ihmistaitelijiakin on kykenevä vapautumaan mielen rajoitteista ja asioiden luonnollisen järjestyksen toistamisesta, vaikka samaan tekoälyn kanssa ihminen ei pystykään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha tekoäly ollut käytössä. Uudemmat tekevät parempaa jälkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly ei käsittääkseni kopioi osia mistään oikeista, olemassaolevista kuvista. Varmaan se niitä analysoi, mutta ei pitäisi olla mitään tekijänoikeusrikkomuksia.
Ei. Tekoäly ei pysty luomaan mitään uutta, vaan käyttää "luomiseen" muiden tuotoksia.
No eikö se ihmisen luovuus toimi aivan samalla tavalla ja taide syntyy siitä mitä ihminen on nähnyt ja yhdistelee sitä sitten mielessään eri tavoin tuottaen sen lopputuloksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin no, nyt voi ainakin unohtaa kaikki jutut siitä, miten taiteilijalla tai taiteilijan sielunmaailmalla on mitään merkitystä taiteen tekemisessä.
Keinoäly tekee kumminkin parempaa jälkeä eikä edes taidekuraattorit tajua, että se on keinoälyn teos. Mitä merkitystä on enää ihmisellä ja ihmisen kokemuksella sekä näkemyksellä taiteen takana? Ei sitä tarvita enää.
Ihmisiä nyt vain kiinnostaa enemmän toisen ihmisen ajatukset ja kokemukset kuin se, mitä tietokone tekee.
Alue: Aihe vapaa
Onhan tuossa oikeaakin valokuvaa mukana. Jos tekoäly osaa tehdä "tyhjästä" ihmisen kasvot, ei voi olla mahdollista, että sormet ovat tuollaiset merikotkan kynsien ja laiskiaisen raajojen sekasikiöt.
Eli periaatteessa kyse on myös tekijänoikeuksien rikkomisesta.