Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Keinoälyllä tehty valokuva voitti maailman arvostetuimman valokuvauskilpailun, World Photography Awards 2023
20.04.2023 |
Voittaja kieltäytyy ottamasta vastaan palkintoa, koska pointti oli ilmeisesti vain pränkätä tuomaristoa.
Aika huolestuttavaa kyllä, että paneeli arvovaltaisia ja kokeneita kuraattoreita ja asiantuntijoita eivät hoksanneet kyseessä olevan keinoälyn tekele.
Kommentit (35)
Katdsokaa tuon takana olevan naisen kasvoja ja kynsiä. Eivät ihan luonnollisilta näytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katdsokaa tuon takana olevan naisen kasvoja ja kynsiä. Eivät ihan luonnollisilta näytä.
Helppohan se nyt jälkikäteen on sanoa, kun taiteilija paljasti vedätyksen.
Nuo tekoälyn tekemät valokuvat näyttävät jotenkin kammottavilta.
Vierailija kirjoitti:
Nuo tekoälyn tekemät valokuvat näyttävät jotenkin kammottavilta.
Kyllä ihminen eli Susiraja voittaa vielä tekoälyn valokuvien kammottavuudessa.
Niin no, nyt voi ainakin unohtaa kaikki jutut siitä, miten taiteilijalla tai taiteilijan sielunmaailmalla on mitään merkitystä taiteen tekemisessä.
Keinoäly tekee kumminkin parempaa jälkeä eikä edes taidekuraattorit tajua, että se on keinoälyn teos. Mitä merkitystä on enää ihmisellä ja ihmisen kokemuksella sekä näkemyksellä taiteen takana? Ei sitä tarvita enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuostahan huomasi heti, että on tekoälyn tekele
Vierailija kirjoitti:
Tuostahan huomasi heti, että on tekoälyn tekele
"Heti huomasit" kun tiesit etukäteen. Muuten et olisi huomannut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuostahan huomasi heti, että on tekoälyn tekele
"Heti huomasit" kun tiesit etukäteen. Muuten et olisi huomannut mitään.
Törmäsin tähän Ylen sivuilla ekaa kertaa. Selasin sivua alaspäin, kuva tuli vastaan ja en vielä nähnyt jutun otsikkoa. Ja heti ajattelin, että jaa taas jotain tekoälyjuttua tiedossa.
On kyllä aika kurja ja nolo juttu tuon kisan kannalta.
Ja varsinkin niiden valokuvaajien, jotka oikeasti käytti aikaa konseptiensa ja teostensa hiomiseen ja luomiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessähän oli sarja, missä sai olla taiteellisesti vapaa kaikkine tehokeinoineen. Sellainen menee helpommin läpi kun "kuvaajalla" on vapaat kädet, toisin kuin paljon rajatummissa sarjoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuostahan huomasi heti, että on tekoälyn tekele
"Heti huomasit" kun tiesit etukäteen. Muuten et olisi huomannut mitään.
Törmäsin tähän Ylen sivuilla ekaa kertaa. Selasin sivua alaspäin, kuva tuli vastaan ja en vielä nähnyt jutun otsikkoa. Ja heti ajattelin, että jaa taas jotain tekoälyjuttua tiedossa.
Miksi alapeukut? Kyllä se meni oikeesti noin, kyllä meni, uskokaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseessähän oli sarja, missä sai olla taiteellisesti vapaa kaikkine tehokeinoineen. Sellainen menee helpommin läpi kun "kuvaajalla" on vapaat kädet, toisin kuin paljon rajatummissa sarjoissa.
No eihän saanut olla, ainakaan siten, että tekoäly tekee koko teoksen puolestasi. Hän ei siis ottanut koko palkintoa vastaan, koska koki ettei se olisi ollut oikein.
Tuohan on sama kuin jos kirjoittaja osallistuisi essee-kilpailuun ja ChatGPT olisi kirjoittanut koko esseen puolestaan. Ihan sama, vaikka saisi olla luova, tai keksiä mitä vaan, niin eihän se oli tekijän oma teos, vaan keinoälyn algoritmien luomus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessähän oli sarja, missä sai olla taiteellisesti vapaa kaikkine tehokeinoineen. Sellainen menee helpommin läpi kun "kuvaajalla" on vapaat kädet, toisin kuin paljon rajatummissa sarjoissa.
No eihän saanut olla, ainakaan siten, että tekoäly tekee koko teoksen puolestasi. Hän ei siis ottanut koko palkintoa vastaan, koska koki ettei se olisi ollut oikein.
Tuohan on sama kuin jos kirjoittaja osallistuisi essee-kilpailuun ja ChatGPT olisi kirjoittanut koko esseen puolestaan. Ihan sama, vaikka saisi olla luova, tai keksiä mitä vaan, niin eihän se oli tekijän oma teos, vaan keinoälyn algoritmien luomus.
*Siis ei ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly tulee tekemään sen, että mihinkään näkemääsi tai kuulemaasi et voi enää luottaa.
Just käsiä ja sormia kannattaa katsoa, noin yleisesti kun arvioi onko kuva aito; tekoäly ei (vielä) osaa niitä.
Vierailija kirjoitti:
Just käsiä ja sormia kannattaa katsoa, noin yleisesti kun arvioi onko kuva aito; tekoäly ei (vielä) osaa niitä.
Havaitsen mielenkiintoisen yhtäläisyyden ikivanhaan Westwood-elokuvaan. Siinä ei keinotekoisten ihmisten kädet näyttäneet luonnollisilta ja se oli asia mistä heidät erotti oikeista ihmisistä. Kuinka he jo tuolloin saattoivat tietää?
"Could you tell this is not a real photograph?"
todellakin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessähän oli sarja, missä sai olla taiteellisesti vapaa kaikkine tehokeinoineen. Sellainen menee helpommin läpi kun "kuvaajalla" on vapaat kädet, toisin kuin paljon rajatummissa sarjoissa.
No eihän saanut olla, ainakaan siten, että tekoäly tekee koko teoksen puolestasi. Hän ei siis ottanut koko palkintoa vastaan, koska koki ettei se olisi ollut oikein.
Tuohan on sama kuin jos kirjoittaja osallistuisi essee-kilpailuun ja ChatGPT olisi kirjoittanut koko esseen puolestaan. Ihan sama, vaikka saisi olla luova, tai keksiä mitä vaan, niin eihän se oli tekijän oma teos, vaan keinoälyn algoritmien luomus.
Kommentoin AP:n ihmettelyä miten tuo meni läpi tuomaristolle, en sitä, että tekoälyllä saisi tuollaiseen osallistua.
Alue: Aihe vapaa
https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-65296763.amp