Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Ukkola: Drag tuhoaa lapset ja palvelee pedofiileja - hävetkää aikuiset!
20.04.2023 |
Tämä kirjoitus olisi hyvä lukea etenkin kaikilla niillä, jotka puolustavat lapsidrageja.
"Lasten seksualisoiminen sukupuolivähemmistöjen oikeuksien nimissä ei ole ok. Se, että pikkupoikia meikataan raskaasti ja pannaan heidät keikuttamaan pyllyään minihameessa aikuisten miesten edessä ei ole ok.
Suurin osa lapsi-dragia hehkuttavista aikuisista yrittää näyttää vapaamielisiltä ja hyveellisiltä, vakuutella muille, että he eivät ole ainakaan homofobeja. Mutta he tekevät tämän imagonpuhdistuskampanjansa lasten kustannuksella."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/14416604-1374-4cbb-9464-d21ef73dc201
Kommentit (343)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako lapset pukeutua dinosauruksiksi tai palomieheksi?
Eivät voi, koska jotkut aikuiset toimittaja voivat ajatella heistä seksuaalisia ajatuksia ja kiihottua.
Mitäpä jos tutkituttaisit pääsi? Kuulostat sairaalta yksilöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Ukkola kiihottuu drag-esityksistä, se ei tarkoita että kaikki muut kiihottuisivat niistä.
mitäs tarkoitusta varten vaatteet ovat sitten niukkoja ja rintatoppaukset isoja? Sekä tanssiliikkeet vietteleviä.
Miksei pukeuduta upeisiin iltapukuluomuksiin ja tanssita valssia tai vaikka marssibolognesea?
Kyllä siitä marssibologneesesta voi joku sissijuustoinen arvokonservatiivi kiihottua.
eli tarkoitus on kiihottaa?
Vierailija kirjoitti:
Saako lapset pukeutua dinosauruksiksi tai palomieheksi?
Saa leikkiä eläintä tai ammattia, jos se ammatti ei ole seksiammatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako lapset pukeutua dinosauruksiksi tai palomieheksi?
Riippuu kuule ihan siitä, mitä tehdään. Jos pukeutui synttäreitä varten dinoksi, niin joo. Jos esittelee haaraväliään dinopuvussa aikuisille miehille, jotka antavat rahaa, niin ei.
Ei tämä nyt niin vaikeaa ole.
Entäs jos saa namia, herkkuja ja limpsaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako lapset pukeutua dinosauruksiksi tai palomieheksi?
Riippuu kuule ihan siitä, mitä tehdään. Jos pukeutui synttäreitä varten dinoksi, niin joo. Jos esittelee haaraväliään dinopuvussa aikuisille miehille, jotka antavat rahaa, niin ei.
Ei tämä nyt niin vaikeaa ole.
Entäs jos saa namia, herkkuja ja limpsaa?
Onko namusetä-termi tuttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten marssittaminen pride-kulkueessa vastaa samaa, alaikäisen normaalin kehityksen ja identiteetin häirintää. Sosiaaliviranomaisten tulisi puuttua näihin väärinkäytöksiin.
Kerro ihmeessä, että millä tavalla Pride- kulkueeseen osallistuminen vahingoittaa lasta?
Kaikki nämä seksuaali-identiteettijutut, seksuaalioikeudet ja seksiasiat ovat aikuisten juttuja. Ei lasten tarvitse tietää niistä mitään tai ottaa niihin kantaa. Lasten pitää saada olla rauhassa lapsia.
Sen verran lapsille voi antaa alakoulussa asiallista sukupuolivalistusta, mitä tulee biologiaan, että miten lapset saavat alkunsa ja puberteetti-ikää lähestyville voi kertoa, että mitä keholle tapahtuu murrosiässä.
Mutta kaikki nämä muut seksijutut ovat mielestäni lapsuuden häirintää.
Samaa lapsuuden häirintää on uskonnon opetus koulussa, riittäisi kun kerrottaisiin että maailmassa ihmiset palvoo jotain satuolentoa erinäköisissä rakennuksissa, osin eri tavoin. Entä politiikka? Lapset on äärettömän helppo saada mukaan kaikkeen poliittiseen toimintaan "nuorisotoiminnan" varjolla.
Mä niputan nää kaikki kaikki yhtä vaaralliseksi, eli sukupuoliasiat, politiikka ja uskonto, paitsi että sukupuoliasiat on sentään järjellä ymmärrettävä asia.
Vierailija kirjoitti:
Tuomitsitte leffan jota ette ole nähneet. Idiotiaa kerrakseen - ja vitut kulttuurista ja taiteesta, sanoi Purra.
Kokoatte kirjarovioita lukemattomista kirjoista. Ettekä tajua, että toistatte nat si saksaa.
Teillä on vikaa päässä.
Kirjarovioita ovat kylläkin viime aikoina koonneet transaktivistit, jotka polttavat J.K.Rowlingin kirjoja, koska hän on saattanut sanoa twitterissä jotain josta heille voisi tulla paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas keksimällä keksitty aihe. Miksi meidän pitää murehtia jostain muiden maiden oudoista asioista? Miksi Ukkola ei ole huolissaan vaikkapa maailman lapsimorsianten tilanteesta, pukeutuminen mekkoon on kuitenkin vähän lievempi kuin 7-vuotiaan naittaminen aikuiselle?
Vastahan Helsingissä aiottiin esittää Drag-lapsista kertova elokuva. Onneksi esitys peruttiin.
Eikös se ollut dokumentti? Pitäisikö na-tseista kertovay dokumentit ja pedof-iileistä kertovat dokumentitkin kieltää?
No jos se fiilidokkari itsessään on fiili pronia niin tietenkin pitää. Meinaakko, että pfiilistä materiaalia saisi jatkossa levittää "dokumenttina"?
Muutamaa sanaa en nyt ymmärrä. Mutta sarjamurhaajista ja pedofiileista maailman sivu on tehty dokumentteja ja niitä on suoratoistot ja ihan Suomen TV täynnä. Samoin vaikka nats-eista ihan Ylellä parhaaseen tv:n katseluaikaan, kun lapset vielä hereillä. Mutta annas olla, jos Suomessa yhteen tapahtumaan tulee dokumentti, siitä kun jossain on niche alakulttuuri, jossa lapset harrastaa dragiä hämärissä ympyröissä, niin eikös kaikki kilju kovaan ääneen, ettei tätä saa esittää!
Edelleenkin miksi ei ole ongelma esittää dokumenttia vaikka sarjamurhaasta tai pedofiilista, mutta tämä dokumentti on nyt sitten se joka on otettu tikun nokkaan?
Lapsiasiavaltuutettu vääntää tämän sinulle rautalangasta:
"Olen kysynyt @helsinki, olisiko alle 12-v. lapsia esittävän dokumentin esittäminen seksuaalisuutta karnevalisoivassa tilaisuudessa ollut harkittua. Mielestäni sen esittäminen vaatii rinnalleen kriittisen keskustelun lapsen asemasta ja oikeuksista."
"Pyydän jokaista myös pohtimaan, mikä on näin pienten lasten mahdollisuus antaa suostumustaan #DragKids esityksiin tai tähän dokumenttiin, jota näytetään ympäri maailmaa ja joka altistaa heidät voimakkaille reaktioille vuosienkin päästä."
https://twitter.com/PekkarinenElina/status/1647854165899476992
Mihin on unohtunut se, että lasten pitäisi saada olla lapsia eikä toteuttamassa aikuisten päähänpistoja. Drag, mihin liittyy sukupuoliroolit ja niiden rajojen rikkominen, ei pitäisi mitenkään liittyä lapsiin. Saati joku muu lasten seksualisointi tms. millään tavalla. Miten tällaista nykyään yritetään edes tuutata kansalle normaalina? Kaikki friikkeily ja mt-ongelmat jne yritetään markkinoida normaalina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako lapset pukeutua dinosauruksiksi tai palomieheksi?
Entäs prinsessoiksi tai Frozen-hahmoksi? Saako?
Sannaa harmittaa kun ei saanut pukeutua intiaaniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
P e r s k u t a r a l l a a . . .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten marssittaminen pride-kulkueessa vastaa samaa, alaikäisen normaalin kehityksen ja identiteetin häirintää. Sosiaaliviranomaisten tulisi puuttua näihin väärinkäytöksiin.
Kerro ihmeessä, että millä tavalla Pride- kulkueeseen osallistuminen vahingoittaa lasta?
Lapsesta kaikki tuollainen aikuisten outous on pelottavaa.
Mikä outous?
Älä tee itsessäsi tyhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sannaa harmittaa kun ei saanut pukeutua intiaaniksi.
Voihan sitä pukeutua kotona niin sedät ei kiihotu koska seksuaalisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako lapset pukeutua dinosauruksiksi tai palomieheksi?
Entäs prinsessoiksi tai Frozen-hahmoksi? Saako?
Jos ei tanssi niin saa pukeutua kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten marssittaminen pride-kulkueessa vastaa samaa, alaikäisen normaalin kehityksen ja identiteetin häirintää. Sosiaaliviranomaisten tulisi puuttua näihin väärinkäytöksiin.
Kerro ihmeessä, että millä tavalla Pride- kulkueeseen osallistuminen vahingoittaa lasta?
Siellä on pervoja takapuolet paljaana ja kaulapannat kaulassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako lapset pukeutua dinosauruksiksi tai palomieheksi?
Entäs prinsessoiksi tai Frozen-hahmoksi? Saako?
Totta kai. Miksi sinun on niin vaikea ymmärtää tätä, että lapset saavat tietenkin leikkiä roolileikkejä (pukeutua eläimiksi, satuhahmoiksi, eri ammateiksi), mutta että jotakin on pielessä jos aikuiset järjestävät lasten asuiksi vaatteita, jotka päällä he näyttävät seksityön ammattilaisilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten marssittaminen pride-kulkueessa vastaa samaa, alaikäisen normaalin kehityksen ja identiteetin häirintää. Sosiaaliviranomaisten tulisi puuttua näihin väärinkäytöksiin.
Kerro ihmeessä, että millä tavalla Pride- kulkueeseen osallistuminen vahingoittaa lasta?
Lapsesta kaikki tuollainen aikuisten outous on pelottavaa.
Höpön löpön. Olet ollut kulkueessa ja puistotapahtumissa ja lapset ovat siellä iloisina ja hyväntuulisina vanhempiensa ja sukulaistensa kanssa.
sitten voitkin tutustua lapoon ja näet siellä lapsia samanlaisina sukulaisten ja muidenkin kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas keksimällä keksitty aihe. Miksi meidän pitää murehtia jostain muiden maiden oudoista asioista? Miksi Ukkola ei ole huolissaan vaikkapa maailman lapsimorsianten tilanteesta, pukeutuminen mekkoon on kuitenkin vähän lievempi kuin 7-vuotiaan naittaminen aikuiselle?
Vastahan Helsingissä aiottiin esittää Drag-lapsista kertova elokuva. Onneksi esitys peruttiin.
Elokuva löytyy youtuubista. Katsoin sen ja minusta se oli aika hauska. Neljä pikkupoikaa on kiinnostunut meikeistä, show-vaatteista ja asusteista, Lady Gagasta, tanssimisesta, laulamisesta, esiintymisestä jne. Vanhemmat kannustavat lapsiaan.
Eikö näitä sitten pitäisi kannustaa teatteriin / laulamaan eikä drag-touhuihin?
Alue: Aihe vapaa
Kyllä siitä marssibologneesesta voi joku sissijuustoinen arvokonservatiivi kiihottua.