Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkola: Drag tuhoaa lapset ja palvelee pedofiileja - hävetkää aikuiset!
20.04.2023 |
Tämä kirjoitus olisi hyvä lukea etenkin kaikilla niillä, jotka puolustavat lapsidrageja.
"Lasten seksualisoiminen sukupuolivähemmistöjen oikeuksien nimissä ei ole ok. Se, että pikkupoikia meikataan raskaasti ja pannaan heidät keikuttamaan pyllyään minihameessa aikuisten miesten edessä ei ole ok.
Suurin osa lapsi-dragia hehkuttavista aikuisista yrittää näyttää vapaamielisiltä ja hyveellisiltä, vakuutella muille, että he eivät ole ainakaan homofobeja. Mutta he tekevät tämän imagonpuhdistuskampanjansa lasten kustannuksella."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/14416604-1374-4cbb-9464-d21ef73dc201
Kommentit (343)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas keksimällä keksitty aihe. Miksi meidän pitää murehtia jostain muiden maiden oudoista asioista? Miksi Ukkola ei ole huolissaan vaikkapa maailman lapsimorsianten tilanteesta, pukeutuminen mekkoon on kuitenkin vähän lievempi kuin 7-vuotiaan naittaminen aikuiselle?
Vastahan Helsingissä aiottiin esittää Drag-lapsista kertova elokuva. Onneksi esitys peruttiin.
Eikös se ollut dokumentti? Pitäisikö na-tseista kertovay dokumentit ja pedof-iileistä kertovat dokumentitkin kieltää?
No jos se fiilidokkari itsessään on fiili pronia niin tietenkin pitää. Meinaakko, että pfiilistä materiaalia saisi jatkossa levittää "dokumenttina"?
Juuri näin. Jos dokkarin tekeminen kelpaa selityksesi sille, miksi joku etsii netistä tai tuottaa itse lapsibornoa, murhan, pahoinpitelyjä, pomminteko-ohjeita terrori-iskun suunnittelua tai muuta rikollista materiaalia, niin sitten ainahan kaikki rikolliset voivat selittää, että "ihan vaan dokkaria olin tässä tekemässä", hehe. Mua ei saa tuomita, koska dokkari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heterovanhemmat seksualisoi lapsiaan näiden syntymästä asti. Katkokaa vaikka millaisia hirvittäviä tekstipaitoja jne. myydään muka hauskoilla vitseillä. Ladies man poikavauvalle, daddys girl tytölle ja muuta. 🤢
Ai että tämä argumentti joka kerta saa ketutuksen pintaan.
Eli koska joku muu tekee väärin, on Ok tehdä vielä enemmän väärin?
Koska jotain enemmän väärää mahdollisesti tapahtuu jossain niin ei saa puuttua siihen vääryyden juurisyyhyn?
Tässä tapauksessa sitä väärää ei ole edes tapahtunut vaan kyseessä on olkiukko.
Vierailija kirjoitti:
Minua on aina häirinnyt aikuiset ihmiset jotka näkevät seksiä ja seksuaalisuutta siinä jos vaikkapa poika teatterimielessä kokeilee meikkiä tai äitinsä korkkareita, tai jos vaikka tyttö hoksaa ihastuneensa tyttö kaveriinsa. Ihan tavallisia asioita, mutta nämä aikuiset alkaa heti kuvitella jotain irstaita. Ja sitten vielä kehtaavat tulla julkisuuteen pedofilisten ajatustensa kanssa? Vankilaan joutaisi ja mieluiten kastroitavaksi että saavat pakkoajatuksensa kuriin.
Entä häiritseekö sinua, että alakouluikäinen pyllistää tai levittää haarojaan aikuisille miehille?
Vierailija kirjoitti:
En minä lapsena ollut kuullutkaan mistään dragista.
Minä olin. Drag race tarkoitti kiihdytysajoja, joissa 400m matka kiihdytetään autolla niin nopeasti kuin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas keksimällä keksitty aihe. Miksi meidän pitää murehtia jostain muiden maiden oudoista asioista? Miksi Ukkola ei ole huolissaan vaikkapa maailman lapsimorsianten tilanteesta, pukeutuminen mekkoon on kuitenkin vähän lievempi kuin 7-vuotiaan naittaminen aikuiselle?
Olen samaa mieltä. Lapsimorsiamet on oikea ongelma. Show-hepenissä tanssivat pikkupojat eivät ole ongelma, se on heille leikkiä. Häiriintyneet aikuiset seksualisoivat lastenleikit ja lapset ihan siellä omassa päässään. Se on ongelma.
njaa. Media ja palsta on kiehunut voimistelujoukkueiden ja taitoluistelijoiden meikeistä ja asuista, koska lapsia ei saisi pukea aikuisten maailmaan, seksuaalisuutta korostaen. Ei kai se sitten haittaa jos kyseessä on pikkupoika, eikä tyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas keksimällä keksitty aihe. Miksi meidän pitää murehtia jostain muiden maiden oudoista asioista? Miksi Ukkola ei ole huolissaan vaikkapa maailman lapsimorsianten tilanteesta, pukeutuminen mekkoon on kuitenkin vähän lievempi kuin 7-vuotiaan naittaminen aikuiselle?
Vastahan Helsingissä aiottiin esittää Drag-lapsista kertova elokuva. Onneksi esitys peruttiin.
Eikös se ollut dokumentti? Pitäisikö na-tseista kertovay dokumentit ja pedof-iileistä kertovat dokumentitkin kieltää?
No jos se fiilidokkari itsessään on fiili pronia niin tietenkin pitää. Meinaakko, että pfiilistä materiaalia saisi jatkossa levittää "dokumenttina"?
Juuri näin. Jos dokkarin tekeminen kelpaa selityksesi sille, miksi joku etsii netistä tai tuottaa itse lapsibornoa, murhan, pahoinpitelyjä, pomminteko-ohjeita terrori-iskun suunnittelua tai muuta rikollista materiaalia, niin sitten ainahan kaikki rikolliset voivat selittää, että "ihan vaan dokkaria olin tässä tekemässä", hehe. Mua ei saa tuomita, koska dokkari.
Juuri näin.
Aikoinaan taiteilija Ulla Karttunen keräsi netistä lapsi- ja teinip0rnoa ja laittoi kuvat esiile taidegalleriaan. Syyte nostettiin. Karttunen puolusti itseään sillä, että hän vain halusi esitellä ongelmaa eli lasten seksualisointia. Oikeus katsoi hänen kuitenkin pitäneen hallussa ja esitelleen julkisesti laitonta kuvamateriaalia, joten tuomio räpsähti ja hovioikeus piti sen voimassa.
Summa summarum
Hyvä selitysyritys eli se että "mä teen vaan kriittistä taidetta" tai "mä teen vaan dokumenttia" ei anna lupaa kerätä tai esittää lapsip0rnoa.
Jos sellaisen materiaalin hallussapito tai levittäminen on määritelty laissa kielletyksi, niin se on sitten sitä, olipa oma selitys mikä hyvänsä.
Tuntuu oudolta, että tunnutte kaikki pitävät drag-hommia seksinä. Eihän se mitenkään liity seksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan mielestä on siis ihan oikein laittaa pikkutytöt puolialastomana keikistelemään ukkojen edessä? Miksi se ei nosta siitä älämölöä?Sellaisiahan pikkutyttöjen vaatteet nykyisin on.
Ukkola nyt on muutenkin tyhmä persuakka.
Haluat siis ymmärtää Ukkolan väärin, vain siksi, että hän on persun vaimo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomitsitte leffan jota ette ole nähneet. Idiotiaa kerrakseen - ja vitut kulttuurista ja taiteesta, sanoi Purra.
Kokoatte kirjarovioita lukemattomista kirjoista. Ettekä tajua, että toistatte nat si saksaa.
Teillä on vikaa päässä.
Suurin osa ihmisistä ei halua katsoa p-filiaa. Rikollista materiaalia voi ihan hyvin hävittää.
Miten ped ofilia liittyy tähän drag-aiheeseen? Et taida tietää, mitä kumpikaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu oudolta, että tunnutte kaikki pitävät drag-hommia seksinä. Eihän se mitenkään liity seksiin?
P-filia ei ole seksiä, vaan rikos.
Vierailija kirjoitti:
Heterovanhemmat seksualisoi lapsiaan näiden syntymästä asti. Katkokaa vaikka millaisia hirvittäviä tekstipaitoja jne. myydään muka hauskoilla vitseillä. Ladies man poikavauvalle, daddys girl tytölle ja muuta. 🤢
Ei se ole seksualisointia, vaan lapsen biologisen sukupuolen tunnistamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten marssittaminen pride-kulkueessa vastaa samaa, alaikäisen normaalin kehityksen ja identiteetin häirintää. Sosiaaliviranomaisten tulisi puuttua näihin väärinkäytöksiin.
Kerro ihmeessä, että millä tavalla Pride- kulkueeseen osallistuminen vahingoittaa lasta?
Kaikki nämä seksuaali-identiteettijutut, seksuaalioikeudet ja seksiasiat ovat aikuisten juttuja. Ei lasten tarvitse tietää niistä mitään tai ottaa niihin kantaa. Lasten pitää saada olla rauhassa lapsia.
Sen verran lapsille voi antaa alakoulussa asiallista sukupuolivalistusta, mitä tulee biologiaan, että miten lapset saavat alkunsa ja puberteetti-ikää lähestyville voi kertoa, että mitä keholle tapahtuu murrosiässä.
Mutta kaikki nämä muut seksijutut ovat mielestäni lapsuuden häirintää.
Tässä ketjussa on siis kyse drag-harrastuksesta, ei seksistä tai edes seksuaali-identiteeteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomitsitte leffan jota ette ole nähneet. Idiotiaa kerrakseen - ja vitut kulttuurista ja taiteesta, sanoi Purra.
Kokoatte kirjarovioita lukemattomista kirjoista. Ettekä tajua, että toistatte nat si saksaa.
Teillä on vikaa päässä.
Suurin osa ihmisistä ei halua katsoa p-filiaa. Rikollista materiaalia voi ihan hyvin hävittää.
Miten ped ofilia liittyy tähän drag-aiheeseen? Et taida tietää, mitä kumpikaan on.
Jos alakouluikäinen lapsi meikattuna ja paljastavissa asuissa esittelee peppuaan ja haarojaan aikuisille miehille, niin se on p-filiaa. Ei tätä nyt kuule voi selittää toisin. Parempi on, että itsekin myönnät tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Nasima Razmyar kutsuttu jo vastaamaan törkeästä mielipiteestään tämän drag jutun ympäriltä?
Hänhän puolustelee dokkaria ja on sitä mieltä että koko drag asia on ihan jees.
Eikö meillä ole lakipykälää, että tämän kaltaisten filmausten KATSOJAkin syyllistyy rikokseen?
Odotan ja vaadin, että myös poliitikko, joka alentuu tällaiseen, "vapautetaan" välittömästi tehjtävistään. Eduskunnassa tai kaupungin virassa ei moista naista saisi olla.
Eikö sinua hävetä Nasima Razmyar!
Jos tuolla naikkosella on yhtään selkärankaa, hänen pitäisi ymmärtää erota tuosta virasta.
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa lapset omasta ideastaan moiseen touhuun ryhtyvät.
Minusta taas on hyvin vaikea kuvitella, että mistään muusta syystä lähtisivät. Lapsi on kuin hevonen, sen voi johdattaa veden ääreen, muttei pakottaa juomaan.
Vierailija kirjoitti:
Minua on aina häirinnyt aikuiset ihmiset jotka näkevät seksiä ja seksuaalisuutta siinä jos vaikkapa poika teatterimielessä kokeilee meikkiä tai äitinsä korkkareita, tai jos vaikka tyttö hoksaa ihastuneensa tyttö kaveriinsa. Ihan tavallisia asioita, mutta nämä aikuiset alkaa heti kuvitella jotain irstaita. Ja sitten vielä kehtaavat tulla julkisuuteen pedofilisten ajatustensa kanssa? Vankilaan joutaisi ja mieluiten kastroitavaksi että saavat pakkoajatuksensa kuriin.
Minua on aina häirinneet ihmiset, jotka tahallaan väärinymmärtävät ja valkopesevät asioita, joissa ihan oikeasti saattaisi olla jotain pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten marssittaminen pride-kulkueessa vastaa samaa, alaikäisen normaalin kehityksen ja identiteetin häirintää. Sosiaaliviranomaisten tulisi puuttua näihin väärinkäytöksiin.
Kerro ihmeessä, että millä tavalla Pride- kulkueeseen osallistuminen vahingoittaa lasta?
Kaikki nämä seksuaali-identiteettijutut, seksuaalioikeudet ja seksiasiat ovat aikuisten juttuja. Ei lasten tarvitse tietää niistä mitään tai ottaa niihin kantaa. Lasten pitää saada olla rauhassa lapsia.
Sen verran lapsille voi antaa alakoulussa asiallista sukupuolivalistusta, mitä tulee biologiaan, että miten lapset saavat alkunsa ja puberteetti-ikää lähestyville voi kertoa, että mitä keholle tapahtuu murrosiässä.
Mutta kaikki nämä muut seksijutut ovat mielestäni lapsuuden häirintää.
Tässä ketjussa on siis kyse drag-harrastuksesta, ei seksistä tai edes seksuaali-identiteeteistä.
Drag liittyy seksiin ja sukupuoleen, toisinaan räikeästikin, jos siinä alusvaatteisillaan tehdään provokatiivisia asentoja.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas keksimällä keksitty aihe. Miksi meidän pitää murehtia jostain muiden maiden oudoista asioista? Miksi Ukkola ei ole huolissaan vaikkapa maailman lapsimorsianten tilanteesta, pukeutuminen mekkoon on kuitenkin vähän lievempi kuin 7-vuotiaan naittaminen aikuiselle?
Kulttuurikaappi.
Teuvo Loman ja Jari Sillanpää.
Jammu-setä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Nasima Razmyar kutsuttu jo vastaamaan törkeästä mielipiteestään tämän drag jutun ympäriltä?
Hänhän puolustelee dokkaria ja on sitä mieltä että koko drag asia on ihan jees.
Eikö meillä ole lakipykälää, että tämän kaltaisten filmausten KATSOJAkin syyllistyy rikokseen?
Odotan ja vaadin, että myös poliitikko, joka alentuu tällaiseen, "vapautetaan" välittömästi tehjtävistään. Eduskunnassa tai kaupungin virassa ei moista naista saisi olla.
Eikö sinua hävetä Nasima Razmyar!
Jos tuolla naikkosella on yhtään selkärankaa, hänen pitäisi ymmärtää erota tuosta virasta.
Hän on poliitikko, joten mitäpä luulet onko?
Minua on aina häirinnyt aikuiset ihmiset jotka näkevät seksiä ja seksuaalisuutta siinä jos vaikkapa poika teatterimielessä kokeilee meikkiä tai äitinsä korkkareita, tai jos vaikka tyttö hoksaa ihastuneensa tyttö kaveriinsa. Ihan tavallisia asioita, mutta nämä aikuiset alkaa heti kuvitella jotain irstaita. Ja sitten vielä kehtaavat tulla julkisuuteen pedofilisten ajatustensa kanssa? Vankilaan joutaisi ja mieluiten kastroitavaksi että saavat pakkoajatuksensa kuriin.