Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Ukkola: Drag tuhoaa lapset ja palvelee pedofiileja - hävetkää aikuiset!
20.04.2023 |
Tämä kirjoitus olisi hyvä lukea etenkin kaikilla niillä, jotka puolustavat lapsidrageja.
"Lasten seksualisoiminen sukupuolivähemmistöjen oikeuksien nimissä ei ole ok. Se, että pikkupoikia meikataan raskaasti ja pannaan heidät keikuttamaan pyllyään minihameessa aikuisten miesten edessä ei ole ok.
Suurin osa lapsi-dragia hehkuttavista aikuisista yrittää näyttää vapaamielisiltä ja hyveellisiltä, vakuutella muille, että he eivät ole ainakaan homofobeja. Mutta he tekevät tämän imagonpuhdistuskampanjansa lasten kustannuksella."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/14416604-1374-4cbb-9464-d21ef73dc201
Kommentit (343)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas keksimällä keksitty aihe. Miksi meidän pitää murehtia jostain muiden maiden oudoista asioista? Miksi Ukkola ei ole huolissaan vaikkapa maailman lapsimorsianten tilanteesta, pukeutuminen mekkoon on kuitenkin vähän lievempi kuin 7-vuotiaan naittaminen aikuiselle?
Vastahan Helsingissä aiottiin esittää Drag-lapsista kertova elokuva. Onneksi esitys peruttiin.
Eikös se ollut dokumentti? Pitäisikö na-tseista kertovay dokumentit ja pedof-iileistä kertovat dokumentitkin kieltää?
Kyllä pitäisi kieltää sellainen dokumentti, jossa lapsia leikin varjolla puetaan nat-seiksi ja osa muista lapsista sitten leikisti kaasutetaan hengiltä, kun ne on juu talaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua hämmentää kovasti se miten meikki liittyy seksiin tai seksuaalisuuteen, ja miten pienet pojat heiluttamassa pyllyä liittyy dragiin millään tavalla. Että miten jollakin tulee jotain noin sairasta mieleenkään. Mikä on se ajatuksen kulku joka saa kuvittelemaan tuollaisia ja mieltämään sen vielä seksuaaliseksi eli omasta mielestään kiihottavaksi. Hyi.
Ilmeisesti kaikille perv0ille ei riitä partnereita, kun pitää oikein lapsia aivopestä ja kouluttaa kaiken maailman "kokeiluihin".
Jättäkää lapset rauhaan, perkele!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas keksimällä keksitty aihe. Miksi meidän pitää murehtia jostain muiden maiden oudoista asioista? Miksi Ukkola ei ole huolissaan vaikkapa maailman lapsimorsianten tilanteesta, pukeutuminen mekkoon on kuitenkin vähän lievempi kuin 7-vuotiaan naittaminen aikuiselle?
Vastahan Helsingissä aiottiin esittää Drag-lapsista kertova elokuva. Onneksi esitys peruttiin.
Eikös se ollut dokumentti? Pitäisikö na-tseista kertovay dokumentit ja pedof-iileistä kertovat dokumentitkin kieltää?
No jos se fiilidokkari itsessään on fiili pronia niin tietenkin pitää. Meinaakko, että pfiilistä materiaalia saisi jatkossa levittää "dokumenttina"?
Muutamaa sanaa en nyt ymmärrä. Mutta sarjamurhaajista ja pedofiileista maailman sivu on tehty dokumentteja ja niitä on suoratoistot ja ihan Suomen TV täynnä. Samoin vaikka nats-eista ihan Ylellä parhaaseen tv:n katseluaikaan, kun lapset vielä hereillä. Mutta annas olla, jos Suomessa yhteen tapahtumaan tulee dokumentti, siitä kun jossain on niche alakulttuuri, jossa lapset harrastaa dragiä hämärissä ympyröissä, niin eikös kaikki kilju kovaan ääneen, ettei tätä saa esittää!
Edelleenkin miksi ei ole ongelma esittää dokumenttia vaikka sarjamurhaasta tai pedofiilista, mutta tämä dokumentti on nyt sitten se joka on otettu tikun nokkaan?
Sarjamurhaajat ja pedofiilit ovat rikollisia.
Lapset eivät ole rikollisia.
Lapsia tulee suojella rikollisilta.
Niin? En siltikään ymmärrä pointtiasi! Kerro nyt miksi sen pedofiilidokumentin tai dokumentin jossa käydään läpi lapsia murhannutta sarjamurhaajaa saa näyttää, mutta ei saa näyttää dokumenttia, jossa rasvainen äijä on pelkät chapsit päällä katsomassa jossain baarissa kun alle 10-vuotias poika on siellä pukeutunut naiseksi? Pedofiili hänkin luultavasti on?
Täyttä asiaa. Olen itse joutunut pienestä asti kärsimään mm. seksualisoinnista ja seksille altistamisesta ja siitä on ollut todella paljon haittaa. Lapsille ON annettava kasvurauha!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, Bacha Bazi kuuluu nykyään kansainväliseen kulttuuriin. Get over it!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas keksimällä keksitty aihe. Miksi meidän pitää murehtia jostain muiden maiden oudoista asioista? Miksi Ukkola ei ole huolissaan vaikkapa maailman lapsimorsianten tilanteesta, pukeutuminen mekkoon on kuitenkin vähän lievempi kuin 7-vuotiaan naittaminen aikuiselle?
Vastahan Helsingissä aiottiin esittää Drag-lapsista kertova elokuva. Onneksi esitys peruttiin.
Eikös se ollut dokumentti? Pitäisikö na-tseista kertovay dokumentit ja pedof-iileistä kertovat dokumentitkin kieltää?
Kyllä pitäisi kieltää sellainen dokumentti, jossa lapsia leikin varjolla puetaan nat-seiksi ja osa muista lapsista sitten leikisti kaasutetaan hengiltä, kun ne on juu talaisia.
Eikös ne tässä kielletyssä dokumentissa kuitenkin aikuiset jotka on katsomassa niitä drag lapsia ja läähättämässä heidän perään? Siis ymmärsin, että se on osuus dokumentissa, jossa selkeästi esiintyy aikuisia, jotka seksuaalisoivat lapsia. Eli tuo sinun vertauksesi ei siis toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas keksimällä keksitty aihe. Miksi meidän pitää murehtia jostain muiden maiden oudoista asioista? Miksi Ukkola ei ole huolissaan vaikkapa maailman lapsimorsianten tilanteesta, pukeutuminen mekkoon on kuitenkin vähän lievempi kuin 7-vuotiaan naittaminen aikuiselle?
Vastahan Helsingissä aiottiin esittää Drag-lapsista kertova elokuva. Onneksi esitys peruttiin.
Eikös se ollut dokumentti? Pitäisikö na-tseista kertovay dokumentit ja pedof-iileistä kertovat dokumentitkin kieltää?
No jos se fiilidokkari itsessään on fiili pronia niin tietenkin pitää. Meinaakko, että pfiilistä materiaalia saisi jatkossa levittää "dokumenttina"?
Muutamaa sanaa en nyt ymmärrä. Mutta sarjamurhaajista ja pedofiileista maailman sivu on tehty dokumentteja ja niitä on suoratoistot ja ihan Suomen TV täynnä. Samoin vaikka nats-eista ihan Ylellä parhaaseen tv:n katseluaikaan, kun lapset vielä hereillä. Mutta annas olla, jos Suomessa yhteen tapahtumaan tulee dokumentti, siitä kun jossain on niche alakulttuuri, jossa lapset harrastaa dragiä hämärissä ympyröissä, niin eikös kaikki kilju kovaan ääneen, ettei tätä saa esittää!
Edelleenkin miksi ei ole ongelma esittää dokumenttia vaikka sarjamurhaasta tai pedofiilista, mutta tämä dokumentti on nyt sitten se joka on otettu tikun nokkaan?
Sarjamurhaajat ja pedofiilit ovat rikollisia.
Lapset eivät ole rikollisia.
Lapsia tulee suojella rikollisilta.
Niin? En siltikään ymmärrä pointtiasi! Kerro nyt miksi sen pedofiilidokumentin tai dokumentin jossa käydään läpi lapsia murhannutta sarjamurhaajaa saa näyttää, mutta ei saa näyttää dokumenttia, jossa rasvainen äijä on pelkät chapsit päällä katsomassa jossain baarissa kun alle 10-vuotias poika on siellä pukeutunut naiseksi? Pedofiili hänkin luultavasti on?
Koska tuo jälkimmäinen on keksitty olkinukke. Vaikea tehdä dokumenttia jostain mitä ei ole oikeasti tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas keksimällä keksitty aihe. Miksi meidän pitää murehtia jostain muiden maiden oudoista asioista? Miksi Ukkola ei ole huolissaan vaikkapa maailman lapsimorsianten tilanteesta, pukeutuminen mekkoon on kuitenkin vähän lievempi kuin 7-vuotiaan naittaminen aikuiselle?
Vastahan Helsingissä aiottiin esittää Drag-lapsista kertova elokuva. Onneksi esitys peruttiin.
Eikös se ollut dokumentti? Pitäisikö na-tseista kertovay dokumentit ja pedof-iileistä kertovat dokumentitkin kieltää?
No jos se fiilidokkari itsessään on fiili pronia niin tietenkin pitää. Meinaakko, että pfiilistä materiaalia saisi jatkossa levittää "dokumenttina"?
Muutamaa sanaa en nyt ymmärrä. Mutta sarjamurhaajista ja pedofiileista maailman sivu on tehty dokumentteja ja niitä on suoratoistot ja ihan Suomen TV täynnä. Samoin vaikka nats-eista ihan Ylellä parhaaseen tv:n katseluaikaan, kun lapset vielä hereillä. Mutta annas olla, jos Suomessa yhteen tapahtumaan tulee dokumentti, siitä kun jossain on niche alakulttuuri, jossa lapset harrastaa dragiä hämärissä ympyröissä, niin eikös kaikki kilju kovaan ääneen, ettei tätä saa esittää!
Edelleenkin miksi ei ole ongelma esittää dokumenttia vaikka sarjamurhaasta tai pedofiilista, mutta tämä dokumentti on nyt sitten se joka on otettu tikun nokkaan?
Sarjamurhaajat ja pedofiilit ovat rikollisia.
Lapset eivät ole rikollisia.
Lapsia tulee suojella rikollisilta.
Niin? En siltikään ymmärrä pointtiasi! Kerro nyt miksi sen pedofiilidokumentin tai dokumentin jossa käydään läpi lapsia murhannutta sarjamurhaajaa saa näyttää, mutta ei saa näyttää dokumenttia, jossa rasvainen äijä on pelkät chapsit päällä katsomassa jossain baarissa kun alle 10-vuotias poika on siellä pukeutunut naiseksi? Pedofiili hänkin luultavasti on?
Siinä dokkarissa se lapsi on uhrin asemassa. Ei sillä pidä repostella.Se lapsihan häpäistään ja hyväksikäytetään kahteen kertaan. Ensin siinä lavalla katsojien edessä ja sitten dokkarin katsojien edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Mitä järkeä on tyrkyttää lapsille, siis lapsille eikä edes teineille, seksuaalisuuden malliksi jotain drag queen meininkiä, vaikka siinä iässä lapsi korkeintaan vasta tutustuu omaan seksuaalisuuteensa ja etsii itseään. Entä jos lapsi ei myöhemmin koekaan drag homoilua omaksi elämäntavakseen mutta on ehtinyt jo leimautua homoksi? Mitä se tekee mielenterveydelle? Joutuu tulemaan kaapista ulos ollakseen tavallinen tylsä hetero?
Mistä voi tietää lapsen kohdalla onko kyse pelkästä mielikuvitusleikistä, matkimisesta vai aidosta suuntautumisesta? Tai jopa yrityksestä miellyttää äitiään, joka valmistaa drag asuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas keksimällä keksitty aihe. Miksi meidän pitää murehtia jostain muiden maiden oudoista asioista? Miksi Ukkola ei ole huolissaan vaikkapa maailman lapsimorsianten tilanteesta, pukeutuminen mekkoon on kuitenkin vähän lievempi kuin 7-vuotiaan naittaminen aikuiselle?
Vastahan Helsingissä aiottiin esittää Drag-lapsista kertova elokuva. Onneksi esitys peruttiin.
Eikös se ollut dokumentti? Pitäisikö na-tseista kertovay dokumentit ja pedof-iileistä kertovat dokumentitkin kieltää?
No jos se fiilidokkari itsessään on fiili pronia niin tietenkin pitää. Meinaakko, että pfiilistä materiaalia saisi jatkossa levittää "dokumenttina"?
Muutamaa sanaa en nyt ymmärrä. Mutta sarjamurhaajista ja pedofiileista maailman sivu on tehty dokumentteja ja niitä on suoratoistot ja ihan Suomen TV täynnä. Samoin vaikka nats-eista ihan Ylellä parhaaseen tv:n katseluaikaan, kun lapset vielä hereillä. Mutta annas olla, jos Suomessa yhteen tapahtumaan tulee dokumentti, siitä kun jossain on niche alakulttuuri, jossa lapset harrastaa dragiä hämärissä ympyröissä, niin eikös kaikki kilju kovaan ääneen, ettei tätä saa esittää!
Edelleenkin miksi ei ole ongelma esittää dokumenttia vaikka sarjamurhaasta tai pedofiilista, mutta tämä dokumentti on nyt sitten se joka on otettu tikun nokkaan?
Sarjamurhaajat ja pedofiilit ovat rikollisia.
Lapset eivät ole rikollisia.
Lapsia tulee suojella rikollisilta.
Niin? En siltikään ymmärrä pointtiasi! Kerro nyt miksi sen pedofiilidokumentin tai dokumentin jossa käydään läpi lapsia murhannutta sarjamurhaajaa saa näyttää, mutta ei saa näyttää dokumenttia, jossa rasvainen äijä on pelkät chapsit päällä katsomassa jossain baarissa kun alle 10-vuotias poika on siellä pukeutunut naiseksi? Pedofiili hänkin luultavasti on?
Tuossa touhussa tehdään seksuaalista väkivaltaa lapsille. Et sinäkään haluaisi, että jos sinut hakataan tai raiskataan, ja se kuvataan, että sitä hakkaus- tai raiskausvideota esitettäisiin tv:ssä kaikille tai että sitä levitettäisiin ympäriinsä netissä.
Aina löytyy joku, joka runkkaa sitä katsellessa. Sinä joutuisit tavallaan sen rikoksen uhriksi monta kertaa, uudelleen ja uudelleen...
Miksi lapsi pitäisi alistaa moiselle kohtelulle? Eikö se jo riitä, että heitä on hyväksikäytetty siellä ravintolan lavalla? Miksi vielä tv-yleisönkin pitäisi saada nähdä se?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä olisi voinut kuvitellakaan, että elinikänäni näen tämmöisen otsikon. Drag-lapset? Jo on sairaaksi maailma mennyt.
Lasten pitäisi antaa olla lapsia, leikkiä ja tehdä asioita ilman, että aikuiset iskee omia leimojaan heihin. Jos poikalapsi haluaa pukea mekon päälleen joku päivä, ei se tarkoita, että lapsi on drag, homo, muunsukupuolinen tai bi.
Murrosikä ja oman seksuaali-identiteetin kehittyminen tapahtuu vasta myöhemmin ja aivot kehittyy 25 vuoteen asti. Ei sitä ennen voi aikuiset lapsen puolesta päättää ja määritellä, että lapsi on drag, bi, sateenkaarilapsi, tai homo. Sehän on aikuistuttuaan sen lapsen oma asia.
En ole seksuaalivähemmistöjä vastaan noin yleisesti ottaen, mutta näitä viime vuosien täysin sairaita ulostuloja vastaan olen 100%. Mies ei muutu naiseksi vain ajattelemalla, että on nainen, sukupuolia ei ole 100 eikä niitä voi vaihdella päivästä toiseen kuin paitaa eikä lapsi voi olla drag ilman, että aikuinen on seksualisoinut lapsen.
"Heti alussa kahdeksanvuotias Stephan asettuu kontilleen pianonkosketinten päälle ja nostaa pyllynsä kohti katsojaa. Jalassa on 20 sentin korkkarit, kamera nuolee pientä vartaloa, jota peittää hopeinen, pikkuruinen body. Samaan aikaan äiti selostaa, että dragillä ei ole mitään tekemistä seksin kanssa.
Tämä on niin ilmeistä seksuaalikuvastoa kuin voi olla. Äidin kiellot eivät muuta asiaa yhtään mihinkään.
Nämä perhetapahtumat ovat hauskoja kahdelle ryhmälle: perheille ja lastennu**ijoille, drag-tähti Trixie Mattel kommentoi drag-tapahtumassa, jota mainostetaan lapsiystävällisenä.
Lapsi levittää haaransa lavalla, seteleitä jaetaan lapsille esityksen päätteeksi, yleisöön kuuluu miehiä koiramaskeissa ja pakarat paljastavissa asuissa."
Jospa puhuttaisiin asioista niiden oikeilla nimillä. Tämä on p e d o f i l i a a.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heterovanhemmat seksualisoi lapsiaan näiden syntymästä asti. Katkokaa vaikka millaisia hirvittäviä tekstipaitoja jne. myydään muka hauskoilla vitseillä. Ladies man poikavauvalle, daddys girl tytölle ja muuta. 🤢
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan mielestä on siis ihan oikein laittaa pikkutytöt puolialastomana keikistelemään ukkojen edessä? Miksi se ei nosta siitä älämölöä?Sellaisiahan pikkutyttöjen vaatteet nykyisin on.
Ukkola nyt on muutenkin tyhmä persuakka.
Milloin hän on kirjoittanut, että tällainen olisi ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten marssittaminen pride-kulkueessa vastaa samaa, alaikäisen normaalin kehityksen ja identiteetin häirintää. Sosiaaliviranomaisten tulisi puuttua näihin väärinkäytöksiin.
Kerro ihmeessä, että millä tavalla Pride- kulkueeseen osallistuminen vahingoittaa lasta?
Kaikki nämä seksuaali-identiteettijutut, seksuaalioikeudet ja seksiasiat ovat aikuisten juttuja. Ei lasten tarvitse tietää niistä mitään tai ottaa niihin kantaa. Lasten pitää saada olla rauhassa lapsia.
Sen verran lapsille voi antaa alakoulussa asiallista sukupuolivalistusta, mitä tulee biologiaan, että miten lapset saavat alkunsa ja puberteetti-ikää lähestyville voi kertoa, että mitä keholle tapahtuu murrosiässä.
Mutta kaikki nämä muut seksijutut ovat mielestäni lapsuuden häirintää.
Ei ihme, että nykynuoret ovat niin ahdistuneita. Masennus on lisääntynyt valtavasti. Lasten ja nuorten tulisi saada olla ja kehittyä rauhassa, ilman että he joutuvat aikuisten fantasioiden kohteeksi tai toteuttajiksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuomitsitte leffan jota ette ole nähneet. Idiotiaa kerrakseen - ja vitut kulttuurista ja taiteesta, sanoi Purra.
Kokoatte kirjarovioita lukemattomista kirjoista. Ettekä tajua, että toistatte nat si saksaa.
Teillä on vikaa päässä.
Suurin osa ihmisistä ei halua katsoa p-filiaa. Rikollista materiaalia voi ihan hyvin hävittää.
Vierailija kirjoitti:
Heterovanhemmat seksualisoi lapsiaan näiden syntymästä asti. Katkokaa vaikka millaisia hirvittäviä tekstipaitoja jne. myydään muka hauskoilla vitseillä. Ladies man poikavauvalle, daddys girl tytölle ja muuta. 🤢
Ai että tämä argumentti joka kerta saa ketutuksen pintaan.
Eli koska joku muu tekee väärin, on Ok tehdä vielä enemmän väärin?
Alue: Aihe vapaa
Sarjamurhaajat ja pedofiilit ovat rikollisia.
Lapset eivät ole rikollisia.
Lapsia tulee suojella rikollisilta.