Selittäkää tämä logiikka pettämiseen suhtautumisesta

Sama juttuhan se on joka asiassa. Täällä haukutaan aina ap:ta ja tunnetaan myötätuntoa asian toista osapuolta kohtaan, vaikka se toinen tuskin koskaan edes lukee niitä kommentteja, eikä siis hyödy myötätunnon osoituksista millään lailla.

Vierailija kirjoitti:

Sama juttuhan se on joka asiassa. Täällä haukutaan aina ap:ta ja tunnetaan myötätuntoa asian toista osapuolta kohtaan, vaikka se toinen tuskin koskaan edes lukee niitä kommentteja, eikä siis hyödy myötätunnon osoituksista millään lailla.

Tuskin haukkujilla on osoitteena se toinen osapuoli, vaan saada ap tuntemaan olonsa kurjaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerron oman esimerkin: Jos sinkku nainen haluaa mieheni ja flirttailee tälle, kuten on käynytkin, niin siinä saa molemmat pitää toisensa, mutta turha odottaa mitään kaunistelua asiasta. Ketään ei voi omistaa, mutta molemmat siinä ovat kusipäitä tässä tapauksessa. Jos siis tietoisesti se toinen nainen saalistaa toisen omaa, niin päässähän sillä viiraa ja oman arvon puute laittaa tuollaisen ihmisen sotkemaan muiden parisuhteet.

No mutta. Silloinhan toisilla naisilla on iso rooli, ratkaisevan suuri. Eli jos naisen olisi aina annettava pakit varatulle miehelle, niin siinähän säästyisi valtavasti parisuhteita. Vain pieni osa päätyy eroon niin, ettei uutta ole katsottuna. Näin olen av:lla oppinut. Eli jos varattu mies saisi aina pakit, eroja olisi todella paljon vähemmän. Tätäkö yrität sanoa?

Kyllä minä ainakin haluaisin että joku "veisi" mieheni, mikäli tämä on vietävissä. Mitä nopeammin, sitä parempi. Tulisi ainakin selväksi mikä on miehiään. En missään nimessä haluaisi että asia olisi niin, että mieheni pyörisi jatkuvasti eri hameenhelmojen perässä, ja vain näiden naisten solidaarisuuden vuoksi mies joutuisi tyytmään ainoastaan minuun.

Molemmat saa molemmanlaista pskaa niskaan, mutta haluat nostattaa miesvihaa.

Ylänuoli on hyvä kommentti

Alanuoli on huono kommentti

Lukijan mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Kerron oman esimerkin: Jos sinkku nainen haluaa mieheni ja flirttailee tälle, kuten on käynytkin, niin siinä saa molemmat pitää toisensa, mutta turha odottaa mitään kaunistelua asiasta. Ketään ei voi omistaa, mutta molemmat siinä ovat kusipäitä tässä tapauksessa. Jos siis tietoisesti se toinen nainen saalistaa toisen omaa, niin päässähän sillä viiraa ja oman arvon puute laittaa tuollaisen ihmisen sotkemaan muiden parisuhteet.

Mutta mitä jos se on sitä rakkautta? Pitäisikö kahden ihmisen pilata elämäsi jotta sinulla olisi kivaa? Eikö se merkitse sinulle mitään, jos puolisosi olisi onnellisempi jonkun muun kanssa? Itse tiedän tapauksia, joissa kaksi varattua on rakastuneet, lyöttäytyneet yhteen, perustaneet (uusio)perheen ja viettäneet kymmeniä vuosia ja näillä näkymin loppuelämänsä yhdessä. Tämä olisi pitänyt uhrata koska joku toinen on ehtinyt iskemään pyhän omistusleimansa ensin ja sen jälkeen pitää olla hautaan saakka yhdessä oli kivaa tai ei?

Kyllähän se kertoo ihmisluonteesta kaiken oleellisen, jos sekaantuu varattuun. Ihmisessä on tuolloin ripaus juonittelua, valehtelua, itsekeskeisyyttä, ahneutta, moraalittomuutta, heikkoutta, kevytkenkäisyyttä jne. Turha sitä on kaunistella, ei silloin ole kovin hyvä ihminen. Ei himo ole rakkautta, eikä rakkautta ole se vallantunne, mikä tulee siitä, että voittaa varatun huomion puolelleen. Kiksinsä kullakin.

Onneksi on Karma.

Ja on se pettäjäkin ihan samanlainen, täydellinen mätsi kyllä.

Logiikka on tämä: Valitaan sellainen kommentti, jossa kirjoittaja pääsee heittämään sontaa sen toisen viestin laatijan niskaan.

Tuota sa-dis-ti-en harrastamaa toimintaa kutsutaan pahantahtoiseksi troIIaukseksi ja palsta on sitä täynnä. Sa-dis-ti saa toiminnastaan sek-su-aa-lista tyydytystä kun ihmiset sille kertovat pahoittaneensa mielensä. Älkää vastailko troIIeille vaan korkeintaan ilmianto jos todella asiattomia viestejä.

Ihmistä perätään vastuuseen juuri hänen omasta tekemisestään.

Jos on ryhtynyt suhteeseen varatun henkilön kanssa, tietäen mihin ryhtyy, sitä ei yleisesti hyväksytä. Se on parisuhteen rikkomista ja loukkaavaa sille, jota petetään. Voisi odottaa, kunnes kiinnostuksen kohde on vapaa. Petetty puoliso ei aina edes tiedä tilanteesta tai ei jostain syystä lähde. 

Vakisuhteessa oleva henkilö, joka aloittaa sivusuhteen, on itse siitä vastuussa. Turha silloin kääntää asiaa sivuun ja syytellä sitä sivusuhdetta. Joku voi olla ns. helposti vietävä tai vieteltävissä. Silti hän on itse vastuussa teoistaan.