Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kaikissa uusissa elokuvissa on sama juoni!
19.04.2023 |
Joko:
-Pelastetaan maailma yksin, tai porukalla.
-Aikamatkustetaan menneeseen, tai tulevaan.
-Pariudutaan jonkun poikkeushenkilön kanssa heh heh ja kasvetaan henkisesti niin hitosti.
-Paetaan jotain, joko kriminaaleja, menneisyyttä, virkavaltaa.
-Etsitään jotain vanhaa esinettä, kaupunkia jne.
-Poikkeuksena muka-taiteelliset elokuvat, joissa ei ole juonta, vaan kuvataan jotain huojuvia heiniä laskevan auringon kajossa.
Juonet on aina samaa, pelastetaan, etsitään, pariudutaan, paetaan, pelastetaan, pariudutaan, etsitään, paljon räjähdyksiä ja erikoiseffektejä, mutta mitään uutta tarinaa ei kukaan osaa keksiä.
Kommentit (54)
Nyky hollyweirdin leffoissa on tyyli sama kuin p o r n o leffoissa. Köykäinen sivujuoni kun tärkeintä on että vaalea nainen löytää itselleen mustan miehen ja sivumennen esitetään valkoinen mies pellenä. Valkoinen nainen voimakas, musta mies hyvä valkoinen mies paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on nyt tätä, kun saa olla vain yksi hyväksytty totuus ja ketään ei saisi loukata. (Tai ainakaan ei saa loukata tiettyjä ihmisryhmiä.) Siksi ideat käy vähiin, kun muut ajatukset olisivat väistämättä canceloitava.
Nykyajan naissankarit on ainakin luonnottoman täydellisiä, eivätkä joudu läpikäymään juuri minkäänlaisia tuskan taipaleita. Sitten potkitaan miehiä munille ja naureskellaan niille tolloille. Ah, niin voimaannuttavaa.
Ja naiset on vahvoja ja itsenäisiä, suorastaan ku'sipäitä, ja miehet taas joko pahiksia tai älyllisesti va'jaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyky hollyweirdin leffoissa on tyyli sama kuin p o r n o leffoissa. Köykäinen sivujuoni kun tärkeintä on että vaalea nainen löytää itselleen mustan miehen ja sivumennen esitetään valkoinen mies pellenä. Valkoinen nainen voimakas, musta mies hyvä valkoinen mies paha.
Sanna Marinin lempielokuvat
Kaikki menestysjuonet on jo keksitty, nyt vaan kopioidaan niitä. Algoritmit kertoo, mitä leffassa tulee olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aristoteles jo yli 2000 vuotta sitten määritteli ne muutamat perus juonityypit, jotka toistuvat pienin variaatioin. Kätketyn aarteen metsästys, kerjäläinen joka paljastuu kuninkaan pojaksi, tämän tyyppiset juonikuviot ovat toistuneet muinaisilta leirinuotioilta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki menestysjuonet on jo keksitty, nyt vaan kopioidaan niitä. Algoritmit kertoo, mitä leffassa tulee olla.
Tämä. Kyllä jotain Tarkovin hyviä taideleffojakin katsoo pieni porukka, mutta ei sillä elokuvateatteria pidetä pystyssä.
Hollywood on välillä tuottanut originaaleja teoksia jossa "hyvikset eivät aina voita" kuten Arrival - alienleffa, jossa ne alienit paitsi ovat muodottomia, pystyvät kommunikoimaan signaaleilla jota se ihmistulkki alkaa tulkata englanniksi kuukausien mittaan.
Miksi niitä ei tuoteta lisää? Siksi koska keskivertokuluttaja on primitiivinen ja apinan tasolla oleva: Hän haluaa nähdä parittelua, mäiskettä ja onnellisen lopun. Miksi studio poikkeaisi näistä sankarikaavoista ja kliseistä kun niillä saa printattua ilmaista rahaa?
Sarjojen puolella on paljon enemmän taiteellista vapautta irtautua kliseistä kuin elokuvamaailmassa. HBO:lla on paljon sarjoja jotka ovat rikkoneet valtavasti kliseitä ja joka jakso on omaperäinen. Nämä ovat liki poikkeuksetta arvosteluiltaan niitä 9,0+ sarjoja. Nuo tusinasupersankarileffat ovat yleensä jotain 4-6 tähteä kymmenestä IMDb:ssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki menestysjuonet on jo keksitty, nyt vaan kopioidaan niitä. Algoritmit kertoo, mitä leffassa tulee olla.
Tämä. Kyllä jotain Tarkovin hyviä taideleffojakin katsoo pieni porukka, mutta ei sillä elokuvateatteria pidetä pystyssä.
Hollywood on välillä tuottanut originaaleja teoksia jossa "hyvikset eivät aina voita" kuten Arrival - alienleffa, jossa ne alienit paitsi ovat muodottomia, pystyvät kommunikoimaan signaaleilla jota se ihmistulkki alkaa tulkata englanniksi kuukausien mittaan.
Miksi niitä ei tuoteta lisää? Siksi koska keskivertokuluttaja on primitiivinen ja apinan tasolla oleva: Hän haluaa nähdä parittelua, mäiskettä ja onnellisen lopun. Miksi studio poikkeaisi näistä sankarikaavoista ja kliseistä kun niillä saa printattua ilmaista rahaa?
Sarjojen puolella on paljon enemmän taiteellista vapautta irtautua kliseistä kuin elokuvamaailmassa. HBO:lla on paljon sarjoja jotka ovat rikkoneet valtavasti kliseitä ja joka jakso on omaperäinen. Nämä ovat liki poikkeuksetta arvosteluiltaan niitä 9,0+ sarjoja. Nuo tusinasupersankarileffat ovat yleensä jotain 4-6 tähteä kymmenestä IMDb:ssä.
Mutta silti se 9 tähden sarja lopetetaan koska katsojia ei ole riittävästi. Se ammuskelu-nussimis-dynamiittiräjähtely-leffa jolla on 5,8 arvosana ja kriitikot teilaavat sen, tuottaa niin monta sataa miljoonaa että siitä tehdään vielä kolme jatko-osaa.
Hyvä esimerkki: Mindhunter oli aivan loistava rikossarja, mutta se lopetettiin jo toisen kauden jälkeen vaikka se oli hiljalleen nousemassa Netflixin kaikkien aikojen arvostetuimmaksi sarjaksi ja sillä oli imdb 8,6. Ei riitä vaikka kriitikotkin ylistivät sarjaa, kun olisi pitänyt olla sata miljoonaa katsojaa enemmän.
Sitten Emily in Paris. Käsittämättömän kliseinen, typerä sarja jenkkinaisesta joka on jotenkin 100 instaseuraajalla "influensseri", ei osaa sanaakaan Ranskaa ja seikkailee ympäri Pariisia, eikä tee mitään mitä paikalliset tekevät. Kausia on kolme ja neljäs on jo tekeillä vaikka sen arvosana pyörii jossain kuuden kieppeillä. Katsojien määrä on valtava.
Voi myös johtua siitä että maailmassa on jo kaikki keksitty tai melkein ja suuri osa on toistoa niin kauan kuin teatterit ja myöhemmin elokuvat on tehty. Tyhjästä on paha nyhjästä. Elämä on toistoa vuosituhannesta toiseen. Vuosituhannesta toiseen.Itse katson vanhoja elokuvia. It se kaksiosainen uudelleen tehty pennywise clown oli hyvä ja jopa tykkäsin. Aika harvinaista oman makuun nykyajan leffoissa. ja myöskin se että uudelleen tehtiin. Tykkäsin kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttävää kun joka ikisessä sarjassa ja elokuvassa on jokin romanssi.
Mies on poliisi, palomies tai virustutkija, ja juuri eronnut perheestään, koska rankka työ vie kaiken ajan.
Sitten iskee jokin jättimäinen katastrofi, mikä saa miehen etsimään perhettä pelastaakseen exän ja lapsensa. Leffa loppuu siihen, kun exä potkaisee uuden, ja ei yhtään sankarillisen miesystävän pihalle, ja ottaa sankarimiehen takaisin... plääh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Miksei ole sellaisia elokuvia, missä työtön päähenkilö syö aamupalan, menee töihin, tekee töissä jotain admin hommia, ei puhu kellekään paitsi huomenta ja sitten menee kotiin kattoo telkkaa ja nukkuun.
Vierailija kirjoitti:
Mies on poliisi, palomies tai virustutkija, ja juuri eronnut perheestään, koska rankka työ vie kaiken ajan.
Sitten iskee jokin jättimäinen katastrofi, mikä saa miehen etsimään perhettä pelastaakseen exän ja lapsensa. Leffa loppuu siihen, kun exä potkaisee uuden, ja ei yhtään sankarillisen miesystävän pihalle, ja ottaa sankarimiehen takaisin... plääh.
Perheen lemmikkikoira toki myös on vaarassa, mutta - ah! - pelastuu viime tingassa...
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Miksei ole sellaisia elokuvia, missä työtön päähenkilö syö aamupalan, menee töihin, tekee töissä jotain admin hommia, ei puhu kellekään paitsi huomenta ja sitten menee kotiin kattoo telkkaa ja nukkuun.
Tämäkö olisi lempileffasi sitten, jota katsomaan raahaisit deitit ja kaverit ja naapuritkin leffateatteriin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki menestysjuonet on jo keksitty, nyt vaan kopioidaan niitä. Algoritmit kertoo, mitä leffassa tulee olla.
Tämä. Kyllä jotain Tarkovin hyviä taideleffojakin katsoo pieni porukka, mutta ei sillä elokuvateatteria pidetä pystyssä.
Hollywood on välillä tuottanut originaaleja teoksia jossa "hyvikset eivät aina voita" kuten Arrival - alienleffa, jossa ne alienit paitsi ovat muodottomia, pystyvät kommunikoimaan signaaleilla jota se ihmistulkki alkaa tulkata englanniksi kuukausien mittaan.
Miksi niitä ei tuoteta lisää? Siksi koska keskivertokuluttaja on primitiivinen ja apinan tasolla oleva: Hän haluaa nähdä parittelua, mäiskettä ja onnellisen lopun. Miksi studio poikkeaisi näistä sankarikaavoista ja kliseistä kun niillä saa printattua ilmaista rahaa?
Sarjojen puolella on paljon enemmän taiteellista vapautta irtautua kliseistä kuin elokuvamaailmassa. HBO:lla on paljon sarjoja jotka ovat rikkoneet valtavasti kliseitä ja joka jakso on omaperäinen. Nämä ovat liki poikkeuksetta arvosteluiltaan niitä 9,0+ sarjoja. Nuo tusinasupersankarileffat ovat yleensä jotain 4-6 tähteä kymmenestä IMDb:ssä.
Kyllähän niitä alieneita näytettiin Arrivalissa ja kyllä siinäkin pääpari paritteli. Arrivalin juonikuvio on hyvin samantyyppinen kuin HBO:n watchmen, eli teemana on fatalismi. Et pysty vaikuttamaan tulevaan, mahdollisia tulevaisuuksia on yksi, jonka radalla vain kuljet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki menestysjuonet on jo keksitty, nyt vaan kopioidaan niitä. Algoritmit kertoo, mitä leffassa tulee olla.
Tämä. Kyllä jotain Tarkovin hyviä taideleffojakin katsoo pieni porukka, mutta ei sillä elokuvateatteria pidetä pystyssä.
Hollywood on välillä tuottanut originaaleja teoksia jossa "hyvikset eivät aina voita" kuten Arrival - alienleffa, jossa ne alienit paitsi ovat muodottomia, pystyvät kommunikoimaan signaaleilla jota se ihmistulkki alkaa tulkata englanniksi kuukausien mittaan.
Miksi niitä ei tuoteta lisää? Siksi koska keskivertokuluttaja on primitiivinen ja apinan tasolla oleva: Hän haluaa nähdä parittelua, mäiskettä ja onnellisen lopun. Miksi studio poikkeaisi näistä sankarikaavoista ja kliseistä kun niillä saa printattua ilmaista rahaa?
Sarjojen puolella on paljon enemmän taiteellista vapautta irtautua kliseistä kuin elokuvamaailmassa. HBO:lla on paljon sarjoja jotka ovat rikkoneet valtavasti kliseitä ja joka jakso on omaperäinen. Nämä ovat liki poikkeuksetta arvosteluiltaan niitä 9,0+ sarjoja. Nuo tusinasupersankarileffat ovat yleensä jotain 4-6 tähteä kymmenestä IMDb:ssä.
Mutta silti se 9 tähden sarja lopetetaan koska katsojia ei ole riittävästi. Se ammuskelu-nussimis-dynamiittiräjähtely-leffa jolla on 5,8 arvosana ja kriitikot teilaavat sen, tuottaa niin monta sataa miljoonaa että siitä tehdään vielä kolme jatko-osaa.
Hyvä esimerkki: Mindhunter oli aivan loistava rikossarja, mutta se lopetettiin jo toisen kauden jälkeen vaikka se oli hiljalleen nousemassa Netflixin kaikkien aikojen arvostetuimmaksi sarjaksi ja sillä oli imdb 8,6. Ei riitä vaikka kriitikotkin ylistivät sarjaa, kun olisi pitänyt olla sata miljoonaa katsojaa enemmän.
Sitten Emily in Paris. Käsittämättömän kliseinen, typerä sarja jenkkinaisesta joka on jotenkin 100 instaseuraajalla "influensseri", ei osaa sanaakaan Ranskaa ja seikkailee ympäri Pariisia, eikä tee mitään mitä paikalliset tekevät. Kausia on kolme ja neljäs on jo tekeillä vaikka sen arvosana pyörii jossain kuuden kieppeillä. Katsojien määrä on valtava.
Jurassic world dominion. Kaikki katsojaennätykset paukkui ja box officessa valtavasti teki rahaa, vaikka kriitikoiden mielestä vain uudelleenlämmitettyä kakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Miksei ole sellaisia elokuvia, missä työtön päähenkilö syö aamupalan, menee töihin, tekee töissä jotain admin hommia, ei puhu kellekään paitsi huomenta ja sitten menee kotiin kattoo telkkaa ja nukkuun.
Ihan mielenkiintoista, että työtön menee töihin. Tekeekö se jonkun muun töitä.
Alue: Aihe vapaa
Tuntuu että nykyään effektit ja supersankari höttö korvaa juonen.