Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaisten keskiansio 2022 = 3776/kk
19.04.2023 |
Lähde: HS 19.4.2023
"Kokoaikaisessa työsuhteessa olevan suomalaisen ansiot olivat Tilastokeskuksen ennakkotiedon mukaan keskimäärin 47200 euroa vuonna 2022. Lukuun on laskettu mukaan peruspalkka luontoisetuineen ja bonukset sekä lomarahat, mutta ei mahdollisia ylityökorvauksia."
Siis 47 200 : 12.5 = 3776 euroa/kk (peruspalkka) + päälle ylityökorvaukset ja ilmeisesti myös haittalisät
3776 : 161 = 23.4 euroa/h
Tienaatko sinä keskipalkan verran vai sitä vähemmän?
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Itse tienaan toimihenkilönä tuon yli, mutta meillä duunarit tienaa n 2500 € kk brutto.
Tuo keskipalkka on aivan metsässä, johtavat toimihenkilöt saavat palkan päälle jopa esim tulospalkkioita jostain ihmeestä
200 tk. vuodessa, vääristää keskipalkan summaa.
Viime vuonna keskiarvopalkka about sama, mutta mediaani tosiaan muutaman satasen alempi (~3300/kk).
Ylimmän desiilin raja vajaa 5600e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä itse en saa tuon verran joten ei voi mitenkään pitää paikkaansa
t. Mirjami
Ihmettelen jos ketäään kiinnostaa olla duunarina töissä. Raskaasta työstä 2000-3000e ei vaikuta houkuttelevalta. Luulen että duunarin ammateista voi tulla pulaa suomessa, kun ihmiset ei enää tyydy olemaan vaan suorittava porras samaan aikaan kun päällystö kuorii kermat päältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tienaan toimihenkilönä tuon yli, mutta meillä duunarit tienaa n 2500 € kk brutto.
Tuo keskipalkka on aivan metsässä, johtavat toimihenkilöt saavat palkan päälle jopa esim tulospalkkioita jostain ihmeestä
200 tk. vuodessa, vääristää keskipalkan summaa.
Viime vuonna keskiarvopalkka about sama, mutta mediaani tosiaan muutaman satasen alempi (~3300/kk).
Ylimmän desiilin raja vajaa 5600e/kk.
Kokonaisansioiden mediaani. Se muutaman kympin yli 3000 euroa on säännöllisen työajan mediaani ilman lomarahoja, ylitöitä ym.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen jos ketäään kiinnostaa olla duunarina töissä. Raskaasta työstä 2000-3000e ei vaikuta houkuttelevalta. Luulen että duunarin ammateista voi tulla pulaa suomessa, kun ihmiset ei enää tyydy olemaan vaan suorittava porras samaan aikaan kun päällystö kuorii kermat päältä.
Duunareista on jo pulaa ja sitä työvoimapulaa on korjattu siten että työvoimaa hankitaan ulkomailta.
Jatkuvasti lehdissä joku metallipajan tai raksafirman pomo valittaa ettei ole työntekijöitä. Niitä työntekijöitä ei ole koska palkkaa maksavat liian vähän ja työ on raskasta verrattuna tietokonetyöhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa, että jos kaikkien palkka/etuus nousee sanotaan nyt 5%, se merkitsee:
1000/kk = +50/kk
2000/kk = +100/kk
3776/kk = +188/kk (keskipalkka)
5000/kk = +250/kk
8000/kk = +400/kk
Jos hintoja nostetaan tuon keskipalkan nousun mukaisesti on helppoa nähdä, miten sosiaalietuuksien varassa elävien ja pienituloisten asema muuttuu, heillä ostovoima laskee.
No, eipä sitten tarvitse joidenkin määkiä miten tuet on liian suuret.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa, että jos kaikkien palkka/etuus nousee sanotaan nyt 5%, se merkitsee:
1000/kk = +50/kk
2000/kk = +100/kk
3776/kk = +188/kk (keskipalkka)
5000/kk = +250/kk
8000/kk = +400/kk
Jos hintoja nostetaan tuon keskipalkan nousun mukaisesti on helppoa nähdä, miten sosiaalietuuksien varassa elävien ja pienituloisten asema muuttuu, heillä ostovoima laskee.
No, eipä sitten tarvitse joidenkin määkiä miten tuet on liian suuret.
Euromääräinen eikä prosenttipohjainen korotus olisi reilumpi. Mutta näitä voi vaan toivoa ja näillä prosenttikorotuksillahan niitä rikkaita on lihotettu valtavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yötyötä 90h/3vko, brutto n.1500ekk.
Onko järkee vai ei....
Keskiansio kuvaa vähän heikosti tilannetta ihan mielikuvatasolla. Mediaaniansio on parempi tunnusluku ja se on selvästi alempi. Ja en tiedä kuinka moni suomalainen työssäkäyvä on enää kokoaikaisessa työsuhteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskiansio kuvaa vähän heikosti tilannetta ihan mielikuvatasolla. Mediaaniansio on parempi tunnusluku ja se on selvästi alempi. Ja en tiedä kuinka moni suomalainen työssäkäyvä on enää kokoaikaisessa työsuhteessa?
Vastaan itse itselleni: Suomalaisista työssäkäyvistä 85% käy kokoaikaikaisessa työsuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Yötyötä 90h/3vko, brutto n.1500ekk.
Onko järkee vai ei....
Ei välttämättä moni tekisi näitä hommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa, että jos kaikkien palkka/etuus nousee sanotaan nyt 5%, se merkitsee:
1000/kk = +50/kk
2000/kk = +100/kk
3776/kk = +188/kk (keskipalkka)
5000/kk = +250/kk
8000/kk = +400/kk
Jos hintoja nostetaan tuon keskipalkan nousun mukaisesti on helppoa nähdä, miten sosiaalietuuksien varassa elävien ja pienituloisten asema muuttuu, heillä ostovoima laskee.
No, eipä sitten tarvitse joidenkin määkiä miten tuet on liian suuret.
Suorassa verailussa on pari oleellista virhettä. Palkat ja tuet eivät nouse prosentteina yhtä paljon, vaan tuet nousevat nyt enemmän parin vuoden aikana. Palkoista menee lisäksi veroihin puolet jo paljon ennen keskipalkkaa. Todellisuudessa tuo keskipalkan nousu on ehkä 3,5% eli 132 euroa ja käteen jää 66 euroa.
Sama virhe toistuu kun ihmettelee 3776 euron valtaisaa palkkaa. Käteen siitä jää jotain 2700 ja reilusti alle puolet suomalaisista tienaa tuon.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten pokkana väitätte, että varhaiskasvatuksen opettajalle on ihan ok palkka 2400e/kk. Yrittävät opettaa suomen kieltä ja olla vuorovaikutuksessa niiden lastenne kanssa, joille annatte tabletin käteen jo 1-vuotiaana.
Kyllä sitä miettii, että miksi tätä työtä tekee, kun kuuntelee niitä 4-5-vuotiata, jotka "seuraavat tubettajia" ja eivät kykene päiväkodissa edes noudattamaan yksiosaisia ohjeita tyyliin "Hae kaapista kynä". Keskittymiskyky on kuin kultakalalla osalla lapsista. Suomen kieltä eivät osaa puhua oikein edes suomalaiset lapset. Ennen lapsille pystyi pitämään erilaisia jumppia, leikkejä, pöytäpuuhia, kirjan lukua paljon pidempiä aikoja. Nykään aika menee enimmäkseen kielen, käytöksen ja tarkkaavuuden haasteiden parissa painiessa.
Sitten luemme ja kuuntelemme ilkkumista, kuinka työmme on turhaa ja sitä voi tehdä kuka vaan. Samalla monet muut tienaavat sen lähes 4000e/kk todennäköisesti huomattavasti helpommissa olosuhteissa.
Olen tykännyt työstäni aikoinaan, mutta nyt lasten ongelmat ovat muodostuneet niin haastaviksi ensisijaisesti kasvatuksen puutteen vuoksi, etten enää jaksa tätä työtä tällä arvostuksella ja palkalla jatkuvissa elinkustannusten nousussa.
Soisin, että vaka opettajille maksettaisiin reilusti enemmän. Vastuullista, raskasta ja tärkeää työtä. Jo vaaterahaa pitäisi saada vuosittain ulkovaatteisiin ym.
T. Ihan eri alalla työskentelevä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yötyötä 90h/3vko, brutto n.1500ekk.
Onko järkee vai ei....
Anteeks, netto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen jos ketäään kiinnostaa olla duunarina töissä. Raskaasta työstä 2000-3000e ei vaikuta houkuttelevalta. Luulen että duunarin ammateista voi tulla pulaa suomessa, kun ihmiset ei enää tyydy olemaan vaan suorittava porras samaan aikaan kun päällystö kuorii kermat päältä.
Duunareista on jo pulaa ja sitä työvoimapulaa on korjattu siten että työvoimaa hankitaan ulkomailta.
Jatkuvasti lehdissä joku metallipajan tai raksafirman pomo valittaa ettei ole työntekijöitä. Niitä työntekijöitä ei ole koska palkkaa maksavat liian vähän ja työ on raskasta verrattuna tietokonetyöhön.
No ei metallipajallekaan kävellä töihin ilman mitäään koulutusta ja/tai kokemusta. Voi olla sormi suussa, jos pitää ruveta käyttämään jotain tietokoneohjattua työstökonetta ihan kylmiltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiansio kuvaa vähän heikosti tilannetta ihan mielikuvatasolla. Mediaaniansio on parempi tunnusluku ja se on selvästi alempi. Ja en tiedä kuinka moni suomalainen työssäkäyvä on enää kokoaikaisessa työsuhteessa?
Vastaan itse itselleni: Suomalaisista työssäkäyvistä 85% käy kokoaikaikaisessa työsuhteessa.
Keskiarvot ja mediaani on laskettu kokoaikaisista työsuhteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa, että jos kaikkien palkka/etuus nousee sanotaan nyt 5%, se merkitsee:
1000/kk = +50/kk
2000/kk = +100/kk
3776/kk = +188/kk (keskipalkka)
5000/kk = +250/kk
8000/kk = +400/kk
Jos hintoja nostetaan tuon keskipalkan nousun mukaisesti on helppoa nähdä, miten sosiaalietuuksien varassa elävien ja pienituloisten asema muuttuu, heillä ostovoima laskee.
No, eipä sitten tarvitse joidenkin määkiä miten tuet on liian suuret.
Suorassa verailussa on pari oleellista virhettä. Palkat ja tuet eivät nouse prosentteina yhtä paljon, vaan tuet nousevat nyt enemmän parin vuoden aikana. Palkoista menee lisäksi veroihin puolet jo paljon ennen keskipalkkaa. Todellisuudessa tuo keskipalkan nousu on ehkä 3,5% eli 132 euroa ja käteen jää 66 euroa.
Sama virhe toistuu kun ihmettelee 3776 euron valtaisaa palkkaa. Käteen siitä jää jotain 2700 ja reilusti alle puolet suomalaisista tienaa tuon.
Palkoista puolet veroihin jo ennen keskipalkkaa?
No ei tod.
Kk-palkan pitää olla jotain 8000e ainakin ennen kuin veroihin menee puolet.
Julkisen puolen erityisasiantuntijana 90.000 e/vuosi. Ihan hyvin tulee toimeen, stressiä vähemmän ja vapaa-aikaa enemmän kuin yksityisellä, vaikka tulot putosivatkin noin 30%. En vaihtaisi takaisin, hieman vähemmälläkin pärjää ihan hyvin. Ja taitaa nuo tulot silti olla lähes tuplat keskiansioon verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Puhutaanko nyt siis netto- vai bruttotuloista?
BRUTTO tietysti !!!!!
Alue: Aihe vapaa
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006621415.html
Tuossa olikin uudempaa tietoa. Eli 8. tulodesiiliin pääsisi tuolla "keskipalkalla" ja tuossa kyllä sanotaan, että kaikki lisät on laskettu mukaan.