Suomalaisten keskiansio 2022 = 3776/kk

Palkkatyöstä ansaitsin viime vuonna noin satasen vähemmän, mutta muut tulot nostivat kokonaisansiot noin 50 000 euroon.

Vierailija kirjoitti:

Paljonkos niitä etuuksia oikein maksetaankaan.. Olisi kiva tietää. Ihan vaan siksi aloin tätä miettimään kun viime päivinä on annettu ymmärtää että etuudet ovat yhtä suuria kuin palkat ja siksi Ihmiset eivät mene töihin. Tuskin ovat lähelläkään keskipalkkaa.

Onko kyse sittenkin siitä että osa työntekijöistä on hirvittävässä palkkakuopassa. Näiltä ihmisiltä vielä haluttaisiin alentaa palkkoja. Siksi lobataan innolla paikallista sopimista. Tällä hetkellä vaan sosiaaliturva on vähän tiellä. Se kun on samalla tasolla pienimpien palkkojen kanssa.

Juu eivät ole etuudet tuonne päinkään. Ongelma on nimenomaan työntekijöiden halpuuttamisessa matalapalkka-aloilla. Sen takia tänne rahdataan etnistä väestöä, jotta matalimmat palkat voidaan pitää matalina. Ja ahneiden yritysomistajien mielestä palkkojen ostovoimaa on hyvä heikentää entisestään ignooraamalla inflaation luoma korotuspaine.

Ja sitten pokkana väitätte, että varhaiskasvatuksen opettajalle on ihan ok palkka 2400e/kk. Yrittävät opettaa suomen kieltä ja olla vuorovaikutuksessa niiden lastenne kanssa, joille annatte tabletin käteen jo 1-vuotiaana.

Kyllä sitä miettii, että miksi tätä työtä tekee, kun kuuntelee niitä 4-5-vuotiata, jotka "seuraavat tubettajia" ja eivät kykene päiväkodissa edes noudattamaan yksiosaisia ohjeita tyyliin "Hae kaapista kynä". Keskittymiskyky on kuin kultakalalla osalla lapsista. Suomen kieltä eivät osaa puhua oikein edes suomalaiset lapset. Ennen lapsille pystyi pitämään erilaisia jumppia, leikkejä, pöytäpuuhia, kirjan lukua paljon pidempiä aikoja. Nykään aika menee enimmäkseen kielen, käytöksen ja tarkkaavuuden haasteiden parissa painiessa.

Sitten luemme ja kuuntelemme ilkkumista, kuinka työmme on turhaa ja sitä voi tehdä kuka vaan. Samalla monet muut tienaavat sen lähes 4000e/kk todennäköisesti huomattavasti helpommissa olosuhteissa.

Olen tykännyt työstäni aikoinaan, mutta nyt lasten ongelmat ovat muodostuneet niin haastaviksi ensisijaisesti kasvatuksen puutteen vuoksi, etten enää jaksa tätä työtä tällä arvostuksella ja palkalla jatkuvissa elinkustannusten nousussa.

Keskiansio antaa aika huonon kuvan siitä mitä keskivertotyöntekijä tienaa. Mediaani oilisi paljo parempi mitta. Jutun kuvassa on kolme yritystä ja keskiansioiksi annetaan EQ yli 207 953, Qt 107 000 ja SSAB 105 041 euroa. En pääse juttua lukemaan mutta korkeapalkkainen johto (ja keskijohto) nostanee keskiansiota aika reilusti. Itse aloitin DI:nä muutaman vuoden kokemuksella vastaavassa firmassa vähän yli 40 000 ansioilla. Muita asiantutijatehtävien palkkoja nähneenä ne ovat kaukana 100 000e tasosta. Tiiminvetäjä sitten tienaa tuplat ja hänen pomonsa varmaan melkein taas tuplaten edelliseen.

Vierailija kirjoitti:

Pieleen meni. Keskiarvo ei ole keskiansio. Keskiansio eli mediaanitulo on vain 3000 euroa. Mediaani tarkoittaa palkkaa, joka on keskimmäinen. Keskiarvo on huipputuloisten vuoksi korkeampi.

Jos haluaa tietää tyypillisen palkan, se on mediaani. Puolet tienaa sitä paremmin ja puolet huonommin.

Näin on. Kun katsoo sitä taulukkoa, jossa palkat on jaettu kymmeneen tulodesiiliin, tuo on helppo havaita.

Tienaan alle keskipalkan eli noin 3200e/kk bruttona.

Kaikki hinnat noussu nyt joten ei tässä herroiksi eletä ja lapsia en tee koska lapset on liian kalliita.

Oma tavoite on päästä sinne 4000e/kk bruttopalkoille ja katsoa sitten josko alkaisi rakentamaan elämää sekä mahdollista perhettä perustamaan.

M33

Tuohan on ihan älyttömän harhaanjohtavaa. Ainakin muutaman vuoden takaisten tietojen mukaan yli 45 000 vuosiansioilla pääsi ylimpään tulodesiiliin. Eli siis 10% palkansaajista, ne hyvätuloisimmat, ansaitsi tuon verran tai yli! Ei kuulosta kovin "keskivertoansiolta" musta.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan älyttömän harhaanjohtavaa. Ainakin muutaman vuoden takaisten tietojen mukaan yli 45 000 vuosiansioilla pääsi ylimpään tulodesiiliin. Eli siis 10% palkansaajista, ne hyvätuloisimmat, ansaitsi tuon verran tai yli! Ei kuulosta kovin "keskivertoansiolta" musta.

Palkat nousee ja oliko siinä vain peruspalkka? Monet saa ties mitä lisiä palkan päälle.

Esim paperimiesten peruspalkka reilu 2000e/kk mutta lisineen sen 4000e/kk.

Vuosiansiot viime vuonna vähän yli 57000 €. Eli yli keskiarvopalkan sekä mediaanin.

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa, että jos kaikkien palkka/etuus nousee sanotaan nyt 5%, se merkitsee:

1000/kk = +50/kk

2000/kk = +100/kk

3776/kk = +188/kk (keskipalkka)

5000/kk = +250/kk

8000/kk = +400/kk

Jos hintoja nostetaan tuon keskipalkan nousun mukaisesti on helppoa nähdä, miten sosiaalietuuksien varassa elävien ja pienituloisten asema muuttuu, heillä ostovoima laskee.

Jos hintoja nostetaan keskipalkan nousun mukaisesti (5%) niin kenenkään ostovoima ei muutu mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan älyttömän harhaanjohtavaa. Ainakin muutaman vuoden takaisten tietojen mukaan yli 45 000 vuosiansioilla pääsi ylimpään tulodesiiliin. Eli siis 10% palkansaajista, ne hyvätuloisimmat, ansaitsi tuon verran tai yli! Ei kuulosta kovin "keskivertoansiolta" musta.

Taitaa olla vähän kauempana kuin muutaman vuoden takana ne ajat, että 45 000e vuosiansioilla olisi ylimpään tulodesiiliin päässyt. Minulla on vuosiansiot 70t ja rapiat  ja viimeksi kuin katsoin niin näillä oli siinä hilkulla että yltääkö ylimpään vai ei.

Hyvinvointialueilla on johtajien palkat nousut huolella. Muistammehan kaikki, että hyvinvointialueet perustettiin ja lupauksena oli kaikille tasapuolista ja hyvää hoitoa sekä demarit saivat pahat yksityiset firmat pois sotkemasta kun "julkinen puoli toimii hyvin ja tehokkaasti":

Se, mikä väistämättä näkyy hyvinvointialueen kuluissa, on johtajien ja esihenkilöinä toimivien kasvanut määrä.

Vantaan kaupungin sosiaali- ja terveyspalveluissa työskenteli viime vuonna johtaja-nimikkeellä viisi henkilöä.

– Koko sosiaali- ja terveyden toimialalla esihenkilöitä oli 225, kertoo Vantaan kaupungin henkilöstöjohtaja Kirsi-Marja Lievonen.

Vantaan ja Keravan hyvinvointialueella johtaja-tittelillä olevia henkilöitä on 23. Esihenkilöasemassa olevia on noin 320.

Vantaan kaupungilla johtajat tienasivat viime vuonna 7 371,05 euroa, johon päälle oli mahdollisuus saada 8 prosentin työkokemuslisä. Talous- ja hallintojohtajan palkkataso oli kaikkine lisineen noin 6 300 euroa.

Hyvinvointialueella johtajien kokonaispalkka on 9 900 euroa ja lisäksi heillä on mahdollisuus autoetuun.

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/5871122

Aika hyvin on johtajilla palkat nousseet - 7371 onkin nyt jo 9900...... Tämä on tätä demarien toitottamaa tehokasta ja hyvää terveydenhoitoa.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan älyttömän harhaanjohtavaa. Ainakin muutaman vuoden takaisten tietojen mukaan yli 45 000 vuosiansioilla pääsi ylimpään tulodesiiliin. Eli siis 10% palkansaajista, ne hyvätuloisimmat, ansaitsi tuon verran tai yli! Ei kuulosta kovin "keskivertoansiolta" musta.

Taitaa olla vähän kauempana kuin muutaman vuoden takana ne ajat, että 45 000e vuosiansioilla olisi ylimpään tulodesiiliin päässyt. Minulla on vuosiansiot 70t ja rapiat  ja viimeksi kuin katsoin niin näillä oli siinä hilkulla että yltääkö ylimpään vai ei.

Muistaakseni viime vuonna raja oli +65 000 euroa

Reilusti enemmän. Peruspalkka 5620/kk.

Viime vuoden tulot ylitöineen, kesälomarahoineen ja bonuksineen 75.000.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi kyllä keksiä uusi Nokia tai mielummin 10 uutta Nokiaa. Meidän pitäisi vaurastua kansakuntana. Tuottavia töitä mahdollisimman monille, mielellään kaikille ja ulkomaista pääomaa maahan sisälle niin paljon kuin pystytään haalimaan. On jäätävä tosiasia, että Suomessa jo 100000 euron vuosituloilla kuuluu parhaiten ansaitsevien tulodesiiliin ja tuolla rahalla verojen jälkeen ei saa edes autoa ostettua. 

Ei tule onnistumaan. Suomen taloutta hallitsee korporaatiot. Ei tule uusia yrityksiä, eikä tule lisää töitä. Paras vaan jokaisen optimoida oma paikka nykysysteemissä.

Itse pidän nykyisin alle 3000 euroa kuukaudessa tienaavia pienituloisina koska kaikki hinnat on noussu niin paljon. Keskituloiset saa 3000-4500 euroa kuukaudessa ja yli 4500e kuukaudessa tienaavat ovat hyvätuloisia.

Joskus vuonna 2000 se 3000 euron palkka oli hyvä palkka mutta ei enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan älyttömän harhaanjohtavaa. Ainakin muutaman vuoden takaisten tietojen mukaan yli 45 000 vuosiansioilla pääsi ylimpään tulodesiiliin. Eli siis 10% palkansaajista, ne hyvätuloisimmat, ansaitsi tuon verran tai yli! Ei kuulosta kovin "keskivertoansiolta" musta.

Taitaa olla vähän kauempana kuin muutaman vuoden takana ne ajat, että 45 000e vuosiansioilla olisi ylimpään tulodesiiliin päässyt. Minulla on vuosiansiot 70t ja rapiat  ja viimeksi kuin katsoin niin näillä oli siinä hilkulla että yltääkö ylimpään vai ei.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertaa-tasta-kuinka-hyvatuloinen-ol…

Olisikohan ollut tuo uutinen muistissa. 45 000e/v netto olisi noilla laskelmilla ylimmän desiilin alaraja eli kyllähän se sinne 70t tuntumaan bruttona nousee.

Akateemisella alalla 75 000 € /v jolla saa verojen jälkeen itselleen kohtuu elintason. Yhtään ylimääräistä työtä ei kannata tehdä koska verottaja vie siitä yli puolet. Minimitunnit tehdään. Lomarahat ja kaikki muu mahdollinen vaihdetaan tietysti lomaan.

Itse tienaan toimihenkilönä tuon yli, mutta meillä duunarit tienaa n 2500 € kk brutto.

Tuo keskipalkka on aivan metsässä, johtavat toimihenkilöt saavat palkan päälle jopa esim tulospalkkioita jostain ihmeestä 

 200 tk. vuodessa, vääristää keskipalkan summaa.

Suomessa duunarit tienaa keskimäärin sen 2000-3000e/kk brutto ja sitten korkeakoulutetut(amk) tienaa keskimäärin sen 4000-5000e/kk bruttona.

Yli 5000e palkkoihin sitten pääsee ne ketkä on lukenu enemmän kuin amk paperit itselleen.