Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kolumni: Miksei kukaan vaadi ruikuttavaa keskiluokkaa ottamaan itseään niskasta kiinni?
17.04.2023 |
Eipä kolumnisti paljon sääliä tuntenut keskiluokkaa kohtaan joka taistelee hintojen ja korkojen nousun kanssa.
Kommentit (1109)
Aina on ollut niitä jotka ovat huonommassa asemassa joista vahvojen on pidettävä huolta.
Missä näin sanotaan? Itseasiassa on aika uusi asia että yhteiskunta huolehtii ja elättää myös kaikki luuserit. Ennen tämä oli yksittäisten filantrooppien ja uskonnollisten tai muiden vastaavien yhdistysten niskoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sitä voi tietysti miettiä mitä pitkäaikaisvaikutuksia sillä on, kun minun täytyy lopettaa (muun muassa) maidon, juuston ja hedelmien ostaminen jotta lapsi saisi harrastaa. Ja niin köyhiä ei tosiaan olla että mitään apuja yhtään mistään saisi. Mutta voihan tätä tilannetta luonnehtia myös kuten kirjoittaja, että ruokakaupassa säästäminen on vain mukavaa, ja harrastukset ovat tyhmä, oma valinta.
Luuletko, että moni työtön noita syö tai esim. tomaatteja tai kalaa?
Ja meillä ei lapset edes harrasta.
Työttömien kohdalla onkin eri asia. Elävät tulonsiirroilla eivät palkalla. Kun tässä vielä keskustellaan keskiluokkaisista niin heidän vertailu työttömiin on järjetöntä. .Keskiluokka tulonsiirroilla sitä väkeä joka kuitenkin jo elättää työttömiä. Työttömät voivat ostaa kalaa ja tomaatteja kun menevät töihin.
Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli ovat työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, kursseilla tai palkkatukitöissä.
Jos jäät työttömäksi niin ei työkkäri sulle töitä tarjoa, itse teet kotona yksin työhakemuksia ja jos sua ei valita niin sitten on noita muita juttuja.
Siis ymmärränkö nyt oikein, että siinä on joku vääryys, että työttömän tulisi etsiä itse itselleen työtä?
Mulla on takana työttömyyttä yhteensä noin 2 vuotta eri pätkissä ja eipä ole työkkäri tarjonnut mitään aktivointia kuin kerran: silloin kun en ylioppilaaksi kirjoittamisen jälkeen päässyt heti opiskelemaan, pääsin työkkärin osoittamana johonkin työnhakukurssille ja "harjoitteluun" vaateliikkeeseen. Parempi kai se oli kuin kotona istua. Auttoi sitten opiskellessa löytämään kesätöitä kun oli tuo myyntityökokemus taustalla.
Kun olin valmistunut ammattiin, ei työkkäri velvoittanut yhtään mihinkään kun näkivät sen että haen koko ajan itsenäisesti työtä.
Kun työtön on ollut noin 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia tai kuntaa. Eli kaupunki maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu.
Työttömiä on kaikki kaupungin ja valtion yksiköt täynnä. Surullista on, että moni vakituinen luulee heitä opiskelijoiksi esim. hoitajat sairaalan kahvitauolla.
200 päivää on joko tahallista työhön joutumisen vättelyä tai kertoo jo siitä, että työllistyminen nykyisin keinoin on epätodennäköistä. Eli jotain täytyy muuttua; opiskella uusi ala, madaltaa kriteereitä, vaihtaa paikkakuntaa tai päästä esim työkyvyttömyyseläkkeelle. Jos mikään em ei onnistu, niin sitten on työttömän itsensä kannalta (kuin myös yhteiskunnan) parempi aktivoida johonkin yleishyödylliseen työhön vastikkeeksi korvauksista. Kaupunkien tai valtion yksiköissähän työtön luo lisäarvoa takaisin siihen tahoon, josta hänen elinkustannuksensa joka tapauksessa maksetaan. Tämä maa on täynnä yleishyödyllistä työtä, josta ei ole kenelläkään varaa maksaa: nyt sitä pyöritetään vapaaehtoisin voimin, kuten vanhusten virkistystoimintaa, lasten harrastustoimintaa jne tai jo työssä olevat tekevät oman toimen ohessa, kuten laitoksissa vanhusten kuljetusta kampaajalle tai jalkahoitoon tai yhteisten tilojen viihtyvyyden rakentamista. Mikä siinä olisi niin hävytöntä, että pitkäaikaistyötön olisi sillä lailla avuksi yhteiskunnassa ja kokisi itsensä hyödylliseksi, että ottaisi tuota taakkaa kantaakseen?
Firmojen työttömien hyväksikäyttö on puolestaan loputtava.
Työttömiä on kuntouttavassa työtoiminnassa ulkoiluttamassa vanhuksia työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Luulitko oikeasti, että katukäytävällä pyörätuolia työntävät nuoret jotain palkkaa saa?
Niin on. Kysyinkin mikä tuossa on niin hirvittävän hävytöntä? Työ joka muuten jää tekemättä tai hoidetaan vapaaehtoisten toimesta tai sillä, että jo työssä olevat juoksevat itsensä puoli kuoliaaksi ihan velvollisuudentuntoaan.
Työtön saa 580+189 euroa käteen rahaa, sekä mahdollisen asumistuen/toimeentulotuen ja vastineeksi ilahduttaa jotain vanhusta viemällä hänet kävelylle. Onpa kamalaa nöyryytystä! Tuotakin ennen on ollut monta kuukautta aikaa löytää sellaista omalle arvolle sopivaa työtä.
Työtön ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea, jos asuu työssäkäyvän puolison kanssa
Ja noihin työkokeiluihin ja kuntouttavaan työtoimintaan voidaan laittaa vaikka koko elämä, ei siinä ole mitään rajoituksia.
Minusta tuo on liian vähän rahaa AMK tutkinnon suorittaneelle.
Työkokeilusta ja kuntouttavasta työtoiminnasta ei kerry eläkettä, kulukorvausta ei saa, jos sairastuu, ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen.
Niin? En minäkään saanut tukia kun elin työssäkäyvän puolison kanssa. Kävin vaateliikkeessä päivätöissä ja autoin siellä työskenteleviä myyjiä esim purkamaan kuormia ja hinnoittelemaan. 6h päivässä. Mitä siitä jäi käteen? No työtodistus jonka avulla sain seuraavana kesänä kesätöitä.
Jos nyt jäisin työttömäksi ja vaikka taloussuhdanteen vuoksi en löytäisi alani työtä, tekisin jotain yleishyödyllistä koska en tarvitse lisänäyttöjä ansioluettelooni. Hakeutuisin ihan itse kouluun apukäsiksi kun olen huomannut, ettei siellä ole henkilökunnalla aikaa auttaa lapsia, joilla on esim toiminnan ohjauksen haastetta. Ei tunnu yhtään nöyryyttävälle, päinvastoin tuntuisi ihanalle tehdä vaihteeksi jotain tärkeää eikä vain rahaa sijoittajien salkkuun.
Ne työttömät, jotka tarvitsevat työttömyystukensa jotta voivat ostaa kaupasta ruokaa ja maksaa asumisensa, eivät voi tehdä mitään tuommoista.
Tietysti mitä hyvänsä yleishyödyllistä voi tehdä, jos oma pankkitili sen kestää. Useimmilla ei kestä. Silloin pitää noudattaa te-puljun sääntöjä ja jättää yleishyödylliset vapaaehtoistyöt muille. Sama koskee opiskeluita, ellei ole saanut kirjallisesti lupaa niihin.
Ymmärrän toki, että on yhteiskunnalle hyödyllisempää kouluttaa työttömiä pupukursseilla tai pitää toimettomana, kuin antaa heidän opiskella jotain paremmin työllistävää alaa. Niinhän sen on pakko olla. Tuskin viisaat päättäjät ja virkamiehet muuten sellaista olisivat päättäneet. Rahvas ei vaan aina ymmärrä tällaisia asioita.
Työtön kadehtii opiskelijoita, jotka saa asumistuen ,alle 300 e/ kk opintorahaa ja takauksen lainaan. Mitä KSI työkkärin pitäisi mielestäsi kustantaa toisten opiskelijoiden elämä ruhtinaallisesti ja toiset pistetään ottamaan lainaa elatuksekseen? Voit koska tahansa hakea opiskelemaan ja siirtyä opiskelijoiden tukitasolle
Minulla on jo AMK tutkinto.
Niin miksi sitten vongut ettei työkkäri maksa opiskelua? Mene töihin tai työllistä itse itsesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sitä voi tietysti miettiä mitä pitkäaikaisvaikutuksia sillä on, kun minun täytyy lopettaa (muun muassa) maidon, juuston ja hedelmien ostaminen jotta lapsi saisi harrastaa. Ja niin köyhiä ei tosiaan olla että mitään apuja yhtään mistään saisi. Mutta voihan tätä tilannetta luonnehtia myös kuten kirjoittaja, että ruokakaupassa säästäminen on vain mukavaa, ja harrastukset ovat tyhmä, oma valinta.
Luuletko, että moni työtön noita syö tai esim. tomaatteja tai kalaa?
Ja meillä ei lapset edes harrasta.
Työttömien kohdalla onkin eri asia. Elävät tulonsiirroilla eivät palkalla. Kun tässä vielä keskustellaan keskiluokkaisista niin heidän vertailu työttömiin on järjetöntä. .Keskiluokka tulonsiirroilla sitä väkeä joka kuitenkin jo elättää työttömiä. Työttömät voivat ostaa kalaa ja tomaatteja kun menevät töihin.
Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli ovat työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, kursseilla tai palkkatukitöissä.
Jos jäät työttömäksi niin ei työkkäri sulle töitä tarjoa, itse teet kotona yksin työhakemuksia ja jos sua ei valita niin sitten on noita muita juttuja.
Siis ymmärränkö nyt oikein, että siinä on joku vääryys, että työttömän tulisi etsiä itse itselleen työtä?
Mulla on takana työttömyyttä yhteensä noin 2 vuotta eri pätkissä ja eipä ole työkkäri tarjonnut mitään aktivointia kuin kerran: silloin kun en ylioppilaaksi kirjoittamisen jälkeen päässyt heti opiskelemaan, pääsin työkkärin osoittamana johonkin työnhakukurssille ja "harjoitteluun" vaateliikkeeseen. Parempi kai se oli kuin kotona istua. Auttoi sitten opiskellessa löytämään kesätöitä kun oli tuo myyntityökokemus taustalla.
Kun olin valmistunut ammattiin, ei työkkäri velvoittanut yhtään mihinkään kun näkivät sen että haen koko ajan itsenäisesti työtä.
Kun työtön on ollut noin 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia tai kuntaa. Eli kaupunki maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu.
Työttömiä on kaikki kaupungin ja valtion yksiköt täynnä. Surullista on, että moni vakituinen luulee heitä opiskelijoiksi esim. hoitajat sairaalan kahvitauolla.
200 päivää on joko tahallista työhön joutumisen vättelyä tai kertoo jo siitä, että työllistyminen nykyisin keinoin on epätodennäköistä. Eli jotain täytyy muuttua; opiskella uusi ala, madaltaa kriteereitä, vaihtaa paikkakuntaa tai päästä esim työkyvyttömyyseläkkeelle. Jos mikään em ei onnistu, niin sitten on työttömän itsensä kannalta (kuin myös yhteiskunnan) parempi aktivoida johonkin yleishyödylliseen työhön vastikkeeksi korvauksista. Kaupunkien tai valtion yksiköissähän työtön luo lisäarvoa takaisin siihen tahoon, josta hänen elinkustannuksensa joka tapauksessa maksetaan. Tämä maa on täynnä yleishyödyllistä työtä, josta ei ole kenelläkään varaa maksaa: nyt sitä pyöritetään vapaaehtoisin voimin, kuten vanhusten virkistystoimintaa, lasten harrastustoimintaa jne tai jo työssä olevat tekevät oman toimen ohessa, kuten laitoksissa vanhusten kuljetusta kampaajalle tai jalkahoitoon tai yhteisten tilojen viihtyvyyden rakentamista. Mikä siinä olisi niin hävytöntä, että pitkäaikaistyötön olisi sillä lailla avuksi yhteiskunnassa ja kokisi itsensä hyödylliseksi, että ottaisi tuota taakkaa kantaakseen?
Firmojen työttömien hyväksikäyttö on puolestaan loputtava.
Työttömiä on kuntouttavassa työtoiminnassa ulkoiluttamassa vanhuksia työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Luulitko oikeasti, että katukäytävällä pyörätuolia työntävät nuoret jotain palkkaa saa?
Niin on. Kysyinkin mikä tuossa on niin hirvittävän hävytöntä? Työ joka muuten jää tekemättä tai hoidetaan vapaaehtoisten toimesta tai sillä, että jo työssä olevat juoksevat itsensä puoli kuoliaaksi ihan velvollisuudentuntoaan.
Työtön saa 580+189 euroa käteen rahaa, sekä mahdollisen asumistuen/toimeentulotuen ja vastineeksi ilahduttaa jotain vanhusta viemällä hänet kävelylle. Onpa kamalaa nöyryytystä! Tuotakin ennen on ollut monta kuukautta aikaa löytää sellaista omalle arvolle sopivaa työtä.
Työtön ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea, jos asuu työssäkäyvän puolison kanssa
Ja noihin työkokeiluihin ja kuntouttavaan työtoimintaan voidaan laittaa vaikka koko elämä, ei siinä ole mitään rajoituksia.
Minusta tuo on liian vähän rahaa AMK tutkinnon suorittaneelle.
Työkokeilusta ja kuntouttavasta työtoiminnasta ei kerry eläkettä, kulukorvausta ei saa, jos sairastuu, ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen.
Niin? En minäkään saanut tukia kun elin työssäkäyvän puolison kanssa. Kävin vaateliikkeessä päivätöissä ja autoin siellä työskenteleviä myyjiä esim purkamaan kuormia ja hinnoittelemaan. 6h päivässä. Mitä siitä jäi käteen? No työtodistus jonka avulla sain seuraavana kesänä kesätöitä.
Jos nyt jäisin työttömäksi ja vaikka taloussuhdanteen vuoksi en löytäisi alani työtä, tekisin jotain yleishyödyllistä koska en tarvitse lisänäyttöjä ansioluettelooni. Hakeutuisin ihan itse kouluun apukäsiksi kun olen huomannut, ettei siellä ole henkilökunnalla aikaa auttaa lapsia, joilla on esim toiminnan ohjauksen haastetta. Ei tunnu yhtään nöyryyttävälle, päinvastoin tuntuisi ihanalle tehdä vaihteeksi jotain tärkeää eikä vain rahaa sijoittajien salkkuun.
Ne työttömät, jotka tarvitsevat työttömyystukensa jotta voivat ostaa kaupasta ruokaa ja maksaa asumisensa, eivät voi tehdä mitään tuommoista.
Tietysti mitä hyvänsä yleishyödyllistä voi tehdä, jos oma pankkitili sen kestää. Useimmilla ei kestä. Silloin pitää noudattaa te-puljun sääntöjä ja jättää yleishyödylliset vapaaehtoistyöt muille. Sama koskee opiskeluita, ellei ole saanut kirjallisesti lupaa niihin.
Ymmärrän toki, että on yhteiskunnalle hyödyllisempää kouluttaa työttömiä pupukursseilla tai pitää toimettomana, kuin antaa heidän opiskella jotain paremmin työllistävää alaa. Niinhän sen on pakko olla. Tuskin viisaat päättäjät ja virkamiehet muuten sellaista olisivat päättäneet. Rahvas ei vaan aina ymmärrä tällaisia asioita.
eikö täällä juuri valitettu, että työttömän aktivointitoimena joutuu tekemään jotain yleishyödyllistä. Vastasin siihen, etten pitäisi yhtään nöyryyttävänä tehdä tukieni eteen jotain yleishyödyllistä, jotta se työ tulisi tehtyä tai olisi poissa heidän harteiltaan jotka velvollisuudentuntoisina juoksevat hullun lailla työssään.
Kuinka kauan noissa pitää käydä, kun on käynyt jo 25 vuotta.
Työtön saa kyllä sairaalassa tunnukset Lifecareen ja näkee sen potilaan terveystiedot kenen asioita hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Irtisanottaville terveisiä. Kannattaa säästää 2 kuukauden asumis- ja ruokarahat. Itse tein 6 kuukauden sijaisuuden 2400 bruttopalkalla ja työ päättyi helmikuun lopussa. Odotan vielä ansiosidonnaista, olen odottanut jo 6 viikkoa, katsotaan koska tulee. Puolisoni tienaa 2400 brutto ja 2 lasta.
näinhän siinä helposti käy. Onneksi itselleni ainakin on maksettu kaikki kertyneet lomat lopputilissä, joka auttaa jos tukipäätöstä joutuu odottamaan. Mulla on joka tapauksessa vähintään 3kk palkka koko ajan säästössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sitä voi tietysti miettiä mitä pitkäaikaisvaikutuksia sillä on, kun minun täytyy lopettaa (muun muassa) maidon, juuston ja hedelmien ostaminen jotta lapsi saisi harrastaa. Ja niin köyhiä ei tosiaan olla että mitään apuja yhtään mistään saisi. Mutta voihan tätä tilannetta luonnehtia myös kuten kirjoittaja, että ruokakaupassa säästäminen on vain mukavaa, ja harrastukset ovat tyhmä, oma valinta.
Luuletko, että moni työtön noita syö tai esim. tomaatteja tai kalaa?
Ja meillä ei lapset edes harrasta.
Työttömien kohdalla onkin eri asia. Elävät tulonsiirroilla eivät palkalla. Kun tässä vielä keskustellaan keskiluokkaisista niin heidän vertailu työttömiin on järjetöntä. .Keskiluokka tulonsiirroilla sitä väkeä joka kuitenkin jo elättää työttömiä. Työttömät voivat ostaa kalaa ja tomaatteja kun menevät töihin.
Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli ovat työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, kursseilla tai palkkatukitöissä.
Jos jäät työttömäksi niin ei työkkäri sulle töitä tarjoa, itse teet kotona yksin työhakemuksia ja jos sua ei valita niin sitten on noita muita juttuja.
Siis ymmärränkö nyt oikein, että siinä on joku vääryys, että työttömän tulisi etsiä itse itselleen työtä?
Mulla on takana työttömyyttä yhteensä noin 2 vuotta eri pätkissä ja eipä ole työkkäri tarjonnut mitään aktivointia kuin kerran: silloin kun en ylioppilaaksi kirjoittamisen jälkeen päässyt heti opiskelemaan, pääsin työkkärin osoittamana johonkin työnhakukurssille ja "harjoitteluun" vaateliikkeeseen. Parempi kai se oli kuin kotona istua. Auttoi sitten opiskellessa löytämään kesätöitä kun oli tuo myyntityökokemus taustalla.
Kun olin valmistunut ammattiin, ei työkkäri velvoittanut yhtään mihinkään kun näkivät sen että haen koko ajan itsenäisesti työtä.
Kun työtön on ollut noin 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia tai kuntaa. Eli kaupunki maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu.
Työttömiä on kaikki kaupungin ja valtion yksiköt täynnä. Surullista on, että moni vakituinen luulee heitä opiskelijoiksi esim. hoitajat sairaalan kahvitauolla.
200 päivää on joko tahallista työhön joutumisen vättelyä tai kertoo jo siitä, että työllistyminen nykyisin keinoin on epätodennäköistä. Eli jotain täytyy muuttua; opiskella uusi ala, madaltaa kriteereitä, vaihtaa paikkakuntaa tai päästä esim työkyvyttömyyseläkkeelle. Jos mikään em ei onnistu, niin sitten on työttömän itsensä kannalta (kuin myös yhteiskunnan) parempi aktivoida johonkin yleishyödylliseen työhön vastikkeeksi korvauksista. Kaupunkien tai valtion yksiköissähän työtön luo lisäarvoa takaisin siihen tahoon, josta hänen elinkustannuksensa joka tapauksessa maksetaan. Tämä maa on täynnä yleishyödyllistä työtä, josta ei ole kenelläkään varaa maksaa: nyt sitä pyöritetään vapaaehtoisin voimin, kuten vanhusten virkistystoimintaa, lasten harrastustoimintaa jne tai jo työssä olevat tekevät oman toimen ohessa, kuten laitoksissa vanhusten kuljetusta kampaajalle tai jalkahoitoon tai yhteisten tilojen viihtyvyyden rakentamista. Mikä siinä olisi niin hävytöntä, että pitkäaikaistyötön olisi sillä lailla avuksi yhteiskunnassa ja kokisi itsensä hyödylliseksi, että ottaisi tuota taakkaa kantaakseen?
Firmojen työttömien hyväksikäyttö on puolestaan loputtava.
Työttömiä on kuntouttavassa työtoiminnassa ulkoiluttamassa vanhuksia työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Luulitko oikeasti, että katukäytävällä pyörätuolia työntävät nuoret jotain palkkaa saa?
Niin on. Kysyinkin mikä tuossa on niin hirvittävän hävytöntä? Työ joka muuten jää tekemättä tai hoidetaan vapaaehtoisten toimesta tai sillä, että jo työssä olevat juoksevat itsensä puoli kuoliaaksi ihan velvollisuudentuntoaan.
Työtön saa 580+189 euroa käteen rahaa, sekä mahdollisen asumistuen/toimeentulotuen ja vastineeksi ilahduttaa jotain vanhusta viemällä hänet kävelylle. Onpa kamalaa nöyryytystä! Tuotakin ennen on ollut monta kuukautta aikaa löytää sellaista omalle arvolle sopivaa työtä.
Työtön ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea, jos asuu työssäkäyvän puolison kanssa
Ja noihin työkokeiluihin ja kuntouttavaan työtoimintaan voidaan laittaa vaikka koko elämä, ei siinä ole mitään rajoituksia.
Minusta tuo on liian vähän rahaa AMK tutkinnon suorittaneelle.
Työkokeilusta ja kuntouttavasta työtoiminnasta ei kerry eläkettä, kulukorvausta ei saa, jos sairastuu, ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen.
Niin? En minäkään saanut tukia kun elin työssäkäyvän puolison kanssa. Kävin vaateliikkeessä päivätöissä ja autoin siellä työskenteleviä myyjiä esim purkamaan kuormia ja hinnoittelemaan. 6h päivässä. Mitä siitä jäi käteen? No työtodistus jonka avulla sain seuraavana kesänä kesätöitä.
Jos nyt jäisin työttömäksi ja vaikka taloussuhdanteen vuoksi en löytäisi alani työtä, tekisin jotain yleishyödyllistä koska en tarvitse lisänäyttöjä ansioluettelooni. Hakeutuisin ihan itse kouluun apukäsiksi kun olen huomannut, ettei siellä ole henkilökunnalla aikaa auttaa lapsia, joilla on esim toiminnan ohjauksen haastetta. Ei tunnu yhtään nöyryyttävälle, päinvastoin tuntuisi ihanalle tehdä vaihteeksi jotain tärkeää eikä vain rahaa sijoittajien salkkuun.
Ne työttömät, jotka tarvitsevat työttömyystukensa jotta voivat ostaa kaupasta ruokaa ja maksaa asumisensa, eivät voi tehdä mitään tuommoista.
Tietysti mitä hyvänsä yleishyödyllistä voi tehdä, jos oma pankkitili sen kestää. Useimmilla ei kestä. Silloin pitää noudattaa te-puljun sääntöjä ja jättää yleishyödylliset vapaaehtoistyöt muille. Sama koskee opiskeluita, ellei ole saanut kirjallisesti lupaa niihin.
Ymmärrän toki, että on yhteiskunnalle hyödyllisempää kouluttaa työttömiä pupukursseilla tai pitää toimettomana, kuin antaa heidän opiskella jotain paremmin työllistävää alaa. Niinhän sen on pakko olla. Tuskin viisaat päättäjät ja virkamiehet muuten sellaista olisivat päättäneet. Rahvas ei vaan aina ymmärrä tällaisia asioita.
Työtön kadehtii opiskelijoita, jotka saa asumistuen ,alle 300 e/ kk opintorahaa ja takauksen lainaan. Mitä KSI työkkärin pitäisi mielestäsi kustantaa toisten opiskelijoiden elämä ruhtinaallisesti ja toiset pistetään ottamaan lainaa elatuksekseen? Voit koska tahansa hakea opiskelemaan ja siirtyä opiskelijoiden tukitasolle
Minulla on jo AMK tutkinto.
Niin miksi sitten vongut ettei työkkäri maksa opiskelua? Mene töihin tai työllistä itse itsesi.
Ei pääse töihin. Teen työhakemuksia jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole työtön eikä se ole estänyt matkailua. Aina voi halutessaan ilmoittaa te-keskukseen milloin lomalla jos muuten ahdistaa poistua postiluukun vierestä tai ei pysty reissussa puhelimeen vastaamaan.
Haha.
Jos ongelmilta haluaa välttyä, niin yhtään ylimääräistä asiaa ei pidä mennä kertomaan TE-toimistolle. Heidän kanssaan ei koskaan voi luottaa siihen, että noudattaisivat edes omia sääntöjään. Halutessaan voivat katkaista päivärahan maksun vaikka mitään syytä ei olisi.
Sillä saa paljon vahinkoa aikaan, että käynnistää monta kuukautta kestävät selvitykset siitä onko kykenevä vastaanottamaan työpaikkaa vai onko alkanut päätoimiseksi opiskelijaksi tai yrittäjäksi.
Tietenkin ne tuet saa sitten takautuvasti jos onnistuu löytämään kaikki oikeat lakipykälät joihin täytyy vedota selvityksessään. Mutta se ei lohduta silloin kun joutuu lomaa viettämään rahattomana.
Juu, työkkäriin kerrotaan mahdollisimman lyhyesti vain ne asiat joista kysytään. Mistään ylimääräisestä ei puhuta, ei edes ajatuksen tasolla. Kaikki puhelut ja keskustelut kannattaa tallentaa, koska todistustaakka on aina työttömällä.
Mistään lomista ei mainita.
Minulta katkesi oikeus työttömyysturvaan kun kerroin aloittavani avoimessa ylipistossa opintoja 2 iltana viikossa. Katkaisivat sen oikeuden jo monta viikkoa ennen opintojen alkamista 😂 Ehkä kostoksi siitä että olin kehdannut mennä ottamaan selvää sellaisesta koulutuksesta.
Tekivät kyllä kaikkensa pitääkseen minut työttömänä ja toimettomana.
Silloin olin nuori ja naiivi, ja luulin että aktiivisuus on hyvä asia ja edesauttaa työllistymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sitä voi tietysti miettiä mitä pitkäaikaisvaikutuksia sillä on, kun minun täytyy lopettaa (muun muassa) maidon, juuston ja hedelmien ostaminen jotta lapsi saisi harrastaa. Ja niin köyhiä ei tosiaan olla että mitään apuja yhtään mistään saisi. Mutta voihan tätä tilannetta luonnehtia myös kuten kirjoittaja, että ruokakaupassa säästäminen on vain mukavaa, ja harrastukset ovat tyhmä, oma valinta.
Luuletko, että moni työtön noita syö tai esim. tomaatteja tai kalaa?
Ja meillä ei lapset edes harrasta.
Työttömien kohdalla onkin eri asia. Elävät tulonsiirroilla eivät palkalla. Kun tässä vielä keskustellaan keskiluokkaisista niin heidän vertailu työttömiin on järjetöntä. .Keskiluokka tulonsiirroilla sitä väkeä joka kuitenkin jo elättää työttömiä. Työttömät voivat ostaa kalaa ja tomaatteja kun menevät töihin.
Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli ovat työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, kursseilla tai palkkatukitöissä.
Jos jäät työttömäksi niin ei työkkäri sulle töitä tarjoa, itse teet kotona yksin työhakemuksia ja jos sua ei valita niin sitten on noita muita juttuja.
Siis ymmärränkö nyt oikein, että siinä on joku vääryys, että työttömän tulisi etsiä itse itselleen työtä?
Mulla on takana työttömyyttä yhteensä noin 2 vuotta eri pätkissä ja eipä ole työkkäri tarjonnut mitään aktivointia kuin kerran: silloin kun en ylioppilaaksi kirjoittamisen jälkeen päässyt heti opiskelemaan, pääsin työkkärin osoittamana johonkin työnhakukurssille ja "harjoitteluun" vaateliikkeeseen. Parempi kai se oli kuin kotona istua. Auttoi sitten opiskellessa löytämään kesätöitä kun oli tuo myyntityökokemus taustalla.
Kun olin valmistunut ammattiin, ei työkkäri velvoittanut yhtään mihinkään kun näkivät sen että haen koko ajan itsenäisesti työtä.
Kun työtön on ollut noin 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia tai kuntaa. Eli kaupunki maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu.
Työttömiä on kaikki kaupungin ja valtion yksiköt täynnä. Surullista on, että moni vakituinen luulee heitä opiskelijoiksi esim. hoitajat sairaalan kahvitauolla.
200 päivää on joko tahallista työhön joutumisen vättelyä tai kertoo jo siitä, että työllistyminen nykyisin keinoin on epätodennäköistä. Eli jotain täytyy muuttua; opiskella uusi ala, madaltaa kriteereitä, vaihtaa paikkakuntaa tai päästä esim työkyvyttömyyseläkkeelle. Jos mikään em ei onnistu, niin sitten on työttömän itsensä kannalta (kuin myös yhteiskunnan) parempi aktivoida johonkin yleishyödylliseen työhön vastikkeeksi korvauksista. Kaupunkien tai valtion yksiköissähän työtön luo lisäarvoa takaisin siihen tahoon, josta hänen elinkustannuksensa joka tapauksessa maksetaan. Tämä maa on täynnä yleishyödyllistä työtä, josta ei ole kenelläkään varaa maksaa: nyt sitä pyöritetään vapaaehtoisin voimin, kuten vanhusten virkistystoimintaa, lasten harrastustoimintaa jne tai jo työssä olevat tekevät oman toimen ohessa, kuten laitoksissa vanhusten kuljetusta kampaajalle tai jalkahoitoon tai yhteisten tilojen viihtyvyyden rakentamista. Mikä siinä olisi niin hävytöntä, että pitkäaikaistyötön olisi sillä lailla avuksi yhteiskunnassa ja kokisi itsensä hyödylliseksi, että ottaisi tuota taakkaa kantaakseen?
Firmojen työttömien hyväksikäyttö on puolestaan loputtava.
Työttömiä on kuntouttavassa työtoiminnassa ulkoiluttamassa vanhuksia työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Luulitko oikeasti, että katukäytävällä pyörätuolia työntävät nuoret jotain palkkaa saa?
Niin on. Kysyinkin mikä tuossa on niin hirvittävän hävytöntä? Työ joka muuten jää tekemättä tai hoidetaan vapaaehtoisten toimesta tai sillä, että jo työssä olevat juoksevat itsensä puoli kuoliaaksi ihan velvollisuudentuntoaan.
Työtön saa 580+189 euroa käteen rahaa, sekä mahdollisen asumistuen/toimeentulotuen ja vastineeksi ilahduttaa jotain vanhusta viemällä hänet kävelylle. Onpa kamalaa nöyryytystä! Tuotakin ennen on ollut monta kuukautta aikaa löytää sellaista omalle arvolle sopivaa työtä.
Työtön ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea, jos asuu työssäkäyvän puolison kanssa
Ja noihin työkokeiluihin ja kuntouttavaan työtoimintaan voidaan laittaa vaikka koko elämä, ei siinä ole mitään rajoituksia.
Minusta tuo on liian vähän rahaa AMK tutkinnon suorittaneelle.
Työkokeilusta ja kuntouttavasta työtoiminnasta ei kerry eläkettä, kulukorvausta ei saa, jos sairastuu, ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen.
Niin? En minäkään saanut tukia kun elin työssäkäyvän puolison kanssa. Kävin vaateliikkeessä päivätöissä ja autoin siellä työskenteleviä myyjiä esim purkamaan kuormia ja hinnoittelemaan. 6h päivässä. Mitä siitä jäi käteen? No työtodistus jonka avulla sain seuraavana kesänä kesätöitä.
Jos nyt jäisin työttömäksi ja vaikka taloussuhdanteen vuoksi en löytäisi alani työtä, tekisin jotain yleishyödyllistä koska en tarvitse lisänäyttöjä ansioluettelooni. Hakeutuisin ihan itse kouluun apukäsiksi kun olen huomannut, ettei siellä ole henkilökunnalla aikaa auttaa lapsia, joilla on esim toiminnan ohjauksen haastetta. Ei tunnu yhtään nöyryyttävälle, päinvastoin tuntuisi ihanalle tehdä vaihteeksi jotain tärkeää eikä vain rahaa sijoittajien salkkuun.
Ne työttömät, jotka tarvitsevat työttömyystukensa jotta voivat ostaa kaupasta ruokaa ja maksaa asumisensa, eivät voi tehdä mitään tuommoista.
Tietysti mitä hyvänsä yleishyödyllistä voi tehdä, jos oma pankkitili sen kestää. Useimmilla ei kestä. Silloin pitää noudattaa te-puljun sääntöjä ja jättää yleishyödylliset vapaaehtoistyöt muille. Sama koskee opiskeluita, ellei ole saanut kirjallisesti lupaa niihin.
Ymmärrän toki, että on yhteiskunnalle hyödyllisempää kouluttaa työttömiä pupukursseilla tai pitää toimettomana, kuin antaa heidän opiskella jotain paremmin työllistävää alaa. Niinhän sen on pakko olla. Tuskin viisaat päättäjät ja virkamiehet muuten sellaista olisivat päättäneet. Rahvas ei vaan aina ymmärrä tällaisia asioita.
eikö täällä juuri valitettu, että työttömän aktivointitoimena joutuu tekemään jotain yleishyödyllistä. Vastasin siihen, etten pitäisi yhtään nöyryyttävänä tehdä tukieni eteen jotain yleishyödyllistä, jotta se työ tulisi tehtyä tai olisi poissa heidän harteiltaan jotka velvollisuudentuntoisina juoksevat hullun lailla työssään.
Kuinka kauan noissa pitää käydä, kun on käynyt jo 25 vuotta.
Työtön saa kyllä sairaalassa tunnukset Lifecareen ja näkee sen potilaan terveystiedot kenen asioita hoitaa.
Mene oikeisiin töihin tai työllistä itsesi. Ei taida olla työkyky ja taidot nykyisin vaaditulla tasolla jos ei 25 vuoden aikana työllusty. Mielenterveysongelmiin paras hoito on reipas liikunta raittiissa ulkoilmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ansiosidonnaista huononnetaan niin ihmiset eroavat liitosta, ei ole järkeä maksaa enää liiton jäsenmaksua. Kun liitosta eroaa tarpeeksi porukkaa niin valta päättää palkoista siirtyy työnantajalle ja hän saa poistaa vuorolisät.
Sama vaikutus on, jos ansiosidonnainen tulee kaikille, ei ole järkeä kuulua liittoon ja maksaa liiton jäsenmaksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sitä voi tietysti miettiä mitä pitkäaikaisvaikutuksia sillä on, kun minun täytyy lopettaa (muun muassa) maidon, juuston ja hedelmien ostaminen jotta lapsi saisi harrastaa. Ja niin köyhiä ei tosiaan olla että mitään apuja yhtään mistään saisi. Mutta voihan tätä tilannetta luonnehtia myös kuten kirjoittaja, että ruokakaupassa säästäminen on vain mukavaa, ja harrastukset ovat tyhmä, oma valinta.
Luuletko, että moni työtön noita syö tai esim. tomaatteja tai kalaa?
Ja meillä ei lapset edes harrasta.
Työttömien kohdalla onkin eri asia. Elävät tulonsiirroilla eivät palkalla. Kun tässä vielä keskustellaan keskiluokkaisista niin heidän vertailu työttömiin on järjetöntä. .Keskiluokka tulonsiirroilla sitä väkeä joka kuitenkin jo elättää työttömiä. Työttömät voivat ostaa kalaa ja tomaatteja kun menevät töihin.
Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli ovat työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, kursseilla tai palkkatukitöissä.
Jos jäät työttömäksi niin ei työkkäri sulle töitä tarjoa, itse teet kotona yksin työhakemuksia ja jos sua ei valita niin sitten on noita muita juttuja.
Siis ymmärränkö nyt oikein, että siinä on joku vääryys, että työttömän tulisi etsiä itse itselleen työtä?
Mulla on takana työttömyyttä yhteensä noin 2 vuotta eri pätkissä ja eipä ole työkkäri tarjonnut mitään aktivointia kuin kerran: silloin kun en ylioppilaaksi kirjoittamisen jälkeen päässyt heti opiskelemaan, pääsin työkkärin osoittamana johonkin työnhakukurssille ja "harjoitteluun" vaateliikkeeseen. Parempi kai se oli kuin kotona istua. Auttoi sitten opiskellessa löytämään kesätöitä kun oli tuo myyntityökokemus taustalla.
Kun olin valmistunut ammattiin, ei työkkäri velvoittanut yhtään mihinkään kun näkivät sen että haen koko ajan itsenäisesti työtä.
Kun työtön on ollut noin 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia tai kuntaa. Eli kaupunki maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu.
Työttömiä on kaikki kaupungin ja valtion yksiköt täynnä. Surullista on, että moni vakituinen luulee heitä opiskelijoiksi esim. hoitajat sairaalan kahvitauolla.
200 päivää on joko tahallista työhön joutumisen vättelyä tai kertoo jo siitä, että työllistyminen nykyisin keinoin on epätodennäköistä. Eli jotain täytyy muuttua; opiskella uusi ala, madaltaa kriteereitä, vaihtaa paikkakuntaa tai päästä esim työkyvyttömyyseläkkeelle. Jos mikään em ei onnistu, niin sitten on työttömän itsensä kannalta (kuin myös yhteiskunnan) parempi aktivoida johonkin yleishyödylliseen työhön vastikkeeksi korvauksista. Kaupunkien tai valtion yksiköissähän työtön luo lisäarvoa takaisin siihen tahoon, josta hänen elinkustannuksensa joka tapauksessa maksetaan. Tämä maa on täynnä yleishyödyllistä työtä, josta ei ole kenelläkään varaa maksaa: nyt sitä pyöritetään vapaaehtoisin voimin, kuten vanhusten virkistystoimintaa, lasten harrastustoimintaa jne tai jo työssä olevat tekevät oman toimen ohessa, kuten laitoksissa vanhusten kuljetusta kampaajalle tai jalkahoitoon tai yhteisten tilojen viihtyvyyden rakentamista. Mikä siinä olisi niin hävytöntä, että pitkäaikaistyötön olisi sillä lailla avuksi yhteiskunnassa ja kokisi itsensä hyödylliseksi, että ottaisi tuota taakkaa kantaakseen?
Firmojen työttömien hyväksikäyttö on puolestaan loputtava.
Työttömiä on kuntouttavassa työtoiminnassa ulkoiluttamassa vanhuksia työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Luulitko oikeasti, että katukäytävällä pyörätuolia työntävät nuoret jotain palkkaa saa?
Niin on. Kysyinkin mikä tuossa on niin hirvittävän hävytöntä? Työ joka muuten jää tekemättä tai hoidetaan vapaaehtoisten toimesta tai sillä, että jo työssä olevat juoksevat itsensä puoli kuoliaaksi ihan velvollisuudentuntoaan.
Työtön saa 580+189 euroa käteen rahaa, sekä mahdollisen asumistuen/toimeentulotuen ja vastineeksi ilahduttaa jotain vanhusta viemällä hänet kävelylle. Onpa kamalaa nöyryytystä! Tuotakin ennen on ollut monta kuukautta aikaa löytää sellaista omalle arvolle sopivaa työtä.
Työtön ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea, jos asuu työssäkäyvän puolison kanssa
Ja noihin työkokeiluihin ja kuntouttavaan työtoimintaan voidaan laittaa vaikka koko elämä, ei siinä ole mitään rajoituksia.
Minusta tuo on liian vähän rahaa AMK tutkinnon suorittaneelle.
Työkokeilusta ja kuntouttavasta työtoiminnasta ei kerry eläkettä, kulukorvausta ei saa, jos sairastuu, ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen.
Niin? En minäkään saanut tukia kun elin työssäkäyvän puolison kanssa. Kävin vaateliikkeessä päivätöissä ja autoin siellä työskenteleviä myyjiä esim purkamaan kuormia ja hinnoittelemaan. 6h päivässä. Mitä siitä jäi käteen? No työtodistus jonka avulla sain seuraavana kesänä kesätöitä.
Jos nyt jäisin työttömäksi ja vaikka taloussuhdanteen vuoksi en löytäisi alani työtä, tekisin jotain yleishyödyllistä koska en tarvitse lisänäyttöjä ansioluettelooni. Hakeutuisin ihan itse kouluun apukäsiksi kun olen huomannut, ettei siellä ole henkilökunnalla aikaa auttaa lapsia, joilla on esim toiminnan ohjauksen haastetta. Ei tunnu yhtään nöyryyttävälle, päinvastoin tuntuisi ihanalle tehdä vaihteeksi jotain tärkeää eikä vain rahaa sijoittajien salkkuun.
Ne työttömät, jotka tarvitsevat työttömyystukensa jotta voivat ostaa kaupasta ruokaa ja maksaa asumisensa, eivät voi tehdä mitään tuommoista.
Tietysti mitä hyvänsä yleishyödyllistä voi tehdä, jos oma pankkitili sen kestää. Useimmilla ei kestä. Silloin pitää noudattaa te-puljun sääntöjä ja jättää yleishyödylliset vapaaehtoistyöt muille. Sama koskee opiskeluita, ellei ole saanut kirjallisesti lupaa niihin.
Ymmärrän toki, että on yhteiskunnalle hyödyllisempää kouluttaa työttömiä pupukursseilla tai pitää toimettomana, kuin antaa heidän opiskella jotain paremmin työllistävää alaa. Niinhän sen on pakko olla. Tuskin viisaat päättäjät ja virkamiehet muuten sellaista olisivat päättäneet. Rahvas ei vaan aina ymmärrä tällaisia asioita.
eikö täällä juuri valitettu, että työttömän aktivointitoimena joutuu tekemään jotain yleishyödyllistä. Vastasin siihen, etten pitäisi yhtään nöyryyttävänä tehdä tukieni eteen jotain yleishyödyllistä, jotta se työ tulisi tehtyä tai olisi poissa heidän harteiltaan jotka velvollisuudentuntoisina juoksevat hullun lailla työssään.
Kuinka kauan noissa pitää käydä, kun on käynyt jo 25 vuotta.
Työtön saa kyllä sairaalassa tunnukset Lifecareen ja näkee sen potilaan terveystiedot kenen asioita hoitaa.
Mitäs sitä sitten pitäisi tehdä?
Mistä se johtuu, ettei 25 vuoteen löydy mitään muuta kuin työttömän aktivointitoimia?
Mikä on se osaaminen, jolla myisi itseään työhön?
Nyt voi olla jo iäkäs, mutta entä 10 vuotta sitten, tai 15, tai 25?
Mulla oli 25 vuotta sitten terve selkä joka taipui mansikan keruuseen ja taimen istutukseen. Sitten opiskelin. Sitten opiskelin lisää. Ja joka kerran se työn sisältö on muuttunut kun olen muuttanut omia taitojani ja kykyjäni. Voisin yhä kerätä mansikoita ja niin takuulla tekisinkin jos jäisin vaille työtä, koska se on mukavaa ja sillä voi helposti tienata sen verran rahaa kun työtön voi seuraamuksitta lisärhaa tehdä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ansiosidonnaista huononnetaan niin ihmiset eroavat liitosta, ei ole järkeä maksaa enää liiton jäsenmaksua. Kun liitosta eroaa tarpeeksi porukkaa niin valta päättää palkoista siirtyy työnantajalle ja hän saa poistaa vuorolisät.
Sama vaikutus on, jos ansiosidonnainen tulee kaikille, ei ole järkeä kuulua liittoon ja maksaa liiton jäsenmaksua.
Kokoomuksen mallilla ei saa enää soviteltua päivärahaa joten ihmiset eroavat liitosta.
EK on halunnut poistaa vuorolisät jo pitkään ja kokoomus ajaa EK : n asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen luopunut kaikesta maksullisesta toiminnasta. En tilaa mitään, ei ole maksullisia suoratoistopalveluja, ei tule lehtiä, en käy kampaamossa, liikun vain välttämättömät, ostan kaiken tarpeellisen kirpputorilta, kerään tölkkejä, teen itse ruoat alusta loppuun silloin, kun se tulee edullisemmaksi, olen vähentänyt harrastustani, koska se maksaa. Teini-ikäiset lapseni eivät saa ikinä mitään ylimääräistä. Jos mikä tahansa kodinkone hajoaa
niin se on katastrofi. Olen köyhä, enkä tiedä mistä voisin enää tinkiä.Tässä valossa keskiluokan ulina ei oikein sympatiapisteitä saa.
Minulla ei ole maksullista toimintaa, ei suoratoistopalveluja, eikä lehtiäkään tule. En käy kampaamossa, liikun kävellen, en harrasta mitään, enkä osta juuri muuta kuin ruokaa ja hygieniatavaroita Lidlistä. Joskus harvoin ostan jotain kirpputorilta.
Jos kodinkone hajoaa, se ei ole katastrofi. Kuulun varakkaimpaan kymmeneen prosenttiin ja elän hyvää elämää.
No, moni ei koe elävänsä hyvää elämää, kun ei rahat riitä enää tuhlailuun, matkusteluun, merkkivaatteisiin, kalliisiin autoihin, peleihin ja vehkeisiin. Hyvä sulle, jos koet eläväsi hyvää elämää, moni keskituloinen suorastaan taistelee olemassaolostaan, palstaa lainatakseni.
Minulle köyhäily ei ole hupaisa harrastus, kuten sinulle. On helppo köyhällä, kun rahaa on ja huolta sen riittävyydestä ei ole.
En köyhäile. Elän hyvää ja mukavaa elämää. Myös ystävät ja tuttavat elävät pitkälti samalla tavalla. Sosiaalinen media antaa täysin väärän kuvan ihmisten elintavoista.
Voisin varmaan tälläkin elämäntavalla perustaa Instagram-tilin, joka saisi ihmiset kateudesta vihreiksi. Siellä kristallit ja kynttilät loistaisivat, pöytähopeat pellavaliinoilla säihkyisivät (kaikki kirpparilta) ja pöydässä olisi iloisia ihmisiä ja vähintään kolmen ruokalajin gourmet-ateria.
Voisin ottaa kotona hienoja ja tarkasti rajattuja kuvia sisustuksestani (kirpparilta) ja kertoa, kuinka upea sisustus minulla on. Lisäksi voisin kävellä lähimpään rantaan mansikkaropposen, pommac-pullon ja kristallilasin kanssa ja kertoa, miten ihanaa on välillä vaihtaa vapaalle.
Illuusio muuttuu todeksi, kun riittävän moni uskoo siihen.
Köyhäilet vapaasta tahdostasi. Köyhä ei osta kristallilaseja, pellavaliinoja (edes kirpparilta), mansikoita tai muutakaan turhaa. Olen ostanut Pommacia poikkeuksellisesti viime vuonna lapsen lakkiaisiin. Muutoin en osta sitä ikinä.
Köyhäily on sinulle siis hupaisa harrastus.
Minun pitää tänään käydä keskustassa hoitamassa yksi asia. Jouduin lainaamaan rahaa matkoihin, koska minulla ei ole rahaa kuin ruokaan. Onneksi miesystävä lainasi. Pari bussimatkaa sekoittaa budjetin. Tätä on köyhyys.
On varsin ikävää, että sinulla on taloudellisia ongelmia. Toivottavasti rahatilanteesi paranee pian. En kritisoi köyhyyttä, vaan sitä, että jotkut kuvittelevat, että normaali elämä on köyhäilyä.
Böömiläistä kristallia ja posliinia, kiinalaista antiikkiposliinia, pellavaisia lautasliinoja ja jopa hopeisia, isoja kynttilänjalkoja olen halvimmillaan löytänyt kirpparilta euron kappalehintaan. Niitä löydetään yksi esine kerrallaan ja täydellisen lasiston/astiaston keräämiseen menee vuosia. Jos itse kävisit tarpeeksi usein kirpparilla, niin huomaisit, että iso osa porukasta, joka siellä liikkuu, on keräilijöitä.
Juon hanavettä, en Pommacia, mutta keskustellaanpa vähän siitä suklaapatukasta. Tältä palstalta saa sen käsityksen, että euron suklaapatukka ei ole kenellekään ongelma. Jos jättää joka päivä vuoden ajan ostamatta sen suklaapatukan, niin 365€ riittää lyhyeen kaupunkilomaan Euroopassa kerran vuodessa, kun valitsee lennot ja majoituksen viisaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sitä voi tietysti miettiä mitä pitkäaikaisvaikutuksia sillä on, kun minun täytyy lopettaa (muun muassa) maidon, juuston ja hedelmien ostaminen jotta lapsi saisi harrastaa. Ja niin köyhiä ei tosiaan olla että mitään apuja yhtään mistään saisi. Mutta voihan tätä tilannetta luonnehtia myös kuten kirjoittaja, että ruokakaupassa säästäminen on vain mukavaa, ja harrastukset ovat tyhmä, oma valinta.
Luuletko, että moni työtön noita syö tai esim. tomaatteja tai kalaa?
Ja meillä ei lapset edes harrasta.
Työttömien kohdalla onkin eri asia. Elävät tulonsiirroilla eivät palkalla. Kun tässä vielä keskustellaan keskiluokkaisista niin heidän vertailu työttömiin on järjetöntä. .Keskiluokka tulonsiirroilla sitä väkeä joka kuitenkin jo elättää työttömiä. Työttömät voivat ostaa kalaa ja tomaatteja kun menevät töihin.
Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli ovat työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, kursseilla tai palkkatukitöissä.
Jos jäät työttömäksi niin ei työkkäri sulle töitä tarjoa, itse teet kotona yksin työhakemuksia ja jos sua ei valita niin sitten on noita muita juttuja.
Siis ymmärränkö nyt oikein, että siinä on joku vääryys, että työttömän tulisi etsiä itse itselleen työtä?
Mulla on takana työttömyyttä yhteensä noin 2 vuotta eri pätkissä ja eipä ole työkkäri tarjonnut mitään aktivointia kuin kerran: silloin kun en ylioppilaaksi kirjoittamisen jälkeen päässyt heti opiskelemaan, pääsin työkkärin osoittamana johonkin työnhakukurssille ja "harjoitteluun" vaateliikkeeseen. Parempi kai se oli kuin kotona istua. Auttoi sitten opiskellessa löytämään kesätöitä kun oli tuo myyntityökokemus taustalla.
Kun olin valmistunut ammattiin, ei työkkäri velvoittanut yhtään mihinkään kun näkivät sen että haen koko ajan itsenäisesti työtä.
Kun työtön on ollut noin 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia tai kuntaa. Eli kaupunki maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu.
Työttömiä on kaikki kaupungin ja valtion yksiköt täynnä. Surullista on, että moni vakituinen luulee heitä opiskelijoiksi esim. hoitajat sairaalan kahvitauolla.
200 päivää on joko tahallista työhön joutumisen vättelyä tai kertoo jo siitä, että työllistyminen nykyisin keinoin on epätodennäköistä. Eli jotain täytyy muuttua; opiskella uusi ala, madaltaa kriteereitä, vaihtaa paikkakuntaa tai päästä esim työkyvyttömyyseläkkeelle. Jos mikään em ei onnistu, niin sitten on työttömän itsensä kannalta (kuin myös yhteiskunnan) parempi aktivoida johonkin yleishyödylliseen työhön vastikkeeksi korvauksista. Kaupunkien tai valtion yksiköissähän työtön luo lisäarvoa takaisin siihen tahoon, josta hänen elinkustannuksensa joka tapauksessa maksetaan. Tämä maa on täynnä yleishyödyllistä työtä, josta ei ole kenelläkään varaa maksaa: nyt sitä pyöritetään vapaaehtoisin voimin, kuten vanhusten virkistystoimintaa, lasten harrastustoimintaa jne tai jo työssä olevat tekevät oman toimen ohessa, kuten laitoksissa vanhusten kuljetusta kampaajalle tai jalkahoitoon tai yhteisten tilojen viihtyvyyden rakentamista. Mikä siinä olisi niin hävytöntä, että pitkäaikaistyötön olisi sillä lailla avuksi yhteiskunnassa ja kokisi itsensä hyödylliseksi, että ottaisi tuota taakkaa kantaakseen?
Firmojen työttömien hyväksikäyttö on puolestaan loputtava.
Työttömiä on kuntouttavassa työtoiminnassa ulkoiluttamassa vanhuksia työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Luulitko oikeasti, että katukäytävällä pyörätuolia työntävät nuoret jotain palkkaa saa?
Niin on. Kysyinkin mikä tuossa on niin hirvittävän hävytöntä? Työ joka muuten jää tekemättä tai hoidetaan vapaaehtoisten toimesta tai sillä, että jo työssä olevat juoksevat itsensä puoli kuoliaaksi ihan velvollisuudentuntoaan.
Työtön saa 580+189 euroa käteen rahaa, sekä mahdollisen asumistuen/toimeentulotuen ja vastineeksi ilahduttaa jotain vanhusta viemällä hänet kävelylle. Onpa kamalaa nöyryytystä! Tuotakin ennen on ollut monta kuukautta aikaa löytää sellaista omalle arvolle sopivaa työtä.
Työtön ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea, jos asuu työssäkäyvän puolison kanssa
Ja noihin työkokeiluihin ja kuntouttavaan työtoimintaan voidaan laittaa vaikka koko elämä, ei siinä ole mitään rajoituksia.
Minusta tuo on liian vähän rahaa AMK tutkinnon suorittaneelle.
Työkokeilusta ja kuntouttavasta työtoiminnasta ei kerry eläkettä, kulukorvausta ei saa, jos sairastuu, ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen.
Niin? En minäkään saanut tukia kun elin työssäkäyvän puolison kanssa. Kävin vaateliikkeessä päivätöissä ja autoin siellä työskenteleviä myyjiä esim purkamaan kuormia ja hinnoittelemaan. 6h päivässä. Mitä siitä jäi käteen? No työtodistus jonka avulla sain seuraavana kesänä kesätöitä.
Jos nyt jäisin työttömäksi ja vaikka taloussuhdanteen vuoksi en löytäisi alani työtä, tekisin jotain yleishyödyllistä koska en tarvitse lisänäyttöjä ansioluettelooni. Hakeutuisin ihan itse kouluun apukäsiksi kun olen huomannut, ettei siellä ole henkilökunnalla aikaa auttaa lapsia, joilla on esim toiminnan ohjauksen haastetta. Ei tunnu yhtään nöyryyttävälle, päinvastoin tuntuisi ihanalle tehdä vaihteeksi jotain tärkeää eikä vain rahaa sijoittajien salkkuun.
Ne työttömät, jotka tarvitsevat työttömyystukensa jotta voivat ostaa kaupasta ruokaa ja maksaa asumisensa, eivät voi tehdä mitään tuommoista.
Tietysti mitä hyvänsä yleishyödyllistä voi tehdä, jos oma pankkitili sen kestää. Useimmilla ei kestä. Silloin pitää noudattaa te-puljun sääntöjä ja jättää yleishyödylliset vapaaehtoistyöt muille. Sama koskee opiskeluita, ellei ole saanut kirjallisesti lupaa niihin.
Ymmärrän toki, että on yhteiskunnalle hyödyllisempää kouluttaa työttömiä pupukursseilla tai pitää toimettomana, kuin antaa heidän opiskella jotain paremmin työllistävää alaa. Niinhän sen on pakko olla. Tuskin viisaat päättäjät ja virkamiehet muuten sellaista olisivat päättäneet. Rahvas ei vaan aina ymmärrä tällaisia asioita.
eikö täällä juuri valitettu, että työttömän aktivointitoimena joutuu tekemään jotain yleishyödyllistä. Vastasin siihen, etten pitäisi yhtään nöyryyttävänä tehdä tukieni eteen jotain yleishyödyllistä, jotta se työ tulisi tehtyä tai olisi poissa heidän harteiltaan jotka velvollisuudentuntoisina juoksevat hullun lailla työssään.
Kuinka kauan noissa pitää käydä, kun on käynyt jo 25 vuotta.
Työtön saa kyllä sairaalassa tunnukset Lifecareen ja näkee sen potilaan terveystiedot kenen asioita hoitaa.
Mene oikeisiin töihin tai työllistä itsesi. Ei taida olla työkyky ja taidot nykyisin vaaditulla tasolla jos ei 25 vuoden aikana työllusty. Mielenterveysongelmiin paras hoito on reipas liikunta raittiissa ulkoilmassa.
Jos tukia leikataan niin kyllä se töitä tuo, kun kaikki ottavat omakotitaloonsa turvallisuuspalvelut.
Vierailija kirjoitti:
Aina on ollut niitä jotka ovat huonommassa asemassa joista vahvojen on pidettävä huolta.
Missä näin sanotaan? Itseasiassa on aika uusi asia että yhteiskunta huolehtii ja elättää myös kaikki luuserit. Ennen tämä oli yksittäisten filantrooppien ja uskonnollisten tai muiden vastaavien yhdistysten niskoilla.
Mielipiteesi kertoo sinusta enemmän kuin arvaatkaan. Jopa eläimet pitävät huolta lauman heikoimmista yksilöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskiluokka on tyhmää.Kuvittelevat että köyhiltä otetaan ja se annetaan heille. Ei,se menee rikkaille. Keskiluokkaa ei tule mitenkään hyödyttömään köyhien köyhtyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sitä voi tietysti miettiä mitä pitkäaikaisvaikutuksia sillä on, kun minun täytyy lopettaa (muun muassa) maidon, juuston ja hedelmien ostaminen jotta lapsi saisi harrastaa. Ja niin köyhiä ei tosiaan olla että mitään apuja yhtään mistään saisi. Mutta voihan tätä tilannetta luonnehtia myös kuten kirjoittaja, että ruokakaupassa säästäminen on vain mukavaa, ja harrastukset ovat tyhmä, oma valinta.
Luuletko, että moni työtön noita syö tai esim. tomaatteja tai kalaa?
Ja meillä ei lapset edes harrasta.
Työttömien kohdalla onkin eri asia. Elävät tulonsiirroilla eivät palkalla. Kun tässä vielä keskustellaan keskiluokkaisista niin heidän vertailu työttömiin on järjetöntä. .Keskiluokka tulonsiirroilla sitä väkeä joka kuitenkin jo elättää työttömiä. Työttömät voivat ostaa kalaa ja tomaatteja kun menevät töihin.
Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli ovat työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, kursseilla tai palkkatukitöissä.
Jos jäät työttömäksi niin ei työkkäri sulle töitä tarjoa, itse teet kotona yksin työhakemuksia ja jos sua ei valita niin sitten on noita muita juttuja.
Siis ymmärränkö nyt oikein, että siinä on joku vääryys, että työttömän tulisi etsiä itse itselleen työtä?
Mulla on takana työttömyyttä yhteensä noin 2 vuotta eri pätkissä ja eipä ole työkkäri tarjonnut mitään aktivointia kuin kerran: silloin kun en ylioppilaaksi kirjoittamisen jälkeen päässyt heti opiskelemaan, pääsin työkkärin osoittamana johonkin työnhakukurssille ja "harjoitteluun" vaateliikkeeseen. Parempi kai se oli kuin kotona istua. Auttoi sitten opiskellessa löytämään kesätöitä kun oli tuo myyntityökokemus taustalla.
Kun olin valmistunut ammattiin, ei työkkäri velvoittanut yhtään mihinkään kun näkivät sen että haen koko ajan itsenäisesti työtä.
Kun työtön on ollut noin 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia tai kuntaa. Eli kaupunki maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu.
Työttömiä on kaikki kaupungin ja valtion yksiköt täynnä. Surullista on, että moni vakituinen luulee heitä opiskelijoiksi esim. hoitajat sairaalan kahvitauolla.
200 päivää on joko tahallista työhön joutumisen vättelyä tai kertoo jo siitä, että työllistyminen nykyisin keinoin on epätodennäköistä. Eli jotain täytyy muuttua; opiskella uusi ala, madaltaa kriteereitä, vaihtaa paikkakuntaa tai päästä esim työkyvyttömyyseläkkeelle. Jos mikään em ei onnistu, niin sitten on työttömän itsensä kannalta (kuin myös yhteiskunnan) parempi aktivoida johonkin yleishyödylliseen työhön vastikkeeksi korvauksista. Kaupunkien tai valtion yksiköissähän työtön luo lisäarvoa takaisin siihen tahoon, josta hänen elinkustannuksensa joka tapauksessa maksetaan. Tämä maa on täynnä yleishyödyllistä työtä, josta ei ole kenelläkään varaa maksaa: nyt sitä pyöritetään vapaaehtoisin voimin, kuten vanhusten virkistystoimintaa, lasten harrastustoimintaa jne tai jo työssä olevat tekevät oman toimen ohessa, kuten laitoksissa vanhusten kuljetusta kampaajalle tai jalkahoitoon tai yhteisten tilojen viihtyvyyden rakentamista. Mikä siinä olisi niin hävytöntä, että pitkäaikaistyötön olisi sillä lailla avuksi yhteiskunnassa ja kokisi itsensä hyödylliseksi, että ottaisi tuota taakkaa kantaakseen?
Firmojen työttömien hyväksikäyttö on puolestaan loputtava.
Työttömiä on kuntouttavassa työtoiminnassa ulkoiluttamassa vanhuksia työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Luulitko oikeasti, että katukäytävällä pyörätuolia työntävät nuoret jotain palkkaa saa?
Niin on. Kysyinkin mikä tuossa on niin hirvittävän hävytöntä? Työ joka muuten jää tekemättä tai hoidetaan vapaaehtoisten toimesta tai sillä, että jo työssä olevat juoksevat itsensä puoli kuoliaaksi ihan velvollisuudentuntoaan.
Työtön saa 580+189 euroa käteen rahaa, sekä mahdollisen asumistuen/toimeentulotuen ja vastineeksi ilahduttaa jotain vanhusta viemällä hänet kävelylle. Onpa kamalaa nöyryytystä! Tuotakin ennen on ollut monta kuukautta aikaa löytää sellaista omalle arvolle sopivaa työtä.
Työtön ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea, jos asuu työssäkäyvän puolison kanssa
Ja noihin työkokeiluihin ja kuntouttavaan työtoimintaan voidaan laittaa vaikka koko elämä, ei siinä ole mitään rajoituksia.
Minusta tuo on liian vähän rahaa AMK tutkinnon suorittaneelle.
Työkokeilusta ja kuntouttavasta työtoiminnasta ei kerry eläkettä, kulukorvausta ei saa, jos sairastuu, ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen.
Niin? En minäkään saanut tukia kun elin työssäkäyvän puolison kanssa. Kävin vaateliikkeessä päivätöissä ja autoin siellä työskenteleviä myyjiä esim purkamaan kuormia ja hinnoittelemaan. 6h päivässä. Mitä siitä jäi käteen? No työtodistus jonka avulla sain seuraavana kesänä kesätöitä.
Jos nyt jäisin työttömäksi ja vaikka taloussuhdanteen vuoksi en löytäisi alani työtä, tekisin jotain yleishyödyllistä koska en tarvitse lisänäyttöjä ansioluettelooni. Hakeutuisin ihan itse kouluun apukäsiksi kun olen huomannut, ettei siellä ole henkilökunnalla aikaa auttaa lapsia, joilla on esim toiminnan ohjauksen haastetta. Ei tunnu yhtään nöyryyttävälle, päinvastoin tuntuisi ihanalle tehdä vaihteeksi jotain tärkeää eikä vain rahaa sijoittajien salkkuun.
Ne työttömät, jotka tarvitsevat työttömyystukensa jotta voivat ostaa kaupasta ruokaa ja maksaa asumisensa, eivät voi tehdä mitään tuommoista.
Tietysti mitä hyvänsä yleishyödyllistä voi tehdä, jos oma pankkitili sen kestää. Useimmilla ei kestä. Silloin pitää noudattaa te-puljun sääntöjä ja jättää yleishyödylliset vapaaehtoistyöt muille. Sama koskee opiskeluita, ellei ole saanut kirjallisesti lupaa niihin.
Ymmärrän toki, että on yhteiskunnalle hyödyllisempää kouluttaa työttömiä pupukursseilla tai pitää toimettomana, kuin antaa heidän opiskella jotain paremmin työllistävää alaa. Niinhän sen on pakko olla. Tuskin viisaat päättäjät ja virkamiehet muuten sellaista olisivat päättäneet. Rahvas ei vaan aina ymmärrä tällaisia asioita.
eikö täällä juuri valitettu, että työttömän aktivointitoimena joutuu tekemään jotain yleishyödyllistä. Vastasin siihen, etten pitäisi yhtään nöyryyttävänä tehdä tukieni eteen jotain yleishyödyllistä, jotta se työ tulisi tehtyä tai olisi poissa heidän harteiltaan jotka velvollisuudentuntoisina juoksevat hullun lailla työssään.
Kuinka kauan noissa pitää käydä, kun on käynyt jo 25 vuotta.
Työtön saa kyllä sairaalassa tunnukset Lifecareen ja näkee sen potilaan terveystiedot kenen asioita hoitaa.
Mene oikeisiin töihin tai työllistä itsesi. Ei taida olla työkyky ja taidot nykyisin vaaditulla tasolla jos ei 25 vuoden aikana työllusty. Mielenterveysongelmiin paras hoito on reipas liikunta raittiissa ulkoilmassa.
Jos tukia leikataan niin kyllä se töitä tuo, kun kaikki ottavat omakotitaloonsa turvallisuuspalvelut.
Joku ekaluokkalainen oli pelästynyt kun oli ollut aamulla yksin kotona ja joku oli käynyt kokeilemassa oven kahvaa. Koulu oli alkanut 10.00 ja vanhempien työ jo 8.00.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sitä voi tietysti miettiä mitä pitkäaikaisvaikutuksia sillä on, kun minun täytyy lopettaa (muun muassa) maidon, juuston ja hedelmien ostaminen jotta lapsi saisi harrastaa. Ja niin köyhiä ei tosiaan olla että mitään apuja yhtään mistään saisi. Mutta voihan tätä tilannetta luonnehtia myös kuten kirjoittaja, että ruokakaupassa säästäminen on vain mukavaa, ja harrastukset ovat tyhmä, oma valinta.
Luuletko, että moni työtön noita syö tai esim. tomaatteja tai kalaa?
Ja meillä ei lapset edes harrasta.
Työttömien kohdalla onkin eri asia. Elävät tulonsiirroilla eivät palkalla. Kun tässä vielä keskustellaan keskiluokkaisista niin heidän vertailu työttömiin on järjetöntä. .Keskiluokka tulonsiirroilla sitä väkeä joka kuitenkin jo elättää työttömiä. Työttömät voivat ostaa kalaa ja tomaatteja kun menevät töihin.
Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli ovat työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, kursseilla tai palkkatukitöissä.
Jos jäät työttömäksi niin ei työkkäri sulle töitä tarjoa, itse teet kotona yksin työhakemuksia ja jos sua ei valita niin sitten on noita muita juttuja.
Siis ymmärränkö nyt oikein, että siinä on joku vääryys, että työttömän tulisi etsiä itse itselleen työtä?
Mulla on takana työttömyyttä yhteensä noin 2 vuotta eri pätkissä ja eipä ole työkkäri tarjonnut mitään aktivointia kuin kerran: silloin kun en ylioppilaaksi kirjoittamisen jälkeen päässyt heti opiskelemaan, pääsin työkkärin osoittamana johonkin työnhakukurssille ja "harjoitteluun" vaateliikkeeseen. Parempi kai se oli kuin kotona istua. Auttoi sitten opiskellessa löytämään kesätöitä kun oli tuo myyntityökokemus taustalla.
Kun olin valmistunut ammattiin, ei työkkäri velvoittanut yhtään mihinkään kun näkivät sen että haen koko ajan itsenäisesti työtä.
Kun työtön on ollut noin 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia tai kuntaa. Eli kaupunki maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu.
Työttömiä on kaikki kaupungin ja valtion yksiköt täynnä. Surullista on, että moni vakituinen luulee heitä opiskelijoiksi esim. hoitajat sairaalan kahvitauolla.
200 päivää on joko tahallista työhön joutumisen vättelyä tai kertoo jo siitä, että työllistyminen nykyisin keinoin on epätodennäköistä. Eli jotain täytyy muuttua; opiskella uusi ala, madaltaa kriteereitä, vaihtaa paikkakuntaa tai päästä esim työkyvyttömyyseläkkeelle. Jos mikään em ei onnistu, niin sitten on työttömän itsensä kannalta (kuin myös yhteiskunnan) parempi aktivoida johonkin yleishyödylliseen työhön vastikkeeksi korvauksista. Kaupunkien tai valtion yksiköissähän työtön luo lisäarvoa takaisin siihen tahoon, josta hänen elinkustannuksensa joka tapauksessa maksetaan. Tämä maa on täynnä yleishyödyllistä työtä, josta ei ole kenelläkään varaa maksaa: nyt sitä pyöritetään vapaaehtoisin voimin, kuten vanhusten virkistystoimintaa, lasten harrastustoimintaa jne tai jo työssä olevat tekevät oman toimen ohessa, kuten laitoksissa vanhusten kuljetusta kampaajalle tai jalkahoitoon tai yhteisten tilojen viihtyvyyden rakentamista. Mikä siinä olisi niin hävytöntä, että pitkäaikaistyötön olisi sillä lailla avuksi yhteiskunnassa ja kokisi itsensä hyödylliseksi, että ottaisi tuota taakkaa kantaakseen?
Firmojen työttömien hyväksikäyttö on puolestaan loputtava.
Työttömiä on kuntouttavassa työtoiminnassa ulkoiluttamassa vanhuksia työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Luulitko oikeasti, että katukäytävällä pyörätuolia työntävät nuoret jotain palkkaa saa?
Niin on. Kysyinkin mikä tuossa on niin hirvittävän hävytöntä? Työ joka muuten jää tekemättä tai hoidetaan vapaaehtoisten toimesta tai sillä, että jo työssä olevat juoksevat itsensä puoli kuoliaaksi ihan velvollisuudentuntoaan.
Työtön saa 580+189 euroa käteen rahaa, sekä mahdollisen asumistuen/toimeentulotuen ja vastineeksi ilahduttaa jotain vanhusta viemällä hänet kävelylle. Onpa kamalaa nöyryytystä! Tuotakin ennen on ollut monta kuukautta aikaa löytää sellaista omalle arvolle sopivaa työtä.
Työtön ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea, jos asuu työssäkäyvän puolison kanssa
Ja noihin työkokeiluihin ja kuntouttavaan työtoimintaan voidaan laittaa vaikka koko elämä, ei siinä ole mitään rajoituksia.
Minusta tuo on liian vähän rahaa AMK tutkinnon suorittaneelle.
Työkokeilusta ja kuntouttavasta työtoiminnasta ei kerry eläkettä, kulukorvausta ei saa, jos sairastuu, ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen.
Niin? En minäkään saanut tukia kun elin työssäkäyvän puolison kanssa. Kävin vaateliikkeessä päivätöissä ja autoin siellä työskenteleviä myyjiä esim purkamaan kuormia ja hinnoittelemaan. 6h päivässä. Mitä siitä jäi käteen? No työtodistus jonka avulla sain seuraavana kesänä kesätöitä.
Jos nyt jäisin työttömäksi ja vaikka taloussuhdanteen vuoksi en löytäisi alani työtä, tekisin jotain yleishyödyllistä koska en tarvitse lisänäyttöjä ansioluettelooni. Hakeutuisin ihan itse kouluun apukäsiksi kun olen huomannut, ettei siellä ole henkilökunnalla aikaa auttaa lapsia, joilla on esim toiminnan ohjauksen haastetta. Ei tunnu yhtään nöyryyttävälle, päinvastoin tuntuisi ihanalle tehdä vaihteeksi jotain tärkeää eikä vain rahaa sijoittajien salkkuun.
Ne työttömät, jotka tarvitsevat työttömyystukensa jotta voivat ostaa kaupasta ruokaa ja maksaa asumisensa, eivät voi tehdä mitään tuommoista.
Tietysti mitä hyvänsä yleishyödyllistä voi tehdä, jos oma pankkitili sen kestää. Useimmilla ei kestä. Silloin pitää noudattaa te-puljun sääntöjä ja jättää yleishyödylliset vapaaehtoistyöt muille. Sama koskee opiskeluita, ellei ole saanut kirjallisesti lupaa niihin.
Ymmärrän toki, että on yhteiskunnalle hyödyllisempää kouluttaa työttömiä pupukursseilla tai pitää toimettomana, kuin antaa heidän opiskella jotain paremmin työllistävää alaa. Niinhän sen on pakko olla. Tuskin viisaat päättäjät ja virkamiehet muuten sellaista olisivat päättäneet. Rahvas ei vaan aina ymmärrä tällaisia asioita.
eikö täällä juuri valitettu, että työttömän aktivointitoimena joutuu tekemään jotain yleishyödyllistä. Vastasin siihen, etten pitäisi yhtään nöyryyttävänä tehdä tukieni eteen jotain yleishyödyllistä, jotta se työ tulisi tehtyä tai olisi poissa heidän harteiltaan jotka velvollisuudentuntoisina juoksevat hullun lailla työssään.
Kuinka kauan noissa pitää käydä, kun on käynyt jo 25 vuotta.
Työtön saa kyllä sairaalassa tunnukset Lifecareen ja näkee sen potilaan terveystiedot kenen asioita hoitaa.
Mene oikeisiin töihin tai työllistä itsesi. Ei taida olla työkyky ja taidot nykyisin vaaditulla tasolla jos ei 25 vuoden aikana työllusty. Mielenterveysongelmiin paras hoito on reipas liikunta raittiissa ulkoilmassa.
Jos tukia leikataan niin kyllä se töitä tuo, kun kaikki ottavat omakotitaloonsa turvallisuuspalvelut.
Joku ekaluokkalainen oli pelästynyt kun oli ollut aamulla yksin kotona ja joku oli käynyt kokeilemassa oven kahvaa. Koulu oli alkanut 10.00 ja vanhempien työ jo 8.00.
Suomessa ei ole aamuiltistä eikä iltistä ole heinäkuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ansiosidonnaista huononnetaan niin ihmiset eroavat liitosta, ei ole järkeä maksaa enää liiton jäsenmaksua. Kun liitosta eroaa tarpeeksi porukkaa niin valta päättää palkoista siirtyy työnantajalle ja hän saa poistaa vuorolisät.
Sama vaikutus on, jos ansiosidonnainen tulee kaikille, ei ole järkeä kuulua liittoon ja maksaa liiton jäsenmaksua.
Kokoomuksen mallilla ei saa enää soviteltua päivärahaa joten ihmiset eroavat liitosta.
EK on halunnut poistaa vuorolisät jo pitkään ja kokoomus ajaa EK : n asiaa.
Itse erosin liitosta kun huomasin ettei siellä kiinnosta pätkätyöläisten asiat lainkaan. Taistelevat vain vakituisten eduista. Miksi maksaisin vain muille kertyvistä eduista. Ansiosidonnaisen päivärahan saaminen ei edellytä ammattiliiton jäsenyyttä. Kassan jäsenyys riittää.
Nykyään teen töitä freelancerina. Työ on edelleen pätkittäistä, mutta palkka on paljon parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sitä voi tietysti miettiä mitä pitkäaikaisvaikutuksia sillä on, kun minun täytyy lopettaa (muun muassa) maidon, juuston ja hedelmien ostaminen jotta lapsi saisi harrastaa. Ja niin köyhiä ei tosiaan olla että mitään apuja yhtään mistään saisi. Mutta voihan tätä tilannetta luonnehtia myös kuten kirjoittaja, että ruokakaupassa säästäminen on vain mukavaa, ja harrastukset ovat tyhmä, oma valinta.
Luuletko, että moni työtön noita syö tai esim. tomaatteja tai kalaa?
Ja meillä ei lapset edes harrasta.
Työttömien kohdalla onkin eri asia. Elävät tulonsiirroilla eivät palkalla. Kun tässä vielä keskustellaan keskiluokkaisista niin heidän vertailu työttömiin on järjetöntä. .Keskiluokka tulonsiirroilla sitä väkeä joka kuitenkin jo elättää työttömiä. Työttömät voivat ostaa kalaa ja tomaatteja kun menevät töihin.
Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli ovat työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, kursseilla tai palkkatukitöissä.
Jos jäät työttömäksi niin ei työkkäri sulle töitä tarjoa, itse teet kotona yksin työhakemuksia ja jos sua ei valita niin sitten on noita muita juttuja.
Siis ymmärränkö nyt oikein, että siinä on joku vääryys, että työttömän tulisi etsiä itse itselleen työtä?
Mulla on takana työttömyyttä yhteensä noin 2 vuotta eri pätkissä ja eipä ole työkkäri tarjonnut mitään aktivointia kuin kerran: silloin kun en ylioppilaaksi kirjoittamisen jälkeen päässyt heti opiskelemaan, pääsin työkkärin osoittamana johonkin työnhakukurssille ja "harjoitteluun" vaateliikkeeseen. Parempi kai se oli kuin kotona istua. Auttoi sitten opiskellessa löytämään kesätöitä kun oli tuo myyntityökokemus taustalla.
Kun olin valmistunut ammattiin, ei työkkäri velvoittanut yhtään mihinkään kun näkivät sen että haen koko ajan itsenäisesti työtä.
Kun työtön on ollut noin 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia tai kuntaa. Eli kaupunki maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu.
Työttömiä on kaikki kaupungin ja valtion yksiköt täynnä. Surullista on, että moni vakituinen luulee heitä opiskelijoiksi esim. hoitajat sairaalan kahvitauolla.
200 päivää on joko tahallista työhön joutumisen vättelyä tai kertoo jo siitä, että työllistyminen nykyisin keinoin on epätodennäköistä. Eli jotain täytyy muuttua; opiskella uusi ala, madaltaa kriteereitä, vaihtaa paikkakuntaa tai päästä esim työkyvyttömyyseläkkeelle. Jos mikään em ei onnistu, niin sitten on työttömän itsensä kannalta (kuin myös yhteiskunnan) parempi aktivoida johonkin yleishyödylliseen työhön vastikkeeksi korvauksista. Kaupunkien tai valtion yksiköissähän työtön luo lisäarvoa takaisin siihen tahoon, josta hänen elinkustannuksensa joka tapauksessa maksetaan. Tämä maa on täynnä yleishyödyllistä työtä, josta ei ole kenelläkään varaa maksaa: nyt sitä pyöritetään vapaaehtoisin voimin, kuten vanhusten virkistystoimintaa, lasten harrastustoimintaa jne tai jo työssä olevat tekevät oman toimen ohessa, kuten laitoksissa vanhusten kuljetusta kampaajalle tai jalkahoitoon tai yhteisten tilojen viihtyvyyden rakentamista. Mikä siinä olisi niin hävytöntä, että pitkäaikaistyötön olisi sillä lailla avuksi yhteiskunnassa ja kokisi itsensä hyödylliseksi, että ottaisi tuota taakkaa kantaakseen?
Firmojen työttömien hyväksikäyttö on puolestaan loputtava.
Työttömiä on kuntouttavassa työtoiminnassa ulkoiluttamassa vanhuksia työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Luulitko oikeasti, että katukäytävällä pyörätuolia työntävät nuoret jotain palkkaa saa?
Niin on. Kysyinkin mikä tuossa on niin hirvittävän hävytöntä? Työ joka muuten jää tekemättä tai hoidetaan vapaaehtoisten toimesta tai sillä, että jo työssä olevat juoksevat itsensä puoli kuoliaaksi ihan velvollisuudentuntoaan.
Työtön saa 580+189 euroa käteen rahaa, sekä mahdollisen asumistuen/toimeentulotuen ja vastineeksi ilahduttaa jotain vanhusta viemällä hänet kävelylle. Onpa kamalaa nöyryytystä! Tuotakin ennen on ollut monta kuukautta aikaa löytää sellaista omalle arvolle sopivaa työtä.
Työtön ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea, jos asuu työssäkäyvän puolison kanssa
Ja noihin työkokeiluihin ja kuntouttavaan työtoimintaan voidaan laittaa vaikka koko elämä, ei siinä ole mitään rajoituksia.
Minusta tuo on liian vähän rahaa AMK tutkinnon suorittaneelle.
Työkokeilusta ja kuntouttavasta työtoiminnasta ei kerry eläkettä, kulukorvausta ei saa, jos sairastuu, ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen.
Miksi ihmeessä työttömän pitäisi saada vaikkapa asumistukea jos työssäkäyvän tulot riittävät perheen elättämiseen. Joku järki kerjäämiseenkin. Jos haluaa asumistukea niin eroaa ja muuttaa omilleen. Sitten saa asumistukea ja toimeentulotukea jos kokee sen paremmaksi elämäksi. Työkokeiluihin yms ei laiteta jos ei ilmoittaudu työttömäksi. Lopulta oma valinta.
Iso asuntolainakin on oma valinta, kukaan ei pakota.
Etkö näe eroa asuntolainan ja asumistuen välillä?Minä kerron:toinen niistä maksetaan omasta pussista ja toinen muiden
pussista.Niin niin, sehän se just tässä on kyseessä. 😂 Asuntolainaa itse maksavat märisevät siitä, kun joutuvat sitä nyt itse maksamaan eikä kivaan riitä enää rahaa. Missä olet ollut viime viikot, helou ding ding?????
Kyllä, märisevät siitä ettei käteen jää riittävästi rahaa omaan elämiseen, kun verokarhu kahmaisee puolet palkasta ja antaa jollekin kiittämättömälle kotona makoilijalle joka lällättelee vielä päälle. Mo, tuskin naurattaa ikuisesti, ei tukijärjestelmä tule tällaisena kestämään.
Suomen veroaste on ihan kohtuullinen. Jos Suomessa olisi vielä lisäksi varallisuusvero kuten monissa muissa maissa, niin silloin maksaisit veroa myös omaisuudestasi. Sinun pitäisi ilmoittaa veroilmoitukseen asuntosi, kesämökkisi, autosi, veneesi, moottoripyöräsi, maa- ja metsäomaisuus.
Dagens läge:
Sinun pitäisi ilmoittaa veroilmoitukseen asuntosi, - det görs och fastighetsskatt, elskatt, Yle-skatt och några avgifter uppbärs. Vid inköp kommer ännu överlåtelseskatten
kesämökkisi - se "asuntosi"
autosi - de är redan nu registrerade och beskattade. Utöver det tillkommer årlig fordonsskatt, dieselskatt, en massiv skatt på bränslet, försäkringsskatt samt moms på alltsammans.
moottoripyöräsi - se "autosi" och höj skatteskalan.
veneesi - försedd med moms och har den en motor, betalas skatter på bränslet
maa- ja metsäomaisuus - fastighetsskatt och skatt på avkastning. Överlåtelseskatt vid inköp.
Kan man deklareras helt frisk om man vill att ägandet i Finland borde beskattas ännu mera?
Vierailija kirjoitti:
Jos ansiosidonnaista huononnetaan niin ihmiset eroavat liitosta, ei ole järkeä maksaa enää liiton jäsenmaksua. Kun liitosta eroaa tarpeeksi porukkaa niin valta päättää palkoista siirtyy työnantajalle ja hän saa poistaa vuorolisät.
Sama vaikutus on, jos ansiosidonnainen tulee kaikille, ei ole järkeä kuulua liittoon ja maksaa liiton jäsenmaksua.
Ei nykyisinkään tarvitse kuulua liittoon saadakseen ansiosidonnaista. Voit maksaa työttömyysvakuutusmaksusi esim. Loimaan kassaan.
Alue: Aihe vapaa
Minulla on jo AMK tutkinto.