Lue keskustelun säännöt.
Satu on myynyt maaseudun unelmakotia yli kaksi vuotta ostajia vaivaa sama ongelma
PorvariHallitusTuleeJaLoppuuTämmöinen
16.04.2023 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009517758.html
Omakotitalojen myyntiajat ovat pidentyneet. Sadun omakotitalossa ei ole syksyn jälkeen käynyt yhtään kiinnostunutta ostajaa.
****Viime keväänä aloittanut toinen välittäjä löysi talolle katsojia ja talosta tehtiin tarjouskin, joka kuitenkin valitettavasti alitti Sadun toiveet.****
Ei tässä ostajilla ole mitään ongelmaa vaan Sadulla tunteet pelissä. Juuri näin kuuluukin Pieksämäellä asioiden mennä. Selvästi kyseessä ei ole mikään "unelmakoti" muiden kuin Sadun illuusioissa.
Kommentit (987)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuukohan tuossa toisessa saman tien varrella olevassa talossa enää ketään, ilmakuvissa näyttää aika rauhalliselta. Mietityttää miten kotitien aukipito talvella, pari sataa pitäisi maksaa jollekin tiekunnalle mutta kuinka usein isäntä jostain muualta peräkylältä jaksaa tulla linkoamaan, ja milloin?
Siis nuo tiekunnat saattaa olla vaikka vain kahden kiinteistön muodostamia yksityisteitä. Ja toinen kahdesta tilaa paikalliselta maanviljelijältä tielle aurauksen sopimuksella että aina lumisateen jälkeen. Ja molemmat maksaa saman verran tiemaksua vuodessa kuin aurauksen ym kulut on.
Ei nyt sentään ihan saman verran, kyllä ne jyvitetään sen mukaan kuinka pitkän matkan päässä aurattavaa tietä asuu.
Ei välttämätt jyvitetä. Sopimuskysymyksiä. Olen ollut osakkaana kahdessa yksityistiessä eikä kummassakaan jyvitetty mitään. Toisessa oli kaksi osakasta, toisessa 20.
Saahan sitä suostua kaikenlaisiin kusetuksiin sovitusti jos haluaa. Mutta normaalielämässä ei nyt makseta samoja aurausmaksuja jos toinen asuu 500m päässä ja toinen kahden kilometrin päässä.
Ja voi olla, että sitä 2 km päässä asuvaa ei välttämättä juurikaan kiinnosta, koska ne tiet aurataan, koska hän on eläkeläinen, jolla ei ole kiire mihinkään, mutta sen lähemmän pitää päästä joka aamu liikkeelle töihin 6.30 säästä riippumatta. Se aamukuuden auraus on paljon kalliimpi kuin auraus joskus, kun isäntä kerkee. Miksi sen kauempana asuvan eläkeläisen pitäisi maksaa siitä enemmän? Tilanteita on monia ja tällaiset asiat ovat täysin sopimusvapauden piirissä.
Ehkä kannattaa sen eläkeläisenkin maksaa, voi tarvita esim. ambulanssia tai taksia ja perille olis hyvä ambulanssin päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilaa näkyi olevan runsaasti mutta pakastimelle ei ollut muuta paikkaa kuin eteinen.
Höps! Monesta omistajan ratkaisusta olen eri mieltä, alkaen huono katto ja outo syylämäinen tapa lisätä rintsikkaan lisäreitä ja katoksia, mutta tuo on ollut järkiratkaisu. Vanhoissa ;)) rintsikoissa eteinen on muuta huoneistoa viileämpi, joten pakastimen sijoittaminen sinne säästää sähköä.
Itse olen kuullut, että pakastinta ei saa sijoittaa kylmään tilaan. Pakastimen kuuluu olla huoneenlämmössä.
Viileällä tarkoitetaan viileää, esim 18 astetta, ei kylmää tilaa...
Vierailija kirjoitti:
Ystäväpariskunta myi Kaarinassa olleen omakotitalonsa nopeasti. Sijainti ja talo muutoinkin sellainen että löytyi ostaja nopeasti. Toinen pariskunta on Kouvolassa myynyt asuntoaan jo pitkään ilman että kauppoja syntyisi.
Kaarina onkin aivan Turun kyljessä. Jopa Liedossa menee asunnot hyvin kaupaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttotappiokunnista ei kannata taloa ostaa. Ei, paitsi todella halvalla, jos sittenkään.
Jos nyt maksaa vaikka 80000€, niin kymmenen vuoden päästä saatat saada siitä 30000€, jos sitäkään. Edes uudehkot talot ei enää maaseudun kunnissa mene kaupaksi ja hinta on huono myyjän kannalta.
Aina voi toki ajatella asiaa niin, että asuu loppuikänsä samassa talossa, muttei se mee aina niinkuin ajattelee. Avioero, sairastuminen, loukkaantuminen jne. voi tehdä asumisen omakotitalossa mahdottomaksi ja sitten siitä ei pääse eroon.
Ja lopulta se muuttoappioalueen asunto on sitten omien lasten perintöriesana.
Täällä kuvataan maaseutu pelkästään kuihtuvana ja hirveänä paikkana omistaa omakotitalo.
Itse asun tällä hetkellä noin 10 000 asukkaan maaseutukaupungissa Pohjois-Pohjanmaalla ja vaikka tämä paikka ei näytä kasvavan, niin ei tämä myöskään kutistu, eli asukasmäärä on suunnilleen sama, kun 20v sitten, kun tänne muutin.
Tänne rakennetaan jatkuvasti. Uusia kerrostaloja nousee keskustaan ja omakotitaloja syrjäkylille. Tämä syrjäkylä jossa itse asun on noin 5-7 km päässä keskustasta ja täällä on oma kyläkoulu. Koko ajan rakennetaan tällekin kylälle uusia taloja ja tonteista on ennemminkin pulaa, kuin liikatarjontaa.
Kylä on nyt jo aika täyteen rakennettu ja aikamonta uutta omakotitaloa on minunkin aikanani naapurustoon noussut. Ja vanhemmatkin talot kyllä näyttävät tekevän kauppansa, kunhan hinta on oikea. Ei jostain rintamamiestalosta enää kukaan paljoa maksa.
Huonoimmat talot voi jäädä myymättä ja niin saavat jäädäkin, jos asuinkelvottomia ovat.
Kuulostaa aika uskomattomalta yhtälöltä. 10 000 asukkaan pikkukaupunki jonka väkiluku ei kasva ja silti rakennetaan jatkuvasti uusia kerrostaloja. Kuulostaa hieman omalta lapsuuteni Etelä-Suomen jokseenkin samankokoiselta asuinpaikkakunnalta sillä erotuksella, että viimeisin kerrostalo sinne on rakennettu varmaan joskus 80-luvulla ja uuden omakotitalon putkahtaminen on suoranainen kerran kymmenessä vuodessa tapahtuva ihme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se siitä omakotitalojen ihannoimisesta. Kukaan sijoittaja ei sijoita omakotitaloihin vaan kerrostalo osakkeihin. Omakotitalon kun myyt niin sinulla on kahdeksan vuoden vastuu siinä, jos hometta tai rakennusvirheitä löytyy. Ostajalla on oikeus purkaa kaupat ja sinä maksat kauppahinna takaisin!
Tämän päivän sähkölaskut, öljyn hinnat?? kuka vitsii edes olla ylpeä asuessaan omakotitalo talossa?
Se, joka ei ajattele sitä taloa sijoituksena vaan kotina. Asun omakotitalossa ja tämä on loppuelämäni koti. Perikunta voi halutessaan vaikka purkaa koko höskän.
Toivottavasti jätät perikunnallesi tilivaroja purkamiskuluihin. Talon purkaminen on nimittäin yllättävän kallista puuhaa.
Jos kuolinpesässä on pelkkää paskaa pitää perillisille olla tieto siitä että perinnöstä voi kieltäytyä, tämän tiedon voi heille välittää elinaikanaan ihan ilmaiseksi.
Perillisille on varallisuutta ihan omasta takaa ja kuolinpesästä tulee lisää. No hätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttotappiokunnista ei kannata taloa ostaa. Ei, paitsi todella halvalla, jos sittenkään.
Jos nyt maksaa vaikka 80000€, niin kymmenen vuoden päästä saatat saada siitä 30000€, jos sitäkään. Edes uudehkot talot ei enää maaseudun kunnissa mene kaupaksi ja hinta on huono myyjän kannalta.
Aina voi toki ajatella asiaa niin, että asuu loppuikänsä samassa talossa, muttei se mee aina niinkuin ajattelee. Avioero, sairastuminen, loukkaantuminen jne. voi tehdä asumisen omakotitalossa mahdottomaksi ja sitten siitä ei pääse eroon.
Ja lopulta se muuttoappioalueen asunto on sitten omien lasten perintöriesana.
Täällä kuvataan maaseutu pelkästään kuihtuvana ja hirveänä paikkana omistaa omakotitalo.
Itse asun tällä hetkellä noin 10 000 asukkaan maaseutukaupungissa Pohjois-Pohjanmaalla ja vaikka tämä paikka ei näytä kasvavan, niin ei tämä myöskään kutistu, eli asukasmäärä on suunnilleen sama, kun 20v sitten, kun tänne muutin.
Tänne rakennetaan jatkuvasti. Uusia kerrostaloja nousee keskustaan ja omakotitaloja syrjäkylille. Tämä syrjäkylä jossa itse asun on noin 5-7 km päässä keskustasta ja täällä on oma kyläkoulu. Koko ajan rakennetaan tällekin kylälle uusia taloja ja tonteista on ennemminkin pulaa, kuin liikatarjontaa.
Kylä on nyt jo aika täyteen rakennettu ja aikamonta uutta omakotitaloa on minunkin aikanani naapurustoon noussut. Ja vanhemmatkin talot kyllä näyttävät tekevän kauppansa, kunhan hinta on oikea. Ei jostain rintamamiestalosta enää kukaan paljoa maksa.
Huonoimmat talot voi jäädä myymättä ja niin saavat jäädäkin, jos asuinkelvottomia ovat.
Kuulostaa aika uskomattomalta yhtälöltä. 10 000 asukkaan pikkukaupunki jonka väkiluku ei kasva ja silti rakennetaan jatkuvasti uusia kerrostaloja. Kuulostaa hieman omalta lapsuuteni Etelä-Suomen jokseenkin samankokoiselta asuinpaikkakunnalta sillä erotuksella, että viimeisin kerrostalo sinne on rakennettu varmaan joskus 80-luvulla ja uuden omakotitalon putkahtaminen on suoranainen kerran kymmenessä vuodessa tapahtuva ihme.
Pohjanmaalla ja länsirannikolla ylipäätään ihmiset ovat yritteliäämpiä kuin muualla Suomessa. Eikä olla vinkumassa rahaa yhteiskunnalta vaan tehdään itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväpariskunta myi Kaarinassa olleen omakotitalonsa nopeasti. Sijainti ja talo muutoinkin sellainen että löytyi ostaja nopeasti. Toinen pariskunta on Kouvolassa myynyt asuntoaan jo pitkään ilman että kauppoja syntyisi.
Sillä tavalla eri asia, että Kaarina ei ole merkittävä muuttotappiokunta vaan ihan vaurasta seutua ja Turun työssäkäyntialuetta. Kouvola ja muu Itä-Suomi on ihan eri asia.
Täh? No ei. Taas tämmöinen Etelän-Vetelän kommentti.
Kaikki alueet Itä- Suomessa eivät ole muuttotappiokuntia. Kouvola ei ole edes Itä- Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväpariskunta myi Kaarinassa olleen omakotitalonsa nopeasti. Sijainti ja talo muutoinkin sellainen että löytyi ostaja nopeasti. Toinen pariskunta on Kouvolassa myynyt asuntoaan jo pitkään ilman että kauppoja syntyisi.
Sillä tavalla eri asia, että Kaarina ei ole merkittävä muuttotappiokunta vaan ihan vaurasta seutua ja Turun työssäkäyntialuetta. Kouvola ja muu Itä-Suomi on ihan eri asia.
Täh? No ei. Taas tämmöinen Etelän-Vetelän kommentti.
Kaikki alueet Itä- Suomessa eivät ole muuttotappiokuntia. Kouvola ei ole edes Itä- Suomea.
Sano yksikin muuttovoittokunta sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväpariskunta myi Kaarinassa olleen omakotitalonsa nopeasti. Sijainti ja talo muutoinkin sellainen että löytyi ostaja nopeasti. Toinen pariskunta on Kouvolassa myynyt asuntoaan jo pitkään ilman että kauppoja syntyisi.
Sillä tavalla eri asia, että Kaarina ei ole merkittävä muuttotappiokunta vaan ihan vaurasta seutua ja Turun työssäkäyntialuetta. Kouvola ja muu Itä-Suomi on ihan eri asia.
Täh? No ei. Taas tämmöinen Etelän-Vetelän kommentti.
Kaikki alueet Itä- Suomessa eivät ole muuttotappiokuntia. Kouvola ei ole edes Itä- Suomea.
Kyllä se Kouvola Suomen itäisellä puoliskolla on, usko pois. Sanothan sinä myös Turusta, että se on Suomen läntisellä puoliskolla. Kouvolaa ei liioin voi sanoa eteläsuomalaiseksikaan, tehän puhutte siellä myös mie-sie-myö -kieltä, mitä eteläsuomalainen puhu vahingossakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle:
Väkiluku kasvoi ennakkotietojen mukaan tammimarraskuussa 2022 kuudessa maakunnassa, eniten Uudellamaalla (+16 616), Pirkanmaalla (+4 911), Varsinais-Suomessa (+2 088) ja Pohjois-Pohjanmaalla (+796).
Väki väheni eniten Kymenlaaksossa (-1 738), Satakunnassa (-1 401) ja Etelä-Savossa (-1 056). Väkilukuun suhteutettuna suurimmat väestötappiot olivat Kymenlaaksossa (-1,08 prosenttia), Kainuussa (-1,0 prosenttia) ja Etelä-Savossa (-0,8 prosenttia väkiluvusta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on jo paremmin rahalle vastinetta. Tuo Syvänsi on hieno järvi.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/pieks%C3%A4m%C3%A4ki/150625…Voi kauhistus noita wc- ja kylpytiloja. Kaikki joutuisi repimään auki ja laitattamaan uudelleen, riittäisikö 100keur siihen?
No jos jotain marmoria haluaa, niin ei riitä mutta jos "normaali" suomalainen okt-taso riittää, niin alle 20k€ riittää. Maalla ei kusta silmään aivan niin pahasti.
20k riittää sekä tuon karmean saunan että kylpyhuoneen ja kaikkien wc-tilojen uusimiseen? Enpä usko, edes maalla. Ai niin, teettekö te kaikki työt pimeästi siellä?
En osaa ottaa kantaa hintaan, mutta kyllä pesutiloille tulee helpostikin tuo 20k hintaa varsinkin nykyhinnoilla. Purkutöitä pystyy tehdä itsekin, ja mahdollisuuksien mukaan muutakin, se tietysti alentaa hintaa. Mutta osa asioista on pakkokin teettää ammattimiehellä.
Näin minäkin ajattelin. Varmaan jo pelkkä kph:n uusiminen maksaa tuon verran ja siihen päälle sauna+wc-tilat. Moni ei ehdi/osaa purkaa itse ja vesieristeiden laittoon ja muuhun on pakko palkata ammattimies.
'
Ja onko siellä ehkä asbestia??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväpariskunta myi Kaarinassa olleen omakotitalonsa nopeasti. Sijainti ja talo muutoinkin sellainen että löytyi ostaja nopeasti. Toinen pariskunta on Kouvolassa myynyt asuntoaan jo pitkään ilman että kauppoja syntyisi.
Sillä tavalla eri asia, että Kaarina ei ole merkittävä muuttotappiokunta vaan ihan vaurasta seutua ja Turun työssäkäyntialuetta. Kouvola ja muu Itä-Suomi on ihan eri asia.
Täh? No ei. Taas tämmöinen Etelän-Vetelän kommentti.
Kaikki alueet Itä- Suomessa eivät ole muuttotappiokuntia. Kouvola ei ole edes Itä- Suomea.
Sano yksikin muuttovoittokunta sieltä.
Kuopio, Siilinjärvi, Varkaus, Joensuu, Outokumpu, Kontiolahti.
Kuopio on suurempi kaupunki, kuin Lahti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväpariskunta myi Kaarinassa olleen omakotitalonsa nopeasti. Sijainti ja talo muutoinkin sellainen että löytyi ostaja nopeasti. Toinen pariskunta on Kouvolassa myynyt asuntoaan jo pitkään ilman että kauppoja syntyisi.
Sillä tavalla eri asia, että Kaarina ei ole merkittävä muuttotappiokunta vaan ihan vaurasta seutua ja Turun työssäkäyntialuetta. Kouvola ja muu Itä-Suomi on ihan eri asia.
Aivanko totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväpariskunta myi Kaarinassa olleen omakotitalonsa nopeasti. Sijainti ja talo muutoinkin sellainen että löytyi ostaja nopeasti. Toinen pariskunta on Kouvolassa myynyt asuntoaan jo pitkään ilman että kauppoja syntyisi.
Sillä tavalla eri asia, että Kaarina ei ole merkittävä muuttotappiokunta vaan ihan vaurasta seutua ja Turun työssäkäyntialuetta. Kouvola ja muu Itä-Suomi on ihan eri asia.
Täh? No ei. Taas tämmöinen Etelän-Vetelän kommentti.
Kaikki alueet Itä- Suomessa eivät ole muuttotappiokuntia. Kouvola ei ole edes Itä- Suomea.
Kyllä se Kouvola Suomen itäisellä puoliskolla on, usko pois. Sanothan sinä myös Turusta, että se on Suomen läntisellä puoliskolla. Kouvolaa ei liioin voi sanoa eteläsuomalaiseksikaan, tehän puhutte siellä myös mie-sie-myö -kieltä, mitä eteläsuomalainen puhu vahingossakaan.
Ei. Kouvola kuuluu Etelä- Suomeen:
Etelä-Suomi on laaja alue, johon kuuluu muutakin kuin pääkaupunkiseutu ja sen lähialueet. Etelä-Suomen kuuteen maakuntaan lukeutuvat Uusimaa, Itä-Uusimaa, Kymenlaakso, Kanta-Häme, Päijät-Häme ja Etelä-Karjala. Suurimpia kuntia ovat tietysti pääkaupunki Helsinki, Espoo sekä Vantaa.27.3.2020
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväpariskunta myi Kaarinassa olleen omakotitalonsa nopeasti. Sijainti ja talo muutoinkin sellainen että löytyi ostaja nopeasti. Toinen pariskunta on Kouvolassa myynyt asuntoaan jo pitkään ilman että kauppoja syntyisi.
Sillä tavalla eri asia, että Kaarina ei ole merkittävä muuttotappiokunta vaan ihan vaurasta seutua ja Turun työssäkäyntialuetta. Kouvola ja muu Itä-Suomi on ihan eri asia.
Täh? No ei. Taas tämmöinen Etelän-Vetelän kommentti.
Kaikki alueet Itä- Suomessa eivät ole muuttotappiokuntia. Kouvola ei ole edes Itä- Suomea.
Sano yksikin muuttovoittokunta sieltä.
Kuopio, Siilinjärvi, Varkaus, Joensuu, Outokumpu, Kontiolahti.
Kuopio on suurempi kaupunki, kuin Lahti.
Esimerkiksi Outokummun muuttovoitosta merkillepantava osa selittyy ma ahanm uuttajista. Se ei vielä riitä piristämään alueen omakotitalokauppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttotappiokunnista ei kannata taloa ostaa. Ei, paitsi todella halvalla, jos sittenkään.
Jos nyt maksaa vaikka 80000€, niin kymmenen vuoden päästä saatat saada siitä 30000€, jos sitäkään. Edes uudehkot talot ei enää maaseudun kunnissa mene kaupaksi ja hinta on huono myyjän kannalta.
Aina voi toki ajatella asiaa niin, että asuu loppuikänsä samassa talossa, muttei se mee aina niinkuin ajattelee. Avioero, sairastuminen, loukkaantuminen jne. voi tehdä asumisen omakotitalossa mahdottomaksi ja sitten siitä ei pääse eroon.
Ja lopulta se muuttoappioalueen asunto on sitten omien lasten perintöriesana.
Täällä kuvataan maaseutu pelkästään kuihtuvana ja hirveänä paikkana omistaa omakotitalo.
Itse asun tällä hetkellä noin 10 000 asukkaan maaseutukaupungissa Pohjois-Pohjanmaalla ja vaikka tämä paikka ei näytä kasvavan, niin ei tämä myöskään kutistu, eli asukasmäärä on suunnilleen sama, kun 20v sitten, kun tänne muutin.
Tänne rakennetaan jatkuvasti. Uusia kerrostaloja nousee keskustaan ja omakotitaloja syrjäkylille. Tämä syrjäkylä jossa itse asun on noin 5-7 km päässä keskustasta ja täällä on oma kyläkoulu. Koko ajan rakennetaan tällekin kylälle uusia taloja ja tonteista on ennemminkin pulaa, kuin liikatarjontaa.
Kylä on nyt jo aika täyteen rakennettu ja aikamonta uutta omakotitaloa on minunkin aikanani naapurustoon noussut. Ja vanhemmatkin talot kyllä näyttävät tekevän kauppansa, kunhan hinta on oikea. Ei jostain rintamamiestalosta enää kukaan paljoa maksa.
Huonoimmat talot voi jäädä myymättä ja niin saavat jäädäkin, jos asuinkelvottomia ovat.
Tilanne on sikäli mielenkiintoinen, että Suomessa on paljon myös vaurasta maaseutua, jossa sijaitsee menestyviä tiloja, alueelle syntyy paljon uusia lapsia ja joka ei kärsi muuttotappiosta. Tällaista seutua on Varsinais-Suomen ja Pohjanmaan suunnalla ja Ruotsia vastapäisellä rannikolla. Jostain syystä Itä-Suomi, Kaakkois-Suomi ja Kainuu on seutua, jolla tällaista ei juuri ole vaan pikemminkin päinvastoin, tehtaita lopetetaan, työpaikat katoaa, väestö ikääntyy, lapsiperheitä ei seudulle juuri jää tai muuta. Nämä seikat tietysti suoraan vaikuttaa kiinteistökauppaan.
Itse olen sitä mieltä, että Itä-Suomi on kauniinpaa ja viihtyisämpää seutua kuin Länsi-Suomi, harmi vain sinne ei uskalla muuttaa kun taloista ei saa rahojaan enää pois eikä siellä ole töitä.
Muuten samaa mieltä paitsi mielestäni lännessä on kauniimpaa ja viihtyisämpää. Bonuksena meri ja saaristo.
"Unelmakoti". Rintamamiestalo johon on rakennettu lisäsiipi. Työskentelin siivoojana ja tuli käytyä aika monessa rintsikassa, kaikissa haisi sipuli ja omena jotka ovat siis homeen haju. En muuttaisi rintamiestaloon vaikka saisin siitä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se siitä omakotitalojen ihannoimisesta. Kukaan sijoittaja ei sijoita omakotitaloihin vaan kerrostalo osakkeihin. Omakotitalon kun myyt niin sinulla on kahdeksan vuoden vastuu siinä, jos hometta tai rakennusvirheitä löytyy. Ostajalla on oikeus purkaa kaupat ja sinä maksat kauppahinna takaisin!
Tämän päivän sähkölaskut, öljyn hinnat?? kuka vitsii edes olla ylpeä asuessaan omakotitalo talossa?
Se, joka ei ajattele sitä taloa sijoituksena vaan kotina. Asun omakotitalossa ja tämä on loppuelämäni koti. Perikunta voi halutessaan vaikka purkaa koko höskän.
He ovat ennen purkamista maksaneet perintöveroa ja kiinteistöveroa. Purkaminen maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväpariskunta myi Kaarinassa olleen omakotitalonsa nopeasti. Sijainti ja talo muutoinkin sellainen että löytyi ostaja nopeasti. Toinen pariskunta on Kouvolassa myynyt asuntoaan jo pitkään ilman että kauppoja syntyisi.
Sillä tavalla eri asia, että Kaarina ei ole merkittävä muuttotappiokunta vaan ihan vaurasta seutua ja Turun työssäkäyntialuetta. Kouvola ja muu Itä-Suomi on ihan eri asia.
Täh? No ei. Taas tämmöinen Etelän-Vetelän kommentti.
Kaikki alueet Itä- Suomessa eivät ole muuttotappiokuntia. Kouvola ei ole edes Itä- Suomea.
Kyllä se Kouvola Suomen itäisellä puoliskolla on, usko pois. Sanothan sinä myös Turusta, että se on Suomen läntisellä puoliskolla. Kouvolaa ei liioin voi sanoa eteläsuomalaiseksikaan, tehän puhutte siellä myös mie-sie-myö -kieltä, mitä eteläsuomalainen puhu vahingossakaan.
Ei. Kouvola kuuluu Etelä- Suomeen:
Etelä-Suomi on laaja alue, johon kuuluu muutakin kuin pääkaupunkiseutu ja sen lähialueet. Etelä-Suomen kuuteen maakuntaan lukeutuvat Uusimaa, Itä-Uusimaa, Kymenlaakso, Kanta-Häme, Päijät-Häme ja Etelä-Karjala. Suurimpia kuntia ovat tietysti pääkaupunki Helsinki, Espoo sekä Vantaa.27.3.2020
Mutta ihmiset mieltää ajattelussaan asian niin, että Pk-seudulta vedetään suoraan ylös pohjoiseen päin viiva kartalle. Sen länsipuolella on länsi-suomi ja itä-puolella itä-suomi, ja Lappi on sitten Lappi siihen lisäksi.
Kyllä helsinkiläinen ajattelee asunnon mahdollista myyntiä tulevaisuudessa jo silloin, kun on ostamassa asuntoa. Se on realismia. Ihminen ei osta kotia sijoitusmielessä, mutta jos asunto joskus on pakko myydä, olisi hyvä saada sen verran rahaa, että pystyy ostamaan toisen asunnon vanhan tilalle. Itsellä on tilanne, että jos taloyhtiön isot remontit tulevat liian kalliiksi, on nykyinen koti täytyy myydä. Itsellä ei ole mitään välirahoja eikä pienestä eläkkeestä voi säästää. Voin siis jatkossa joutua asumaan noin 17-25 neliön asunnossa.