Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Petteri Orpo: "Lihava vuodet on takana, nyt meidän kaikkien on sopeuduttava säästöihin"
16.04.2023 |
Oot varmaan lihonnut viime vuosina paljon, ostanut auton, asunnon ja ottanut lainaa. Nyt sulle koittaa huonot ajat!
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Kenelle viimeiset vuodet oli lihavia? Ehkä joku kokkarien sisäpiirin sisäpiirikerho joka tuskin jatkossakaan ainakaan köyhtyy. Suomessa talous on ollut pitkään jäljessä muita pohjoismaita vaikka potentiaalia olisi ollut vaikka mihin. Syy on huonossa johtajuudessa.
Huonon johtajuuden seurauksia: yritystuet, tuet ulkomaille
ökypalkat- ja eläkkeet, bonukset
keskiluokan kova verotus
yli-innokas ilmastopolitiikka pienen Suomen mittakaavassa
puoluetuet
sosiaalitukien valuminen väärälle kansanosalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös kansanedustajien palkkioita juuri päätetty korottaa varsin runsaalla kädellä?
Miksi et ollut ehdokkaana vai etkö tullut valituksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös kansanedustajien palkkioita juuri päätetty korottaa varsin runsaalla kädellä?
Miksi et ollut ehdokkaana vai etkö tullut valituksi?
Ai sikailu on silloin ihan ok, jos siitä hyötyy itse?
Vierailija kirjoitti:
Eikös kansanedustajien palkkioita juuri päätetty korottaa varsin runsaalla kädellä?
Ne on hengessä mukana ja tsemppaamassa kun muilta leikataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös kansanedustajien palkkioita juuri päätetty korottaa varsin runsaalla kädellä?
Miksi et ollut ehdokkaana vai etkö tullut valituksi?
Niin tuohan on se demarilainen lähestysmistapa, eli kaikkien pitää rohmuta julkista rahaa maksimaalisesti itselleen, ja jos et kykene rohmuamaan, niin oma vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovat ajat ovat tulossa, ainakin jos on sairas.Ehkä Kokoomus ja Persut eivät ehtineet tehdä tarpeeksi leikkauksia Sipilän hallituksen aikana ja nyt Orpo jatkaa sitä työtä, mihin jäin.
Mistähän Orpo saa sydänlääkkeet sairauteensa vai jättääkö käyttämättä ja antaa esimerkin kansalle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kun-marin-piti-saada-lisaa-elintark…
Vierailija kirjoitti:
Se vaan kun ne säästöt kohdistuvat aina pääosin keskiluokkaan. Työssäkäyvään keskiluokkaan ne ansiosidonnaistenkin leikkaukset pääosin osuvat.
Jep ja pääomaverotuksen kiristyminen myös. Monella keskiluokkaisella on vähäisiä (alle 10t vuodessa) pääomatuloja, toivottavasti niitäkin ei nyt veroteta pois, 30% on jo ihan tarpeeksi pienistä summista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen mukaan valtio menettää paljon energiaa käyttäville suuryrityksille suunnatuissa yritystuissa vuosittain 200 miljoonaa euroa saamatta rahoilleen vastinetta. Kyseisen tuen maksamiselle ei ole VATT:n mukaan perusteita, koska kyseiset yritykset pystyvät ostamaan energiansa ulkomaisia kilpailijoitaan halvemmilla hinnoilla. Paljon energiaa käyttävien yritysten saamat tuet ovat lisäksi ristiriidassa Suomen ilmastotavoitteiden kanssa, sillä tuki vesittää yritysten kannustimet etsiä vähäpäästöisiä ratkaisuja ja parantaa energiatehokkuutta.
Nokian entisen pääjohtajan Jorma Ollilan mielestä pysyvät yritystuet, kuten myös tukien vaatiminen, sopivat huonosti markkinatalouteen. Yritysvalmentaja Jari Sarasvuo ei ymmärrä miksi voittoa tavoittelevaa toimintaa pönkitetään valtion varoilla. Peter Vesterbacka poistaisi yritystuet, koska hänen mukaansa niillä ei ole työllistäviä vaikutuksia ja ne "ylläpitävät tehottomuutta".
Luonnonsuojeluliiton arvion mukaan vuosittaisista tuista noin 3,5 miljardia euroa tuottaa ympäristölle haittoja."
Kas noin. Helposti löytyi miljardeja ja taas miljardeja nielevä säästökohde.
Miksi veronmaksajat joutuvat tukemaan esim pörssiyhtiö UPM:ää, joka jakaa osakkailleen satojen miljoonien osingot? Ja veronmaksaja maksaa lisäksi enemmän veroa sähkölaskuissaan metsäyhtiön puolesta, joka on saanut sähköä eurooppalaisittain ale-hinnoin.
Entä pitääkö yritysten kilpailukykyä edistää verovaroin? Tukea saaneet yritykset eivät ole menestyneet yhtään paremmin kuin ne yritykset, jotka tukea eivät ole saaneet, eikä myöskään työpaikkojen määrä ole kasvanut tukiyrityksissä. Kaiken lisäksi yritysten verotuet vääristävät kilpailua, kun toinen saman alan yritys ei saa tukea.
Vierailija kirjoitti:
"Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen mukaan valtio menettää paljon energiaa käyttäville suuryrityksille suunnatuissa yritystuissa vuosittain 200 miljoonaa euroa saamatta rahoilleen vastinetta. Kyseisen tuen maksamiselle ei ole VATT:n mukaan perusteita, koska kyseiset yritykset pystyvät ostamaan energiansa ulkomaisia kilpailijoitaan halvemmilla hinnoilla. Paljon energiaa käyttävien yritysten saamat tuet ovat lisäksi ristiriidassa Suomen ilmastotavoitteiden kanssa, sillä tuki vesittää yritysten kannustimet etsiä vähäpäästöisiä ratkaisuja ja parantaa energiatehokkuutta.
Nokian entisen pääjohtajan Jorma Ollilan mielestä pysyvät yritystuet, kuten myös tukien vaatiminen, sopivat huonosti markkinatalouteen. Yritysvalmentaja Jari Sarasvuo ei ymmärrä miksi voittoa tavoittelevaa toimintaa pönkitetään valtion varoilla. Peter Vesterbacka poistaisi yritystuet, koska hänen mukaansa niillä ei ole työllistäviä vaikutuksia ja ne "ylläpitävät tehottomuutta".
Luonnonsuojeluliiton arvion mukaan vuosittaisista tuista noin 3,5 miljardia euroa tuottaa ympäristölle haittoja."
Kas noin. Helposti löytyi miljardeja ja taas miljardeja nielevä säästökohde.
Miksi veronmaksajat joutuvat tukemaan esim pörssiyhtiö UPM:ää, joka jakaa osakkailleen satojen miljoonien osingot? Ja veronmaksaja maksaa lisäksi enemmän veroa sähkölaskuissaan metsäyhtiön puolesta, joka on saanut sähköä eurooppalaisittain ale-hinnoin.
Entä pitääkö yritysten kilpailukykyä edistää verovaroin? Tukea saaneet yritykset eivät ole menestyneet yhtään paremmin kuin ne yritykset, jotka tukea eivät ole saaneet, eikä myöskään työpaikkojen määrä ole kasvanut tukiyrityksissä. Kaiken lisäksi yritysten verotuet vääristävät kilpailua, kun toinen saman alan yritys ei saa tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä Orpo tekee niin kuin Sipilä, ja vetoaa yritysjohtajiin, että he leikkaisivat omista tuloistaan, tosin tulokset voivat olla myös yhtä laihoja.
https://www.talouselama.fi/uutiset/johtajien-palkka-ale-oli-vain-puhett…
Sipilä nostaa esiin myös unohdetun avauksensa johtajien palkkojen leikkaamisista. Sipilä sanoi kesäkuussa 2015 olevansa valmis leikkaamaan omaa palkkiotaan, jos yritysjohtajat lähtevät mukaan talkoisiin. Sipilän palkkio oli tuolla hetkellä 11 742 euroa kuukaudessa.
Tällä hetkellä pääministerin palkkio on 11 142,33 euroa kuukaudessa. Pääministerin palkkio on veronalaista tuloa.
”Prosessista jäi puuttumaan myös elinkeinoelämän oman esimerkin näyttäminen. Lisäksi mukaan lähteneiden motiivit kyseenalaistettiin. Tunnustan, että olin liian sinisilmäinen. Minulla ei ollut riittävästi poliittista kokemusta. Oulussa kaikkien osallistuminen olisi ollut itsestään selvyys”, Sipilä kirjoittaa.
Alue: Aihe vapaa
Miksi puhut "liiton jäsenyydestä" Kai tiedät että sillä ei ole MITÄÄN tekemistä ansiosidonnaisen kanssa. Ainoastaan TyöttömyysKASSAN jäsenyydellä on merkitystä. Ja kassaan kuulumiseksi ei ole pakko kuulua liittoon.