Miksi Wal-Mart sulkee myymälöitään Yhdysvalloissa vain köyhien alueilla?

Vierailija kirjoitti:

Alle 1000$ ryöstöstä voidaan tuomita sakkoihin ja jos on aikaisempia tuomioita, niin voi saada isompiakin tuomioita. Vartijat eivät vaaranna itseään yrittämällä estää jengejä - voivat olla aseistettuja tai muuten väkivaltaisia ja köyhimmillä seuduilla poliisit eivät enää uskalla pidättää ihmisiä, koska pidättäessään alle 1000$ ryöstön tehneen he olisivat rasisteja.

Eikö tuo raja ollut vähän aikas sitten 500 dollaria, ainakin Kaliforniassa oli joku vuosi sitten juttua kun ryöstelyjä tapahtui?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa ryöstely aiheuttaa kaupoille valtavat tappiot. Lisäksi ryöstelyä edes auttaa se, että alle 1000$ varkaudesta ei tule rikosoikeudellista seuraamusta, joten vartioiden tai poliisien ei kannata vaarantaa itseään estämällä ryöstöjä. Suuretkaan ketjut eivät voi pyörittää pitkään kauppoja, jotka tuottava vuosittain useiden miljoonien tappioita.

Olisi kivä saada joku linkki tuolle väitteelle 1000$ rikosoikeudellisestä rajasta.

Itse en sitä ainakaan nopealla googlettelulla löytänyt mistään. Pelkkää mutua taitaa olla.

Kyllä, näin niitä ihmeellisiä käsityksiä ihmisille tulee, kun ei ole minkäänlaista faktan tarkistusta.

Ja sitten niitä "faktoja" viljellään esimerkiksi tällaisilla keskustelupalstoilla.

Paljonko oikeudenkäynti tulee maksamaan kaupalle tuon tuhannen taalan takaisin saamiseksi, kun rötöstelijä ei varmasti tule maksamaan siitä senttiäkään?

Mutta järki päähän nyt. Ai että saa ryöstää ihan huvikseen, kunhan vaan tuo maaginen 1000$ raja ei mene rikki.. HAH

Oletatko, että kauppa ei käytä järkeä?

Kokeilisit itsekin joskus, se ei satu.

HAH HAH.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisillä ei ole rahaa, se ryöstää. Jos ihminen katkeroituu, se tappaa.

Kannattaa pitää mielessä kun suunnitellaan leikkauksia.

Kun ihminen tekee rikoksen se kuuluu lähettää vankilaan.

Vankila on paljon kalliimpi, kuin asumistuki.

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi demokraateista vain mustat on huolissaan rikollisuudesta niin, että pitää olla vaaliteema ja valkoiset ei? Koska se rikollisuus on niillä mustien alueilla ja ne valkoiste taas pitää sitä repujen salajuonena.

According to a recent Pew survey of registered voters, 82 percent of black Democrats said violent crime was a "very important" issue in the 2022 election, compared with just 33 percent of white Democrats.

https://freebeacon.com/democrats/black-voters-white-liberals-crime/

Rikoksiin puuttuminen ja rikoksista rankaiseminen katsotaan USA:n nykyisessä woke-ilmastossa rasismiksi, joten valkoihoiset poliitikot eivät uskalla asiasta edes puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisillä ei ole rahaa, se ryöstää. Jos ihminen katkeroituu, se tappaa.

Kannattaa pitää mielessä kun suunnitellaan leikkauksia.

Kun ihminen tekee rikoksen se kuuluu lähettää vankilaan.

Niin kuuluu. Ja se sen uhri kuuluu arkkuun, kun se ei enää elä.

Vierailija kirjoitti:

Alle 1000$ ryöstöstä voidaan tuomita sakkoihin ja jos on aikaisempia tuomioita, niin voi saada isompiakin tuomioita. Vartijat eivät vaaranna itseään yrittämällä estää jengejä - voivat olla aseistettuja tai muuten väkivaltaisia ja köyhimmillä seuduilla poliisit eivät enää uskalla pidättää ihmisiä, koska pidättäessään alle 1000$ ryöstön tehneen he olisivat rasisteja.

Onhan lästä lausunnosta olemassa jokin haastattelu pätkä tai kirjoitettu artikkeli tai edes jotain mistä asian voisi tarkistaa. Muuten väittämäsi on vain oma näkemyksesi asiasta, ilman faktoja.

Tuolla jenkkilässä on aika hirmuisen kovemmat lait ja tuomiot kuin Suomessa + kovempi lakeja ajetaan sisään kokoajan, joten väittäisin, että siellä ei tuollaista 1000$ rajaa missään nimessä laitettaisi täytäntöön. Sehän johtaisi suoranaiseen anarkiaan ja sekasortoon kaikilla alueilla missä sitä noudatettaisiin. Sitä ei valtaapitävä koneisto voi antaa tapahtua. Oikeasti nyt. Ja mitä tuohon rasistiksi leimautumiseen tulee, niin eiköhän ne viime aikaiset teot poliisin puolelta ole jo aika leimauttavia jo itsessään. Joten pelko pois, sillä tuolla meren takasessa ihmeellisessä kultamaassa on vieläkin riittävästi valkoisia poliiseja jotka puolustavat varakkaampien etuja, värillisten köyhällistöjen kapinoidessa jäjestelmää vastaan.

Minkä takia valkoisen köyhäilistön alueella Wal-Marteja ei suljeta?