Lue keskustelun säännöt.
Miksi Wal-Mart sulkee myymälöitään Yhdysvalloissa vain köyhien alueilla?
Kommentit (27)
Eikö muka mitään tule alle tonnin ryöstelystä? Pakko kaik siitä jotain nuhteluja on tulla?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhillä ei ole rahaa,he varastavat, tummaihoisten alueella on paljon jengejä
Siellä on depopulaatio kovassa vauhdissa.
Köyhät eivät osta mitään, joten kauppa ei kannata.
Raha se on mikä ratkaisee, ei köyhien mustien alueella ole ostovoimaa, siksi keskitytään vain niille alueille joilla sitä vielä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, miksi demokraateista vain mustat on huolissaan rikollisuudesta niin, että pitää olla vaaliteema ja valkoiset ei? Koska se rikollisuus on niillä mustien alueilla ja ne valkoiste taas pitää sitä repujen salajuonena.
According to a recent Pew survey of registered voters, 82 percent of black Democrats said violent crime was a "very important" issue in the 2022 election, compared with just 33 percent of white Democrats.
https://freebeacon.com/democrats/black-voters-white-liberals-crime/
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa ryöstely aiheuttaa kaupoille valtavat tappiot. Lisäksi ryöstelyä edes auttaa se, että alle 1000$ varkaudesta ei tule rikosoikeudellista seuraamusta, joten vartioiden tai poliisien ei kannata vaarantaa itseään estämällä ryöstöjä. Suuretkaan ketjut eivät voi pyörittää pitkään kauppoja, jotka tuottava vuosittain useiden miljoonien tappioita.
Olisi kivä saada joku linkki tuolle väitteelle 1000$ rikosoikeudellisestä rajasta.
Itse en sitä ainakaan nopealla googlettelulla löytänyt mistään. Pelkkää mutua taitaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihmisillä ei ole rahaa, se ryöstää. Jos ihminen katkeroituu, se tappaa.
Kannattaa pitää mielessä kun suunnitellaan leikkauksia.
Myymälöitä suljetaan Mu-tuk alueilta koska hköyhällä mutukilla ei ole ostovoimaa eikä myymälä ole kannattava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa ryöstely aiheuttaa kaupoille valtavat tappiot. Lisäksi ryöstelyä edes auttaa se, että alle 1000$ varkaudesta ei tule rikosoikeudellista seuraamusta, joten vartioiden tai poliisien ei kannata vaarantaa itseään estämällä ryöstöjä. Suuretkaan ketjut eivät voi pyörittää pitkään kauppoja, jotka tuottava vuosittain useiden miljoonien tappioita.
Olisi kivä saada joku linkki tuolle väitteelle 1000$ rikosoikeudellisestä rajasta.
Itse en sitä ainakaan nopealla googlettelulla löytänyt mistään. Pelkkää mutua taitaa olla.
Kyllä, näin niitä ihmeellisiä käsityksiä ihmisille tulee, kun ei ole minkäänlaista faktan tarkistusta.
Ja sitten niitä "faktoja" viljellään esimerkiksi tällaisilla keskustelupalstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisillä ei ole rahaa, se ryöstää. Jos ihminen katkeroituu, se tappaa.
Kannattaa pitää mielessä kun suunnitellaan leikkauksia.
Kun ihminen tekee rikoksen se kuuluu lähettää vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisillä ei ole rahaa, se ryöstää. Jos ihminen katkeroituu, se tappaa.
Kannattaa pitää mielessä kun suunnitellaan leikkauksia.
Kun ihminen tekee rikoksen se kuuluu lähettää vankilaan.
Varsinkin jenkkilässä, missä osa vankiloista on voittoa tahkoavia pörssiyrityksiä. Kaikki vaan poseen niin kvartaalituotot nousee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa ryöstely aiheuttaa kaupoille valtavat tappiot. Lisäksi ryöstelyä edes auttaa se, että alle 1000$ varkaudesta ei tule rikosoikeudellista seuraamusta, joten vartioiden tai poliisien ei kannata vaarantaa itseään estämällä ryöstöjä. Suuretkaan ketjut eivät voi pyörittää pitkään kauppoja, jotka tuottava vuosittain useiden miljoonien tappioita.
Olisi kivä saada joku linkki tuolle väitteelle 1000$ rikosoikeudellisestä rajasta.
Itse en sitä ainakaan nopealla googlettelulla löytänyt mistään. Pelkkää mutua taitaa olla.
Kyllä, näin niitä ihmeellisiä käsityksiä ihmisille tulee, kun ei ole minkäänlaista faktan tarkistusta.
Ja sitten niitä "faktoja" viljellään esimerkiksi tällaisilla keskustelupalstoilla.
Paljonko oikeudenkäynti tulee maksamaan kaupalle tuon tuhannen taalan takaisin saamiseksi, kun rötöstelijä ei varmasti tule maksamaan siitä senttiäkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisillä ei ole rahaa, se ryöstää. Jos ihminen katkeroituu, se tappaa.
Kannattaa pitää mielessä kun suunnitellaan leikkauksia.
Kun ihminen tekee rikoksen se kuuluu lähettää vankilaan.
Varsinkin jenkkilässä, missä osa vankiloista on voittoa tahkoavia pörssiyrityksiä. Kaikki vaan poseen niin kvartaalituotot nousee!
Nämä yksityiset vankilat ovat todella irvokkaita. Voi todellakin puhua tässä yhteydessä "asiakkaista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisillä ei ole rahaa, se ryöstää. Jos ihminen katkeroituu, se tappaa.
Kannattaa pitää mielessä kun suunnitellaan leikkauksia.
Kun ihminen tekee rikoksen se kuuluu lähettää vankilaan.
Varsinkin jenkkilässä, missä osa vankiloista on voittoa tahkoavia pörssiyrityksiä. Kaikki vaan poseen niin kvartaalituotot nousee!
Orjuus nyt: Orjana vankilassa – Miten Yhdysvaltain vankilajärjestelmästä on tullut liiketoimintaa?
”Tiedän, mikä minut tänne johdatti. Köyhyys on ongelma. Se tuhoaa perheet. Kun kaikki on sinua vastaan, kannattaa käyttää siitä syntyvä viha hyväksi. Se on ainoa tapa päästä pois järjestelmästä, joka koostuu rasismista ja orjuuden nykyversiosta, jotka on piilotettu oikeusjärjestelmän sisään.” – Vanki, rikosasioiden sovittelukeskustelu Norfolkin vankila Massachusetts.
Yritykset tarvitsevat suuria vankimääriä
Viimeksi kuluneiden 30 vuoden aikana Yhdysvaltain vankien määrä on kasvanut 330 000 vangista yli 2,3 miljoonaan. Maassa on eniten vankeja maailmassa. Suurin osa vangeista on mustia ja köyhiä.
Vankilasta on tullut osa köyhien ja mustien elämää Yhdysvalloissa. Se on niin syvälle yhteiskuntaan juurtunut asia, että kaikki pitävät sitä itsestään selvänä. Juuret ulottuvat pitkälle maan historiaan.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/02/13/orjuus-nyt-orjana-vankilassa-m…
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa ryöstely aiheuttaa kaupoille valtavat tappiot. Lisäksi ryöstelyä edes auttaa se, että alle 1000$ varkaudesta ei tule rikosoikeudellista seuraamusta, joten vartioiden tai poliisien ei kannata vaarantaa itseään estämällä ryöstöjä. Suuretkaan ketjut eivät voi pyörittää pitkään kauppoja, jotka tuottava vuosittain useiden miljoonien tappioita.
usa on liittovaltio ja eri osavaltioissa voi olla erilaisia lakeja, niin kuin eu:ssa. olen joskus jostain lukenut että kun jossain ottaa kolmannen kerran jotain ilman lupaa niin joutuu vankilaan, vaikka olisi ottanut tikkarin ilman maksamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa ryöstely aiheuttaa kaupoille valtavat tappiot. Lisäksi ryöstelyä edes auttaa se, että alle 1000$ varkaudesta ei tule rikosoikeudellista seuraamusta, joten vartioiden tai poliisien ei kannata vaarantaa itseään estämällä ryöstöjä. Suuretkaan ketjut eivät voi pyörittää pitkään kauppoja, jotka tuottava vuosittain useiden miljoonien tappioita.
Olisi kivä saada joku linkki tuolle väitteelle 1000$ rikosoikeudellisestä rajasta.
Itse en sitä ainakaan nopealla googlettelulla löytänyt mistään. Pelkkää mutua taitaa olla.
Kyllä, näin niitä ihmeellisiä käsityksiä ihmisille tulee, kun ei ole minkäänlaista faktan tarkistusta.
Ja sitten niitä "faktoja" viljellään esimerkiksi tällaisilla keskustelupalstoilla.
Paljonko oikeudenkäynti tulee maksamaan kaupalle tuon tuhannen taalan takaisin saamiseksi, kun rötöstelijä ei varmasti tule maksamaan siitä senttiäkään?
Mutta järki päähän nyt. Ai että saa ryöstää ihan huvikseen, kunhan vaan tuo maaginen 1000$ raja ei mene rikki.. HAH
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa ryöstely aiheuttaa kaupoille valtavat tappiot. Lisäksi ryöstelyä edes auttaa se, että alle 1000$ varkaudesta ei tule rikosoikeudellista seuraamusta, joten vartioiden tai poliisien ei kannata vaarantaa itseään estämällä ryöstöjä. Suuretkaan ketjut eivät voi pyörittää pitkään kauppoja, jotka tuottava vuosittain useiden miljoonien tappioita.
Olisi kivä saada joku linkki tuolle väitteelle 1000$ rikosoikeudellisestä rajasta.
Itse en sitä ainakaan nopealla googlettelulla löytänyt mistään. Pelkkää mutua taitaa olla.
Kyllä, näin niitä ihmeellisiä käsityksiä ihmisille tulee, kun ei ole minkäänlaista faktan tarkistusta.
Ja sitten niitä "faktoja" viljellään esimerkiksi tällaisilla keskustelupalstoilla.
Paljonko oikeudenkäynti tulee maksamaan kaupalle tuon tuhannen taalan takaisin saamiseksi, kun rötöstelijä ei varmasti tule maksamaan siitä senttiäkään?
Mutta järki päähän nyt. Ai että saa ryöstää ihan huvikseen, kunhan vaan tuo maaginen 1000$ raja ei mene rikki.. HAH
Niinpä, taas lähti yksi urbaanilegenda liikkeelle. Ei minkäänlaista lähdekritiikkiä.
Alle 1000$ ryöstöstä voidaan tuomita sakkoihin ja jos on aikaisempia tuomioita, niin voi saada isompiakin tuomioita. Vartijat eivät vaaranna itseään yrittämällä estää jengejä - voivat olla aseistettuja tai muuten väkivaltaisia ja köyhimmillä seuduilla poliisit eivät enää uskalla pidättää ihmisiä, koska pidättäessään alle 1000$ ryöstön tehneen he olisivat rasisteja.
Yhdysvalloissa ryöstely aiheuttaa kaupoille valtavat tappiot. Lisäksi ryöstelyä edes auttaa se, että alle 1000$ varkaudesta ei tule rikosoikeudellista seuraamusta, joten vartioiden tai poliisien ei kannata vaarantaa itseään estämällä ryöstöjä. Suuretkaan ketjut eivät voi pyörittää pitkään kauppoja, jotka tuottava vuosittain useiden miljoonien tappioita.