TK-lääkärin palkka nousi 6800 euroon Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreillä on kyllä iso vastuukin.

Lääkäri joutuu harvoin hoitovirheestä oikeuteen mutta hoitajat joka kerta. Vakuutuslääkärit on vapautettu vastuusta ja ovat oikeuden yläpuolella.

Lääkärit joutuvat hoitajienkin tekemästä hoitovirheestä vastaamaan oikeudessa, vaikka lääkärillä itsellään ei olisi asian kanssa mitään tekemistä, muuta kuin samassa yksikössä työskentely.

Voi olla todella vaikeaa saada noilla palkoilla virkoihin lääkäreitä Helsingissä. Paljon ennemmin menevät yksityiselle ja saavat keikkalääkäreinä heti vähintään 25% parempaa liksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreillä on kyllä iso vastuukin.

ja veroprosentti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreillä on kyllä iso vastuukin.

ja veroprosentti

Ai onko tosiaan olemassa oma veroprosentti lääkärille? Eroaako se muiden verotuksesta?

Lääkärit koulutetaan verorahoilla, veronmaksajat maksavat huomattavasti isommat palkat kuin muille korkeasti koulutetuille ja nyt verotkin on ongelma.

Jos veroprosentti on niin iso, eikö kannattaisi alkaa maksaa vaikka varhaiskasvatuksen opettajille ja hoitajille isompaa palkkaa? Siinähän näppärästi veroprosentti nousee, mikä kompensoi kuluja. Ainakin palstalogiikalla.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla todella vaikeaa saada noilla palkoilla virkoihin lääkäreitä Helsingissä. Paljon ennemmin menevät yksityiselle ja saavat keikkalääkäreinä heti vähintään 25% parempaa liksaa. 

Kun vastavalmistunut saa ilman päivystyksiä lähes 7000 euroa terveyskeskuslääkärinä, ongelma ei ole palkassa.

Ongelma on siinä, että lääkäreitä on liian vähän. Jos jonnekin onnistutaan palkkaamaan lääkäri, se on pois muualta josta tarvitaan lääkäriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreillä on kyllä iso vastuukin.

Lääkäri joutuu harvoin hoitovirheestä oikeuteen mutta hoitajat joka kerta. Vakuutuslääkärit on vapautettu vastuusta ja ovat oikeuden yläpuolella.

Lääkärit joutuvat hoitajienkin tekemästä hoitovirheestä vastaamaan oikeudessa, vaikka lääkärillä itsellään ei olisi asian kanssa mitään tekemistä, muuta kuin samassa yksikössä työskentely.

Tämä on valhetta. Lääkäri vastaa vain omista, ei hoitajan hoitovirheistä.

Helsingin oli ilmeisesti valittavana sen välillä onko terveyskeskuksessa töissä omia lääkäreitä vai superkalliita keikkalääkäreitä. Ihan asiaan siis meni palkankorotus. t: helsinkiläinen veronmaksaja

Vierailija kirjoitti:

Helsingin oli ilmeisesti valittavana sen välillä onko terveyskeskuksessa töissä omia lääkäreitä vai superkalliita keikkalääkäreitä. Ihan asiaan siis meni palkankorotus. t: helsinkiläinen veronmaksaja

Niin ei tarvitsisi olla, jos lääkäreitä olisi tarpeeksi. On järjetöntä, että veronmaksaja maksaa ylimääräisiä palkankorotuksia ja kalliita vuokralääkäreitä, joiden bisnes perustuu lääkäripulaan. Hölmöläisen hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreillä on kyllä iso vastuukin.

Lääkäri joutuu harvoin hoitovirheestä oikeuteen mutta hoitajat joka kerta. Vakuutuslääkärit on vapautettu vastuusta ja ovat oikeuden yläpuolella.

Lääkärit joutuvat hoitajienkin tekemästä hoitovirheestä vastaamaan oikeudessa, vaikka lääkärillä itsellään ei olisi asian kanssa mitään tekemistä, muuta kuin samassa yksikössä työskentely.

Tämä on valhetta. Lääkäri vastaa vain omista, ei hoitajan hoitovirheistä.

Esimerkkejä tuosta mainitsemastani on vaikka kuinka paljon.

Lääkäreiden pelkkä korotus on melkein sama kuin saamani työmarkkinatuki verojen jälkeen.

Vielä suurempi epäkohta: alan kohta saada omaishoidontukea (työmarkkinatuki tietty loppuu sitten) ja mun palkkio omaisen hoidosta on tuon lääkärien korotuksen suuruinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin oli ilmeisesti valittavana sen välillä onko terveyskeskuksessa töissä omia lääkäreitä vai superkalliita keikkalääkäreitä. Ihan asiaan siis meni palkankorotus. t: helsinkiläinen veronmaksaja

Niin ei tarvitsisi olla, jos lääkäreitä olisi tarpeeksi. On järjetöntä, että veronmaksaja maksaa ylimääräisiä palkankorotuksia ja kalliita vuokralääkäreitä, joiden bisnes perustuu lääkäripulaan. Hölmöläisen hommaa.

Suomessa ei ole koskaan ollut niin paljon lääkäreitä kuin nyt. He vaan eivät halua työskennellä terveyskeskuksissa enkä ihmettele miksi. Ihan kamalaa työtähän se on. Monisairaita ja ehkä aggressiivisiakin ihmisiä tulee liukuhihnalta sisään, voi hoitaa vain rajallisesti, koska ei ole rahaa.

Miksi lääkäriliitto pystyy ainoana liittona määräämään, että heitä ei kouluteta enempää.

Miksi Virossa pystyy opiskelemaan lääkäriksi niin, että sieltä riittä suomeenkin lääkäreitä.

Miten Virossa pienryhmäopetus sairaaloissa muka onnistuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla todella vaikeaa saada noilla palkoilla virkoihin lääkäreitä Helsingissä. Paljon ennemmin menevät yksityiselle ja saavat keikkalääkäreinä heti vähintään 25% parempaa liksaa. 

Kun vastavalmistunut saa ilman päivystyksiä lähes 7000 euroa terveyskeskuslääkärinä, ongelma ei ole palkassa.

Missä saa vastavalmistunut terveyskeskuksessa näin paljon? Yhä, tuo on KAIKKIEN lääkärien mediaani. Ei vastavalmistuneiden. Vastavalmistunut saa harvoin millään alalla sen mediaanipalkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Kohtuutonta, että lääkärit saivat taas 400 euron korotuksen.

Oliko kohtuullista, että kansanedustajat saivat myös satojen eurojen korotuksen? 

On järjetöntä että Helsingin kaupungin ja HUS:in annetaan kilpailla samoista lääkäreistä veronmaksajien rahoilla. Tuo älyvapaa hintakilpailuasetelma olisi pitänyt purkaa ja kaikki julkinen laittaa samalla alueella saman katon alle, mutta eihän se käynyt Vapaavuorelle ja Sekoomukselle kun tätä himmeliä tehtailtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtuutonta, että lääkärit saivat taas 400 euron korotuksen.

Oliko kohtuullista, että kansanedustajat saivat myös satojen eurojen korotuksen? 

Ei, heidän jos jonkun olisi pitänyt näyttää esimerkkiä palkkamaltissa mutta ottivat prosentuaalisesti suurimman korotuksen tietenkin itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin oli ilmeisesti valittavana sen välillä onko terveyskeskuksessa töissä omia lääkäreitä vai superkalliita keikkalääkäreitä. Ihan asiaan siis meni palkankorotus. t: helsinkiläinen veronmaksaja

Niin ei tarvitsisi olla, jos lääkäreitä olisi tarpeeksi. On järjetöntä, että veronmaksaja maksaa ylimääräisiä palkankorotuksia ja kalliita vuokralääkäreitä, joiden bisnes perustuu lääkäripulaan. Hölmöläisen hommaa.

Suomessa ei ole koskaan ollut niin paljon lääkäreitä kuin nyt. He vaan eivät halua työskennellä terveyskeskuksissa enkä ihmettele miksi. Ihan kamalaa työtähän se on. Monisairaita ja ehkä aggressiivisiakin ihmisiä tulee liukuhihnalta sisään, voi hoitaa vain rajallisesti, koska ei ole rahaa.

Ja huomioitava on myös, että lääkärikunnan naisistuessa, aika iso osa läääkäreistä on jollakin vanhempainvapaalla? Ja se heille suotakoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreillä on kyllä iso vastuukin.

Entäs niillä päiväkodin hoitajilla toisten ihmisten silmäteristä?

Harvemmin ne tarhatädit joutuu tekemään diagnooseja, katsomaan oikea lääkityksen, lähettävän jatkohoitoon, kuuntelemaan sydämen, keuhkot, ultraan poskiontelot, piikittämään kortosonia, kursiin haavoja, leikkaamaan luomia jne.

Tarhatäti ei ole opiskellut vuosikausia.

Mitä nyt naapurissa olevaa tarhaa olen katsellut, eipä pihaleikit vaati muutakuin hoitajien tarkkaavaisuutta. Siinä ne lapset leikkivät keskenään ja tarhatädit ryhmässä juttelevat.

Terveyskeskuslaakarin homma on kuin olisi suolakaivoksessa duunissa

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009520960.html

Nyt jankataan jostain työnkuvista ja muusta. Kyse oli siitä, että lääkärit saivat jättikorotuksen ja alat joilla on pulaa tekijöistä kun ei pysty elämään kaupungissa sillä palkalla saivat minikorotuksen. Johan tästä joku lääkäri avautui ettei se ole palkasta kiinni miksei suostu tekemään tk:ssa hommia vaan siitä työnkuvasta. Tehtiin siis ratkaisu joka korottaa kuluja mutta ei ratkaise ongelmia kun tarhatätien ja matalapalkkaisten kohdalla olisi voinut auttaakin työntekijäpulaa se palkankorotus.