Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että matala syntyvyys on osittain kapinointia yhteiskuntaa vastaan?
15.04.2023 |
Äänestämällä ei voi vaikuttaa ja sähkö- ja vakuutusyhtiöt ym. kuppaavat tavallisia ihmisiä eivätkä poliitikot pysty tekemään mitään sille. Ihmiset kostavat eliitille jättämällä lapset tekemättä ja virnistelevät kuinka maa uhkaa romahtaa ja eliitin naamat kalpenevat.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Johtuu vain minäminäminäminä asenteesta. Otetaan yhteiskunnan edut mutta ei haluta antaa mitään takaisin.
Eiköhän lapsiperheet ota yhteiskunnalta siinä missä työssäkäyvä lapseton aikuinenkin, ellei enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika monella ei ole oikeasti varaakaan hankkia lapsia. Kaikki rahat menee veroihin ja maksuihin. Lisäksi voi toki olla ihmisvihaa ja vihaa yhteiskuntaa kohtaan. Itsehän siinä lopulta tietenkin vanhuudessaan saa kärsiä, kun maasta loppuu veronmaksajat, mutta ennen kuin vanhuus iskee, ajatus tuntuu kaukaiselta.
Toisaalta ne kyllä tekee lapsia, joilla ei ole mitään koulutusta tai työtuloja. Heidän tapauksessa lapsia tekemällä saa paremmat etuudet. Jotkut jopa sanoneet tämän.
Vaimo on matalapalkka-alalla, ja tiedän monta tapausta.
Lisääntyminen on älykästä, koska vain elävistä saa mitattua älykkyyden.
Kaikilla ei ole kumppania ja kaikki ei vaan halua lapsia.
Väittäisin, että koulutettu pariskunta tekee yhden lapsen, koska enempään ei ole "varaa".
Sitten joku kouluttamaton pyöräyttää 5 lasta jokaisen eri miehelle, ja osa lapsista on sijoitettu.
Tunnen molemmat esimerkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisääntyminen on älykästä, koska vain elävistä saa mitattua älykkyyden.
Olisi kyllä todella älykästä synnyttää elävä 50 ÄO:n omaava jälkeläinen.
Naiset viisastuvat vuosi vuodelta ja ymmärtävät, että lapsien teko on turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisääntyminen on älykästä, koska vain elävistä saa mitattua älykkyyden.[/quote
Älykkäät ihmiset ovat korkeamman koulutettuja. Ja korkeamman koulutetut tekevät vähemmän tai ei ollenkaan lapsia. Eli mitä enemmän lapsia sen tyhmempi olet yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisääntyminen on älykästä, koska vain elävistä saa mitattua älykkyyden.
Olisi kyllä todella älykästä synnyttää elävä 50 ÄO:n omaava jälkeläinen.
Jos 150 äo ja 70 äo tappelee vaparihäkissä keskenään.
Niin älykkäin poistuu hengissä.
Jos 150 äo ei kykene tai osaa lisääntyä, niin kaavalla lisääntyneen 70 äo:n perilliset ovat älykkäimpiä mitä maa päällään kantaa. Vain elävistä ja elossa olevista voidaan mitata älykkyys.
Se että joku oli ehkä älykäs, mutta ei osanut siirtää geenejä tulevaisuuteen, ei ole älykkyyttä.
Sitä ei voi mitata jatkossa mitenkään. Vain elävistä onnistuu.
Siksi elämä on älykästä ja lisääntyminen on älykkäintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse tein lapset (3) nelikymppisenä, niin en joudu osallistumaan omien vanhempieni hoitamiseen.
Myönnän että on kapinaa. Nautin tilanteesta.
Sama varmaan sinun lapsilla. Myöhään synnyttäneen lapset synnyttävät yleensä itsekin myöhemmin.
Rahattomana kannattaa lisääntyä. Elintaso ja elämänlaatu ei huonone yhtään. Saat edelleen chillata kotona ja kassavirta on taattu. Lapset auttavat siimä.
Keskituloisena lisääntyminen on iso riski. Joudut maksamaan kaiken itse, vaikka työmäärä lisääntyy. Rahaongelmat ja stressi lisääntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lisääntyminen on pandoille monimutkainen juttu kirjoitti:
Ei kaikki eläimetkään lisäänny eläintarhassa. Heikossa kasvualustassa ja kasvutekijöissä monet kasvitkaan eivät lisäänny.
Sinällään en usko ihmisen omaan tahtoon lisääntymisessä. Kaikki eliöt lisääntyvät otollisessa ympäristössä.
Todennäköistä on että talouselämä on sellainen, että ei ole varaa lisääntyä tai käydä treffeillä.
Työelämä on aika julma työntekijöitä kohtaan ja työttömyys ei ole perinteisesti sellainen pohja jossa monet uskaltavat löytää kumppanin. Mieluummin kumppani yritetään löytää vauraampana.
Työtön mies on teoriassa hyvä siemenlinko, mutta lisääntymiseen tarvitaan enemmän.
Työttömyys on meidän kultuurissa sellainen asia ettei saa lisääntyä. Onneksi populatiossa on vaihtelua ja voimakkaammat lisääntyy rikkakasvien lailla vaikka mikä olisi.
Miehen on helppo luovuttaa sukusoluja klinikalla. Hän voi saada helposti lapsen, johon ei ole minkäänlaisia velvollisuuksia tai oikeuksia.
Eri se on naisilla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisääntyminen on älykästä, koska vain elävistä saa mitattua älykkyyden.
Olisi kyllä todella älykästä synnyttää elävä 50 ÄO:n omaava jälkeläinen.
Hassulta se varmasti kuulostaa, mutta jos on älykäs niin ymmärtää että niin se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lisääntyminen on pandoille monimutkainen juttu kirjoitti:
Ei kaikki eläimetkään lisäänny eläintarhassa. Heikossa kasvualustassa ja kasvutekijöissä monet kasvitkaan eivät lisäänny.
Sinällään en usko ihmisen omaan tahtoon lisääntymisessä. Kaikki eliöt lisääntyvät otollisessa ympäristössä.
Todennäköistä on että talouselämä on sellainen, että ei ole varaa lisääntyä tai käydä treffeillä.
Työelämä on aika julma työntekijöitä kohtaan ja työttömyys ei ole perinteisesti sellainen pohja jossa monet uskaltavat löytää kumppanin. Mieluummin kumppani yritetään löytää vauraampana.
Työtön mies on teoriassa hyvä siemenlinko, mutta lisääntymiseen tarvitaan enemmän.
Työttömyys on meidän kultuurissa sellainen asia ettei saa lisääntyä. Onneksi populatiossa on vaihtelua ja voimakkaammat lisääntyy rikkakasvien lailla vaikka mikä olisi.
Miehen on helppo luovuttaa sukusoluja klinikalla. Hän voi saada helposti lapsen, johon ei ole minkäänlaisia velvollisuuksia tai oikeuksia.
Eri se on naisilla...
Olen luovuttanut ja en ole kanssasi samaa mieltä. Ei se niin helppoa ole kuin kuvittelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisääntyminen on älykästä, koska vain elävistä saa mitattua älykkyyden.
Olisi kyllä todella älykästä synnyttää elävä 50 ÄO:n omaava jälkeläinen.
Jos 150 äo ja 70 äo tappelee vaparihäkissä keskenään.
Niin älykkäin poistuu hengissä.
Jos 150 äo ei kykene tai osaa lisääntyä, niin kaavalla lisääntyneen 70 äo:n perilliset ovat älykkäimpiä mitä maa päällään kantaa. Vain elävistä ja elossa olevista voidaan mitata älykkyys.
Se että joku oli ehkä älykäs, mutta ei osanut siirtää geenejä tulevaisuuteen, ei ole älykkyyttä.
Sitä ei voi mitata jatkossa mitenkään. Vain elävistä onnistuu.
Siksi elämä on älykästä ja lisääntyminen on älykkäintä.
Entä jos nautin omasta seurasta? Mua ei saisi edes rahasta kuuntelemaan 30 vuotta kenenkään jorinoita. Muutan aikanaan kommuuniin.
Vierailija kirjoitti:
Rahattomana kannattaa lisääntyä. Elintaso ja elämänlaatu ei huonone yhtään. Saat edelleen chillata kotona ja kassavirta on taattu. Lapset auttavat siimä.
Keskituloisena lisääntyminen on iso riski. Joudut maksamaan kaiken itse, vaikka työmäärä lisääntyy. Rahaongelmat ja stressi lisääntyy.
Tämä!
Väitän että alhainen syntyvyys johtuu siitä että yhteiskunnassa ei ole kaikki hyvin tai että yhteiskunta ei ole sellainen että tänne lapsia halutaan tehdä. Moni asia vaikuttaa syntyvyyteen ja nykyaikana varmasti suurimmat "syyt" alhaiseen syntyvyyten on:
-Parisuhteita ei muodosteta,erotaan paljon ja sinkkuja on paljon enemmän kuin ennen.
-Köyhyys eli ei ole varaa lapsiin.
-Nyky ihmisten elämäntyyliin ei lapset sovi
Osittain olen samaa mieltä kuin ap. Jos tämä yhteiskunta olisi erilainen niin silloin lapsiakin tänne tehtäisi ja ihmiset olisivat parisuhteissa.
Minä niitä lapsia olisin voinnut vaikka tehdäkkin jos olisi kumppani mutta näin ikisinkkuna niitä lapsia on vaikea tehdä. Mä kuulun keskiluokkaan itse ja säästössä on ihan hyvin rahaa kun olen säästänyt eli rahaa olisi lapsiin. Mutta en ole ikinä käynny edes treffeillä ja jotenkin parisuhde sekä treffailu tuntuu minulle oudolle asialle, olen lisäksi introvertti ja tottunut olemaan sinkkuna.
M32
Vierailija kirjoitti:
Monella on hedelmällisyys mennyt ja on paljon tahatonta lapsettomuutta. Se ei ole kiva asia eikä kapinaa.
Minne se hedelmällisyys on yhtäkkiä mennyt parissa sukupolvessa?
Hyvä huomio.
Älykkäimmät lisääntyy ja älykkäimmät ovat lisääntyneet.
Vain heidän perillisistä voidaan mitata älykkyysosamäärä.
Ei niistä jotka väittää olevansa älykkäitä, koska eivät lisäänny.
Vain elävistä voidaan mitata tieteellisesti älykkyys.