Lue keskustelun säännöt.
Kaverit innostuvat asioista joista minä olen ollut innostunut jo pitkään, ja hehkuttavat nyt innostustaan ja "asiantuntijuuttaan"
15.04.2023 |
Olen jo 10 vuotta harrastanut asiaa x, keräillyt 15 vuotta asiaa y, ja pitänyt elämäntapanani viimeiset n. 18 vuotta asiaa z.
Nämä ovat kyllä olleet ystävilläni tiedossa, mutta ovat suhtautuneet joko välinpitämättömästi näitä asioita kohtaan, ja yksi niistä aiheutti suurta huvittuneisuuttakin.
Kappas, yksi toisensa jälkeen ovat nyt innostuneet itsekin näistä kaikista, joka sinänsä mukavaa, mutta ihmetyttää että sen sijaan että nyt vaikka kysyisivät multa neuvoa tai vinkkejä, ovatkin alkaneet "opettaa" ja paasata minulle näistä asioista, ikäänkuin ne olisivat minullekin uusia tai etten ymmärtäisi niistä mitään?! 😂 Jakavat linkkejä aiheista "katsopas tämäkin, sunkin kannattaa tehdä näin tässä asiassa, kysy lisää niin neuvon mielellään" ja minä vastaan että kyllä vain hyvinkin olen ollut tietoinen tästä jo iät ja ajat ja tätähän minä olen yrittänyt sinullekin selittää jo vuosia sitten...
Jotkut asiat otetaan todesta vasta kun jo ulkopuolinen taho tekee niistä trendin.
Sitä ennen samasta puhuneen ystävän kokemukset ja jutut ovat todellakin olleet vain "epäkiinnostavia höpinöitä".
En tiedä naurattaisko vai suututtaisko enemmän.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikea nyt saada kiinni millaisista jutuista puhutaan. Tyyliin sinä olet tiennyt Venäjän vaarallisuudesta useita vuosia, mutta kaverit heränneet vasta vuosi sitten sodan alettua?
Ihan riittävästi annoin tietoa, yksi liittyy joidenkin asioiden keräilyyn, yksi harrastukseen ja yksi elämäntapaan.
Ja kuten sanoin, pointti ei ole näistä asioista, vaan (väännetään nyt rautalangasta) siitä, että jos ystävä on harrastanut/keräillyt/noudattanut jotain ei-valtavirrassa yleistä olevaa elämäntapaa, jo 10-18 vuotta, niin koko tämän ajan kaverit ovat joko naureskelleet asialle tai pitäneet höpöhöpönä.
Nyt sitten kun asioista onkin tullut trendikkäitä ja niistä juttuja esim. lehdissä tai somessa, kaverit innostuvat näistä itsekin, mutta sivuuttavat täysin sen että sinä olet aktiivisesti niitä tehnyt/harrastanut jo vuosikausia ja hyvin tietoinen niistä ja niihin liittyvistä yksityiskohdista. Kaverit silti ikäänkuin tuovat asian uutena sinulle, puhuvat kuin olisivat itse asiantuntijoita tai likipitäen keksineet koko asian itse. Eivät voi uskoa, että sinulla oikeaati on se kaikki tietämys ja kokemus jo useiden vuosien ajalta, johon he vasta havahtuvat. Tai vähättelevät tietotaitoasi.
Ap
Sinua harmittaa, etteivät he nyt hehkuta ja kumarra sinua. On pikkumaista. Keskusteluissa pääsee sina pidemmälle, jos jaksaa kuunnella eikä.ainoadtaan halua päteä. Eikö olekaan kiva, että kaveritkin nyt puhuu asiasta z? Et kai ole niihin asiantuntija, etteikö uudet näkökulmat kiinnosta.
Harjoittele kuuntelua niin elämä on kivempaa.
Olet todellakin uniikki lumihiutale.
Ylinen asia on se, että keskustelulle täällä on merkitystä siinä mikä se zyx on. On lspsellista kirjoittaa zxy.
Tavallaan se on pikkumaista, mutta kuitenkin ihan inhimillistä ärsyyntyä, jos olet jostain yrittänyt puhua kauan eikä sinua ole kuunnellut kukaan, mutta kun joku muu mainitsee täysin saman asian, sitä kohdellaan uutena erinomaisena ajatuksena.
Kyseessä voi olla kaveriporukka ja harrastus, tai työpaikka ja ehdottamasi idea. Periaate on sama. Sitä tuntee olevansa näkymätön. Ja sen jälkeen vielä kohdellaan alentuvasti vähän yksinkertaisena ja osaamattomana, jolle pitää neuvoa asiat joista olet itse puhunut parhaimmillaan vuosia. Tulee sellainen tunne, että onko minua koskaan kuunnellut kukaan?
-eri
No jos olet tehnyt jotain kaavamaisesti 18 vuotta ja kaverit löytävt saman asian nyt, niin heillä on todennäköisesti sata kertaa enemmän tietoa siitä jo siksikin, että sinä olet mukana 18 vuoden takaisilla tiedoilla olettaen, että kokemus tässä jyllää.
Palsta se ei koskaan petä vaan ap on aina syyllinen eikä muissa mitään vikaa. Todellako kuvittelet että esim. leipomista harrastava ap on paistanut sitä yhtä ja samaa tiikerikakkua kaikki nämä vuodet ja tullut todelliseksi ekspertiksi juuri sen kanssa eikä missään nimessä ole tehnyt mitään muita leivontakokeiluja? Niinkö luulet että sitten hänen ystävänsä nykytietämyksellään tulevat kertomaan että hei käytä jatkossa silikonivuokaa uunissa niin että ap on ihan pöllämystyneensä että jaa mikä silikoni, eikö se ole rinnoissa?
Jos ap olisi pitkälle edennyt harrastaja, ihailisivat kaverit hänen leipomistaitojaan ja asia olisi aidosti tiedossa. Koska he eivät halua oppia ap:n kokemuksista, niin todennäköisesti sitä yhtä ja samaa tiikerikakkua on paistettu kuivaksi jo vuosikausia eikä kavereilla ole aavistustakaan, että ap kokee olevansa upea leipuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikea nyt saada kiinni millaisista jutuista puhutaan. Tyyliin sinä olet tiennyt Venäjän vaarallisuudesta useita vuosia, mutta kaverit heränneet vasta vuosi sitten sodan alettua?
Ihan riittävästi annoin tietoa, yksi liittyy joidenkin asioiden keräilyyn, yksi harrastukseen ja yksi elämäntapaan.
Ja kuten sanoin, pointti ei ole näistä asioista, vaan (väännetään nyt rautalangasta) siitä, että jos ystävä on harrastanut/keräillyt/noudattanut jotain ei-valtavirrassa yleistä olevaa elämäntapaa, jo 10-18 vuotta, niin koko tämän ajan kaverit ovat joko naureskelleet asialle tai pitäneet höpöhöpönä.
Nyt sitten kun asioista onkin tullut trendikkäitä ja niistä juttuja esim. lehdissä tai somessa, kaverit innostuvat näistä itsekin, mutta sivuuttavat täysin sen että sinä olet aktiivisesti niitä tehnyt/harrastanut jo vuosikausia ja hyvin tietoinen niistä ja niihin liittyvistä yksityiskohdista. Kaverit silti ikäänkuin tuovat asian uutena sinulle, puhuvat kuin olisivat itse asiantuntijoita tai likipitäen keksineet koko asian itse. Eivät voi uskoa, että sinulla oikeaati on se kaikki tietämys ja kokemus jo useiden vuosien ajalta, johon he vasta havahtuvat. Tai vähättelevät tietotaitoasi.
Ap
Sinua harmittaa, etteivät he nyt hehkuta ja kumarra sinua. On pikkumaista. Keskusteluissa pääsee sina pidemmälle, jos jaksaa kuunnella eikä.ainoadtaan halua päteä. Eikö olekaan kiva, että kaveritkin nyt puhuu asiasta z? Et kai ole niihin asiantuntija, etteikö uudet näkökulmat kiinnosta.
Harjoittele kuuntelua niin elämä on kivempaa.
Olet todellakin uniikki lumihiutale.
Ylinen asia on se, että keskustelulle täällä on merkitystä siinä mikä se zyx on. On lspsellista kirjoittaa zxy.
Tavallaan se on pikkumaista, mutta kuitenkin ihan inhimillistä ärsyyntyä, jos olet jostain yrittänyt puhua kauan eikä sinua ole kuunnellut kukaan, mutta kun joku muu mainitsee täysin saman asian, sitä kohdellaan uutena erinomaisena ajatuksena.
Kyseessä voi olla kaveriporukka ja harrastus, tai työpaikka ja ehdottamasi idea. Periaate on sama. Sitä tuntee olevansa näkymätön. Ja sen jälkeen vielä kohdellaan alentuvasti vähän yksinkertaisena ja osaamattomana, jolle pitää neuvoa asiat joista olet itse puhunut parhaimmillaan vuosia. Tulee sellainen tunne, että onko minua koskaan kuunnellut kukaan?
-eri
No jos olet tehnyt jotain kaavamaisesti 18 vuotta ja kaverit löytävt saman asian nyt, niin heillä on todennäköisesti sata kertaa enemmän tietoa siitä jo siksikin, että sinä olet mukana 18 vuoden takaisilla tiedoilla olettaen, että kokemus tässä jyllää.
Juu, noinhan se yleensä menee, että viikon harrastaneilla on "sata kertaa enemmän tietoa" kuin kokeneilla harrastajilla. Aivan varmasti.
Asiantuntija tietää, että.on aina opittavaa. Ei hän luule tietävänsä kaikkea.
Sitä suuremmalla syyllä se viikon harrastanut ei todellakaan ole mikään asiantuntija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikea nyt saada kiinni millaisista jutuista puhutaan. Tyyliin sinä olet tiennyt Venäjän vaarallisuudesta useita vuosia, mutta kaverit heränneet vasta vuosi sitten sodan alettua?
Ihan riittävästi annoin tietoa, yksi liittyy joidenkin asioiden keräilyyn, yksi harrastukseen ja yksi elämäntapaan.
Ja kuten sanoin, pointti ei ole näistä asioista, vaan (väännetään nyt rautalangasta) siitä, että jos ystävä on harrastanut/keräillyt/noudattanut jotain ei-valtavirrassa yleistä olevaa elämäntapaa, jo 10-18 vuotta, niin koko tämän ajan kaverit ovat joko naureskelleet asialle tai pitäneet höpöhöpönä.
Nyt sitten kun asioista onkin tullut trendikkäitä ja niistä juttuja esim. lehdissä tai somessa, kaverit innostuvat näistä itsekin, mutta sivuuttavat täysin sen että sinä olet aktiivisesti niitä tehnyt/harrastanut jo vuosikausia ja hyvin tietoinen niistä ja niihin liittyvistä yksityiskohdista. Kaverit silti ikäänkuin tuovat asian uutena sinulle, puhuvat kuin olisivat itse asiantuntijoita tai likipitäen keksineet koko asian itse. Eivät voi uskoa, että sinulla oikeaati on se kaikki tietämys ja kokemus jo useiden vuosien ajalta, johon he vasta havahtuvat. Tai vähättelevät tietotaitoasi.
Ap
Sinua harmittaa, etteivät he nyt hehkuta ja kumarra sinua. On pikkumaista. Keskusteluissa pääsee sina pidemmälle, jos jaksaa kuunnella eikä.ainoadtaan halua päteä. Eikö olekaan kiva, että kaveritkin nyt puhuu asiasta z? Et kai ole niihin asiantuntija, etteikö uudet näkökulmat kiinnosta.
Harjoittele kuuntelua niin elämä on kivempaa.
Olet todellakin uniikki lumihiutale.
Ylinen asia on se, että keskustelulle täällä on merkitystä siinä mikä se zyx on. On lspsellista kirjoittaa zxy.
Tavallaan se on pikkumaista, mutta kuitenkin ihan inhimillistä ärsyyntyä, jos olet jostain yrittänyt puhua kauan eikä sinua ole kuunnellut kukaan, mutta kun joku muu mainitsee täysin saman asian, sitä kohdellaan uutena erinomaisena ajatuksena.
Kyseessä voi olla kaveriporukka ja harrastus, tai työpaikka ja ehdottamasi idea. Periaate on sama. Sitä tuntee olevansa näkymätön. Ja sen jälkeen vielä kohdellaan alentuvasti vähän yksinkertaisena ja osaamattomana, jolle pitää neuvoa asiat joista olet itse puhunut parhaimmillaan vuosia. Tulee sellainen tunne, että onko minua koskaan kuunnellut kukaan?
-eri
No jos olet tehnyt jotain kaavamaisesti 18 vuotta ja kaverit löytävt saman asian nyt, niin heillä on todennäköisesti sata kertaa enemmän tietoa siitä jo siksikin, että sinä olet mukana 18 vuoden takaisilla tiedoilla olettaen, että kokemus tässä jyllää.
Juu, noinhan se yleensä menee, että viikon harrastaneilla on "sata kertaa enemmän tietoa" kuin kokeneilla harrastajilla. Aivan varmasti.
Todennäköisesti kyllä, koska he ovat hankkineet sitä tietoa mahdollisimman monipuolisesti. AP:lla on vain 18 vuoden kokemus mahdollisesti jopa hyvinkin yksipuolisesta suorituksesta ja suunnaton tyytyväisyys itseensä, vaikka ko. asiassa olisi jo menty valovuosia eteenpäin.
Kokenut harrastaja on usein jämähtänyt harrastaja.
Kokeneella harrastajalla on asiaan aito kiinnostus. Hurahtajat menevät virtojen mukana ja kiinnostus saattaa lopahtaa jo kuukauden sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikea nyt saada kiinni millaisista jutuista puhutaan. Tyyliin sinä olet tiennyt Venäjän vaarallisuudesta useita vuosia, mutta kaverit heränneet vasta vuosi sitten sodan alettua?
Ihan riittävästi annoin tietoa, yksi liittyy joidenkin asioiden keräilyyn, yksi harrastukseen ja yksi elämäntapaan.
Ja kuten sanoin, pointti ei ole näistä asioista, vaan (väännetään nyt rautalangasta) siitä, että jos ystävä on harrastanut/keräillyt/noudattanut jotain ei-valtavirrassa yleistä olevaa elämäntapaa, jo 10-18 vuotta, niin koko tämän ajan kaverit ovat joko naureskelleet asialle tai pitäneet höpöhöpönä.
Nyt sitten kun asioista onkin tullut trendikkäitä ja niistä juttuja esim. lehdissä tai somessa, kaverit innostuvat näistä itsekin, mutta sivuuttavat täysin sen että sinä olet aktiivisesti niitä tehnyt/harrastanut jo vuosikausia ja hyvin tietoinen niistä ja niihin liittyvistä yksityiskohdista. Kaverit silti ikäänkuin tuovat asian uutena sinulle, puhuvat kuin olisivat itse asiantuntijoita tai likipitäen keksineet koko asian itse. Eivät voi uskoa, että sinulla oikeaati on se kaikki tietämys ja kokemus jo useiden vuosien ajalta, johon he vasta havahtuvat. Tai vähättelevät tietotaitoasi.
Ap
Sinua harmittaa, etteivät he nyt hehkuta ja kumarra sinua. On pikkumaista. Keskusteluissa pääsee sina pidemmälle, jos jaksaa kuunnella eikä.ainoadtaan halua päteä. Eikö olekaan kiva, että kaveritkin nyt puhuu asiasta z? Et kai ole niihin asiantuntija, etteikö uudet näkökulmat kiinnosta.
Harjoittele kuuntelua niin elämä on kivempaa.
Olet todellakin uniikki lumihiutale.
Ylinen asia on se, että keskustelulle täällä on merkitystä siinä mikä se zyx on. On lspsellista kirjoittaa zxy.
Tavallaan se on pikkumaista, mutta kuitenkin ihan inhimillistä ärsyyntyä, jos olet jostain yrittänyt puhua kauan eikä sinua ole kuunnellut kukaan, mutta kun joku muu mainitsee täysin saman asian, sitä kohdellaan uutena erinomaisena ajatuksena.
Kyseessä voi olla kaveriporukka ja harrastus, tai työpaikka ja ehdottamasi idea. Periaate on sama. Sitä tuntee olevansa näkymätön. Ja sen jälkeen vielä kohdellaan alentuvasti vähän yksinkertaisena ja osaamattomana, jolle pitää neuvoa asiat joista olet itse puhunut parhaimmillaan vuosia. Tulee sellainen tunne, että onko minua koskaan kuunnellut kukaan?
-eri
No jos olet tehnyt jotain kaavamaisesti 18 vuotta ja kaverit löytävt saman asian nyt, niin heillä on todennäköisesti sata kertaa enemmän tietoa siitä jo siksikin, että sinä olet mukana 18 vuoden takaisilla tiedoilla olettaen, että kokemus tässä jyllää.
Juu, noinhan se yleensä menee, että viikon harrastaneilla on "sata kertaa enemmän tietoa" kuin kokeneilla harrastajilla. Aivan varmasti.
Asiantuntija tietää, että.on aina opittavaa. Ei hän luule tietävänsä kaikkea.
Ja ne aloittelijat sitten kuitenkin tietävät enemmän?
Aloittelijat tietävät enemmän kuin aikansa harrastellut, ap:han ei ole minkään osa-alueensa asiantuntija, ainoastaan ollut asioista kiinnostunut/harrastanut eikä sillä tavalla kehitytä asiantuntijaksi. Aloittelija löytää samantien sata kertaa enemmän tietoa kuin mitä ap kykenee jakamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikea nyt saada kiinni millaisista jutuista puhutaan. Tyyliin sinä olet tiennyt Venäjän vaarallisuudesta useita vuosia, mutta kaverit heränneet vasta vuosi sitten sodan alettua?
Ihan riittävästi annoin tietoa, yksi liittyy joidenkin asioiden keräilyyn, yksi harrastukseen ja yksi elämäntapaan.
Ja kuten sanoin, pointti ei ole näistä asioista, vaan (väännetään nyt rautalangasta) siitä, että jos ystävä on harrastanut/keräillyt/noudattanut jotain ei-valtavirrassa yleistä olevaa elämäntapaa, jo 10-18 vuotta, niin koko tämän ajan kaverit ovat joko naureskelleet asialle tai pitäneet höpöhöpönä.
Nyt sitten kun asioista onkin tullut trendikkäitä ja niistä juttuja esim. lehdissä tai somessa, kaverit innostuvat näistä itsekin, mutta sivuuttavat täysin sen että sinä olet aktiivisesti niitä tehnyt/harrastanut jo vuosikausia ja hyvin tietoinen niistä ja niihin liittyvistä yksityiskohdista. Kaverit silti ikäänkuin tuovat asian uutena sinulle, puhuvat kuin olisivat itse asiantuntijoita tai likipitäen keksineet koko asian itse. Eivät voi uskoa, että sinulla oikeaati on se kaikki tietämys ja kokemus jo useiden vuosien ajalta, johon he vasta havahtuvat. Tai vähättelevät tietotaitoasi.
Ap
Sinua harmittaa, etteivät he nyt hehkuta ja kumarra sinua. On pikkumaista. Keskusteluissa pääsee sina pidemmälle, jos jaksaa kuunnella eikä.ainoadtaan halua päteä. Eikö olekaan kiva, että kaveritkin nyt puhuu asiasta z? Et kai ole niihin asiantuntija, etteikö uudet näkökulmat kiinnosta.
Harjoittele kuuntelua niin elämä on kivempaa.
Olet todellakin uniikki lumihiutale.
Ylinen asia on se, että keskustelulle täällä on merkitystä siinä mikä se zyx on. On lspsellista kirjoittaa zxy.
Tavallaan se on pikkumaista, mutta kuitenkin ihan inhimillistä ärsyyntyä, jos olet jostain yrittänyt puhua kauan eikä sinua ole kuunnellut kukaan, mutta kun joku muu mainitsee täysin saman asian, sitä kohdellaan uutena erinomaisena ajatuksena.
Kyseessä voi olla kaveriporukka ja harrastus, tai työpaikka ja ehdottamasi idea. Periaate on sama. Sitä tuntee olevansa näkymätön. Ja sen jälkeen vielä kohdellaan alentuvasti vähän yksinkertaisena ja osaamattomana, jolle pitää neuvoa asiat joista olet itse puhunut parhaimmillaan vuosia. Tulee sellainen tunne, että onko minua koskaan kuunnellut kukaan?
-eri
Ap on pikkumainen ja siksi hänelle myös puhutaan ikävään sävyyn. Toisenlainen keskustelu ei ole mahdollista, koska se kumartaminen ei ole kivaa keskustelua. Jos sp olisi iloinen toisten innostuksesta, myös hän saisi kiitosta ja suitsutusta.
Näin se elämässä menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikea nyt saada kiinni millaisista jutuista puhutaan. Tyyliin sinä olet tiennyt Venäjän vaarallisuudesta useita vuosia, mutta kaverit heränneet vasta vuosi sitten sodan alettua?
Ihan riittävästi annoin tietoa, yksi liittyy joidenkin asioiden keräilyyn, yksi harrastukseen ja yksi elämäntapaan.
Ja kuten sanoin, pointti ei ole näistä asioista, vaan (väännetään nyt rautalangasta) siitä, että jos ystävä on harrastanut/keräillyt/noudattanut jotain ei-valtavirrassa yleistä olevaa elämäntapaa, jo 10-18 vuotta, niin koko tämän ajan kaverit ovat joko naureskelleet asialle tai pitäneet höpöhöpönä.
Nyt sitten kun asioista onkin tullut trendikkäitä ja niistä juttuja esim. lehdissä tai somessa, kaverit innostuvat näistä itsekin, mutta sivuuttavat täysin sen että sinä olet aktiivisesti niitä tehnyt/harrastanut jo vuosikausia ja hyvin tietoinen niistä ja niihin liittyvistä yksityiskohdista. Kaverit silti ikäänkuin tuovat asian uutena sinulle, puhuvat kuin olisivat itse asiantuntijoita tai likipitäen keksineet koko asian itse. Eivät voi uskoa, että sinulla oikeaati on se kaikki tietämys ja kokemus jo useiden vuosien ajalta, johon he vasta havahtuvat. Tai vähättelevät tietotaitoasi.
Ap
Sinua harmittaa, etteivät he nyt hehkuta ja kumarra sinua. On pikkumaista. Keskusteluissa pääsee sina pidemmälle, jos jaksaa kuunnella eikä.ainoadtaan halua päteä. Eikö olekaan kiva, että kaveritkin nyt puhuu asiasta z? Et kai ole niihin asiantuntija, etteikö uudet näkökulmat kiinnosta.
Harjoittele kuuntelua niin elämä on kivempaa.
Olet todellakin uniikki lumihiutale.
Ylinen asia on se, että keskustelulle täällä on merkitystä siinä mikä se zyx on. On lspsellista kirjoittaa zxy.
Tavallaan se on pikkumaista, mutta kuitenkin ihan inhimillistä ärsyyntyä, jos olet jostain yrittänyt puhua kauan eikä sinua ole kuunnellut kukaan, mutta kun joku muu mainitsee täysin saman asian, sitä kohdellaan uutena erinomaisena ajatuksena.
Kyseessä voi olla kaveriporukka ja harrastus, tai työpaikka ja ehdottamasi idea. Periaate on sama. Sitä tuntee olevansa näkymätön. Ja sen jälkeen vielä kohdellaan alentuvasti vähän yksinkertaisena ja osaamattomana, jolle pitää neuvoa asiat joista olet itse puhunut parhaimmillaan vuosia. Tulee sellainen tunne, että onko minua koskaan kuunnellut kukaan?
-eri
No jos olet tehnyt jotain kaavamaisesti 18 vuotta ja kaverit löytävt saman asian nyt, niin heillä on todennäköisesti sata kertaa enemmän tietoa siitä jo siksikin, että sinä olet mukana 18 vuoden takaisilla tiedoilla olettaen, että kokemus tässä jyllää.
Palsta se ei koskaan petä vaan ap on aina syyllinen eikä muissa mitään vikaa. Todellako kuvittelet että esim. leipomista harrastava ap on paistanut sitä yhtä ja samaa tiikerikakkua kaikki nämä vuodet ja tullut todelliseksi ekspertiksi juuri sen kanssa eikä missään nimessä ole tehnyt mitään muita leivontakokeiluja? Niinkö luulet että sitten hänen ystävänsä nykytietämyksellään tulevat kertomaan että hei käytä jatkossa silikonivuokaa uunissa niin että ap on ihan pöllämystyneensä että jaa mikä silikoni, eikö se ole rinnoissa?
Jos ap olisi pitkälle edennyt harrastaja, ihailisivat kaverit hänen leipomistaitojaan ja asia olisi aidosti tiedossa. Koska he eivät halua oppia ap:n kokemuksista, niin todennäköisesti sitä yhtä ja samaa tiikerikakkua on paistettu kuivaksi jo vuosikausia eikä kavereilla ole aavistustakaan, että ap kokee olevansa upea leipuri.
No ehkä kyseessä ei ole herkkujen leipominen vaan vaikka kasvihuoneessa omien hyötykasvien kasvattaminen. Tai jooga. Tai kompostointi. Tai cosplay. Tai japaninkielinen haiku-runous. Tai ihan mikä tahansa. Maailmassa on vaikka kuinka harrastuksia, jotka ovat aika näkymättömiä sellaisille, joita ne eivät kiinnosta yhtään. En minä ainakaan osaisi sanoa, millä tasolla yksi tuttavani on, joka harrastaa crossfitiä. Hänelle se tuntuu olevan tärkeää, itse en tiedä asiasta mitään. Ja jos nyt itsekin hurahtaisin crossfitiin, en kyllä kuvittelisi tietäväni asiasta enemmän kuin hän.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikea nyt saada kiinni millaisista jutuista puhutaan. Tyyliin sinä olet tiennyt Venäjän vaarallisuudesta useita vuosia, mutta kaverit heränneet vasta vuosi sitten sodan alettua?
Ihan riittävästi annoin tietoa, yksi liittyy joidenkin asioiden keräilyyn, yksi harrastukseen ja yksi elämäntapaan.
Ja kuten sanoin, pointti ei ole näistä asioista, vaan (väännetään nyt rautalangasta) siitä, että jos ystävä on harrastanut/keräillyt/noudattanut jotain ei-valtavirrassa yleistä olevaa elämäntapaa, jo 10-18 vuotta, niin koko tämän ajan kaverit ovat joko naureskelleet asialle tai pitäneet höpöhöpönä.
Nyt sitten kun asioista onkin tullut trendikkäitä ja niistä juttuja esim. lehdissä tai somessa, kaverit innostuvat näistä itsekin, mutta sivuuttavat täysin sen että sinä olet aktiivisesti niitä tehnyt/harrastanut jo vuosikausia ja hyvin tietoinen niistä ja niihin liittyvistä yksityiskohdista. Kaverit silti ikäänkuin tuovat asian uutena sinulle, puhuvat kuin olisivat itse asiantuntijoita tai likipitäen keksineet koko asian itse. Eivät voi uskoa, että sinulla oikeaati on se kaikki tietämys ja kokemus jo useiden vuosien ajalta, johon he vasta havahtuvat. Tai vähättelevät tietotaitoasi.
Ap
Sinua harmittaa, etteivät he nyt hehkuta ja kumarra sinua. On pikkumaista. Keskusteluissa pääsee sina pidemmälle, jos jaksaa kuunnella eikä.ainoadtaan halua päteä. Eikö olekaan kiva, että kaveritkin nyt puhuu asiasta z? Et kai ole niihin asiantuntija, etteikö uudet näkökulmat kiinnosta.
Harjoittele kuuntelua niin elämä on kivempaa.
Olet todellakin uniikki lumihiutale.
Ylinen asia on se, että keskustelulle täällä on merkitystä siinä mikä se zyx on. On lspsellista kirjoittaa zxy.
Tavallaan se on pikkumaista, mutta kuitenkin ihan inhimillistä ärsyyntyä, jos olet jostain yrittänyt puhua kauan eikä sinua ole kuunnellut kukaan, mutta kun joku muu mainitsee täysin saman asian, sitä kohdellaan uutena erinomaisena ajatuksena.
Kyseessä voi olla kaveriporukka ja harrastus, tai työpaikka ja ehdottamasi idea. Periaate on sama. Sitä tuntee olevansa näkymätön. Ja sen jälkeen vielä kohdellaan alentuvasti vähän yksinkertaisena ja osaamattomana, jolle pitää neuvoa asiat joista olet itse puhunut parhaimmillaan vuosia. Tulee sellainen tunne, että onko minua koskaan kuunnellut kukaan?
-eri
No jos olet tehnyt jotain kaavamaisesti 18 vuotta ja kaverit löytävt saman asian nyt, niin heillä on todennäköisesti sata kertaa enemmän tietoa siitä jo siksikin, että sinä olet mukana 18 vuoden takaisilla tiedoilla olettaen, että kokemus tässä jyllää.
Juu, noinhan se yleensä menee, että viikon harrastaneilla on "sata kertaa enemmän tietoa" kuin kokeneilla harrastajilla. Aivan varmasti.
Asiantuntija tietää, että.on aina opittavaa. Ei hän luule tietävänsä kaikkea.
Sitä suuremmalla syyllä se viikon harrastanut ei todellakaan ole mikään asiantuntija.
Asiantuntija ei pelkää kehua sitä aloittelijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku on leiponut 20 vuotta rumia kakkuja, en halua oppia hänen taitojaan. Innostun, jos joku on leiponut 2 vuotta kauniita kakkuja! Jotkut ovat nopeasti oppivia ja lahjakkaita. Jotkut ei opi, vaikka treenaisivat 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikea nyt saada kiinni millaisista jutuista puhutaan. Tyyliin sinä olet tiennyt Venäjän vaarallisuudesta useita vuosia, mutta kaverit heränneet vasta vuosi sitten sodan alettua?
Ihan riittävästi annoin tietoa, yksi liittyy joidenkin asioiden keräilyyn, yksi harrastukseen ja yksi elämäntapaan.
Ja kuten sanoin, pointti ei ole näistä asioista, vaan (väännetään nyt rautalangasta) siitä, että jos ystävä on harrastanut/keräillyt/noudattanut jotain ei-valtavirrassa yleistä olevaa elämäntapaa, jo 10-18 vuotta, niin koko tämän ajan kaverit ovat joko naureskelleet asialle tai pitäneet höpöhöpönä.
Nyt sitten kun asioista onkin tullut trendikkäitä ja niistä juttuja esim. lehdissä tai somessa, kaverit innostuvat näistä itsekin, mutta sivuuttavat täysin sen että sinä olet aktiivisesti niitä tehnyt/harrastanut jo vuosikausia ja hyvin tietoinen niistä ja niihin liittyvistä yksityiskohdista. Kaverit silti ikäänkuin tuovat asian uutena sinulle, puhuvat kuin olisivat itse asiantuntijoita tai likipitäen keksineet koko asian itse. Eivät voi uskoa, että sinulla oikeaati on se kaikki tietämys ja kokemus jo useiden vuosien ajalta, johon he vasta havahtuvat. Tai vähättelevät tietotaitoasi.
Ap
Sinua harmittaa, etteivät he nyt hehkuta ja kumarra sinua. On pikkumaista. Keskusteluissa pääsee sina pidemmälle, jos jaksaa kuunnella eikä.ainoadtaan halua päteä. Eikö olekaan kiva, että kaveritkin nyt puhuu asiasta z? Et kai ole niihin asiantuntija, etteikö uudet näkökulmat kiinnosta.
Harjoittele kuuntelua niin elämä on kivempaa.
Olet todellakin uniikki lumihiutale.
Ylinen asia on se, että keskustelulle täällä on merkitystä siinä mikä se zyx on. On lspsellista kirjoittaa zxy.
Tavallaan se on pikkumaista, mutta kuitenkin ihan inhimillistä ärsyyntyä, jos olet jostain yrittänyt puhua kauan eikä sinua ole kuunnellut kukaan, mutta kun joku muu mainitsee täysin saman asian, sitä kohdellaan uutena erinomaisena ajatuksena.
Kyseessä voi olla kaveriporukka ja harrastus, tai työpaikka ja ehdottamasi idea. Periaate on sama. Sitä tuntee olevansa näkymätön. Ja sen jälkeen vielä kohdellaan alentuvasti vähän yksinkertaisena ja osaamattomana, jolle pitää neuvoa asiat joista olet itse puhunut parhaimmillaan vuosia. Tulee sellainen tunne, että onko minua koskaan kuunnellut kukaan?
-eri
No jos olet tehnyt jotain kaavamaisesti 18 vuotta ja kaverit löytävt saman asian nyt, niin heillä on todennäköisesti sata kertaa enemmän tietoa siitä jo siksikin, että sinä olet mukana 18 vuoden takaisilla tiedoilla olettaen, että kokemus tässä jyllää.
Juu, noinhan se yleensä menee, että viikon harrastaneilla on "sata kertaa enemmän tietoa" kuin kokeneilla harrastajilla. Aivan varmasti.
Asiantuntija tietää, että.on aina opittavaa. Ei hän luule tietävänsä kaikkea.
Ja ne aloittelijat sitten kuitenkin tietävät enemmän?
Aloittelijat tietävät enemmän kuin aikansa harrastellut, ap:han ei ole minkään osa-alueensa asiantuntija, ainoastaan ollut asioista kiinnostunut/harrastanut eikä sillä tavalla kehitytä asiantuntijaksi. Aloittelija löytää samantien sata kertaa enemmän tietoa kuin mitä ap kykenee jakamaan.
Kyllä tämä palsta on sitten jonkin sortin nurinkurinen rinnakkaismaailma, ei voi muuta sanoa. Joillekin tuntuu olevan ihan periaatteena puolustaa henkeen ja vereen täysin järjenvastaisia ajatuskyhäelmiä, kuten "aloittelijat tuntevat kaikki harrastukset aina paremmin kuin kauan harrastaneet".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teet aloituksia kun sanot vaan x, y ja z. Se on typerää.
Eihän kukaan täällä halua itseään tunnistettavan, Tauski! Enkä ole ap.
Ei kannattaisi nimiä mainita täällä. Tämä Tauski itse sanoi, että ei halua julkisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teet aloituksia kun sanot vaan x, y ja z. Se on typerää.
Eihän kukaan täällä halua itseään tunnistettavan, Tauski! Enkä ole ap.
Varmaan ap on ainoa xyz maailmassa. Nämä vaan on typeriä.
Kerrotko itse kolme oleellista asiaa itsestäsi?
Sellaisia asioita mistä sinut todennäköisesti tunnistaa? Tuski.
Ap on yhtä asiaa harrastanut, yhtä keräillyt ja yksi elämäntapa. Melko tunnistettavaa jos nuo kaikki kertoisi.
Minulle kerran raivostuttiin täällä kun en kertonut työpaikkaani missä etsittiin työntekijää. Pieni firma (viisi työntekijää) pienehköllä paikkakunnalla. Miksi ihmeessä kertoisin?
Aktiiviset työpaikanhakijat kyseisellä paikkakunnalla ovat paikan todennäköisesti ponganneet.Tuskinpa sinulle nyt sentään raivostuttiin. Turha tehdä aloituksia, jos noin pelkää paljastumista.
Harrastan uintia, keräilen postimerkkejä ja olen vegaani. Hui! Nyt te tunnette minut.
En tehnyt aloitusta vaan vastasin johonkin aloitukseen. Kyllä useampi hyökkäsi kimppuuni kun en paljastanut työpaikkaani.
Jos ap:n harrastukset ja nuo muut ovat tunnistettavia? Mitä teet niillä tiedoilla mitä ap harrastaa ja miten asia muuttuu siitä että tiedät?
Jos joku sinun kaveri aloittaisi nuo sinun mainitsemat asiat ja ignooraisi täysin sinun tietämyksesi niin eikö ärsyttäsi? Kertoisi sinulle mitä voit vegaanina syödä, kertoilisi postimerkeistä asioita jotka ovat sinulle itsestäänselvyys ja uintiharrastuksessa opastaisi kuinka harrastus kannattaa aloittaa ja mitä pitää huomioida niin eikö sinua ärsyttäisi? Tämä oli asian pointti. Ei nuo harrastukset ja mielenkiinnon kohteet.Ei kannata palstalla, jos kokee muiden raivostuvan ghj asioista.
Minusta on kiva keskustella asioista, en halua päteä. En korosta itseäni. Ihan mielelläänkuuntelen innostuneen juttua, voin kysellä lisää ja kannustaa.
Jos joku neuvoo kuinka uimalakki laitataan päähän ja millainen uimapuku on hyvä olla niin eikö sinulle tulisi olo että onko ystävä kuunnellut sinua lainkaan tässä vuosien saatossa?
Tai kertoo kuinka postimerkit kannattaa liimata ja mihin niissä merkeissä kannattaa kiinnittää huomiota ettei arvo laske.
En tiedä kuinka paljon olet palstaillut mutta tulet huomaamaan että ilkeät kommentit ovat arkipäivää.
Myöskään kaikki eivät keskustele asioista innostuneesti ja hyvällä tavalla eli käsitin että ap:n tapauksessa kyse juurikin tästä. Asiasta ei jutella niin että ajatuksia vaihdetaan puolin ja toisin vaan niin että toista neuvotaan. Kukaan ei jaksa pidemmän päälle kuunnella toisen neuvoja asiasta josta tietää enemmän kuin se neuvoja. Se ei ole innostunutta keskustelua. Siitä tulee olo ettei ystävä arvosta sinun tietämystä asiasta eikä ole kiinnostunut siitä mitä sinä aiheesta tiedät.
Väännät tämänkin varmaan taas siihen että tarvitseeko päteä sen joka tietää enemmän ja vastaan että ei. Miksi kenenkään pitää päteä ja miksei asuoista voi keskustella kuin kaksi vertaista? En osaa tätä nyt paremmin vääntää rautalangasta. Ongelma ei siis ole se minkä luulet sen olevan vaan juurikin tuo että asioista ei keskustella kuten kaksi vertaista keskustelee.
Sanoisitko itse opettajallesi että siirrypäs siitä sivuun että sinä alat nyt opettaa tästä aiheesta koska olet lukenut siitä jo kaksi tuntia? Miten luulet että opettaja suhtautuu? Joko loukkaantuu tai sitten huvittuneena päästää sinut estradille nolaamaan itsensä. Kummassakaan tilanteessa ei ole tapahtunut innokasta keskustelua ja ajatustenvaihtoa saman henkisen ihmisten kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikea nyt saada kiinni millaisista jutuista puhutaan. Tyyliin sinä olet tiennyt Venäjän vaarallisuudesta useita vuosia, mutta kaverit heränneet vasta vuosi sitten sodan alettua?
Ihan riittävästi annoin tietoa, yksi liittyy joidenkin asioiden keräilyyn, yksi harrastukseen ja yksi elämäntapaan.
Ja kuten sanoin, pointti ei ole näistä asioista, vaan (väännetään nyt rautalangasta) siitä, että jos ystävä on harrastanut/keräillyt/noudattanut jotain ei-valtavirrassa yleistä olevaa elämäntapaa, jo 10-18 vuotta, niin koko tämän ajan kaverit ovat joko naureskelleet asialle tai pitäneet höpöhöpönä.
Nyt sitten kun asioista onkin tullut trendikkäitä ja niistä juttuja esim. lehdissä tai somessa, kaverit innostuvat näistä itsekin, mutta sivuuttavat täysin sen että sinä olet aktiivisesti niitä tehnyt/harrastanut jo vuosikausia ja hyvin tietoinen niistä ja niihin liittyvistä yksityiskohdista. Kaverit silti ikäänkuin tuovat asian uutena sinulle, puhuvat kuin olisivat itse asiantuntijoita tai likipitäen keksineet koko asian itse. Eivät voi uskoa, että sinulla oikeaati on se kaikki tietämys ja kokemus jo useiden vuosien ajalta, johon he vasta havahtuvat. Tai vähättelevät tietotaitoasi.
Ap
Sinua harmittaa, etteivät he nyt hehkuta ja kumarra sinua. On pikkumaista. Keskusteluissa pääsee sina pidemmälle, jos jaksaa kuunnella eikä.ainoadtaan halua päteä. Eikö olekaan kiva, että kaveritkin nyt puhuu asiasta z? Et kai ole niihin asiantuntija, etteikö uudet näkökulmat kiinnosta.
Harjoittele kuuntelua niin elämä on kivempaa.
Olet todellakin uniikki lumihiutale.
Ylinen asia on se, että keskustelulle täällä on merkitystä siinä mikä se zyx on. On lspsellista kirjoittaa zxy.
Tavallaan se on pikkumaista, mutta kuitenkin ihan inhimillistä ärsyyntyä, jos olet jostain yrittänyt puhua kauan eikä sinua ole kuunnellut kukaan, mutta kun joku muu mainitsee täysin saman asian, sitä kohdellaan uutena erinomaisena ajatuksena.
Kyseessä voi olla kaveriporukka ja harrastus, tai työpaikka ja ehdottamasi idea. Periaate on sama. Sitä tuntee olevansa näkymätön. Ja sen jälkeen vielä kohdellaan alentuvasti vähän yksinkertaisena ja osaamattomana, jolle pitää neuvoa asiat joista olet itse puhunut parhaimmillaan vuosia. Tulee sellainen tunne, että onko minua koskaan kuunnellut kukaan?
-eri
No jos olet tehnyt jotain kaavamaisesti 18 vuotta ja kaverit löytävt saman asian nyt, niin heillä on todennäköisesti sata kertaa enemmän tietoa siitä jo siksikin, että sinä olet mukana 18 vuoden takaisilla tiedoilla olettaen, että kokemus tässä jyllää.
Juu, noinhan se yleensä menee, että viikon harrastaneilla on "sata kertaa enemmän tietoa" kuin kokeneilla harrastajilla. Aivan varmasti.
Asiantuntija tietää, että.on aina opittavaa. Ei hän luule tietävänsä kaikkea.
Sitä suuremmalla syyllä se viikon harrastanut ei todellakaan ole mikään asiantuntija.
Asiantuntija ei pelkää kehua sitä aloittelijaa.
Onko jossain sitten mainittu, että ap ei olisi kehunut aloittelijoita tai olisi jopa lytännyt heitä? Minä ainakin ymmärsin aloituksen niin, että ap:n kaverit eivät mitenkään huomioi ap:n harrastaneen näitä asioita, vaan ovat itse kokeneina harrastajina neuvovinaan ap:tä harrastuksen pariin.
Mikset itse kehu itseäsi ja sitten vuorostaan hymähtele, jos yrittävät päteä asialla, jonka sinäkin tiedät?
Eikö ole pääasia että ystävillä on samoja harrastuksia?
Mitäs olet opettanut aloja ystävillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikea nyt saada kiinni millaisista jutuista puhutaan. Tyyliin sinä olet tiennyt Venäjän vaarallisuudesta useita vuosia, mutta kaverit heränneet vasta vuosi sitten sodan alettua?
No jos leikit vaikka että ap harrastaa triathlonia, keräilee netsukeja ja vegaanius on elämäntapa ja kaverit ovat löytäneet sanat asiat ja opettavat ap:ta niin helpottaako? Pystytkö nyt hahmoittamaan kokonaiskuvaa paremmin?
Asiat voi vaihtaa myös joogaan harrastuksena, muumimukien keräilyyn ja minimalismiin elämäntapana. Itse asian pointti ei nyt varmaan hirveesti muutu vaikka kyse olisikin joistakin muista asioista?Juuri näin ja jos AP olisi maininnut erikseen esim. muumimukit, niin tämä ketju olisi täynnä lätinää muumimukeista, ja varsinaista aihetta ei käsiteltäisi ollenkaan! Nähty on kaikissa ketjuissa, jossa joku uskaltaa käyttää jotain esimerkkiä! Nimenomaan hyvä että AP puhui noin yleisellä tasolla, niin voidaan puhua itse asiasta. - Eri
Nyt tosiaan puhutaan itse asiasta.
Vierailija kirjoitti:
No mitä nämä kaverisi ovat vastanneet kun olet sanonut, että olet ollut asiasta tietoinen jo vuosikaudet?
Itse ehkä vielä suoremmin sanoisin, että kiva, kun sinäkin olet innostunut tästä asiasta, mutta etkö muista, että minä olen harrastanut tätä jo 20 vuotta ja minulla on paljon osaamista ja kokemusta siitä, joten minua ei varsinaisesti tarvitse käydä opettamaan.
Ja minä miettisin kaverisuhteita ihan laajemminkin millä pohjalla suhteet ovat, jos eivät tuon vertaa muista/välitä muistaa, että sinä olet harrastanut tuota jo pitkään.
Kuulostaa juuri sellaisilta pinnallisilta, teennäisiltä kavereilta, joita ei oikeasti kiinnosta sinä itse, koska muuten he arvostaisivat tuota harrastustasi kunnolla.
Samantyyppisiä kokemuksia kuin ap:lla, mutta ammattiini liittyen. Olen siis yli 20 v ollut tietyssä ammatissa ja ohjannut kymmeniä tuoreempia ammattilaisia tämän työn saloihin. Sitten joku katsoo telkasta tai lukee netistä alaani liittyvän tiedon ja alkaa paasaamaan asiantuntijana minulle omasta alastani. Yksi pahimmista paasaajista on puolisoni. Kymmeniä kertoja olen joutunut sanomaan, että mä siis teen juuri tuota työkseni joka päivä, että tuttua on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikea nyt saada kiinni millaisista jutuista puhutaan. Tyyliin sinä olet tiennyt Venäjän vaarallisuudesta useita vuosia, mutta kaverit heränneet vasta vuosi sitten sodan alettua?
Ihan riittävästi annoin tietoa, yksi liittyy joidenkin asioiden keräilyyn, yksi harrastukseen ja yksi elämäntapaan.
Ja kuten sanoin, pointti ei ole näistä asioista, vaan (väännetään nyt rautalangasta) siitä, että jos ystävä on harrastanut/keräillyt/noudattanut jotain ei-valtavirrassa yleistä olevaa elämäntapaa, jo 10-18 vuotta, niin koko tämän ajan kaverit ovat joko naureskelleet asialle tai pitäneet höpöhöpönä.
Nyt sitten kun asioista onkin tullut trendikkäitä ja niistä juttuja esim. lehdissä tai somessa, kaverit innostuvat näistä itsekin, mutta sivuuttavat täysin sen että sinä olet aktiivisesti niitä tehnyt/harrastanut jo vuosikausia ja hyvin tietoinen niistä ja niihin liittyvistä yksityiskohdista. Kaverit silti ikäänkuin tuovat asian uutena sinulle, puhuvat kuin olisivat itse asiantuntijoita tai likipitäen keksineet koko asian itse. Eivät voi uskoa, että sinulla oikeaati on se kaikki tietämys ja kokemus jo useiden vuosien ajalta, johon he vasta havahtuvat. Tai vähättelevät tietotaitoasi.
Ap
Sinua harmittaa, etteivät he nyt hehkuta ja kumarra sinua. On pikkumaista. Keskusteluissa pääsee sina pidemmälle, jos jaksaa kuunnella eikä.ainoadtaan halua päteä. Eikö olekaan kiva, että kaveritkin nyt puhuu asiasta z? Et kai ole niihin asiantuntija, etteikö uudet näkökulmat kiinnosta.
Harjoittele kuuntelua niin elämä on kivempaa.
Olet todellakin uniikki lumihiutale.
Ylinen asia on se, että keskustelulle täällä on merkitystä siinä mikä se zyx on. On lspsellista kirjoittaa zxy.
Tavallaan se on pikkumaista, mutta kuitenkin ihan inhimillistä ärsyyntyä, jos olet jostain yrittänyt puhua kauan eikä sinua ole kuunnellut kukaan, mutta kun joku muu mainitsee täysin saman asian, sitä kohdellaan uutena erinomaisena ajatuksena.
Kyseessä voi olla kaveriporukka ja harrastus, tai työpaikka ja ehdottamasi idea. Periaate on sama. Sitä tuntee olevansa näkymätön. Ja sen jälkeen vielä kohdellaan alentuvasti vähän yksinkertaisena ja osaamattomana, jolle pitää neuvoa asiat joista olet itse puhunut parhaimmillaan vuosia. Tulee sellainen tunne, että onko minua koskaan kuunnellut kukaan?
-eri
No jos olet tehnyt jotain kaavamaisesti 18 vuotta ja kaverit löytävt saman asian nyt, niin heillä on todennäköisesti sata kertaa enemmän tietoa siitä jo siksikin, että sinä olet mukana 18 vuoden takaisilla tiedoilla olettaen, että kokemus tässä jyllää.
Juu, noinhan se yleensä menee, että viikon harrastaneilla on "sata kertaa enemmän tietoa" kuin kokeneilla harrastajilla. Aivan varmasti.
Asiantuntija tietää, että.on aina opittavaa. Ei hän luule tietävänsä kaikkea.
Ja ne aloittelijat sitten kuitenkin tietävät enemmän?
Aloittelijat tietävät enemmän kuin aikansa harrastellut, ap:han ei ole minkään osa-alueensa asiantuntija, ainoastaan ollut asioista kiinnostunut/harrastanut eikä sillä tavalla kehitytä asiantuntijaksi. Aloittelija löytää samantien sata kertaa enemmän tietoa kuin mitä ap kykenee jakamaan.
Herranen aika munhan kannattaa aloittaa sitten joku täysin uusi harrastus jos kerran aloittelijana pääsee aina paremmin asioista jyvälle kuin jo pitkään alan parissa harrastellut.
Mitähän vaikka pienmallien rakentelijat olisivat mieltä kun menisin kertomaan omia näkemyksiäni kyseisestä harrastuksesta?
Varmaan suutelisivat maata jalkojeni alla kun tulen kertomaan omia näkemyksiäni miten asioita kannattaisi tehdä paremmin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teet aloituksia kun sanot vaan x, y ja z. Se on typerää.
Eihän kukaan täällä halua itseään tunnistettavan, Tauski! Enkä ole ap.
Varmaan ap on ainoa xyz maailmassa. Nämä vaan on typeriä.
Kerrotko itse kolme oleellista asiaa itsestäsi?
Sellaisia asioita mistä sinut todennäköisesti tunnistaa? Tuski.
Ap on yhtä asiaa harrastanut, yhtä keräillyt ja yksi elämäntapa. Melko tunnistettavaa jos nuo kaikki kertoisi.
Minulle kerran raivostuttiin täällä kun en kertonut työpaikkaani missä etsittiin työntekijää. Pieni firma (viisi työntekijää) pienehköllä paikkakunnalla. Miksi ihmeessä kertoisin?
Aktiiviset työpaikanhakijat kyseisellä paikkakunnalla ovat paikan todennäköisesti ponganneet.Tuskinpa sinulle nyt sentään raivostuttiin. Turha tehdä aloituksia, jos noin pelkää paljastumista.
Harrastan uintia, keräilen postimerkkejä ja olen vegaani. Hui! Nyt te tunnette minut.
En tehnyt aloitusta vaan vastasin johonkin aloitukseen. Kyllä useampi hyökkäsi kimppuuni kun en paljastanut työpaikkaani.
Jos ap:n harrastukset ja nuo muut ovat tunnistettavia? Mitä teet niillä tiedoilla mitä ap harrastaa ja miten asia muuttuu siitä että tiedät?
Jos joku sinun kaveri aloittaisi nuo sinun mainitsemat asiat ja ignooraisi täysin sinun tietämyksesi niin eikö ärsyttäsi? Kertoisi sinulle mitä voit vegaanina syödä, kertoilisi postimerkeistä asioita jotka ovat sinulle itsestäänselvyys ja uintiharrastuksessa opastaisi kuinka harrastus kannattaa aloittaa ja mitä pitää huomioida niin eikö sinua ärsyttäisi? Tämä oli asian pointti. Ei nuo harrastukset ja mielenkiinnon kohteet.Ei kannata palstalla, jos kokee muiden raivostuvan ghj asioista.
Minusta on kiva keskustella asioista, en halua päteä. En korosta itseäni. Ihan mielelläänkuuntelen innostuneen juttua, voin kysellä lisää ja kannustaa.
Jos joku neuvoo kuinka uimalakki laitataan päähän ja millainen uimapuku on hyvä olla niin eikö sinulle tulisi olo että onko ystävä kuunnellut sinua lainkaan tässä vuosien saatossa?
Tai kertoo kuinka postimerkit kannattaa liimata ja mihin niissä merkeissä kannattaa kiinnittää huomiota ettei arvo laske.
En tiedä kuinka paljon olet palstaillut mutta tulet huomaamaan että ilkeät kommentit ovat arkipäivää.
Myöskään kaikki eivät keskustele asioista innostuneesti ja hyvällä tavalla eli käsitin että ap:n tapauksessa kyse juurikin tästä. Asiasta ei jutella niin että ajatuksia vaihdetaan puolin ja toisin vaan niin että toista neuvotaan. Kukaan ei jaksa pidemmän päälle kuunnella toisen neuvoja asiasta josta tietää enemmän kuin se neuvoja. Se ei ole innostunutta keskustelua. Siitä tulee olo ettei ystävä arvosta sinun tietämystä asiasta eikä ole kiinnostunut siitä mitä sinä aiheesta tiedät.
Väännät tämänkin varmaan taas siihen että tarvitseeko päteä sen joka tietää enemmän ja vastaan että ei. Miksi kenenkään pitää päteä ja miksei asuoista voi keskustella kuin kaksi vertaista? En osaa tätä nyt paremmin vääntää rautalangasta. Ongelma ei siis ole se minkä luulet sen olevan vaan juurikin tuo että asioista ei keskustella kuten kaksi vertaista keskustelee.
Sanoisitko itse opettajallesi että siirrypäs siitä sivuun että sinä alat nyt opettaa tästä aiheesta koska olet lukenut siitä jo kaksi tuntia? Miten luulet että opettaja suhtautuu? Joko loukkaantuu tai sitten huvittuneena päästää sinut estradille nolaamaan itsensä. Kummassakaan tilanteessa ei ole tapahtunut innokasta keskustelua ja ajatustenvaihtoa saman henkisen ihmisten kesken.
Sulla on kyllä valtava ajatusvääristymä. Ensin se uimalakki, jos joku siitä kovasti luennoi, hän varmaankin haluaa itse opia asiaa, eipä muunlaista päätelmää voi tehdä. Ja minä voin hyvin häntä.kannustaa asiassa. En näe mitään syytä alkaa kilpailla osaamisessa eikä minua tarvitse kehua uimalakin laittamisessa.
Ap haluaa vain kehuja, on ikävä toisille ja siksi vastaanotto on sellaista kuin on. Jos hän osaisi olle innostunut toisen innostuksesta, lopputulos olisi toisenlainen. Ap haluaa olla se neuvoja, eikä siitä tykätä. Sp haluaa päteä.
Kukaan ei sano opettajalleen siirrypä sivuun. Hyvä opettaja tosin osaa tuoda opiskelijoiden innostuksen esiin ja antaa mielellään onnistumisen kokemuksia. Hyvä opettaja ei pelkää oman osaamisen loppuvan, kun muutkin saa loistaa.
Kaikki on kiinni vuorovaikutustaidoista.
Vierailija kirjoitti:
Samantyyppisiä kokemuksia kuin ap:lla, mutta ammattiini liittyen. Olen siis yli 20 v ollut tietyssä ammatissa ja ohjannut kymmeniä tuoreempia ammattilaisia tämän työn saloihin. Sitten joku katsoo telkasta tai lukee netistä alaani liittyvän tiedon ja alkaa paasaamaan asiantuntijana minulle omasta alastani. Yksi pahimmista paasaajista on puolisoni. Kymmeniä kertoja olen joutunut sanomaan, että mä siis teen juuri tuota työkseni joka päivä, että tuttua on.
Jotkut tosiaan kuvittelevat Wikipedia-artikkelin luettuaan tietävänsä enemmän kuin alaa opiskelleet.
Ja sitten mukaan astuu tietysti sama logiikkaa mitä on näkynyt tässäkin ketjussa, että ne Wikipedia-artikkelin lukijat itse asiassa tietävätkin ENEMMÄN ja tuoreempaa tietoa kuin kaavoihinsa kangistuneet koulutetut. Huoh.
Ja ne aloittelijat sitten kuitenkin tietävät enemmän?