Lue keskustelun säännöt.
Jasper Pääkkösen kalsarimainos
14.04.2023 |
Surettaa, että itseään suurena tähtenä pitävä mies on noin nuiva. Ensiksi haluaa siivunsa otherdanishguy-menestyksestä, mutta vaikka taatusti on tiennyt alun alkaen yrityksen vahvuudesta joka on hulvaton huumori, niin nyt vaatii korvauksia siitä, että oma kalsarikuva levisi enemmän kuin oli ymmärtänyt.
Minulta meni maku Jasper Pääkköseen.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia puoliensa pitämistä. Mistä sovitaan, siinä pysytään. Totta kai on hänen elämäänsä haittaa. Ei yhtään ylimielistä.
En tajua millälailla tuosta on ollut hänen elämälleen haittaa? Sopimuksista pitää pitää kiinni, totta kai, mutta elämälle haittaa?
No tule sitten puhumaan kun joku on laittanut sinusta sinulta lupaa kysymättä , puolialastomia kuvia sinusta koko kansan nähtäville ja vielä tienaa sillä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin Jasperin pahastumista ja vaateita. Jokainen meistä pitää oikeuksistaan... Vai olisiko pitänyt jättää sikseen... Ei tietenkään.
Minä en ymmärrä. Sitähän luulisi, että hän itse omistajan roolissa olisi muiden omistajien kanssa pystynyt sopimaan omasta palkkiostaan ja ehdoistaan. Hänenhän on itse myös täytynyt taloudellisesti hyötyä kampanjasta, kerta omisti firmaa.
Se on rikos käyttää toisen kuvaa ja naamaa ilman lupaa. Se on myös kunnianloukkaus näyttää julkisilla paikoilla toisesta otettuja alusvaatekuvia ilman lupaa.
Niinhän se on! Mutta nyt ei ole kyse siitä, että joku olisi tullut alusvaatteisillaan salakuvatuksi ja päätynyt mainoskampanjaan vastoin tahtoaan.
HS jutun mukaan Pääkkönen itse antoi suostumuksensa podcastin teolle sekä kuvan ottamiselle ja HS printtimainokselle. Hän ei antanut lupaa TV mainoksille. Yritys puolestaan käsitti, että heillä oli brändilähettilässopimus ja saavat vapaasti käyttää markkinointimateriaalia. Pääkkönen ilmoitti yritykselle, ettei halua mainoksia televisioon ja he lopettivat kampanjan ja pyysivät anteeksi.
Jutun rinnastaminen vakaviin henkilöön kohdistuviin seksuaalirikoksiin, kuten raiskaukseen ja salakuvatuksi tulemiseen on todella mautonta. Jos et asia-argumenteissa pysymällä pysty pointtiasi todistamaan, olet jo hävinnyt.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulee paljon ilmaista mainosta sekä Pääkköselle että kalsareille.
Mutta erittäin negatiivista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä närkästyksen jos tv-mainoksesta ei oltu sovittu, mutta hänen kielenkäyttönsä ja ylimielinen asenne menee vähän yli..."(Mainos) on vahingoittanut uraani, töitäni, imagoani ja ammatillista uskottavuuttani niin vakavasti, että asiassa on ryhdyttävä toimenpiteisiin", Pääkkönen kirjoitti. En nyt näkisi että näin vakavasta asiasta kuitenkaan kyse.
Tällä tyypillä ei ole ollut minkäänlaista imagoa tai ammatillista uskottavuutta ennen näitä kalsarimainoksiakaan.
Kyllä minusta on aika kova, että Teatterikoulua käymätön Salkkari-näyttelijä pestautuu Hollywood-filmiin ja saa ihan näkyvän roolin siinä. Teepä perässä. Ja ei, en ole sitten Jasper. Ihan kuka tahansa tietää tuosta.
Suurin osa ihmisistä ajattelee juuri näin. Mutta tänne pöllöpalstalle pesiytyy ihmiset, jotka eivät syystä tai toisesta pysty näkemään muissa ihmisissä mitään hyvää.
Yhy yyyyy yhyyyyy 😂.
Tänne ihmiset nimenomaan kirjoittavat mitä oikeasti ajattelevat.
Niin, ja se kertoo paljon millaista väkeä täällä käy. Tuonkin yhyyttelysi ja emojisi sijaan, voisit keskustella asiallisesti ,jos siihen kykysi riittävät?
Vierailija kirjoitti:
Ihan ihmeellisesti hoidettu koko homma. Miksi on julkaissut noita omia kommenttejaan? Eikö hänellä ole ketään pr-henkilöä tai vastaavaa joka olisi voinut kirjoittaa asiallisen tiedotteen asiasta? Nolon ja vähän hölmön kuvan saa tämän perusteella hänestä.
Mä olen aina saanut sellaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan pitänyt Pääkkösestä. Pilasi Salkkaritkin, kun luulee, että "näytteleminen", on typerän näköisenä toljottamista.
Eläinrääkkääjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ihmeellisesti hoidettu koko homma. Miksi on julkaissut noita omia kommenttejaan? Eikö hänellä ole ketään pr-henkilöä tai vastaavaa joka olisi voinut kirjoittaa asiallisen tiedotteen asiasta? Nolon ja vähän hölmön kuvan saa tämän perusteella hänestä.
Mä olen aina saanut sellaisen.
Musta hölmöintä on se, että asiasta uutisoidaan nyt, kun koko hommasta on kaksi vuotta. ja sitten me vielä jauhetaan tällä palstalla asiasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä7437 kirjoitti:
En ole koskaan pitänyt Pääkkösestä. Pilasi Salkkaritkin, kun luulee, että "näytteleminen", on typerän näköisenä toljottamista.
Eläinrääkkääjä.
Hyvä, että kerroit. Näin on taas maailma pikkuisen parempi paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä närkästyksen jos tv-mainoksesta ei oltu sovittu, mutta hänen kielenkäyttönsä ja ylimielinen asenne menee vähän yli..."(Mainos) on vahingoittanut uraani, töitäni, imagoani ja ammatillista uskottavuuttani niin vakavasti, että asiassa on ryhdyttävä toimenpiteisiin", Pääkkönen kirjoitti. En nyt näkisi että näin vakavasta asiasta kuitenkaan kyse.
Tällä tyypillä ei ole ollut minkäänlaista imagoa tai ammatillista uskottavuutta ennen näitä kalsarimainoksiakaan.
Kyllä minusta on aika kova, että Teatterikoulua käymätön Salkkari-näyttelijä pestautuu Hollywood-filmiin ja saa ihan näkyvän roolin siinä. Teepä perässä. Ja ei, en ole sitten Jasper. Ihan kuka tahansa tietää tuosta.
Miksi pitäisi tehdä perässä? Ketjussa ei ole kukaan väittänyt olevansa Jasperia parempi näyttelijä, vaan nyt on ihan muista asioista kyse.
Menestyskään ei oikeuta ihan mitä tahansa käytöstä.
Ajattelen kyseessä olevan Pääkkösen rajat. Sinäkin suuttuisit, jos rajojasi rikottaisiin. Ymmärrän hänen kommenttinsa siinä valossa ihan hyvin.
Kirosanoilla höystetty raiskauksen uhrien kustannuksella uhriutuminen ei todellakaan ole asiallista viestintää ja käytöstä.
Nythän tämä muutenkin mene niin, että Jasper koki rajojaan rikotun, yritys lopetti kampanjan välittömästi ja pyysi anteeksi. Eli tarkoitus tuskin oli tahallaan aiheuttaa Jasperille mielipahaa, vaan he luuli, että hänelle on ok edustaa brändiä, jonka toiminnassa itsekin oli mukana. Noiden kalsarien tekoonhan käytetään jotain kierrätettyjä kalaverkkoja tms.
Jasperilla on oikeus vaatia rajojensa rikkomisesta, jos sille on lailliset perusteet, korvaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia puoliensa pitämistä. Mistä sovitaan, siinä pysytään. Totta kai on hänen elämäänsä haittaa. Ei yhtään ylimielistä.
En tajua millälailla tuosta on ollut hänen elämälleen haittaa? Sopimuksista pitää pitää kiinni, totta kai, mutta elämälle haittaa?
No tule sitten puhumaan kun joku on laittanut sinusta sinulta lupaa kysymättä , puolialastomia kuvia sinusta koko kansan nähtäville ja vielä tienaa sillä!
Rauhoitu Jasper! Se on vain mainos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä närkästyksen jos tv-mainoksesta ei oltu sovittu, mutta hänen kielenkäyttönsä ja ylimielinen asenne menee vähän yli..."(Mainos) on vahingoittanut uraani, töitäni, imagoani ja ammatillista uskottavuuttani niin vakavasti, että asiassa on ryhdyttävä toimenpiteisiin", Pääkkönen kirjoitti. En nyt näkisi että näin vakavasta asiasta kuitenkaan kyse.
Tällä tyypillä ei ole ollut minkäänlaista imagoa tai ammatillista uskottavuutta ennen näitä kalsarimainoksiakaan.
Kyllä minusta on aika kova, että Teatterikoulua käymätön Salkkari-näyttelijä pestautuu Hollywood-filmiin ja saa ihan näkyvän roolin siinä. Teepä perässä. Ja ei, en ole sitten Jasper. Ihan kuka tahansa tietää tuosta.
Miksi pitäisi tehdä perässä? Ketjussa ei ole kukaan väittänyt olevansa Jasperia parempi näyttelijä, vaan nyt on ihan muista asioista kyse.
Menestyskään ei oikeuta ihan mitä tahansa käytöstä.
Olet väärässä.
"Tällä tyypillä ei ole ollut minkäänlaista imagoa tai ammatillista uskottavuutta ennen näitä kalsarimainoksiakaan"
Niin. Missä siinä väitetään, että kirjoittaja olisi parempi näyttelijä?
Muutenkin, minä en itse osaa lainkaan näytellä, mutta siitä huolimatta pystyn kyllä havaitsemaan, kun joku muukaan ei osaa. Jasperista en koskaan ole vakuuttunut. Eipä ihmekään jos tämä on totta, ettei Teatterikorkeaan koskaan huolittu?
Eihän samaan pystyminen tarkoita, että olisi oltava parempi näyttelijä. riittää, että tekee saman perässä. Eli ilman alasi koulutusta, kohoa saman verran. sitä tarkoitin. Vastaaja vain kiirehti vääristelemään sanojani, että huomio menisi pois siitä, ettei hän osaa tehdä saman arvoista tekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä närkästyksen jos tv-mainoksesta ei oltu sovittu, mutta hänen kielenkäyttönsä ja ylimielinen asenne menee vähän yli..."(Mainos) on vahingoittanut uraani, töitäni, imagoani ja ammatillista uskottavuuttani niin vakavasti, että asiassa on ryhdyttävä toimenpiteisiin", Pääkkönen kirjoitti. En nyt näkisi että näin vakavasta asiasta kuitenkaan kyse.
Tällä tyypillä ei ole ollut minkäänlaista imagoa tai ammatillista uskottavuutta ennen näitä kalsarimainoksiakaan.
Kyllä minusta on aika kova, että Teatterikoulua käymätön Salkkari-näyttelijä pestautuu Hollywood-filmiin ja saa ihan näkyvän roolin siinä. Teepä perässä. Ja ei, en ole sitten Jasper. Ihan kuka tahansa tietää tuosta.
Miksi pitäisi tehdä perässä? Ketjussa ei ole kukaan väittänyt olevansa Jasperia parempi näyttelijä, vaan nyt on ihan muista asioista kyse.
Menestyskään ei oikeuta ihan mitä tahansa käytöstä.
Olet väärässä.
"Tällä tyypillä ei ole ollut minkäänlaista imagoa tai ammatillista uskottavuutta ennen näitä kalsarimainoksiakaan"
Niin. Missä siinä väitetään, että kirjoittaja olisi parempi näyttelijä?
Muutenkin, minä en itse osaa lainkaan näytellä, mutta siitä huolimatta pystyn kyllä havaitsemaan, kun joku muukaan ei osaa. Jasperista en koskaan ole vakuuttunut. Eipä ihmekään jos tämä on totta, ettei Teatterikorkeaan koskaan huolittu?
Hyvä, että nostit tuon pointin pöytään, kuklaanhan siis ei ole sellaista väittänytkään. vaan kommentoijalle sanottiin: tee itse perässä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä närkästyksen jos tv-mainoksesta ei oltu sovittu, mutta hänen kielenkäyttönsä ja ylimielinen asenne menee vähän yli..."(Mainos) on vahingoittanut uraani, töitäni, imagoani ja ammatillista uskottavuuttani niin vakavasti, että asiassa on ryhdyttävä toimenpiteisiin", Pääkkönen kirjoitti. En nyt näkisi että näin vakavasta asiasta kuitenkaan kyse.
Tällä tyypillä ei ole ollut minkäänlaista imagoa tai ammatillista uskottavuutta ennen näitä kalsarimainoksiakaan.
Kyllä minusta on aika kova, että Teatterikoulua käymätön Salkkari-näyttelijä pestautuu Hollywood-filmiin ja saa ihan näkyvän roolin siinä. Teepä perässä. Ja ei, en ole sitten Jasper. Ihan kuka tahansa tietää tuosta.
Suurin osa ihmisistä ajattelee juuri näin. Mutta tänne pöllöpalstalle pesiytyy ihmiset, jotka eivät syystä tai toisesta pysty näkemään muissa ihmisissä mitään hyvää.
Yhy yyyyy yhyyyyy 😂.
Tänne ihmiset nimenomaan kirjoittavat mitä oikeasti ajattelevat.
Hän kommentoikin sen, miten suurin osa ihmisistä ajattelee. Tällä palstalla ei ole suurin osa ihmisistä.
Lisää vääristelyä taas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin kyllä minkälaista kieltä käytti viesteissä. En ikinä kehtaisi kirjoittaa sellaista kenellekään. Oli miten raivoissaan tahansa.
Sussa erotamme palvelijan niistä, joille kaikki annetaan.
Nyt en ymmärrä, mitä tuo kommentti tarkoittaa. Minkä palvelijan?
Sellaisen, joka kirjoittaa reklamoinneissaan, "Yes, Sir. Whatever You say, Sir".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia puoliensa pitämistä. Mistä sovitaan, siinä pysytään. Totta kai on hänen elämäänsä haittaa. Ei yhtään ylimielistä.
En tajua millälailla tuosta on ollut hänen elämälleen haittaa? Sopimuksista pitää pitää kiinni, totta kai, mutta elämälle haittaa?
No tule sitten puhumaan kun joku on laittanut sinusta sinulta lupaa kysymättä , puolialastomia kuvia sinusta koko kansan nähtäville ja vielä tienaa sillä!
Mutta siis Jasperillahan on ihan ok kroppa. Miten tuo on voinut haitata häntä? Varmaan on kroppansa kanssa housissa ollut näkyvillä elokuvissakin. Tai tulee vielä olemaan. Niin miten tuosta on voinut olla hänelle jotain haittaa? Millaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ihmeellisesti hoidettu koko homma. Miksi on julkaissut noita omia kommenttejaan? Eikö hänellä ole ketään pr-henkilöä tai vastaavaa joka olisi voinut kirjoittaa asiallisen tiedotteen asiasta? Nolon ja vähän hölmön kuvan saa tämän perusteella hänestä.
Mä olen aina saanut sellaisen.
Aika harva on sit kokenut samoin kuin sä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia puoliensa pitämistä. Mistä sovitaan, siinä pysytään. Totta kai on hänen elämäänsä haittaa. Ei yhtään ylimielistä.
En tajua millälailla tuosta on ollut hänen elämälleen haittaa? Sopimuksista pitää pitää kiinni, totta kai, mutta elämälle haittaa?
No tule sitten puhumaan kun joku on laittanut sinusta sinulta lupaa kysymättä , puolialastomia kuvia sinusta koko kansan nähtäville ja vielä tienaa sillä!
Mutta siis Jasperillahan on ihan ok kroppa. Miten tuo on voinut haitata häntä? Varmaan on kroppansa kanssa housissa ollut näkyvillä elokuvissakin. Tai tulee vielä olemaan. Niin miten tuosta on voinut olla hänelle jotain haittaa? Millaista?
Kuvahan on ihan asiallinen, paita päällä ja mustat kalsarit, joissa lahkeet. Lisäksi Jasper on aavistuksen sivuttain kameraan ja puolet vartalostaan peittää varjo, varjon takia mitään muotoja mustien kalsarien alta ei näy. Eli ei voi väittää, että kuva olisi jotenkin paljastava tai pornografinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ihmeellisesti hoidettu koko homma. Miksi on julkaissut noita omia kommenttejaan? Eikö hänellä ole ketään pr-henkilöä tai vastaavaa joka olisi voinut kirjoittaa asiallisen tiedotteen asiasta? Nolon ja vähän hölmön kuvan saa tämän perusteella hänestä.
Mä olen aina saanut sellaisen.
Hauska pienimunainen kade. Mutta ei hätää, kohta on sinun vuorosi. Hesari etsii erityisesti pienimunaisia ihmisiä lähettämään kuviaan toimitukseen, tekevät sitten juttua tavallisten ihmisten peniksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia puoliensa pitämistä. Mistä sovitaan, siinä pysytään. Totta kai on hänen elämäänsä haittaa. Ei yhtään ylimielistä.
En tajua millälailla tuosta on ollut hänen elämälleen haittaa? Sopimuksista pitää pitää kiinni, totta kai, mutta elämälle haittaa?
No tule sitten puhumaan kun joku on laittanut sinusta sinulta lupaa kysymättä , puolialastomia kuvia sinusta koko kansan nähtäville ja vielä tienaa sillä!
Mutta siis Jasperillahan on ihan ok kroppa. Miten tuo on voinut haitata häntä? Varmaan on kroppansa kanssa housissa ollut näkyvillä elokuvissakin. Tai tulee vielä olemaan. Niin miten tuosta on voinut olla hänelle jotain haittaa? Millaista?
Kuvahan on ihan asiallinen, paita päällä ja mustat kalsarit, joissa lahkeet. Lisäksi Jasper on aavistuksen sivuttain kameraan ja puolet vartalostaan peittää varjo, varjon takia mitään muotoja mustien kalsarien alta ei näy. Eli ei voi väittää, että kuva olisi jotenkin paljastava tai pornografinen.
Mutta eikö tässä ollut kiistaa jostain tv-mainoksesta? Onkohan kukaan nähnyt sitä edes?
Nyt en ymmärrä, mitä tuo kommentti tarkoittaa. Minkä palvelijan?