Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko siis vaarana, että asumistuki lakkautetaan? Jos on, lopetan työnteon
14.04.2023 |
Koska työnteko ei ole enää kannattavaa sen jälkeen. Asumistuki on nyt ainoa tuki jota saan. Jos en saa sitä, niin on kannattavampaa heittäytyä sosiaalipummiksi, koska toimeentulotuki olisi melkein yhtä paljon kuin nykyinen palkkani ilman asumistukea. Terkkuja Orpolle.
Kommentit (126)
Menin jo Vuokraoveen ja laitoin suodattimeen vuokra alle 200€. Porissa olisi 9 neliön kämppä tarjolla.
"Legendaarisesta Musan Matkakodista peruskuntoinen pikkuhuone. Talossa käytössä yhteiset tilat: keittiö, oleskelutila, pesutupa, sekä sauna."
M41
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäskö puuttua siihen, että nykyään perhe, jos eivät ole naimisissa, niin toinen vanhempi voi olla kirjoilla yh, saa korotukset lapsilisiin, matalapalkka-aloilla ei ole paljoa väliä onko työtön vai töissä.
Esim. Yh-äiti ja kolme lasta asuu ihan mukavasti kokonaan tukien varassa.
Elatusmaksut voi sopia työssäkäyvän isän kanssa, joka on voinut ostaa oman yksiön, jossa on kirjoilla. Jos isäkin asuisi perheen kanssa, niin tuet lähtisi eikä elintaso paranisi.
Miten tähän voitaisiin puuttua? Kieltämällä eroamisen tai pakottamalla asumaan yhdessä, vai? Kai nyt tajuat, ettei tuohon voi mitenkään puuttua, joten turha sitä on miettiä.
Olla leikkaamatta tukia niin paljon jos asuvat yhdessä = asuntoja vapautuu = vuokrataso laskee.
Mikähän olisi Suomen sijoitus noissa onnellisuus- ja hyvinvointimittauksissa jos palstan nojatuoliekonomistit pääsisivät päättämään asioista 🤔
Jos käy töissä niin miksi pitää vielä saada asumistukea? Miten helvetin huonot palkat teillä oikein on?
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki kaikille sama 20 pinnaa juoksevista kuluista.
Peukutin sarkastisesti. Ai ilman tulosidonnaisuutta? Varmaan löytyisi niitäkin "me maksetaan niin paljon veroa" jotain vastinetta olisi hyvä saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuesta ei kyllä oikein voi luopua kertarykäisyllä. Tai voi, mutta se aiheuttaa yhteiskunnassa aika vakavan häiriötilan.
Ensinnäkin onko virkavaltaa hoitamaan näitä häätöjä, jotka tilanteesta seuraa? Ihmiset ei välttämättä vapaaehtoisesti lähde asunnosta pois.
Toisaalta näiltä tyhjän päälle häädetyiltä jää romut kämppään, kun ei ole mihin viedä. Ensin on monen kuukauden vuokrarästit, ja sitten vuokranantaja saa kämpän takaisin, mutta täynnä rojua.
No sitten nämä ihmiset pitää majoittaa johonkin, tai majoittuvat paikkoihin, jotka ei ole luvattuja. Osa haluaa jopa vapaaehtoisesti vankilaan, jos muuta ei ole.
Suomessa on tyhjiä asuntoja vaikka kuinka paljon ja jokainen hakeutuu sellaiseen mihin on varaa.
Ihan hyvin voi helsinkiläinen sairaanhoitaja jättää työnsä ja lähipiirinsä ja muuttaa vaikka vi tt u Lappiin!
Siellä lapissa näkyy olevan avoimia työpaikkoja.
Miksi aina työtön maalainen joutuu jättämään perheensä mutta helsinkiläinen, vaikkei tule toimeen palkallaan ei kykene muuttamaan sinne missä palkalla tulee toimeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäskö puuttua siihen, että nykyään perhe, jos eivät ole naimisissa, niin toinen vanhempi voi olla kirjoilla yh, saa korotukset lapsilisiin, matalapalkka-aloilla ei ole paljoa väliä onko työtön vai töissä.
Esim. Yh-äiti ja kolme lasta asuu ihan mukavasti kokonaan tukien varassa.
Elatusmaksut voi sopia työssäkäyvän isän kanssa, joka on voinut ostaa oman yksiön, jossa on kirjoilla. Jos isäkin asuisi perheen kanssa, niin tuet lähtisi eikä elintaso paranisi.
Miten tähän voitaisiin puuttua? Kieltämällä eroamisen tai pakottamalla asumaan yhdessä, vai? Kai nyt tajuat, ettei tuohon voi mitenkään puuttua, joten turha sitä on miettiä.
Olla leikkaamatta tukia niin paljon jos asuvat yhdessä = asuntoja vapautuu = vuokrataso laskee.
Vuokrataso ei laske, sillä jos 1000€ vuokrayksiön vuokra laskee 700 euroon, niin asumistuki on edelleen sama, koska asumistuki lasketaan noin 600 euron vuokrasta Helsingissä. Muualla se taso on vielä pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos käy töissä niin miksi pitää vielä saada asumistukea? Miten helvetin huonot palkat teillä oikein on?
No aika huonot voi joillain olla, ja toki joskus voi olla kyse osa-aikatyöstäkin. Juuri sen takiahan asumistukea tarvitaan, koska joissain töissä on kohtuuttoman pienet palkat.
Halpatyövoima kok malli on suurinpiirtein Saksan systeemi. Miniduunit, paska palkka, jolla ei tule toimeen ja rahat elämiseen haetaan Kelasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ay kajamon ja helsinkin kaupunkin verottomat tulot tippuvat viher punikit paniikissa. mitähän kuuluu kepun nuoriso säätiölle milloin oikeuteen. tuki perustui punikki rakennus firmojen tukemiseen että tekevät sutta ja sekundaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuesta ei kyllä oikein voi luopua kertarykäisyllä. Tai voi, mutta se aiheuttaa yhteiskunnassa aika vakavan häiriötilan.
Ensinnäkin onko virkavaltaa hoitamaan näitä häätöjä, jotka tilanteesta seuraa? Ihmiset ei välttämättä vapaaehtoisesti lähde asunnosta pois.
Toisaalta näiltä tyhjän päälle häädetyiltä jää romut kämppään, kun ei ole mihin viedä. Ensin on monen kuukauden vuokrarästit, ja sitten vuokranantaja saa kämpän takaisin, mutta täynnä rojua.
No sitten nämä ihmiset pitää majoittaa johonkin, tai majoittuvat paikkoihin, jotka ei ole luvattuja. Osa haluaa jopa vapaaehtoisesti vankilaan, jos muuta ei ole.
Entä olisiko tyhjentyviin vuokra-asuntoihin enää tulijoita? Moni vuokranantaja ei varmasti löytäisi enää uutta vuokralaista, jos ei laskisi vuokraa tuntuvasti. Moni vuokranantaja voisi joutua taloudellisiin vaikeuksiin, kun ei olisi enää vuokratuloja mutta vastikkeet pitäisi edelleen maksaa sijoitusasunnoista. Olisihan tuo kiinnostava kokeilu, jos haluaa nähdä suomalaisen yhteiskunnan ajautuvan sekasortoon.
Asunto menisi myyntiin.
Asunto menisi myyntiin mutta kuka sen asunnon ostaisi? ja näitä myytäviä asuntoja olisi paljon. Pankit kärsisivät luottotappiota ja pakkohuutokaupat lisääntyisivät. Pankkikriiseistä ei ole koskaan seurannut mitään hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Eihän tukien heikentäminen johda muuhun kuin harmaan talouden räjähtämiseen. Rahäa elämiseen on pakko saada jostain ja se hankitaan pimeällä työllä, jollei laillisesti mistään irtoa. Tämän oikeisto kyllä tietää ja varmasti tätä ajaa ihan tietoisesti. Halvemmaksihan sen miljoonahuvilan rakennuttaminen tulee, jollei tekijöille tarvitse maksaa muuta kuin käteenjäävän tuntipalkan osuus. Ei YEL-maksun osuutta, ei ALV:a...
Meidät halutaan takaisin 1920-luvulle. Kiitos, että äänestitte.
Ei asumistukijärjestelmää ole tarkoitus lopettaa, toisin kuin asuntolainojen korkojen verovähennysoikeus poistettiin kokonaan sijoittajusasuntoja lukuunottamatta.
Asuntomarkkinoilla kasvukeskuksissa asuntojen hinnat ja vuokrat ovat kysyntävetoisia, jolloin kysyntäpuolen tukeminen liian voimakkaasti nostaa vain hinnat ja vuokrat liian korkealle tasolle, ja tämän takia on järkevää kiristää tuntuvasti asumistuen kriteereitä, jotta asumisen kustannukset saataisiiin kohtuullisiksi kasvukeskuksissa.
Elinkustannukset suhteessa palkkohin ovat Suomessa liian korkeat, jonka vuoksi mm. Suomen talous ei kasva, koska kuluttajilla ei ole rahaa kuluttaa eikä sijoittaa talouden näkökulmasta riittävässä määrin. Ja kun tähän lisätään vielä huippukireä verotus, niin soppa on valmis.
Asumiskustannusten kohtuullistaminen on tärkeää, jotta elinkustannuksia saataisiin alaspäin ja lopulta talouttakin nousu-uralle. Ja tässä yksi tärkeä elementti on asumistukijärjestelmän uudistaminen.
Työllisyyskin paranee parhaiten, kun talous saadaan kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos käy töissä niin miksi pitää vielä saada asumistukea? Miten helvetin huonot palkat teillä oikein on?
Pelkkää yötyötä, n.1700e/kk.
Loisivat eläkeläiset ja työttömät töihin. Loppuu se vetelehtiminen.
Vierailija kirjoitti:
Asuntoja löytyy ympäri Suomen jokaiseen maksukykyyn sopivasti.
Meidän perhe otti ja lähti Helsingistä tänne Tampereen lähikuntaan.
Laitettiin ilmoitus lehteen että halutaan ostaa pientila. Ja sellainen löytyi. 2,8 ha. gSanottiin molemmat irti töistämme ja ilmoitimme lapset tuohon pienern kyläkouluun.
Mies aloitti yrittämisen, minä sain heti töitä. Nyt ollaan asuttu tässä sivan ihanassa osin puilla lämmitettävässä omakotitalossa luonnon keskellä. Lähimpään naapuriin on matkaa n. 200 metriä. Tampereelle 30 min.
Tenavat tykkää kun metsäretkellä paistetaan makkaraa eikä mihinkään ole kiirettä. Saa leikkiä omilla mailla kuin sun tykkää ja rakentaa majaa, nukkua teltassa kesällä ja puuhastella iskän kanssa autotallissa rakentaen mitä haluaa.
Puut saadaan omasta metsästä, on marjapensaita, kirsikka -ja omenapuita. Perennoja ja lasikasvihuone.
Kasvatetaan vihanneksia, tomaattia, perunaa, salaattia, valkosipulia ja maissikin on joskus ehtinyt kypsyä.
Mistään ei ole puutetta, vapaa-aikana ei tarvii tuijottaa telkkua tai istua pubissa kun on aina jotain puuhasteltavaa ulkona.
Naapuri antaa pitää venettä laiturissaan niin päästään aina vesille ja kalaan.
En ikimaailmassa muuttaisi takaisin Hesaan. Elämä on valintoja.
Mites nää kaikki asuntosijoittajat sitten? Itsekin asun yksityisen vuokranantajan asunnossa, tapasin hänet kerran jolloin hän kertoi että hänellä on useampia sijoitusasuntoja joita vuokraa, eli tekee bisnestä niillä ja vuokrilla makselee omia lainojaan ja kulujaan. Tämäntyyppisiä vuokranantajia on paljon, pari vuotta sitten oikein kannustettiin asuntosijoittamaan. Ja moni meistä, jotka heidän sijoituksissaan asuvat, maksamme vuokrat asumistuen avulla. Niin miten näille vuokranantajille käy, kun ykskaks vuokria ei makseta ja/tai kämpät tyhjenee, mutta kulut juoksee? He varmaan kiittävät Kokoomusta kauniisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuesta ei kyllä oikein voi luopua kertarykäisyllä. Tai voi, mutta se aiheuttaa yhteiskunnassa aika vakavan häiriötilan.
Ensinnäkin onko virkavaltaa hoitamaan näitä häätöjä, jotka tilanteesta seuraa? Ihmiset ei välttämättä vapaaehtoisesti lähde asunnosta pois.
Toisaalta näiltä tyhjän päälle häädetyiltä jää romut kämppään, kun ei ole mihin viedä. Ensin on monen kuukauden vuokrarästit, ja sitten vuokranantaja saa kämpän takaisin, mutta täynnä rojua.
No sitten nämä ihmiset pitää majoittaa johonkin, tai majoittuvat paikkoihin, jotka ei ole luvattuja. Osa haluaa jopa vapaaehtoisesti vankilaan, jos muuta ei ole.
Suomessa on tyhjiä asuntoja vaikka kuinka paljon ja jokainen hakeutuu sellaiseen mihin on varaa.
Ihan hyvin voi helsinkiläinen sairaanhoitaja jättää työnsä ja lähipiirinsä ja muuttaa vaikka vi tt u Lappiin!
En ole koskaan saanut asumistukea, olen Helsingissä töissä oleva sairaanhoitaja ja asun Vantaalla. On kyllä käynyt mielessä että jos lähtis Lappiin töihin, jotkut kollegat on lähteneetkin ja siellä on aika paljon työpaikkoja tarjolla. Vantaalaisen kaksion hinnalla saa Lapista omakotitalon. Mutta asumistukeen tämä ei kyllä liity mitenkään.
Joka puolella Suomea on myynnissä pikkutiloja ja omakotitaloja pilkkahintaan. Kun vain uskaltaa alkaa tekemään valintoja ja hyppäämään pois oravanpyörästä niin se voi olla oman elämän paras teko.
Ihminen pärjää vähemmälläkin eikä tarvii olla semmonen asunto johon Voltista voi tilata ruokaa tai bussi ei kulje minuutin välein.
Alue: Aihe vapaa
Taloyhtiöt joutuisivat ahdinkoon. Vuokralaisilla ei olisi varaa maksaa kunnon vuokraa, osakkeen omistajalla ei olisi varaa maksaa yhtiövastikkeita ja taloyhtiöillä ei olisi varaa maksaa taloyhtiön remontteja. Asuntosijoittajat häipyisivät asuntomarkkinoilta ja pienituloisilla ei olisi varaa ostaa asuntoja. Pääkaupunkiseutu kärsisi entistä suuremmasta työntekijäpulasta. Taloyhtiöitä jäisi puskatraktorin alle. Missä asuisivat he joilla ei ole varaa ostaa omaa asuntoja? Mikä rakennusliike enää rakentaisi asuntoja, riskit olisivat liian suuret kun ei olisi tarpeeksi ostajia? Kyllä monenlaista kurjuutta on tiedossa jos suuressa määrin asumistukeen kosketaan. Hölmöläisen peiton jatkamista.