Perussuomalaisten kolme kansanedustajaa kieltäytyi ottamasta vastaan veronmaksajien kustantaman taksikortin ja maksaa matkansa omasta palkastaan

Persut hyvesignaloi urakalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tavallaan ymmärrän sen jos työ edellyttää paljon kulkemista niin ei ole mielekästä maksaa niitä omasta pussista. Ne eivät ole kuitenkaan omia menoja. Korttia voi käyttää harkitusti.

Itse joudun palkastani minäkin työkulkemiseni kustantaa! Kyllähän se nyt tekee aivan hitosti jos isot herratkin edes jossain laskeutuu samalle tasolle tavan pulliaisen kansaa eivätkä täysin vieraannu.

No sun duuni näyttäisi olevan vauvapalstailu. Kansanedustajilla on sentään jotain vastuuta.

Et sitten itse huomaa huutelevasi vauvapalstalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tavallaan ymmärrän sen jos työ edellyttää paljon kulkemista niin ei ole mielekästä maksaa niitä omasta pussista. Ne eivät ole kuitenkaan omia menoja. Korttia voi käyttää harkitusti.

Itse joudun palkastani minäkin työkulkemiseni kustantaa! Kyllähän se nyt tekee aivan hitosti jos isot herratkin edes jossain laskeutuu samalle tasolle tavan pulliaisen kansaa eivätkä täysin vieraannu.

No sun duuni näyttäisi olevan vauvapalstailu. Kansanedustajilla on sentään jotain vastuuta.

Et sitten itse huomaa huutelevasi vauvapalstalla?

Huomaan. En myöskään jeesustele taksikorteista. Käyttäkööt edustajat niitä harkintansa mukaan.

Antaisihan se kansalle motivaatiota ryhtyä säästötalkoisiin, jos isokenkäiset näyttäisivät etunenässä mallia. Ei se sellainen sotajohtajakaan hyvä ole joka sieltä takarivistä käskee sotilaiden juosta tykiruuaksi, vaan arvostetuimpia on olleet juuri ne jotka itse etunenässä johtaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tavallaan ymmärrän sen jos työ edellyttää paljon kulkemista niin ei ole mielekästä maksaa niitä omasta pussista. Ne eivät ole kuitenkaan omia menoja. Korttia voi käyttää harkitusti.

Itse joudun palkastani minäkin työkulkemiseni kustantaa! Kyllähän se nyt tekee aivan hitosti jos isot herratkin edes jossain laskeutuu samalle tasolle tavan pulliaisen kansaa eivätkä täysin vieraannu.

No sun duuni näyttäisi olevan vauvapalstailu. Kansanedustajilla on sentään jotain vastuuta.

Et sitten itse huomaa huutelevasi vauvapalstalla?

Huomaan. En myöskään jeesustele taksikorteista. Käyttäkööt edustajat niitä harkintansa mukaan.

Eduistaan kiinni pitävä kansanedustaja sinä olet, ei kukaan muu tuollaisia höpise.

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä julkisuutta noinkin. Ja voihan sitä korttia olla käyttämättä. Käyttää vain kun katsoo sen olevan relevanttia. Aika monessa työssä saa matkakorvauksia. Ja tosiaan jos ei tarvitse nii. Ei tarvitse käyttää sitä. Mutta populismi toimii aina.

Populismi toimii ja hyvä niin, koska sitä vartenhan heidät on nimenomaan valittukin, siis ajamaan kansanedustajina kansan asiaa! opulismi tarkoittaa kansan  edun ja tahdon ajemista. Se toinen vaihtoehto olisi sitten elistismi, jota vaikkapa kykypuolue ja kielipuolue ajavat sekä edustavat. Nykyään vasemmallakin siirrytty paljolti eliitin etua edustamaan, kun kansan edun ajamista niin kovasti arvostellaan!

Täytyyhän sitä taksikorttia vinguttaa, kun ei muuten ehdi palkitoviroista hakemaan korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Todella itsekästä toimintaa. 

Siis todella! Saa näyttämään kaikki korruptoituneet poliitikot huonolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella itsekästä toimintaa. 

Siis todella! Saa näyttämään kaikki korruptoituneet poliitikot huonolta.

He syrjivät kaikkia jotka nauttivat lahjuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei puhuta pelkästään matkoista työpaikan ja kodin välillä.

On paljon muitakin töitä, joissa palkka varmasti riittäisi työn takia tehtävien matkojen maksamiseen. Harva silti tarjoutuu maksamaan työn takia tehtäviä matkoja itse, koska useimpien mielestä on selvää, että työnantaja maksaa työn tekemisestä syntyvät kulut. Moni autoilija suorastaan vaatii kilometrikorvauksia, eikä varmasti suostuisi maksamaan matkaa itse. Harva suostuisi lähtemään vaikkapa myyntimatkalle ulkomaille, jos matkaliput, hotellit jne pitäisi maksaa omasta palkasta. En usko, että kovin moni ihminen suostuisi matkustamaan vaikkapa kokoukseen toiselle paikkakunnalle, jos matkan kulut pitäisi maksaa itse. Sinä vartenhan meillä on säädökset siitä, että työnantaja maksaa matkakulut ja maksaa päivärahaakin tarvittaessa.

Kansanedustajan tehtävä on olla tekemässä koko valtakuntaa koskevia päätöksiä. Vaikka kansanedustajalla on hyvä palkka, on täysin perusteltua, että toimen hoitamisesta maksetaan myös kulukorvauksia, jotta maan eri osista tulevat kansanedustajat ovat suunnilleen samassa asemassa. Olisi todella epäreilua, että esimerkiksi Lapista tuleva kansanedustaja joutuisi itse maksamaan matkat kotipaikkakunnalta Helsinkiin, sillä pitäähän hänenkin tavata säännöllisesti kotiseutunsa edustajia.  Hän tarvitsee myös jonkinlaisen asuinpaikan Helsingissä, koska hän ei voi mitenkään matkustaa joka yö kotiin.

On myös aivan järkevää, että kansanedustajilla on rahaa edustuskuluihin, koska kansanedustajien odotetaan vaikkapa tarjoavan kahvit eduskuntaan kutsumilleen vierailijaryhmille. Olisi aika epäreilua, että köyhä kansanedustaja olisi tässä suhteessa huonommassa asemassa kuin rikas kansanedustaja.

Taksikortista kieltäytyminen on silkkaa populismia. Taksikulut voi maksattaa valtion rahoista myös jälkikäteen kuiteilla. Lisäksi kansanedustajalle taksin käyttö voi olla välttämätöntä, koska hänen aikataulunsa voi olla niin tiukka, että joukkoliikenne tai edes oman auton käyttö ei ole mahdollista. Jos hänen pitää esimerkiksi eduskunnassa valiokunnan kokouksessa klo 10-11.30 (oikeasti kokous loppuukin vasta klo 11.40) ja häntä odotetaan toiseen kokoukseen vaikkapa Pitäjänmäkeen klo 12.00, joukkoliikenteellä ei ehdi. Oma auto ei auta, koska auto pitäisi hakea ja perillä pysäköidä. Taksi on ainoa tapa, jolla tuossa ajassa ehtii perille.

Nuo nuoret populistit oppivat vielä senkin, että taksin käyttö voi olla myös turvallisuussyistä paras vaihtoehto. Jalkaisin, pyörällä, bussilla tai sähköpotkulaudalla kulkeva kansanedustaja on helppo tunnistaa, oma autokin on tunnistettavissa. Taksissa on ainakin jonkinlaisessa näkösuojassa.

Jotenkin jännä, että jaksat kirjoittaa näinkin pitkän vastauksen ja ilmeisesti perehtyä vähän muidenkin vastaukseen - kuitenkin selvästi katsomatta tuota aloittajan videota. Videolla nimenomaan todetaan mm. missä tilanteissa taksikortin käyttö on täysin ok (mm. tilanteet joita esitit vastauksessasi).

Onko sulla useinkin haasteita perehtyä asiaan ennen omien mielipiteiden ja totuuksien julistamista?

Nyt oli kyse kansanedustajista, jotka kieltäytyivät ottamasta taksikorttia. He hurskastelevat, koska olisivat hyvin voineet ottaa taksikortin ja olla käyttämättä sitä, jos kokevat sen jotenkin vääräksi.

Toiseksi: en yleensä halua tuhlata aikaani videon katsomiseen, koska saman asian voi kertoa tekstinä, jonka lukeminen on huomattavasti nopeampaa kuin videon katsominen.  Lisäksi video on kuvattu pystyformaatissa, jonka katsominen on aika raskasta tietokoneen ruudulta.

Mutta käydäänpä sitten se video läpi. Aloitetaan videon hinnasta. Jos oletetaan kansanedustajan palkkioksi 7200€/kk (ei lasketa kulukorvauksia ja toisen kauden kansanedustajan korkeampaa palkkiota), ja oletetaan kansanedustajan työpäivän pituudeksi 8 tuntia, tuon videon tekoon on kulunut kansanedustajien työaikaa 22 euron arvosta.

0:00-0:35: teeskenneltyä kauhistelua siitä, että asiasta on noussut kohu

0:35-1:35: selittelyä, että voidaan maksaa palkasta, eikä tarvita taksikorttia (ei sanota, että kortin voi ottaa, mutta jättää käyttämättä)

Yksi kyselee, kuinka monella katsojalla on taksikortti. No, minulla ei ole, mutta minulla ja jokaisella työntekijällä on työnantajan luottokortti, jota saa käyttää matkakulujen maksamiseen.

1:35-2:10: höpötystä taksiyrittäjistä ja omahyväistä kehuskelua siitä, että osaa maksaa taksin pankkikortilla

2:10-2:25: mainitaan, että voi kävellä, pyöräillä tai käyttää sähköpotkulautaa.  Jätetään sanomatta, että aina ne eivät ole vaihtoehtoja.

2:25-2:35: omakehua asenteesta

2:35-2:53: selitystä, miten jalkaisin tai pyörällä pääsee kätevästi Oodiin, eikä tarvita taksia. Esimerkki on naurettava, koska eduskunnasta on Oodiin 250 metriä linnuntietä. Taksi olisi hitaampi vaihtoehto kuin kävely.

2:53-3:05: hurskastelua kulukorvauksesta. Ei ymmärretä, että kulukorvaus ja matkakulukorvaus ovat eri asia ja tarkoitettu eri asioihin.

3:05-4:50 Pohdistaa taksikortin tarveharkinnasta. Perustellaan, milloin taksia on sopivaa käyttää, mutta ei mitenkään perustella sitä, että kieltäytyy tekopyhästi ottamasta taksikorttia. Eihän sitä korttia ole pakko käyttää, mutta olisihan se hyvä olemassa sellaisten tilanteiden varalta, että taksi on perusteltu. 

4:50- 5:50: juttua isosta maasta ja kansanedustajan palkasta, tarjotaan autoilua ratkaisuksi. Niin kai, kun sitä taksia ei maalla edes saa.

5:50-6:20: lyhyesti HSL-kortista ja joukkoliikenteestä

6:20-7:15: hurskastelua siitä, että päättäjät saavat etuja, kun maassa on työvoimapula. Asiat eivät liity mitenkään toisiinsa. 

7:15-8:15: hurskastelua eduista ja korruptoitumisesta. Kansanedustajan etuja isompi korruptioriski on se, että sen sijaan, että edustaja maksattaa kuluja eduskunnalla, hän ottaa ajattelematta vastaan vaikkapa jonkun lobbarin tarjoaman ilmaisen kuljetuksen.

8:15-8:45: virheellistä tietoa kansanedustajan sopeutumiseläkkeestä. Ennen vuotta 2019 käytössä oli sopeutumiseläke, mutta nykyisin käytössä on sopeutumisraha, jota voi 1-3 vuotta, ei työllisty pestin jälkeen

8:45-:9:53 Lisää hurskastelua eduista yms ja lisää väärää tietoa sopeutumiseläkkeestä.

Varsinaista asiaa tuossa alle kaksi minuuttia. Tekstinä se olisi mahtunut yhteen kappaleeseen, jonka lukemiseen olisi mennyt 30 sekuntia. Herrat käyttivät kymmenen minuuttia hurskasteluun ja turhaan löpinään videolla, kun saman asian olisi voinut kertoa paljon lyhyemmin. Toivottavasti asenne ei ole sama varsinaisessa kansanedustajan työssä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä julkisuutta noinkin. Ja voihan sitä korttia olla käyttämättä. Käyttää vain kun katsoo sen olevan relevanttia. Aika monessa työssä saa matkakorvauksia. Ja tosiaan jos ei tarvitse nii. Ei tarvitse käyttää sitä. Mutta populismi toimii aina.

Populismi toimii ja hyvä niin, koska sitä vartenhan heidät on nimenomaan valittukin, siis ajamaan kansanedustajina kansan asiaa! opulismi tarkoittaa kansan  edun ja tahdon ajemista. Se toinen vaihtoehto olisi sitten elistismi, jota vaikkapa kykypuolue ja kielipuolue ajavat sekä edustavat. Nykyään vasemmallakin siirrytty paljolti eliitin etua edustamaan, kun kansan edun ajamista niin kovasti arvostellaan!

Populismi tarkoittaa sellaista ideologiaa, jossa vedotaan kuviteltuun kansan tahtoon päätöksenteon perusteena. Ongelma populismissa on se, että suuri osa kansasta muodostaa "tahtonsa" vähäisten tai jopa virheellisten tietojen perusteella ja tuloksena voi olla politiikkaa, joka näennäisesti toteuttaa kansan tahtoa, mutta käytännössä tarkoittaa kansan edun vastaisia päätöksiä.

Karkeana esimerkkinä: kansa voi haluta sekä verojen alentamista että parempia julkisia palveluita. Koska julkiset palvelut maksetaan verovaroin,  vaatimukset ovat ristiriitaisia. Jos veroja alennetaan, julkiset palvelut huononevat ja jos julkisia palveluita parannetaan, veroja on korotettava.

Populistit tarjoavat mielellään yksinkertaisia ratkaisuja ongelmiin, joihin ei ole yksinkertaisia ja nopeita ratkaisuja.

Toivottsvasti media pistää nuo kolme edustajaa tarkkaan seurantaan, ettö miten tulevat käyttämään erilaisia etuja jatkossa. Moraalinen ylemmyydentunto ja itserakkaus on noilla jo korkeammalla mitä Vihreillä kuuna päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Toivottsvasti media pistää nuo kolme edustajaa tarkkaan seurantaan, ettö miten tulevat käyttämään erilaisia etuja jatkossa. Moraalinen ylemmyydentunto ja itserakkaus on noilla jo korkeammalla mitä Vihreillä kuuna päivänä.

Täsmälleen noin. Kansanedustajien tehtävänsä vuoksi saamat edut ovat yleensä ihan perusteltuja ja suurin osa käyttää niitä asianmukaisesti. Väärinkäyttöön voidaan puuttua ja viime kädessä äänestäjät ratkaisevat, oliko etujen käyttö hyväksyttävää vai ei.  Jos alkaa "hyväsignaloida" tuohon malliin, on perusteltua tutkia tavanomaista perusteellisemmin, miten he käyttävät muita etuja hyväkseen.

Persuthan hyvesignaloi nyt taas ihan huolella.

Kunnioitettavaa. He sentään yrittävät. 👍

Onneksi jo äänestin perussuomalaisia muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Kunnioitettavaa. He sentään yrittävät. 👍

Onneksi jo äänestin perussuomalaisia muutenkin.

Tämä. Tärkeintä on kuitenkin yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Kunnioitettavaa. He sentään yrittävät. 👍

Onneksi jo äänestin perussuomalaisia muutenkin.

Kyllä. Nuoret näyttävät esimerkkiä. Sebuhan ei ole aiemmallakaan kaudella ottanut taksikorttia. Ja nämä kaksi uutta nuorta kansanedustajaa saivat kumpikin yli 10 000 ääntä ensikertalaisina samassa vaalipiirissä. Tuollaista ei ole koskaan ennen tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnioitettavaa. He sentään yrittävät. 👍

Onneksi jo äänestin perussuomalaisia muutenkin.

Kyllä. Nuoret näyttävät esimerkkiä. Sebuhan ei ole aiemmallakaan kaudella ottanut taksikorttia. Ja nämä kaksi uutta nuorta kansanedustajaa saivat kumpikin yli 10 000 ääntä ensikertalaisina samassa vaalipiirissä. Tuollaista ei ole koskaan ennen tapahtunut.

Joo ennen ei tiktok -tähdet päässeet eduskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnioitettavaa. He sentään yrittävät. 👍

Onneksi jo äänestin perussuomalaisia muutenkin.

Kyllä. Nuoret näyttävät esimerkkiä. Sebuhan ei ole aiemmallakaan kaudella ottanut taksikorttia. Ja nämä kaksi uutta nuorta kansanedustajaa saivat kumpikin yli 10 000 ääntä ensikertalaisina samassa vaalipiirissä. Tuollaista ei ole koskaan ennen tapahtunut.

Nuorissa on tulevaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnioitettavaa. He sentään yrittävät. 👍

Onneksi jo äänestin perussuomalaisia muutenkin.

Kyllä. Nuoret näyttävät esimerkkiä. Sebuhan ei ole aiemmallakaan kaudella ottanut taksikorttia. Ja nämä kaksi uutta nuorta kansanedustajaa saivat kumpikin yli 10 000 ääntä ensikertalaisina samassa vaalipiirissä. Tuollaista ei ole koskaan ennen tapahtunut.

Joo ennen ei tiktok -tähdet päässeet eduskuntaan.

Jos nuoria haluaa tavoittaa, he ovat somessa. Tuskin heitä muutama viikko ennen vaaleja vaalikojuilla näkyy. Media yrittää vähätellä näiden nuorten miesten ajatuksia nimittämällä heitä tiktok-tähdiksi.