Lue keskustelun säännöt.
Esikoulu ja uskonto
29.11.2006 |
Me ei kuuluta mihinkään kirkkoon kun ei uskota jeesuksiin sun muihin sellasiin.
Esikoisen esikoulussa on nyt joulun alla alettu laulamaan kaikenlaisia jeesustelulauluja ja se ei oikein meitä miellytä. Voiko sellasesta sanoa vai vetääkö ne herneen nenään?
Kommentit (85)
Siis kaikki tunnustuksellinen uskonnonopetus pois yhteiskunnan ylläpitämistä kouluista, päiväkodeista yms. Uskonnonopetus kuuluu kodeille ja uskonnollisille yhdyskunnille, ei todellakaan millään tavalla yhteiskunnalle.
Meidän lapset eivät koulussa osallistu uskonnon opetukseen, vaan et:n tunneille. Siellä saa ihan riittävän sivistyksen niin kristinuskosta, kuin muistakin uskonnoista. Kotona sitten keskustellaan lisää ja kerrotaan omat mielipiteemme.
MUTTA: Lapsemme joutuvat osallistumaan aamuhartauteen, ruokarukoukseen ja musiikin tunnilla he joutuvat laulamaan virsiä. En pidä siitä, mutta en viitsi alkaa tappelemaankaan. Täällä on myös erittäin uskonnollinen joulujuhla, samoin itsenäisyyspäivän juhla. Ehkä niistä voisi olla pois, mutta lapset haluavat näihin osallistua, joten se on ok. Samoin toki saavat osallistua uskontotunneillekin, jos haluavat, mutta eivät halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
MUTTA: Lapsemme joutuvat osallistumaan aamuhartauteen, ruokarukoukseen ja musiikin tunnilla he joutuvat laulamaan virsiä. En pidä siitä, mutta en viitsi alkaa tappelemaankaan. Täällä on myös erittäin uskonnollinen joulujuhla, samoin itsenäisyyspäivän juhla. Ehkä niistä voisi olla pois, mutta lapset haluavat näihin osallistua, joten se on ok. Samoin toki saavat osallistua uskontotunneillekin, jos haluavat, mutta eivät halua.
Opettajan ja koulunjohtajan mukaan esim. virsien laulaminen ei ole uskonnonharjoittamista. Laki on tässä kohtaa vähän vaikeasti tulkittava. Kuulemma lapsia ei saa jättää (edes vanhemman luvalla) yksin esim. aamuhartauden ajaksi ja kun jokaisella opettajalla on oma luokka valvottavana, ei ole ketään jäämään lastemme kanssa luokkaan hartauden ajaksi. Kuulostaa hieman omituiselta. Tämä on kuitenkin asia, josta emme ole viitsineet alkaa tappelemaan.
uskonnolliseen opetukseen. Uskontohan opettaa hyviä arvoja. Mitä pahaa siitä voisi olla. Mielestäni on suomen kansalle vain hyväksi, jos sitä yhdistää esimerkiksi kristilliset arvot. Niiden mukana tulee myös oikein hyvä käytösnormisto. Kamalaa, jos sitä ei olisi jonkinlaisena selkärankana. Kaikki vain opettaisivat kotonaan kuka mitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yritätte saada meiltä enemmistöltä pois sen mitä on iän kaiken ollut.
Mielestäni jopa todella pelottavaa. Yritän kasvattaa lapsistani mahdollisimman itsenäisiä, moraalisia olentoja. Emme tarvitse siihen mitään uskontoa. Jos te tarvitsette siihen uskontoa kyytipojaksi niin ihan vapaasti. Mielestäni on todella väärin, että joku uskovainen ottaa oikeudekseen oman pienen maailmankuvansa pakkotuputtamisen muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en vaan halua lapsilleni samaa kuin mitä sinä haluat lapsillesi. Ymmärrätkö? Valtiollisella/kunnalisella koululla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Voit kasvattaa lapsesi niin kuin haluat, mutta älä vaadi, että muut tekevät kanssasi samoin.
mikäli ne tarkoittavat homojen vastustamista, avoliiton halveksimista, seksikielteisyyttä, naisten alentamista, valehtelua lapsille jumalan olemassaolosta tai siitä että ihmiset joutuvat taivaaseen tai helvettiin. Ja niin edelleen.
Kaikki opettavat kotonaan kuka mitäkin, eikä ateismi tarkoita että ihminen olisi psykoottinen sarjamurhaaja joka popsii eläviä rottia aamiaiseksi ja sekaantuu eläimiin ja harrastaa viikonloppuisin orgioita...
Vierailija:
uskonnolliseen opetukseen. Uskontohan opettaa hyviä arvoja. Mitä pahaa siitä voisi olla. Mielestäni on suomen kansalle vain hyväksi, jos sitä yhdistää esimerkiksi kristilliset arvot. Niiden mukana tulee myös oikein hyvä käytösnormisto. Kamalaa, jos sitä ei olisi jonkinlaisena selkärankana. Kaikki vain opettaisivat kotonaan kuka mitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aamuhartauden ajaksi voidaan aivan hyvin järjestää muuta uskonnottomille ja eriuskoisille, se on pelkkä järjestelykysymys. Yksi opettaja voi aivan hyvin olla valvomassa kahtakin luokkaa hartauden ajan jos sellainen nyt muka on pakko järjestää. Harvoin siellä edes ovat kaikki koulun opettajat paikalla, vaikka muuta sanotaankin.
Jos aamuhartaus on esim klo 9, voidaan myös sopia että osa oppilaista tulee kouluun vasta hartauden jälkeen, esim 9.15 jne.
Mun kouluaikana 80- ja 90-luvuilla jo asiat voitiin hoitaa ilman ongelmia, ja kaikissa kouluissa joissa olen ollut töissä, kristillisiin tilaisuuksiin osallistumattomuus on järjestetty asianmukaisesti. Kyllä se on ihan viitsimisestä kiinni. Taitaa vaan ko koulussa olla tapana olla kunnioittamatta muiden vakaumuksia ja vedota siihen että " eihän siitä nyt mitään haittaa ole" . Todennäköisesti samat hmiset eivät olis yhtään samalla kannalla jos heidän lapsensa osallistuisivat päivittäin islamilaisiin rukouksiin ja vastaaviin...
Vierailija:
Opettajan ja koulunjohtajan mukaan esim. virsien laulaminen ei ole uskonnonharjoittamista. Laki on tässä kohtaa vähän vaikeasti tulkittava. Kuulemma lapsia ei saa jättää (edes vanhemman luvalla) yksin esim. aamuhartauden ajaksi ja kun jokaisella opettajalla on oma luokka valvottavana, ei ole ketään jäämään lastemme kanssa luokkaan hartauden ajaksi. Kuulostaa hieman omituiselta. Tämä on kuitenkin asia, josta emme ole viitsineet alkaa tappelemaan.
oma päiväkoti ja koulu, niin sitten voitte tehdä opetussisällön juuri sellaiseksi kun haluatte.
Ja ainahan maasta voi pois muuttaa, jos ei halua elää maan tavalla. Esim. kuulemma Turkissa on koulut ja päiväkodit, jossa ei opeteta mitään uskonton. Joten ei kun vaan sinne muuttamaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
usko on SUuomessa valtiouskonto. Siksi kouluissa yms. järjestetään tunnustuksellista uskonnonopetusta. Suuri enemmistö kuuluu siihen uskontokuntaan. Ei mitenkään voida aina huomioida kaikkia vähemmistöjä.
Olen itse vakaumuksellinen kristitty, mutta en käsitä, miksi koulun pitäisi opettaa lapsille uskontoa. Olen aina erottanut kirkon ja valtion toisistaan, vaikka Suomessa asia ei näin yksioikoinen olekaan.
Mielestäni uskontokasvatus ja sen antaminen tulisi olla vain ja ainoastaan vanhempien vastuulla. Nykyvanhemmat sysäävät muutoinkin omaa vastuutaan liiaksi yhteiskunnan hartioilla esim. yhteiskunnallisen valmennuksen (sääntöjen, rajojen ym. asettamisen ja valvomisen muodossa). VASTUU LASTEN KAIKKINAISESTA KASVATUKSESTA ON PÄÄSÄÄNTÖISESTI VANHEMMILLA!. Miksi vanhemmat eivät käy yhdessä lastensa kanssa säännöllisesti jumalanpalveluksissa, osallistu aktiivisesti seurakunnan toimintaan ja järjestä ko. toimintaa? Voivatko lapset aidosti sisäistää kristillisen maailmankatsomuksen, jolleivät vanhemmat elä sitä arjessa? Mielestäni eivät, siihen ei riitä, eikä tarvitakaan koulun nykymuotoista uskonnonopetusta. Kouluissa on mm. lasten ja nuorten minäkuvan kehittymistä mielestäni oleellisesti tukevia taideaineita supistettu resurssien puutteessa. Luterilaisella kirkolla sen sijaan on resurssit vastata vanhempien kanssa uskontokasvatuksesta. Tuokaa lapsianne aktiivisemmin pyhäkouluihin!
Minusta on nykyihmisten aivan turha tulla urputtamaan kiireestä, aikaa perheelle ja lapsille sekä heidän moraaliselle ja eettiselle kasvatukselleen löytyy kyllä, jos halua on. Jumala auttaa kyllä löytämään keinot, jos ihminen itse on halukas etsimään näitä keinoja. omasta vakaumuksestani huolimatta tai ehkä juuri siitä johtuen minulla on laaja ystäväpiiri, johon kuuluu myös muiden uskontojen edustajia sekä uskonnottomia. Omat lapseni ovat kasvaneet luterilaisuuteen, mutta käsittävät myös yleismaailmallisen humaanisuuden sekä sen, että muutkin kuin kristityt voivat olla hyviä ihmisiä (ja etteivät kaikki kristitytkään aina onnistu olemaan hyviä).
Tässä siis kristityn näkemys siitä, kenen vastuulla kasvatuksen, myös uskontokasvatuksen tulisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
avoliitto, homous yms ovat tavoiteltavia arvoja. Minusta niissä ei ole mitään ylevää ja on vain hyvä, jos uskonto toimii selkärankana niiden vastustamisessa. Ei silti ole pakko toimia täysin tiukkapippoisesti, mutta hyviä ja tavoiteltavia arvoja ovat minusta juuri esimerkiksi avioliiton kunnioitus ja hyvät perhearvot.
Ateistit ovat usein rikkinäisistä kodeista, joilla on elämän perusturvallisuus särkynyt jo lapsena vanhempien vuoksi.
Vierailija:
oma päiväkoti ja koulu, niin sitten voitte tehdä opetussisällön juuri sellaiseksi kun haluatte.Ja ainahan maasta voi pois muuttaa, jos ei halua elää maan tavalla. Esim. kuulemma Turkissa on koulut ja päiväkodit, jossa ei opeteta mitään uskonton. Joten ei kun vaan sinne muuttamaan!
Et sinäkään uskontoterroristi voi vaatia muita ihmisiä elämään kuten sinä haluat. En usko monen uskovaisenkaan ajattelevan kanssasi samoin. Päiväkodit ja koulut ovat kunnan tarjoamia palveluita, eikä niihin kuulu sotkea uskontoa. Tiesitkö, että kaikki uskovaisetkin kokevat oman uskonsa henkilökohtaisesti. Ei usko ole kasa oppeja, vaan kommunikaatiota Jumalan kanssa. Jos et sitä ole sisäistänyt olet aika lailla harhateillä " uskossasi" .
" Muuta maasta, jos meno ei miellytä" - kortti kertoo sinusta ja sinun suvaitsevaisuudestasi paljon.
Vierailija:
avoliitto, homous yms ovat tavoiteltavia arvoja.
Tiedätkö, mikä on olkiukko, siis kun puhutaan keskusteluista? Se tarkoittaa sitä, että keskustelukumppanin sanomisesta väännetään jokin irvikuva, jota vastaan on sitten helppo hyökätä.
Minusta niissä ei ole mitään ylevää ja on vain hyvä, jos uskonto toimii selkärankana niiden vastustamisessa. Ei silti ole pakko toimia täysin tiukkapippoisesti, mutta hyviä ja tavoiteltavia arvoja ovat minusta juuri esimerkiksi avioliiton kunnioitus ja hyvät perhearvot.
Mitä se sinulle kuuluu, miten muut ihmiset haluavat elää? Siis niin kauan kuin se ei vahingoita ketään. Tätä ei jaksa ymmärtää. Sinä elät niinkuin sinun moraalisi mukaan eletään, toiset omilla tavoillaan. Laki sitten sanoo, mikä on väärin ja sitäkin voi muutta, kun haluajia on tarpeeksi.
Ateistit ovat usein rikkinäisistä kodeista, joilla on elämän perusturvallisuus särkynyt jo lapsena vanhempien vuoksi.
Höpönpöpön. Tämä ateisti on uskonnollisen (mutta fiksun ja järkevän) kotäidin lapsi, vanhemmat ovat yhdessä vieläkin ja muutenkin on niin " ehjä perhe" kuin vain voi. Kukaan tuntemani ateisti ei ole mitenkään ongelmataustainen. päinvastoin, yleensä hyvinkoulutettujen vanhempien hyvin menestyviä jälkeläisiä.
Vierailija:
Ateistit ovat usein rikkinäisistä kodeista, joilla on elämän perusturvallisuus särkynyt jo lapsena vanhempien vuoksi.
Muihin sekoiluihisi en edes viitsi kommentoida. Et edes yritä ymmärtää niitä, jotka ajattelevat mielestäsi väärin (moni muu kutsuisi heitä toisinajattelijaksi).
Kerro minulle jotain faktaa tuohon rikkinäinen koti- teoriaasi. Itse olen pääkaupunkiseudulla asuva ateisti, joka on kotoisin hyvästä keskiluokkaisesta, akateemisesta kodista. Meillä on aina vaalittu ihmisoikeuksia, taiteita ja tieteitä. Meillä ihmistä on pidetty ihmisen mittana. Samoin on monilla ystävilläni (he ovat mieltei kaikki ateisteja ja kotoisin ateistikodeista). Tunnen myös paljon ihmisiä, jotka ovat kotoisin avioeroperheistä yms. Heitä ei taas voi uskon/uskonnottomuuden mukaan erotella.
Järki saa myös kirjoittelussa olla mukana ja perustelut.
Vierailija:
Ateistit ovat usein rikkinäisistä kodeista, joilla on elämän perusturvallisuus särkynyt jo lapsena vanhempien vuoksi.
ps. Vanhempamme ovat naimisissa vielä 35-vuoden jälkeen. Ylä- ja alamäkiä käyneet, kuten ketkä tahansa puolisot.
Vierailija:
On järkyttävää, että joku yrittää pakkosyöttää lapsilleni jotain satuja rakastavasta taivaan isästä, Jeesuksesta ja Enkeleistä.