Drag Kids (K18) elokuva, Helsingin kaupunki markkinoi

Vierailija kirjoitti:

Mikä on neutraalia? Miks täällä ei kohista vaikka jenkkien lapsimissikisoista, joissa tytöt seksualisoidaan jo vaikka 5- vuotiaina eikä homma ole välttämättä vapaaehtoista tuon ikäisille? Huulipunaa ja korkkarit taaperoilla. Entä jos esitettäisiin dokumentti niistä? Olisko sekin, että hyi sentään? Ei saa kertoa meille tuosta!

Nimenomaan. Samat tyypit katselee ihmistuhatjalkais-leffaa ihan into pinkeenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.

Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?

Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.

Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.

Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.

Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.

No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.

Keskustelu syntyy vasta kun dokkari on esitetty. Eli missä se olisi esitetty? Psykologi-päivillä?

Ei tuo ole dokkarina mitenkään paheksuttava. Se kuvaa drag-kulttuuria, joka ikävä kyllä on levinnyt myös lapsien harrastukseksi.

No vaikka riittävän myöhään illalla Ylen kanavilla. Sori, mutta tää elokuva ei vaan sovi sukupuolen ja seksuaalisuuden moninaisuuden juhlimiseen sen enempää kuin dokumentit laps ip ornon tekemisestä.

Ai jaa. Sä haluatkin suurempaa levitystä ja yleisöä tälle. Olisit heti sanonut.

Enhän mä missään vaiheessa sanonut, ettei elokuvaa olisi saanut tehdä tai ettei sitä pitäisi esittää. Mun mielestä se vaan ei ole hyväksyttävä osa viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria.

Ei munkaan mielestä. Olen monesta muustakin asiasta sitä mieltä ettei se ole hyväksyttävää. En mä silti lähde canceloimaan jotakin jostakin vain siksi että mä en ole menossa sitä katsomaan tai johonkin osallistu.

Sä haluat rajata sen mitä festareilla esitetään. Miksi? Mihin muuhun sä puutut? Tuskan esiintyjiin?

Jos Tuskaan tulee joku laulamaan lap sip ornoa ja lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ihannoivia biisejä tavoitteena juhlia sukupuolen ja seksuaalisuuden moninaisuutta, niin kyllä joo aion sanoa, että tää ei oo nyt ihan korrektia.

Miten ihmeessä mä canceloin yhtään mitään, jos sanon, että tällainen karnevaalifestivaali teemalla "jes, sukupuolen ja seksuaalisuuden moninaisuus on mahtavaa!" ei ole oikea paikka esittää dokumenttielokuvaa, jossa lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttävät aikuisia. Että parempi olisi esittää elokuva kontekstissa, jossa siihen voisi suhtautua myös kriittisesti.

Mitä sä tiedät noiden festareiden kävijöiden ajatuksista? Ethän sä tiedä ylen katsojienkaan ajatuksista mitään. Vielä vähemmän sä voit Areenan katsojia rajata, siellä joku lapsikin sen sit katsoo.

Enhän mä ole missään vaiheessa ollut rajaamassa dokumentin esittämistä. Olen kritisoinut kontekstia, jossa elokuva esitetään. Ymmärrän kyllä, että luetun ymmärtäminen on vaikeaa.

No siitä kontekstista uliseminen on sen esittämispaikan rajaamista.

Ja rajatumpi yleisö tuolla olisi ollut kuin nyt youtubessa ja hänen ehdottamassaan ylen ohjelmistossa.

Mutta kun mä en ole ollut missään vaiheessa sitä mieltä, että tätä dokumenttia ei pitäisi näyttää kaikille, jotka sen haluavat katsoa. Mä olen ollut sitä mieltä, että kyseinen festivaali markkinoi itseään tavalla, joka sävytti tämän dokumentin tavoittelemisenarvoiseksi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuriksi. Mitä dokumentissa esitetyn kaltaisen lasten drag-kulttuurin ei siis mun mielestä pidä olla. Siksi sitä ei mun mielestä pidä esittää festareilla.

Sanon nyt vielä. Ongelma ei ole lasten drag-harrastuksessa. Ongelma on siinä, että aikuiset ohjailee lasten drag-harrastusta siihen suuntaan, että lapset esiintyvät seksuaalissävytteisesti aikuisille. Sitä ei pidä hyväksyä missään tapauksessa eikä tällaista seksuaalisuuden moninaisuutta pidä missään tapauksessa ymmärtää. Ongelma ei ole dokumentin esittämisessä ylipäätään, vaan ongelma on siinä, missä valossa dokumentti esitetään. Joku dokumenttielokuvafestari olisi ihan eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvähän tuo elokuva on katsoa. Jokainen näkee, miten siinä puhutaan täysin kritiikittömästi tästä asiasta.

Elokuvassa puhutaan siitä, että tämä ei liity seksuaalisuuteen. Silti siinä törmätään tämän tästä seksuaalisuuteen.

Aiemmin ajattelin, että tämä dragtouhu on yhtä törkeää touhua kuin lapsimissitoiminta.

Elokuvan katsottuani voin todeta, että tämä on paljon pahempaa.

Nimenomaan! Kieltämällä tuon näyttäminen ei kyllä saavuteta yhtään mitään. Kun et voi edes pöyristyä, et voi sanoa mitään koko asiasta. Tätä tapahtuu vaikkei saisi.

Kummallista ajattelua että pahaa ei tapahdu kun en siitä tiedä.

Mä ymmärtäisin tän haloon jos tätä olisi näytetty lapsille. Mutta kun ei. Aikuisen ihmisen on hyvä tietää mitä kaikkea sitä maailmalla tapahtuukaan, vasta sitten voi olla asiasta oikeasti jotain mieltä.

Haloo on noussut dokkarin sisällöstä, eli lasten seksualisoinnin normalisoinnista. Siitä, että esipuberteettiset pojat viedään aikuisten klubille avaamaan haaroja ja kirnuamaan lattiaa kuin Sanna Marin vesirajahepenissä aikuisyleisölle.

Tällä ajatuksella yhtäkään dokkaria saisi näyttää missään.

Dokkari käsittelee aihetta, jonka kaikki selväpäiset tuomitsee niin. Dokkari on siis jokaisen kannattavaa nähdä.

Aika harva kuitenkaan on dokkarin esittämistä kieltämässä. Dokkarin sisältö on se, mikä kuohuttaa normaalimoraalilla varustettuja ihmisiä. Tapahtuman järjestäjä päätti itse olla esittämättä dokkaria somekeskustelun jälkeen.

Vihervasemmisto: naisurheilijoiden bikinialaosat ovat järkyttävää seksismiä ja esineellistämistä

Vihervasemmisto myös: alaikäinen poika kirnuamassa lattiaa haarat levällään vesirajahepenissä aikuisten yökerhossa on taidetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvähän tuo elokuva on katsoa. Jokainen näkee, miten siinä puhutaan täysin kritiikittömästi tästä asiasta.

Elokuvassa puhutaan siitä, että tämä ei liity seksuaalisuuteen. Silti siinä törmätään tämän tästä seksuaalisuuteen.

Aiemmin ajattelin, että tämä dragtouhu on yhtä törkeää touhua kuin lapsimissitoiminta.

Elokuvan katsottuani voin todeta, että tämä on paljon pahempaa.

Nimenomaan! Kieltämällä tuon näyttäminen ei kyllä saavuteta yhtään mitään. Kun et voi edes pöyristyä, et voi sanoa mitään koko asiasta. Tätä tapahtuu vaikkei saisi.

Kummallista ajattelua että pahaa ei tapahdu kun en siitä tiedä.

Mä ymmärtäisin tän haloon jos tätä olisi näytetty lapsille. Mutta kun ei. Aikuisen ihmisen on hyvä tietää mitä kaikkea sitä maailmalla tapahtuukaan, vasta sitten voi olla asiasta oikeasti jotain mieltä.

Haloo on noussut dokkarin sisällöstä, eli lasten seksualisoinnin normalisoinnista. Siitä, että esipuberteettiset pojat viedään aikuisten klubille avaamaan haaroja ja kirnuamaan lattiaa kuin Sanna Marin vesirajahepenissä aikuisyleisölle.

Tällä ajatuksella yhtäkään dokkaria saisi näyttää missään.

Dokkari käsittelee aihetta, jonka kaikki selväpäiset tuomitsee niin. Dokkari on siis jokaisen kannattavaa nähdä.

Ja eihän nuo valittajat edes tajua että kukaan olisi tiennyt koko dokkarista jos he eivät olisi somemylläkkäänsä taas aloittaneet. Sit kun se näytetään myöhemmin, katsojia on vähintään tuplat.

Kuka on siis vaatinut dokkarin esittämisen kieltämistä? Pitääkö Cuties-elokuva esittää, jotta ihmiset tietävät maailmassa olevan pedareita miellyttävää kuvastoa?

Vähän aikaa oli mutta lähti pois....

Vihervasemmisto ja vihervasemmiston mentaaliakrobatiat :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassareiden mielestä 13-vuotiaalle sopivaa toimintaa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Sairasta.

Mikä tosta teki sairaampaa kuin teinien tik tok tanssit? Se että poika oli pukeutunut tytöksi?

Olisiko sulle ollut ok jos tanssija olisi ollut tyttö? Olisitko antanut aplodit taitavalle tanssijalle?

Hienoa mentaaliakrobatiaa sulla. Täällä onkin kysytty, että olisiko vihervasemmistosta yhtä upeaa, jos teinityttö strippaisi, twerkkaisi ja antaisi sylitansseja aikuisten klubilla?

Vihervasemmisto: urheilukilpailussa palkintoja jakava nuori nainen on alistettu mitaliteline

Vihervasemmisto myös: nuori nainen nelinkontin dildo anuksessa on upea OnlyFans-voimaantuja

Vierailija kirjoitti:

Mikä on neutraalia? Miks täällä ei kohista vaikka jenkkien lapsimissikisoista, joissa tytöt seksualisoidaan jo vaikka 5- vuotiaina eikä homma ole välttämättä vapaaehtoista tuon ikäisille? Huulipunaa ja korkkarit taaperoilla. Entä jos esitettäisiin dokumentti niistä? Olisko sekin, että hyi sentään? Ei saa kertoa meille tuosta!

Pidetään ne jenkkien ongelmat siellä heidän kehitysmaassaan.

Keskitytään omaan pesään. En ymmärrä miksi pitäisi toisen maan ongelmiin käyttää energiaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä olisi ihan ok, että lapset harrastavat dragia _keskenään_. On ihan ok, että lapset karnivalisoivat sukupuoltaan omalla, lapsellisella tavallaan, yleisönään toiset lapset.

Sen sijaan on täysin sairasta, että lapset esiintyvät aikuisille matkimalla aikuisilta opittuja seksuaalisia maneereja. Mä ihan oikeasti mietin, että miksi tämä ei ole laps ipor noa? Yleensä en ole sieltä kireäpipoisimmasta päästä, mutta jos alastonkuvat lapsista on (voi olla) laps ipor noa, niin miksi ihmeessä tämä toiminta ei ole?

Katselin dokumentista osia sieltä täältä, ja dokumentti itsessään näyttää olevan varsin kevyttä kamaa kuvastollisesti. Mut mä vaan mietin sitä, että mikä kaikki on ok esittää sukupuolivähemmistöjen viriilin seksuaalisuuden (vai miten se meni) kontekstissa? Jos laps iporn on tekemisestä tehtäisiin dokumentti, jossa ei näytettäisi alastomia lapsia tai lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja, olisiko ok näyttää se tällaisella elokuvafestivaaleilla? Kun eihän sen sisältö ole lap sipo rnoa, eikä asioista saa vaieta.

Nyt kyllä mun raja ylittyy. Ei varsinaisesti dokumentin takia, vaan tuon dokumentissa esitetyn toiminnan suhteen sekä kontekstin, missä se dokumentti olisi esitetty.

Pidätän vielä itselläni oikeutta muuttaa mieltäni dokumentin suhteen, kunhan katselen sen kokonaan. Jos sieltä nousee esiin ilmiselvästi ilmiötä kritisoiva ote, lopetan kukkahattuni tutisuttamisen dokumentille. Ne pätkät, mitä näin, eivät kovin kriittisiltä vaikuttaneet. Ja en kyllä ehkä ymmärrä myöskään, miten kriittinen dokumentti olisi valikoitunut tällaisella festivaalilla esitettäväksi.

Mikä sit olisi oikea konteksti? Minusta tuo oli ihan oikeassa paikassa, Rakkautta ja anarkiaa-festareilla tuo olisi ollut väärässä paikassa.

No, mun mielestä dokkari siitä, kuinka lapset seksuaalissävytteisesti viihdyttää aikuisia ei kuulu kevään riemukkaimmalle festivaalille, joka esittelee tämän päivän viriiliä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuria. Oikeampi konteksti olisi vakava yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten yhteiskunta suhtautuu tällaiseen toimintaan.

Nyt se keskustelu sit yritetään estää niin.

Miten niin? Koko ajanhan sitä tässä käydään. Siis keskustelua, ei välttämättä vakavaa yhteiskunnallista kuitenkaan.

Aivan. Av-keskusteluksi typistyy kaikki, jos cancel-kulttuuri saa jalansijaa enemmän ja enemmän.

Järjestäjä päätti itse perua esityksen. Kriittinen somekeskustelu ei ole cancelointia. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun ja opetella puolustamaan näkemystään. Jos dokkari sisältöineen on susta ok, niin perustele äläkä uikuta cancelia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassareiden mielestä 13-vuotiaalle sopivaa toimintaa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Sairasta.

Mikä tosta teki sairaampaa kuin teinien tik tok tanssit? Se että poika oli pukeutunut tytöksi?

Olisiko sulle ollut ok jos tanssija olisi ollut tyttö? Olisitko antanut aplodit taitavalle tanssijalle?

No ihan sairastahan sekin on, jos aikuiset ihmiset katselee lasten tiktok-tansseja viihteenä.

Eli kielletään tik tok. Asia selvä.

Ei tiktokia tarvi tietenkään kieltää sen enempää kuin dokumenttielokuvia tai vaikka seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen festivaaleja.

Koko ajanhan kai yritetään lapsille ja nuorille opettaa, millaista sisältöä nettiin on suotavaa tuupata ja millaista ei, mitä itsestään kannattaa kertoa ja näyttää. Toimiiko kaikki teinit vanhempien ohjeiden mukaan? Ei. Onko se ketkutteluvideoiden poistaminen järkevää touhua ihan vaan siksi, että sitä kuitenkin tehdään? Ei.

Siinähän se ongelma just on, missä kontekstissa ja millaisessa valossa asiat esitetään. Onko se näkökulma se, että riemuitaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen moninaisuutta (missä itsessään ei toki ole mitään paheksuttavaa), vai onko näkökulma se, että tällaistakin maailmalla tapahtuu, pohditaanpas nyt vähän, mitä se tarkoittaa ja miten siihen pitäisi yhteiskuntana suhtautua. Mistä näkökulmasta se on ok, onko näkökulmia, miksi se ei ole ok? Mitkä näistä näkökulmista on relevantteja?

Ja tuo festari olisi ollut juuri oikea paikka herättää tätä keskustelua.

Festarin järjestäjä päätti itse perua esityksen. Ilmeisesti eivät olleet ottaneet selvää sisällöstä eivätkä olleet varautuneet keskustelemaan aiheen ongelmallisuudesta. Lasten seksualisoiminen ja sotkeminen aikuisten maailmaan ei ole moninaisuuden juhlintaa. Järjestäjät yllätettiin ns. housut kintuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassareiden mielestä 13-vuotiaalle sopivaa toimintaa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Sairasta.

Mikä tosta teki sairaampaa kuin teinien tik tok tanssit? Se että poika oli pukeutunut tytöksi?

Olisiko sulle ollut ok jos tanssija olisi ollut tyttö? Olisitko antanut aplodit taitavalle tanssijalle?

No ihan sairastahan sekin on, jos aikuiset ihmiset katselee lasten tiktok-tansseja viihteenä.

Eli kielletään tik tok. Asia selvä.

Ei tiktokia tarvi tietenkään kieltää sen enempää kuin dokumenttielokuvia tai vaikka seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen festivaaleja.

Koko ajanhan kai yritetään lapsille ja nuorille opettaa, millaista sisältöä nettiin on suotavaa tuupata ja millaista ei, mitä itsestään kannattaa kertoa ja näyttää. Toimiiko kaikki teinit vanhempien ohjeiden mukaan? Ei. Onko se ketkutteluvideoiden poistaminen järkevää touhua ihan vaan siksi, että sitä kuitenkin tehdään? Ei.

Siinähän se ongelma just on, missä kontekstissa ja millaisessa valossa asiat esitetään. Onko se näkökulma se, että riemuitaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen moninaisuutta (missä itsessään ei toki ole mitään paheksuttavaa), vai onko näkökulma se, että tällaistakin maailmalla tapahtuu, pohditaanpas nyt vähän, mitä se tarkoittaa ja miten siihen pitäisi yhteiskuntana suhtautua. Mistä näkökulmasta se on ok, onko näkökulmia, miksi se ei ole ok? Mitkä näistä näkökulmista on relevantteja?

Ja tuo festari olisi ollut juuri oikea paikka herättää tätä keskustelua.

Onko lasten seksualisointi moninaisuuden juhlintaa? Ennemmin tuo olisi sopinut jonnekin sosiaalityön ja lastensuojelun ammattipäiville varoittavaksi esimerkiksi lasten seksualisoinnista ja haparoivasta vanhemmuudesta. Lapsen ja aikuisen rajan hämärtäminen kannattaa pitää hyvin kaukana aakkosjengin juhlista.

Drag on aikuisten viihdettä eikä silloinkaan kaikkien makuun sen pornokuvaston, tuhmuuden ja joskus törkeidenkin vitsien takia. Täysin transväen keksintö, että sopisi lapsille. Vastenmielistä.

Meidän LGB-ihmisten täytyy irrottautua LGBTQPP:sta ja tuomita tämä selkeästi. Seksuaalissävytteiset jutut ei sovi lapsille, vaikka ne käärittäisiin Seta ryn sateenkaareen.

Muutama vuosi sitten telkkarista tuli dokkari afganistanin kulttuurissa olevasta ilmiöstä, jossa pikkupojat puetaan tytöiksi ja he tanssivat miehille. Todella häiritsevä dokkari, nykyään ei enää puhuta ilmiöstä. Sensuuri....?

Vierailija kirjoitti:

Drag on aikuisten viihdettä eikä silloinkaan kaikkien makuun sen pornokuvaston, tuhmuuden ja joskus törkeidenkin vitsien takia. Täysin transväen keksintö, että sopisi lapsille. Vastenmielistä.

Meidän LGB-ihmisten täytyy irrottautua LGBTQPP:sta ja tuomita tämä selkeästi. Seksuaalissävytteiset jutut ei sovi lapsille, vaikka ne käärittäisiin Seta ryn sateenkaareen.

Drag on mielestäni _aina_ jollakin tasolla linkittynyt seksuaalisuuteen. Aivan tuo ja sama minulle mitä kuvottavat aikuiset libidoinen pervoilevat. Lapset jätetään rauhaan. Genrestä riippumatta.

TransQueer-porukan suhtautuminen naisten ja lasten oikeuksiin:

https://mobile.twitter.com/DutchLGB/status/1646569549800636419?cxt=HHwW…

Siinä puolustuskyvytön ja sorrettu vähemmistö vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessähän on kanadalainen dokumenttielokuva jo olemassa olevasta ilmiöstä.

En osaa kommentoida elokuvaa kun en ole sitä nähnyt, mutta en ihan ymmärrä miksi lasten pukeutuminen drag hahmoiksi seksualisoisi heitä sen enempää kuin lasten missikilpailut, jossa pikkutytöt puetaan ja meikataan aikuisten tyyliin.

Oon nähnyt useamman drag shown enkä ole koskaan osannut ajatella niitä muina kuin sukupuoliroolien, näyttävien asun ja hyvän musiikin hauskana leikkinä.

Yliseksualisoitunut pukeutuminen, pornoelokuvista ja strippareilta matkitut eleet... "hauskaa leikkiä"?

Ei ole vaikeata arvata ketkä tuota elokuvaa jonottavat katsomaan.

Olen seurannut, kiinnostava aihe, minusta väärin jos alotetaan hormoonihoidot lapsille.

Itselläni oli vaihe 5 vuotiaana kun halusin olla poika, minua piti kotona kutsua Pekaksi.

Onneksi elettiin 70 lukua. Äiti olen ja pidän naisena olosta muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä näyttää olevan dokumentti joka kertoo tapahtuvasta asiasta eikä ihannoi sitä. Eikö tapahtuvia asioita saa käsitellä? Ikäraja on k-18 koska dokumenttia ei ole tarkastettu.

Eli silloin dokkarissa kuvatusta ilmiöstä ei tarvitse puhua sen enempää? Neutraaliudesta voidaan olla montaa mieltä. Ilmiöiden normalisointi ei aina vaadi ihannoivaa lähestymistapaa.