Mistä nuo IS:n palkkatilastot oikein revitään? Lähihoitajan peruspalkka 2100 e itsellä
Vuorotyötä en voi perhesyistä juuri nyt tehdä. Raskaassa hoivakotityössä ja käteen jää kuussa noin 1600 e nettona.
IS väittää lh:n tienaavan lähemmäs 2900 e ilman lisiä 🤣
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkasta puhutaan bruttona. Normaalit ihmiset siis puhuvat.
Käteen jäävästä osasta puhuvat ne jotka eivät ymmärrä Suomen verotusta, tai eivät osaa prosenttilaskua. Netosta antaa hieman pöntön kuvan puhujasta.
Sellanen pikku vinkki tähän väliin :-)
Lähihoitaja ei tienaa bruttona ilman lisiä 2900 € kuukaudessa. Lähimainkaan.
Kyllä vaan voi tienata, jos tekee töitä hyvin maksavien keikkafirmojen kautta.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/b19bcea7-10d7-493d-8e8b-39097e83e6b4
Tässä jutussa on avattu taustoja
Vierailija kirjoitti:
Palkasta puhutaan bruttona. Normaalit ihmiset siis puhuvat.
Käteen jäävästä osasta puhuvat ne jotka eivät ymmärrä Suomen verotusta, tai eivät osaa prosenttilaskua. Netosta antaa hieman pöntön kuvan puhujasta.
Sellanen pikku vinkki tähän väliin :-)
Aloittajahan sanoi bruttonsa olevan 2100e ja ilmoitettu brutto, jota ihmetteli, oli 2900e.
Meillä kielirajoitteinen lähihoitaja saa 1950e.
Tilastoita voidaan tehdä monella tavalla, joskus jaetaan vuositulo 12 ja se ilmoitetaan kuukausipalkaksi, vaikka siinä on kesälomat ja talvilomat sun muut mukana.
Joissain taas lasketaan, mitä kyseisessä työssä on keskimäärin tienattu ja se ilmoitetaan kuukausipalkaksi, vaikka siinä on kaikki lisät ja ylityöt ja muut mukana.
Jne...
Luulin pääseväni hyvään työhön, kun kaveri jäi eläkkeelle kouluisännän työtä ja pääsin hänen paikalleen.
Hänen palkkakuitissa oli peruspalkkka 2422e ja kokemuslisiä tuli muutama satku päälle.
Mun palkkakuitissa lukee 1460e (ja kokemuslisiäkään ei ole), että hupsista? No haen jo toista työtä, olen nytkin saikulla, että ehtii paremmin hakemaan, ei oikein motivoi tuo "palkaton työ".
Eihän esimerkiksi ahtaajien peruspalkka ole 4000e/kk vaan kyllä ne sen palkan eteen tekee ylitöitä sekä se on kolmivuorotyötä.
Vierailija kirjoitti:
Palkasta puhutaan bruttona. Normaalit ihmiset siis puhuvat.
Käteen jäävästä osasta puhuvat ne jotka eivät ymmärrä Suomen verotusta, tai eivät osaa prosenttilaskua. Netosta antaa hieman pöntön kuvan puhujasta.
Sellanen pikku vinkki tähän väliin :-)
Taidat olla ns. normaali pilkunviilaaja.
Netto on se mikä jää käteen ja sillä pitää pärjätä.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta en ymmärrä tätä jatkuvaa ulinaa peruspalkasta. Sulla kuitenkin on ala, jossa voi halutessaan ja jaksaessaan saada paljonkin lisiä. Kuulostaa siltä, että niin sinäkin aiot tehdä, kun perhetilanne sen sallii.
Montaa muuta työtä tehdään peruspalkalla kaiken aikaa, kun mitään lisiä ei ole tai niitä ei vain saa. Sellaisessa työssä pitäisi päin vastoin itse alentaa palkkaansa tekemällä vain esim. 80% työtä, jos perhetilanteen vuoksi kaipaa helpotusta. Eikä työnantaja välttämättä katsele sellaisia pyyntöjä hyvällä.
Tämä! En jaksa enää yhtään kuunnella hoitajien kitinää peruspalkasta alalla, jossa tehdään pääasiassa vuorotyötä, ja lisätienestejä on helppo saada ottamalla lisävuoroja.
Lisään tuohon yllämainittuun osa-aikatyöhön vielä sen, että riippuen toki työstä, usein osa-aikaisuuden ajaksi ei tule monellakaan alalla sijaista, vaan sinun oletetaan tekevän täysiaikaisen työt osa-aikaisena. Tehtäviä toki saatetaan jakaa työkavereille (ilman korvausta toki) mutta tosi helposti nuo osa-aikaisuudet lipsahtaa täysiaikaiseksi työksi osa-aikapalkalla.
Ja vuorotyössä saa tosiaan ylitöistä lisää rahaa, mikä onkin houkutin jäädä tekemään sairastuneen työkaverin vuoro. Monella alalla on liukuva työaika, joka usein liukuu vain yhteen suuntaan. Kiireaikoina, työkaverin sairastuessa, projektin deadlinen lähestyessä jne. teet vain niin pitkää päivää, että hommat saadaan tehtyä. Aika kertyy työajanseurantaan, ja saat sitten joskus tunti tunnista vastaavan ajan vapaana. Meillä ei saa kylläkään kokonaista päivää saldovapaana, niin siinä voikin sitten miettiä että miten vähennetään ne jemmassa olevat 60 tuntia, kun vapaata ehtisi kalenterin mukaan ottaa 2 tuntia ensi viikon torstaina.Ellei siihen tule mitään äkillistä. Mutta palkassa ylityöt ei näy.
En itse sinänsä valita, jokainenhan itse alansa ja työnsä valitsee, mutta haluan tuoda tähän jatkuvaan hoitajien peruspalkkakitinään muitakin näkökulmia.
Vierailija kirjoitti:
Palkasta puhutaan bruttona. Normaalit ihmiset siis puhuvat.
Käteen jäävästä osasta puhuvat ne jotka eivät ymmärrä Suomen verotusta, tai eivät osaa prosenttilaskua. Netosta antaa hieman pöntön kuvan puhujasta.
Sellanen pikku vinkki tähän väliin :-)
Sellainen pikku vinkki viisastelijalle, että kirjoitin kyllä sen bruttopalkankin: 2100 e.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkasta puhutaan bruttona. Normaalit ihmiset siis puhuvat.
Käteen jäävästä osasta puhuvat ne jotka eivät ymmärrä Suomen verotusta, tai eivät osaa prosenttilaskua. Netosta antaa hieman pöntön kuvan puhujasta.
Sellanen pikku vinkki tähän väliin :-)
Sellainen pikku vinkki viisastelijalle, että kirjoitin kyllä sen bruttopalkankin: 2100 e.
Ap
Mutta onko se joka ikinen kuukausi tasan 2100? Sisältäen myös lomarahat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkasta puhutaan bruttona. Normaalit ihmiset siis puhuvat.
Käteen jäävästä osasta puhuvat ne jotka eivät ymmärrä Suomen verotusta, tai eivät osaa prosenttilaskua. Netosta antaa hieman pöntön kuvan puhujasta.
Sellanen pikku vinkki tähän väliin :-)
Taidat olla ns. normaali pilkunviilaaja.
Netto on se mikä jää käteen ja sillä pitää pärjätä.
Neton voi määrittää itse minkä suuruiseksi haluaa. :) -eri
Vierailija kirjoitti:
Palkasta puhutaan bruttona. Normaalit ihmiset siis puhuvat.
Käteen jäävästä osasta puhuvat ne jotka eivät ymmärrä Suomen verotusta, tai eivät osaa prosenttilaskua. Netosta antaa hieman pöntön kuvan puhujasta.
Sellanen pikku vinkki tähän väliin :-)
Miten netosta puhuja antaa pöntön kuvan?
Kai sitä saa puhua netosta yhtä hyvin kuin brutosta, kunhan sanoo mistä puhuu.
Yleensä ihmiset katsoo omaa elämäänsä netin kautta , eikä se auta vaikka brutyo olis mikä tahansa. Ja esim isoissa palkoissa olis hyvä jos ihmiset kuuluisivat sekä bruton, että neton. 8000€ brutyona kuulostaa paljolta, mutta verojen jälkeen nettona se ei ehkä olekaan niin iso palkka.
Se, että palkasta puhutaan bruttona, on eräänlaista oikeiston suorittamaa kuulijoiden - kauniisti sanottuna - huijaamista. Brutosta puhutaan, kun halutaan peittää vero ja saada ihmiset kadehtimaan toisiaan ja hyväksymään leikkaukset ja verokorotukset .. Netosta puhutaan, jos halutaan nostaa fakta pöytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkasta puhutaan bruttona. Normaalit ihmiset siis puhuvat.
Käteen jäävästä osasta puhuvat ne jotka eivät ymmärrä Suomen verotusta, tai eivät osaa prosenttilaskua. Netosta antaa hieman pöntön kuvan puhujasta.
Sellanen pikku vinkki tähän väliin :-)
Sellainen pikku vinkki viisastelijalle, että kirjoitin kyllä sen bruttopalkankin: 2100 e.
Ap
Mutta onko se joka ikinen kuukausi tasan 2100? Sisältäen myös lomarahat?
Lomarahat maksetaan kerran vuodessa. Brutto on muina kuukausina 2100 e ja netto sen 1600 e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun me haettiin asumistukea niin Kela laskee lomarahatkin, ei saatu. Eli puoliso tienaa 2400 brutto, itse sain tuolloin työmarkkinatukea 640 netto ja 200 lapsilisää 2 lapsesta. Ja asutaan vuokralla, puoliso tarvitsee vuorotyön takia auton.
Miksi noilla tuloilla edes kuvittelitte saavanne asumistukea?
Teille on nettotulot yli 2000 e kuussa. Eiköhän sillä yhden vuokran maksa.
Meitä on 4. Autosta tule vakuutusmaksut, auton käyttömaksu, katsastusmaksu, bensat, remontit voi olla 1000 euroa. Vuorotyöhön ei kulje linja-autoa. Lisäksi pitää ostaa ruokaa, lapsilla menee kaikki vaatteet joka vuosi uusiksi, 4 puhelinlaskua.
Kun tulee sähköauto niin ei saa enää työntekijöitä ilta- ja viikonloppuvuoroihin 100000 asukkaan kaupungeissa kaupan alalla, ravintola-alalla, hoitoalalla eikä siivousalalla.
Kokoomus on leikkaamassa ansiosidonnaista eli heidän täytyy tehdä mittava linja-autoliikenne uudistus koko Suomessa.
En ymmärrä miksi puhutaan netosta. Saan minäkin laskettua nettoni erittäin alhaiseksi summaksi ja kerättyä sympatiaa "nettopalkallani". Netto ei juuri kerro mitään, koska siihen pystyy niin paljon itse vaikuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkasta puhutaan bruttona. Normaalit ihmiset siis puhuvat.
Käteen jäävästä osasta puhuvat ne jotka eivät ymmärrä Suomen verotusta, tai eivät osaa prosenttilaskua. Netosta antaa hieman pöntön kuvan puhujasta.
Sellanen pikku vinkki tähän väliin :-)
Sellainen pikku vinkki viisastelijalle, että kirjoitin kyllä sen bruttopalkankin: 2100 e.
Ap
Mutta onko se joka ikinen kuukausi tasan 2100? Sisältäen myös lomarahat?
Lomarahat maksetaan kerran vuodessa. Brutto on muina kuukausina 2100 e ja netto sen 1600 e.
Maksetaanko sairauslomat tuntipalkalla vai KTA mukaan? Onko nämä summat teidän alalla sama summa? T. Utelias
Vierailija kirjoitti:
Katso viime vuoden kokonaisbruttotulojasi ja se 12. Onko summa silloin enää 2100e?
Naurettavaa nillitystä. Jollain 2100 e bruttotulolla ei tässä muutenkaan ole mitään merkitystä, kun käteen jää todellisuudessa vain 1600e kuussa.
Miksi noilla tuloilla edes kuvittelitte saavanne asumistukea?
Teille on nettotulot yli 2000 e kuussa. Eiköhän sillä yhden vuokran maksa.